Säästötili hakusessa

[Jezetus]

Pelkästää näillä säästötileillä tuo sulaisi jo pelkkäään iflaatioon. Säästötilit pitäisi ajatella vain käteisbufferina, ei niiden avulla kyllä voitoille pääse. Toki varmasti jokin pelkästään näillä säästötileillä "säästävä" pahoittaa tästä mielensä.

Jos joku säästämällä säästää näitä tilejä hyödyntämällä, niin onhan se hölmöä, mutta kuitenkin parempaa kuin säästää sinne käyttötilille missä ei korkoa ole oikeastaan lainkaan. Kyllä ihmiset maksaa puhelin/nettiliittymistä, sähköstä ja vakuutuksistakin listahinnat ja se vasta typerää on. En vaan itse jaksa mennä siitä valittamaa interwebsiin.

Säästötilit hyviä jos tarvitsee rahat vaikkapa vuoden päästä, saa edes pientö tuottoa. Vai onko jokin muu sijoituskohde parempi, jos odotetaan sata varmaa tuottoa ja riskiä ei saa olla yhtään? Itsellä tällainen tilanne, joten saa vinkata!

 

[Antw]

Aika joukko on vielä jotka pitävät rahansa tavallisella tilillä makaamassa, mitä olen lehdistä lukenut. Siinä mielessä määräaikainen säästötili on siihen verrattuna huomattavasti parempi vaihtoehto. 0,1% vs 2,6%.

Näin varmasti onkin, mutta he eivät edes yritä väittää mitään muuta ja hyväksyvät tilanteen sellaisenaan. Pointtini koskee ihmisiä, joilla on ainoastaan tällainen ~2-2,5% säästötili tai -tilejä, ja sitten he kuvittelevat/väittävät tekevänsä merkittävää tuottoa pääomalleen. Säästötili ei ole sijoittamista, ja sen tuotot jäävät vähäiseksi. Säästötileille itsessään on toki paikkansa, mutta tässä on tärkeää ymmärtää niiden tarkoitus ja mahdollisuudet (tai oikeammin mahdollisuuksien puute)

 

[sammy123]

Jos joku säästämällä säästää näitä tilejä hyödyntämällä, niin onhan se hölmöä, mutta kuitenkin parempaa kuin säästää sinne käyttötilille missä ei korkoa ole oikeastaan lainkaan. Kyllä ihmiset maksaa puhelin/nettiliittymistä, sähköstä ja vakuutuksistakin listahinnat ja se vasta typerää on. En vaan itse jaksa mennä siitä valittamaa interwebsiin.

Säästötilit hyviä jos tarvitsee rahat vaikkapa vuoden päästä, saa edes pientö tuottoa. Vai onko jokin muu sijoituskohde parempi, jos odotetaan sata varmaa tuottoa ja riskiä ei saa olla yhtään? Itsellä tällainen tilanne, joten saa vinkata!

Ei paljon parempi, mutta Ferratum maksaa 3% ja säästötiliä saa käytellä kuin käyttötiliä. Sekunnissa siirtyy rahat Nordeaan kun tarvitsee maksaa vaikka laskuja.

 

[Jezetus]

Ei paljon parempi, mutta Ferratum maksaa 3% ja säästötiliä saa käytellä kuin käyttötiliä. Sekunnissa siirtyy rahat Nordeaan kun tarvitsee maksaa vaikka laskuja.

Tarkoitin parempi kuin säästötili ylipäätä. Ferratum on itsellä käytössä.

 

[jpp]

On nämä säästötilien korot kyllä ankeita, hyvä jos inflaation jaksaa kumota. Sitten jengi on täällä ihan mehuissaan jostain 2,7% korosta ja 50e nettohyödystä vuodessa ~10k talletuksella. (luvut heitettty päästä mutta inflaatio ja verot huomuoiden suuruusluokka about tuo)

Säästötili ei ole sijoittamista, ja sen tuotot jäävät vähäiseksi.

Päästä heitetty, mutta kyllähän tuo nyt on lähempänä 200e viime vuoden inflaatio ja verot huomioiden. Jos rahat tarvitsee <5 vuoden päästä esim asunnon ostoon, niin kyllähän tuo on ihan hyvä tuottom, kun ei mihinkään rahastoihin ja osakkeisiin voi tuossa tilanteessa kaikkea laittaa.

Hassu ketju tulla valittamaan säästötilien koroista ja siitä että säästötilit ei ole sijoittamista. Sijoitusketjussa tämän ymmärtäisin, mutta tämä on nimenomaan SÄÄSTÖTILI ketju, jossa haetaan tämän hetken parasta vaihtoehtoa.