Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[mattix]

Pari kuutiota vettä on myös tuhansia (2000) kiloja. Vedellä on myös melkein kuusinkertainen ominaislämpökapasiteetti betoniin nähden. Ja veden voi lämmittää 70-asteiseksi, lattilämmitysbetonia ei varmaan kovin mielellään niin kuumaksi lämmitetä, ehkä 35°C, jolloin delta on yli puolet vähemmän.

Betoni painaa (laadusta riippuen) jotain 2-3 kertaa enemmän kuin vesi, eli voisi sanoa että kuutio vettä on noin 4 kertaa parempi lämpövarasto kuin kuutio betonia.

Hyvä puoli lattiabetonissa lämmityksen suhteen toki on se, että se täytyy laittaa joka tapauksessa, eli lämmityskäyttö on vaan lisähyöty.

Sanomasi lienee totta. Jutun juoni on, että betonilaatta pitää joka tapauksessa lämmittää, joten sen ylilämmittäminen ja (kalliiden tuntien) lämpöhukka menee kaikki huoneilmaan, joka on tarkoituskin. Minulla on lattialämmityksen alueella betonia yli 30 tonnia. Toimii kohtuu hyvänä puskurina, kun siihen muutaman tunnin ajaa 3-4 astetta ylilämpöä. Sitten lämmitys on pois päältä jokusen tunnin. Saa hienosti väistettyä klo 7-11 ja klo 17-21 kalliit tunnit eikä huomaa asumismukavuudessa kovemmillakaan pakkasilla. Joustoa.

Ai miksi juuri nuo tunnit? Sähkötin.fi mukaan juuri nuo tunnit ovat historiallisesti kalleimpia.

 

[Grez]

Sanomasi lienee totta. Jutun juoni on, että betonilaatta pitää joka tapauksessa lämmittää, joten sen ylilämmittäminen ja (kalliiden tuntien) lämpöhukka menee kaikki huoneilmaan, joka on tarkoituskin. Minulla on lattialämmityksen alueella betonia yli 30 tonnia. Toimii kohtuu hyvänä puskurina, kun siihen muutaman tunnin ajaa 3-4 astetta ylilämpöä

Juu no sehän toimii tosiaan suunnilleen yhtä hyvin kuin puolen kuution vesivaraaja. Kuten sanoin niin paras puoli siinä on se, että se betoni täytyy joka tapauksessa tehdä ja lattialämmityskin usein halutaan muutenkin. Eli ei maksa mitään lisää.

 

[MOS6510]

Ainakin viimeisien vuosien aikana tuulivoimayhtiöt nimenomaan ovat rakennuttaneet 400kV siirtoyhteyksiä jotta ovat saaneet puistonsa kiinni valtion verkkoon. Fingrid sitten lunastaa tämän verkon pähkinärahoilla ja liittää omaan omistukseensa.

Lähdelinkki yhteen tällaiseen tapaukseen?

 

[mattix]

Ainakin viimeisien vuosien aikana tuulivoimayhtiöt nimenomaan ovat rakennuttaneet 400kV siirtoyhteyksiä jotta ovat saaneet puistonsa kiinni valtion verkkoon. Fingrid sitten lunastaa tämän verkon pähkinärahoilla ja liittää omaan omistukseensa.

Lähdelinkki yhteen tällaiseen tapaukseen?

Rock taisi hieman vetää mutkia suoraksi kommentillaan. Jatkossa noiden liityntäjohtojen omistuskäytännöt voivat muuttua entisestään SML päivityksen myötä. Linkkasin siitä viestissäni tässä ketjussa.

Olisiko tuossa yksi case: Fingrid osti pohjalaisen voimalinjan: kauppa nopeuttaa uusia energiahankkeita ja säästää maa-alueita

 

[rock]

Rock taisi hieman vetää mutkia suoraksi kommentillaan. Jatkossa noiden liityntäjohtojen omistuskäytännöt voivat muuttua entisestään SML päivityksen myötä. Linkkasin siitä viestissäni tässä ketjussa.

Olisiko tuossa yksi case: Fingrid osti pohjalaisen voimalinjan: kauppa nopeuttaa uusia energiahankkeita ja säästää maa-alueita

Tuossa on yksi case. Tiedossa on eräs toinenkin, mutta se ei taida vielä olla julkinen. Ja kyllä, vetelin vähän mutkia suoriksi, mutta tietosisältö kyllä pitää paikkansa. Tuossa tapauksessa koko puistoa ei olisi voinut liittää kantaverkkoon ellei OX2 olisi itse rakentanut linjaa (toki luvan siihen oli antanut FG). FG:llä itsellään ei tuolloin ollut kapasiteettia tai halua linjan rakentamiseen, mutta kun se oli valmis niin vähemmän yllättäen se kelpasi osaksi kantaverkkoa. Tämä siis esimerkkinä siitä että tuulivoimayhtiöt tekevät itsekin asioita sen eteen että saavat puistonsa kytkettyä.

 

[2112]

Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?

 

[Tonnin Seteli]

Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?

Olen. En usko että tämä on mitenkään kovin harvinaista.

 

[ossobucco]

Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?

Kyllä on, ja tänä talvena valinta on ollut erityisen onnistunut. Välillä on tietysti kalliimpia talvia, mutta kokemukseni/arvioni perusteella uskallan väittää, että pitkällä aikavälillä pörssisähkö tulee jopa sähkölämmittäjälle edullisimmaksi. Jos pystyy edes jonkin verran optimoimaan sähkönkulutusta halvoille tunneille ja esim. automaation avulla vähentämään sähkönkulutusta kaikkein kalleimpina tunteina, niin sitä parempi.

 

[Markkanen]

Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?

Täällä on sähkölämmittäjä ja taloudessa 2x täyssähköautoa. Puhtaalla pörssisopparilla mennään ja on menty 3talvea.

 

[haukionkala22]

Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?

Viime talven olin, tämän talven kiinteällä. Jälkiviisaana helppo sanoa että kun olisikin ollut toisinpäin.. Kiinteällä tosin häviö vrt pörssiin ollut nyt talvikuukausina ehkä 30-40e/kk joka oli ihan tietoinen valinta ja ihan kohtuullinen hinta mielenrauhasta. Vuosi sitten tammikuussa vilisi eurot niin vauhdilla että halusin jotain turvaa.

Parin talven kokemuksella nyt totean että itselle sopii talveksi joko kiinteä tai KV-soppari jos pohjahinta kohtuullinen. Pörssikin sopii jos ei tule mitään yllätyksiä tai älyttömän kylmä.

Tuohonkin vaikuttaa niin moni asia että vaikea sitä suoriltaan suositella.

 

[HTK12]

Onko täällä sähkölämmittäjiä tai muuten talvella paljon sähköä tarvitsevia, jotka menevät ympäri vuoden pörssillä (ilman mitään hintakiinnityksiä)?

Sähkölämmittäjä OKT:ssa, pörssi nolla marginaalilla tällä hetkellä. Omasta mielestäni pörssi on selkeästi paras ollut nyt parisen vuotta. Jos pystyy edes vähän optimoimaan.

 

[B12]

Omakotitalo lämpöpumpuilla ja pörssisopimus. puuta pakkasella lisäksi leivinuuniin. Pörssillä saattaa voittaa jotakin tai ei kiinteään verrattuna. Lisämausteena automaattio, manuaaliset optimoinnit ja hintojen kyttäys. Harrastuksen puolelle menee. Onko järkee vai ei riippuu ihmisestä.

 

[akse]

Sähkölämmittäjä OKT:ssa, pörssi nolla marginaalilla tällä hetkellä. Omasta mielestäni pörssi on selkeästi paras ollut nyt parisen vuotta. Jos pystyy edes vähän optimoimaan.

No joo pörssi ollu 2v paitsi 2023 joulu - maalis 2024, jolloin oli kiinteä kvartaali. Säästyi tammikuussa jotain 200€.

Tänä vuonna otin vielä 2snt halvemman kvartaalin tammi-maalis, mutta tulikin erittäin lauha talvi.. joten oisko esim tammikuu noin 1,5snt yli pörssin ka. En ole kattonu mikä oman kulutuksen hinta olis ollu.
Eli vähän tuli takkiin tänä vuonna. Mutta viime talven perusteella pörssissä oli vähän liian suuret riskit

 

[HTK12]

No joo pörssi ollu 2v paitsi 2023 joulu - maalis 2024, jolloin oli kiinteä kvartaali. Säästyi tammikuussa jotain 200€.

Tänä vuonna otin vielä 2snt halvemman kvartaalin tammi-maalis, mutta tulikin erittäin lauha talvi.. joten oisko esim tammikuu noin 1,5snt yli pörssin ka. En ole kattonu mikä oman kulutuksen hinta olis ollu.
Eli vähän tuli takkiin tänä vuonna. Mutta viime talven perusteella pörssissä oli vähän liian suuret riskit

Jokainen toki tekee omat valintansa oman riskiensiedon rajoissa. Kun Aurora Line valmistuu (pitäisi olla tämän vuoden aikana valmis), niin se tulee kiinnittämään Suomen pörssin hinnan entistä lähemmäksi SE1 hintaa. Viime vuonna SE1 Nordpool keskihinta oli 25,05€/MWh ja tämän alkuvuoden osalta 17,43€/MWh. Samalla tuulivoiman kapasiteetti kasvaa kokoajan, joten ensi talvesta tulee todennäköisesti saman hintainen kuin tämä talvi tai halvempi ja tämä talvi on viime talvea halvempi. Jos ei ala kiinteiden/kiinnitysten hinnat selvästi tippua ensi talvelle, niin pörssi alkaa näyttämään entistä halvemmalta niihin verrattuna.

 

[vemkki]

Jokainen toki tekee omat valintansa oman riskiensiedon rajoissa. Kun Aurora Line valmistuu (pitäisi olla tämän vuoden aikana valmis), niin se tulee kiinnittämään Suomen pörssin hinnan entistä lähemmäksi SE1 hintaa. Viime vuonna SE1 Nordpool keskihinta oli 25,05€/MWh ja tämän alkuvuoden osalta 17,43€/MWh. Samalla tuulivoiman kapasiteetti kasvaa kokoajan, joten ensi talvesta tulee todennäköisesti saman hintainen kuin tämä talvi tai halvempi ja tämä talvi on viime talvea halvempi. Jos ei ala kiinteiden/kiinnitysten hinnat selvästi tippua ensi talvelle, niin pörssi alkaa näyttämään entistä halvemmalta niihin verrattuna.

Toisaalta nyt on ollut Estlink 2 rikki, mikä on vähentänyt vientiä Viroon reilusti, ja lisäksi on ollut lauha talvi. Toki joka tapauksessa Aurora Line tulee laskemaan hintoja.

 

[HTK12]

Toisaalta nyt on ollut Estlink 2 rikki, mikä on vähentänyt vientiä Viroon reilusti, ja lisäksi on ollut lauha talvi. Toki joka tapauksessa Aurora Line tulee laskemaan hintoja.

Toisaalta kapasiteetti on ollut pois, Forsmark 3 oli poissa 5kk ja OL2 on ollut koko talven vajaateholla. Talvi on ollut lauha, mutta viime talvi taas oli todella kylmä varsinkin tammikuussa. Jos tutkijoihin on uskominen, niin talvien pitäisi olla lauhempia tulevaisuudessa, joten viime talven tapaisten todella kylmien talvien pitäisi olla entistä harvinaisempia.

Vähän erikoiselta näyttää nyt tuo Suomen-Ruotsin välinen sähkönsiirto näin maalikon silmään. SE1:lle viedään 1GW ja SE3:ltä tuodaan 600MW Suomeen. SE1->SE2 viedään 2GW ja SE2->SE3 viedään 7.5GW. EIkö järkevämpi olisi viedä SE1:lle 400MW ja ei tuoda mitään SE3:lta? Vai onko meillä Suomen kantaverkossa siirtorajoituksia joiden takia näin toimitaan?

 

[Grez]

Varmaan jos suomi olisi jaettu eteläiseen ja pohjoiseen osaan, niin tuo voisi näyttää järkevämmältä. Eli siis joku tällainen kuvitteellinen kuva olisi ihan järkevän näköinen. Ainakin jos OL jäisi viivan pohjoispuolelle, nyt ei tainnut ihan oikeaan kohtiin tulla

 

[HTK12]

Varmaan jos suomi olisi jaettu eteläiseen ja pohjoiseen osaan, niin tuo voisi näyttää järkevämmältä. Eli siis joku tällainen kuvitteellinen kuva olisi ihan järkevän näköinen

Onko Suomen kantaverkossa sellaisia siirtorajoituksia ettei maan sisällä sähköä voida siirtää riittävästi länsirannikon tuulivoimaloista etelään? Eihän siinä nyt muuten ole mitään järkeä kierrättää sähköä Ruotsin kautta. Aiemmin tässäkin keskustelussa osa väitti, että Ruotsi tulisi siirtämään Suomen läpi sähköä SE1->FI->SE3. Nythän ei ole mikään kova ennätyskulutus tai tuotanto, joten vaikuttaa mielestäni erikoiselta.

 

[ossobucco]

No joo pörssi ollu 2v paitsi 2023 joulu - maalis 2024, jolloin oli kiinteä kvartaali. Säästyi tammikuussa jotain 200€.

Tänä vuonna otin vielä 2snt halvemman kvartaalin tammi-maalis, mutta tulikin erittäin lauha talvi.. joten oisko esim tammikuu noin 1,5snt yli pörssin ka. En ole kattonu mikä oman kulutuksen hinta olis ollu.
Eli vähän tuli takkiin tänä vuonna. Mutta viime talven perusteella pörssissä oli vähän liian suuret riskit

Pörssihinnoitellussa sähkössä on riskinsä, mutta on aika turha kuvitella, että joku ulkopuolinen olisi valmis kantamaan riskin puolestasi. Joku hannuhanhi voi tietysti hyötyä tilapäisesti kiinteistä hinnoista, mutta on aika selvää, että pitkällä aikavälillä pörssisähkö tulee kiinteitä halvemmaksi. Aika moni puhuu kinteiden kohdalla mielenrauhasta, mutta ainakaan minun mieltäni ei rauhoittaisi tippaakaan tietoisuus, että maksan sähköstä enemmän kuin olisi pakko. Toisaalta, kyllähän jotkut ihmiset lottoavatkin. Minä en.

 

[rock]

Siirtotilanne maan sisällä on ollut hetkittäin tiukka, mutta varsinkin tuossa perämeren rannikolla on paikkoja missä ei tahdota saada varsinkaan tuulisella kelillä siirrettyä kaikkea ylituotantoa alueelta pois. Tämän takia Raaheen olisi hyvä saada kovan kulutuksen tehtaita ja vastaavasti etelä-Suomessa on tällä hetkellä tilanne että uusia merkittäviä yksittäisiä kulutuspisteitä ei voida avata ennen kuin siirtoverkkoa on vahvistettu.

Aikoinaan (lue: muutamia vuosia sitten) oli ihan yleistä että SE1:ltä tuli sähköä täydellä putkella Suomeen ja vastaavasti Suomesta lähti SE3:lle sähköä koska nuo SE2->SE3 siirrot olivat niin huonossa jamassa. Nykyään se tilanne on parantunut ja tämä tilanne on harvinaisempi joskaan ei mitenkään poikkeuksellinen.

 

[Shajk]

Onko Suomen kantaverkossa sellaisia siirtorajoituksia ettei maan sisällä sähköä voida siirtää riittävästi länsirannikon tuulivoimaloista etelään? Eihän siinä nyt muuten ole mitään järkeä kierrättää sähköä Ruotsin kautta. Aiemmin tässäkin keskustelussa osa väitti, että Ruotsi tulisi siirtämään Suomen läpi sähköä SE1->FI->SE3. Nythän ei ole mikään kova ennätyskulutus tai tuotanto, joten vaikuttaa mielestäni erikoiselta.

P1 leikkaus oli ainakin ennen merkittävä. Tiedä sitten miten nykyään kun länsirannikolle tullut tuulivoimaa.

Suomen pohjois-eteläsuuntainen siirto (P1-leikkaus)

www.fingrid.fi

Tossa ei enää näy maksimikapasiteetit, mutta olikohan noin 4000MW maksimissaan.
Eli nyt tällä hetkellä ei olla lähelläkään että P1 leikkaus rajoittaisi.

Havaintoja:
SE2-SE3 on täynnä
SE3-SE4 on täynnä
SE4-LT on täynnä

SE3 -> FI siirto on ehkä että yritetään kiertää ruotsin pullonkaulat ja työntää lisää sähköä baltiaan? Välillä hämmentävää nää flow-based tulokset..

 

[HTK12]

P1 leikkaus oli ainakin ennen merkittävä. Tiedä sitten miten nykyään kun länsirannikolle tullut tuulivoimaa.

Suomen pohjois-eteläsuuntainen siirto (P1-leikkaus)

www.fingrid.fi

Tossa ei enää näy maksimikapasiteetit, mutta olikohan noin 4000MW maksimissaan.
Eli nyt tällä hetkellä ei olla lähelläkään että P1 leikkaus rajoittaisi.

Havaintoja:
SE2-SE3 on täynnä
SE3-SE4 on täynnä
SE4-LT on täynnä

SE3 -> FI siirto on ehkä että yritetään kiertää ruotsin pullonkaulat ja työntää lisää sähköä baltiaan? Välillä hämmentävää nää flow-based tulokset..

Toisaalta tuo FI-EE siirto on nyt vain 370MW, koska tuo naapuri katkoi Estlink 2, joten ei oikein tuokaan käy järkeen. Tuo käyttäjän @rock selitys mielestäni kävisi parhaiten järkeen. Tai sitten tämä on vain tuon flow-based järjestelyn aiheuttama oikku.

 

[Shajk]

Toisaalta tuo FI-EE siirto on nyt vain 370MW, koska tuo naapuri katkoi Estlink 2, joten ei oikein tuokaan käy järkeen. Tuo käyttäjän @rock selitys mielestäni kävisi parhaiten järkeen. Tai sitten tämä on vain tuon flow-based järjestelyn aiheuttama oikku.

Ymmärtääkö kukaan mitä JAOn numerot tarkoittaa? Pitkä lista erilaisia siirtolinjoja ja monta numeroa jokaiselle.

PuTo Nordic CCR

 

[Tonninkala]

Pörssihinnoitellussa sähkössä on riskinsä, mutta on aika turha kuvitella, että joku ulkopuolinen olisi valmis kantamaan riskin puolestasi. Joku hannuhanhi voi tietysti hyötyä tilapäisesti kiinteistä hinnoista, mutta on aika selvää, että pitkällä aikavälillä pörssisähkö tulee kiinteitä halvemmaksi. Aika moni puhuu kinteiden kohdalla mielenrauhasta, mutta ainakaan minun mieltäni ei rauhoittaisi tippaakaan tietoisuus, että maksan sähköstä enemmän kuin olisi pakko. Toisaalta, kyllähän jotkut ihmiset lottoavatkin. Minä en.

Mielenrauha taitaa perustua siihen ajatukseen että pörssisähkön hinnan heittely voi piikkinä aiheuttaa hetkellisen loven lompakkoon johon monen on nykyaikana hankala/mahdotonta varautua. ts kuluttajilla ei valitettavasti ole kykyä/lupaa pitää riittävästi varallisuutta puskurissa jolla voisi tasata kuluja pitkällä jänteellä Toimeentulotuki ei esim mahdollista sitä että voisit pitää varoja tilillä odottamassa. Sähkölaskun huomioiminen täysimääräisenä sosiaalitoimiston/kelan toimesta ei sekään ole myöskään mikään selviö vaan kyseinen tulee selvittää ja joka kerta tapauskohtaisesti ja erikseen kuten toimeentulotuki. Toki toimeentulotuen asiakkaiden sähkölaskut nyt välttämättä eivät ole maailman suurimpia mutta suhteutettuna kokonaisuuteen voivat silti olla merkittäviä menoeriä.

 

[haukionkala22]

Mielenrauha taitaa perustua siihen ajatukseen että pörssisähkön hinnan heittely voi piikkinä aiheuttaa hetkellisen loven lompakkoon johon monen on nykyaikana hankala/mahdotonta varautua.

Näin minäkin sen olen itselleni perustellut. Helpompi on elämä ja laskut suunnitella kun tietää suurinpiirtein sähkölaskun suuruuden vaikka siitä parikymppiä ylimääräistä maksaisikin pörssiin nähden. Ei tänä talvena tarvinnut vuoronperään katsella ulkolämpöä, sisälämpöä, sähkön hintaa ja viikon säätä.
Oma talous ei ainakaan kestä viime talven kaltaisia "paska osuu tuulettimeen" hetkiä kun alkaa satalappusia maksaa päivän sähköt vaikka istut kylmässä mökissä huulet sinisenä.

 

[Jaguafgeg]

Olkiluoto 3:n 63 päivän huolto alkaa 1.3.
Johan tässä ketjussa on kovin rauhallista jo hetken aikaa ollutkin.

TVO - Olkiluodon vuosihuollot alkavat lauantaina – ensimmäisenä vuorossa Olkiluoto 3

www.tvo.fi

 

[vialho]

Olkiluoto 3:n 63 päivän huolto alkaa 1.3.
Johan tässä ketjussa on kovin rauhallista jo hetken aikaa ollutkin.

TVO - Olkiluodon vuosihuollot alkavat lauantaina – ensimmäisenä vuorossa Olkiluoto 3

www.tvo.fi

Näinhän se on. Esimakua tulevista hinnoista saatiin jo tänään 10-11, koska OL3:lla oli "testi":

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

TVO:n tiedotteessa unohdettiin mainita OL2:sen vajaateho roottorin säästämisen takia

 

[Markkanen]

Leudot kelit jatkunee ja ennusteen mukaan ensiviikollakin tuulee ihan mukavasti, tuskin tässä mahottomia hintapiikkejä tulee. Kohtahan ne aurinkopaneelitkin alkaa tuottamaan.

 

[2112]

Näinhän se on. Esimakua tulevista hinnoista saatiin jo tänään 10-11, koska OL3:lla oli "testi":

Valtaosa sähköyhtiöistä ei kyllä vaikuta olevan kovin peloissaan OL3:n huollon vaikutuksista, ainakaan jos kevään hintakiinnitysten tai määräaikaisuuksien hintoja katselee. Tietysti jotain hetkellisiä piikkejä tulee.

 

[jm82]

Olkiluoto 3:n 63 päivän huolto alkaa 1.3.
Johan tässä ketjussa on kovin rauhallista jo hetken aikaa ollutkin.

TVO - Olkiluodon vuosihuollot alkavat lauantaina – ensimmäisenä vuorossa Olkiluoto 3

www.tvo.fi

Kiitos huomiosta. Otettiin pörssisähkö alkamaan 3.3, mutta peruin sen vielä tässä vaiheessa.

Ot:
Nykyinen sopimus.
Sähköenergia
9,01 snt/kWh

 

[Miksuu]

Valtaosa sähköyhtiöistä ei kyllä vaikuta olevan kovin peloissaan OL3:n huollon vaikutuksista, ainakaan jos kevään hintakiinnitysten tai määräaikaisuuksien hintoja katselee. Tietysti jotain hetkellisiä piikkejä tulee.

Juuh ei. Pörssin keskiarvo viimevuodenkin huollonaikana oli pienempi ko halvimmat kiinteet.. eli ei sitä tarvee panikoida heti. Sama paniikki kyllä osalla het ko mainitaan sana huolto

 

[samsungaaja]

Millähän tämän OL3:n huollon saisi keskelle kesää kun vuoden 2026 huolto on syyskuussa, "tankataan" tänä vuonna vähän vähemmän ja vaihdellaan sauvat sun muut 2026 heinäkuussa?

 

[Markkanen]

Millähän tämän OL3:n huollon saisi keskelle kesää kun vuoden 2026 huolto on syyskuussa, "tankataan" tänä vuonna vähän vähemmän ja vaihdellaan sauvat sun muut 2026 heinäkuussa?

OL3 on jatkossa pidennetty huoltoväli.

 

[haukionkala22]

Millähän tämän OL3:n huollon saisi keskelle kesää kun vuoden 2026 huolto on syyskuussa, "tankataan" tänä vuonna vähän vähemmän ja vaihdellaan sauvat sun muut 2026 heinäkuussa?

Mistäs meinasit 2028 vuonna valittaa kun ei huolleta ollenkaan?

 

[Tonninkala]

Mistäs meinasit 2028 vuonna valittaa kun ei huolleta ollenkaan?

Eiköhän sinne saada jälleen joku turbiinin leviäminen mahdutettua ja 2kk pois pelistä

 

[samsungaaja]

Huomenna aika maukasta piikkiä vaikka huolto alkaa vasta lauantaina.

 

[samsungaaja]

Eiköhän sinne saada jälleen joku turbiinin leviäminen mahdutettua ja 2kk pois pelistä

Kesällähän ei haittaisi vaikka huolto kestäisi 3-4 kk, ehtisi huoltoukotkin lomailla.

 

[haukionkala22]

Kesällähän ei haittaisi vaikka huolto kestäisi 3-4 kk, ehtisi huoltoukotkin lomailla.

Huoltoukkoja on maailmassa rajallinen määrä, voimaloita on muuallakin kun Suomessa ja lomat tosiaan pyörii myös. Ja tuollaisen huolto ei ole mikään Corollan öljynvaihto.

 

[chrisekh]

Kesällähän ei haittaisi vaikka huolto kestäisi 3-4 kk, ehtisi huoltoukotkin lomailla.

mun jotenkin vaikea uskoa etta et olisi nahnyt jo 2-3 kertaa keskustelua tassa kejussa miksi ydinvoimaloita ei huolleta ainoastaan heinakuussa.

 

[JCSH]

Kesällähän ei haittaisi vaikka huolto kestäisi 3-4 kk, ehtisi huoltoukotkin lomailla.

Jos vilkaiset Nord Poolin UMM:iä, niin huomaat, että käytännössä maaliskuun alusta marraskuun alkuun on Suomessa tai Ruotsissa jatkuvasti vähintään yksi ydinvoimala huollossa.

 

[Ogeli]

Iltiksessä TVO perustelee huollon ajankohtaa:

Miksi Olkiluotoa ei huolleta kesällä? Näin TVO selittää

Olkiluoto 3:n huoltoa ei voida lykätä kesään, kertoo TVO. Huoltoaikaan vaikuttavat muun muassa polttoaine ja takuun päättyminen.

www.is.fi

Energiayhtiö TVO:n mukaan reaktoreiden huollot pyritään tekemään talvikauden ulkopuolella. TVO:n mukaan OL3:n huoltoa ei kuitenkaan voi lykätä maaliskuun alusta ensi kesään, koska sen polttoainesuunnitelma on tehty yhden vuoden käyttöajalle.

Lisäksi osa OL3:n vuosihuoltoon ajoitetuista määräaikaista huoltotoimenpiteistä on sellaisia, että niitä ei TVO:n mukaan voida lykätä myöhemmäksi.

HUOLLON ajankohtaan vaikuttaa myös se, että OL3:n takuuaika on TVO:n mukaan tietyiltä osin päättymässä kevään aikana. Vuosihuollot on aikataulutettu toteutettavaksi ennen takuuajan päättymistä

 

[Shajk]

Huhtikuussa OL3 ja OG3 (Oskarshamn) huollot menee päällekkäin, 3000MW yhteensä samanaikaisesti.
Ja sen lisäksi OL2 käy vajaateholla, ja Ringhals 3 toinen generaattori sammui yhtäkkiä tunti sitten.

 

[vemkki]

Mielenkiintoista seurata maaliskuun hintoja ja verrata Viroon. Viime vuonna muistaakseni oli OL3:n huollon aikaan päiviä tai ainakin useiden tuntien ajanjaksoja, jolloin Virossa olisi sähkö ollut halvempaa, mutta kun ei siirtokapasiteetti riittänyt. Nyt kyllä maaliskuun alkupuolen sääennuste näyttää sen verran leudolta, että Suomessa pörssihinta ei varmaankaan kovin herkästi nouse Viroa korkeammalle.

 

[samsungaaja]

Jaa-a tuleekohan maalis/huhtikuusta kalliimpi kuin helmikuusta. Erikoinen talvi kyllä mutta kun väitetään että aina vain valitan niin kehaistaan myös että onhan nyt ollut edullista tähän asti ja siirtoyhteydetkin pelanneet (kop kop), OL1-3 olleet toiminnassa ongelmitta.

 

[B12]

Tuttua huttua, jota ruodittu tässäkin ketjussa. Eli lyhyesti onko Suomen järkeä haalia Suomelle lisäarvoa tuottamattomia datakeskuksia käyttämään Suomen sähköä, kun rahat valuvat ulkomaille? Suomelle ei jää kuin kallistuva ja heittelehtivä sähkön hinta. Nyt on tulossa jo useampi "vihreä" Bitcoin-louhimokin Suomeen. Lisäarvo Suomelle jää pieneksi tai olemattomaksi ja sähkön hinnan maksavat kuluttajat.

En taida luopua Fortumin osakkeista

Suomi valitsi linjan, joka voi tulla kalliiksi veronmaksajille – ”Olisi syytä puhaltaa pilliin”

Asiantuntijat arvioivat, että kansalaiset joutuvat kärsimään Suomen valitsemasta linjasta.

www.is.fi

 

[vindicator rapeto]

Sähköä ei riitä uusille datakeskuksille – Fingrid rajoittaa suurten sähkönkuluttajien liittämistä verkkoon

Fingrid ei pysty liittämään kantaverkkoon uusia suurjänniteasiakkaita, kuten datakeskuksia, useilla alueilla Etelä-Suomessa. Sähköverkosta loppuu kapasiteetti.

yle.fi

Asiantuntija kriittinen Suomeen rakennettavista datakeskuksista: Hyöty jää vähäiseksi

Datakeskukset eivät tuo merkittävää lisäarvoa Suomen taloudelle, sanoo IT-alan asiantuntija. Energiankulutusta ne sen sijaan lisäävät dramaattisesti.

yle.fi

Datakeskukset rasittavat Suomen sähkönriittävyyttä.

2-3 modernia eli sähkönkulutukseltaan valtavaa datakeskusta kuluttaa suunnilleen yhden Olkiluodon verran sähköä, tuolla asiaa käydään melko tarkasti läpi. Alkuun olin erittäin positiivisissa fiiliksissä näistä datakeskuksista, mutta huomioiden että niiden sähkönsaatavuuden varmistaminen jää aina sen maan huoleksi johon ne on rakennettu, olen kääntämässä kelkkaa. Kuulemma Irlannissa tilanne todella huolestuttava tältä osin, ja sieltä pitäisi käydä kyselemässä kokemuksia datakeskusten rakennusbuumin todellisuudesta suhteessa sähkön riittävyyteen.

 

[HTK12]

Sähköä ei riitä uusille datakeskuksille – Fingrid rajoittaa suurten sähkönkuluttajien liittämistä verkkoon

Fingrid ei pysty liittämään kantaverkkoon uusia suurjänniteasiakkaita, kuten datakeskuksia, useilla alueilla Etelä-Suomessa. Sähköverkosta loppuu kapasiteetti.

yle.fi

Asiantuntija kriittinen Suomeen rakennettavista datakeskuksista: Hyöty jää vähäiseksi

Datakeskukset eivät tuo merkittävää lisäarvoa Suomen taloudelle, sanoo IT-alan asiantuntija. Energiankulutusta ne sen sijaan lisäävät dramaattisesti.

yle.fi

Datakeskukset rasittavat Suomen sähkönriittävyyttä.

2-3 modernia eli sähkönkulutukseltaan valtavaa datakeskusta kuluttaa suunnilleen yhden Olkiluodon verran sähköä, tuolla asiaa käydään melko tarkasti läpi. Alkuun olin erittäin positiivisissa fiiliksissä näistä datakeskuksista, mutta huomioiden että niiden sähkönsaatavuuden varmistaminen jää aina sen maan huoleksi johon ne on rakennettu, olen kääntämässä kelkkaa. Kuulemma Irlannissa tilanne todella huolestuttava tältä osin, ja sieltä pitäisi käydä kyselemässä kokemuksia datakeskusten rakennusbuumin todellisuudesta suhteessa sähkön riittävyyteen.

Minä olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että niitä datakeskuksia ei tänne pitäisi houkutella kuten esim. Fortum houkutteli. Tästä kun aiemmin tänne kirjoitin niin moni kummasteli, että miksei muka pitäisi. Samalla sanoin, että suurkuluttajien sähkövero ale pitäisi poistaa, että tilanne olisi reilumpi kaikille. Kun datakeskukset haluaa fossiilivapaata sähköä, niin käytännössä ainut tapa sitä tarjota paljon 24/7 on ydinvoima. No uuden ydinvoiman rakentaminen Euroopassa on niin kallista, että ei datakeskukset halua niin paljon maksaa sähköstä. Fortum myy sähköä näille polkuhintaan taisi olla myynyt 4,1snt/kWh hintaan yli puolet tuotannosta. No tuo hinta varmaan kelpaa datakeskuksille, mutta tuon saat vähintään tuplata uuden ydinvoiman kohdalla Suomessa, jos tänne nyt alettaisiin uutta ydinvoimaa rakentamaan.

 

[Erkki457]

Minä olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että niitä datakeskuksia ei tänne pitäisi houkutella kuten esim. Fortum houkutteli. Tästä kun aiemmin tänne kirjoitin niin moni kummasteli, että miksei muka pitäisi. Samalla sanoin, että suurkuluttajien sähkövero ale pitäisi poistaa, että tilanne olisi reilumpi kaikille. Kun datakeskukset haluaa fossiilivapaata sähköä, niin käytännössä ainut tapa sitä tarjota paljon 24/7 on ydinvoima. No uuden ydinvoiman rakentaminen Euroopassa on niin kallista, että ei datakeskukset halua niin paljon maksaa sähköstä. Fortum myy sähköä näille polkuhintaan taisi olla myynyt 4,1snt/kWh hintaan yli puolet tuotannosta. No tuo hinta varmaan kelpaa datakeskuksille, mutta tuon saat vähintään tuplata uuden ydinvoiman kohdalla Suomessa, jos tänne nyt alettaisiin uutta ydinvoimaa rakentamaan.

Eiköhän pian Rosatom jatka Pyhäjoen ydivoimalan rakentamista, kun Trumppikin on taas Putlerin kaveri ja muutenkin aloitetaan taas Venäläisen perseilyn virallista hyväksymistä, niin kohta riittää sähköä kaikille.

 

[HTK12]

Eiköhän pian Rosatom jatka Pyhäjoen ydivoimalan rakentamista, kun Trumppikin on taas Putlerin kaveri ja muutenkin aloitetaan taas Venäläisen perseilyn virallista hyväksymistä, niin kohta riittää sähköä kaikille.

Vähän epäilen kyllä tuon jatkumista. Rosatom myi koko alueen & kaikki sinne rakennetun jo Fennovoimalle. Siellähän on alettu jo rakennuksia purkamaan jne

 

[MOS6510]

Minä olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että niitä datakeskuksia ei tänne pitäisi houkutella kuten esim. Fortum houkutteli. Tästä kun aiemmin tänne kirjoitin niin moni kummasteli, että miksei muka pitäisi. Samalla sanoin, että suurkuluttajien sähkövero ale pitäisi poistaa, että tilanne olisi reilumpi kaikille. Kun datakeskukset haluaa fossiilivapaata sähköä, niin käytännössä ainut tapa sitä tarjota paljon 24/7 on ydinvoima. No uuden ydinvoiman rakentaminen Euroopassa on niin kallista, että ei datakeskukset halua niin paljon maksaa sähköstä. Fortum myy sähköä näille polkuhintaan taisi olla myynyt 4,1snt/kWh hintaan yli puolet tuotannosta. No tuo hinta varmaan kelpaa datakeskuksille, mutta tuon saat vähintään tuplata uuden ydinvoiman kohdalla Suomessa, jos tänne nyt alettaisiin uutta ydinvoimaa rakentamaan.

Lisäksi vielä sellainen juttu, että useimmat datakeskukset ovat sitoutuneet toimimaan 100%:sti "uusiutuvalla energialla" koska asiakkaat vaativat tällaista. Käytännössä datakeskuksen omistaja tekee sopimuksen jonkun tahon kanssa uusiutuvan energian toimittamisesta (käytännössä sertifikaateista) - itse sähkö on tietenkin sitä mitä sattuu verkosta löytymään.

Eli käytännössä datakeskusten omistajat sitoutuvat pahentamaan sähkömarkkinan tilaa tuolla uusiutuvan energian pakkokäytöllä. Ydinvoimaa eivät osta.

Esimerkkinä Microsoft / Azure:

Microsoft Sustainability – kestävän tulevaisuuden tuotteet

Nopeuta kestävän kehityksen edistymistäsi tehokkaiden tietojen ja tekoälyominaisuuksien, teknologiaratkaisujen ja Microsoftin resurssien avulla.

azure.microsoft.com

• What is Azure doing to use renewable energy?
  Renewable energy is energy that is collected from renewable resources, which are naturally replenished on a human time scale—such as solar energy, wind power, hydroelectric power, geothermal energy, tidal power, and biofuels. By 2025, Azure will shift to 100 percent supply of renewable energy, meaning that we will have power purchase agreements (PPA) for green energy contracted for 100 percent of carbon-emitting electricity consumed by all our datacenters, buildings, and campuses.