Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[HTK12]

Näin "veronmaksajan" näkökulmasta:

a) Maksanko kaikessa sähkössä pienen siivun "huippuvoimamaksua", jolla katetaan se huippuvoiman olemassaolo ylipäätään vai

Eli lisää maksettavaa taas, kiitos ei. Datakeskukset, teollisuus ym. kuitenkin vetää jatkossakin sillä halvalla kiinteällä sopparilla. Kyllä tässä nyt ihan ensimmäisenä pitäisi poistaa se sähköveroluokka II näiltä datakeskuksilta.

b) Maksanko tuulettomilla talvipakkasilla sähköstä selvästi enemmän ja ehkäpä sitä ei riitä kaikille lainkaan?

Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että kuluttajille ei sähköä riittäisi. Kaasuturbiineja taitaa kannattaa ajaa vasta jossain 20snt+ hintatasolla ja noiden tuntien osuus taitaa olla aika pieni vielä vuositasolla. Kaasuturbiineilla siis voida taata halpaa sähköä.

c) laitetaan veroluokan II ehdoksi, että datakeskukset siirtyvät käyttämään omia generaattoreitaan kun sähkönhinta nousee yli x (olkoon se sitten vaikka jossain 20-30snt/kWh välissä) -> sähkön hinta ei enää nousekkaan yli tuon kun kulutus automaattisesti tipahtaa tuossa vaiheessa merkittävästi.

 

[B12]

Se joka ei lammita sahkolla tai jolla on mahdollisuus lammittaa vaihtoehtoisilla menetelmilla kalliin sahkon aikaan saa saastoja valitsemalla vaihtoehdon B. Ja se minua tassa sylettaa kun suorasahko porukka haluaa etta heidan sahkolaskunsa maksavat ne joillekka B on edullisin.

Luulen että tänä päivänä tuo ”suorasähkö porukka” alkaa olla aika marginaalia. Jokaisella on jokin lämpöpumppu ja tulipesät.

Suorasähkö porukka on kohta ne kaukolämpökerrostaloasujat, joilla lämpö tehdään sähkökattiloilla.