Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Griffin]

Aika kovia lukuja. Jos vertailuun käyttämäsi kiinteä hinta on määräaikainen, pitää ottaa huomioon, että osan sopimusaikaa pörssisähkö on todennäköisesti sitten taas halvempaa kuin kiinteä hinta. Meillä tammikuun 2026 sähkölasku oli 311 € korkeampi kuin 2025 (molempina pörssisähkö), joka vuositasolla hukkuu kohinaan. Tammikuun kulutus oli vuonna 2025 2263 kWh ja tänä vuonna 2954 kWh.

Pörssisähkön kuluja laskettaessa on olennaista tietää se oma kulutusprofiili kuukausien mukaan.
Esim monella talvella voi kulua luokkaa 3-4 kuukauden kulutus kuukaudessa (esim suorasähkö, ei uunia) tai jos on aurinkokennot, niin esim 6-8 kuukauden kulutus kuukaudessa.
Tällöin sähkön hinnalla on käytännössä merkitystä vain ja ainoastaan talvella. Ja eniten kuluu yleensä juurikin silloin, varsinkin jos on suorasähkölämmitys tai ilmavesi /ilmalämpöpumput, kun on kylmin ilma. Pörssisähkö muuttuu hyvinkin äkkiä huonoksi VS kalliimpikin suorasähkösopimus.. Ja jos käy tätä vuotta huonompi tuuri ja esim OL3 on pakkasten aikaan yllättäin rikki, niin jo nyt hinnat olisivat olleet melkoinen katastrofi melkoisen monelle.

Lisäksi ei ole kertakaikkisen pienintäkään epäilystä, että tämänhetkisillä hölmöilyillä tilanne tulee pahanemaan jokavuosi, ennustamattoman määrän vuosia.. Jokatapauksessa täysin varmasti enemmän, kuin 2 vuotta.. Jos vielä alkukesästä saa kiinteitä 8 senttiä tai alle, niin monien kannattaa kyllä siirtyä niihin.. Myös kiinteiden hinta tulee kääntymään nousuun. (koska tuotantorakenne ei parane, vaan päinvastoin ja kuluitusrakenne pahenee kanssa..)

Silloin pörssisähkö voi kannattaa, jos lämmitysmuotona on esim öljy tai pelletti ja keskuslämmitys on kattava, joten lämmitykseen kuluu sähköä erittäin vähän..

Jos on sähköauto, niin senkin kanssa joutuu huomioimaan, jotta talvella, pakkasella voi kulua esim puolet enemmän sähköä VS kesä.

Mittavilla aurinkovoima (paneelit kevät/ syyskesä optimiasentoon) ja akkuinvestoineilla Suomessa saataisiin kyllä sähkö aina riittämään kesällä (itseasiassa 6-8 kuukautta), mutta valitettavasti meillä on nämä "vuodenajat" ja "talvella" voi olla yli 2 kuukautta esim 60 astetta kylmempää, kuin kesällä ja kämppä pitää vain lämmetä, joten sähköä kuluu talvella enemmän. (Toki kesällä voi joutua jäähdyttämään, mutta siihen kuluu mitättömästi energiaa VS lämmitys..)

On siis käytännön pakko keksiä sähköä jostain nimenomaan talvella ja fossiiliset ovat siihen käytännössä paras vaihtoehto ja ydinvoima toiseksi paras.

Nykyinen panostaminen energianlähteeseen, joka voi olla talvella esim kuukauden hyvin pienellä teholla ja esim viikon käytännössä pois, täysin ennustamattomasti ( 3päivää on täysin riittämätön ennuste) ei vain toimi ollenkaan, eikä sitä pitäisi enää lisätä.

 

[peksii]

Fingrid tiedottaa, että Suomessa on jo yli 1000 MW akkuja liitettynä verkkoon: Sähkövarastojen yhteisteho Suomessa jo yli 1 000 MW

Tiedotteessa ihan mielenkiintoisia tietoja tehoista ja sijaintien jakautumisesta:

• 56 % sähkövarastoista on liitetty jakeluverkkoon ja 44 % kantaverkkoon.
• 85 % sähkövarastoista on teholtaan alle 2 MW, 8 % on teholtaan 2-10 MW ja 6 % on yli 10 MW.
• Sähkövarastojen kokonaistehosta 31 % tulee alle 2 MW varastoista, 12 % 2-10 MW varastoista ja 57 % yli 10 MW varastoista.
• Noin puolet sähkövarastoista sijaitsee Tampere-Lahti-Lappeenranta -linjan eteläpuolella, mikä on sähköjärjestelmässämme vahvasti kulutuspainotteista aluetta.