Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[Tonninkala]

Ei juma, nyt on innovoitu:

Jätteet | Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta

Helsinki lämpiää pian cashewpähkinöiden kuorilla, sillä Helen alkaa käyttää niitä polttoaineena.

www.hs.fi

Ens talvena ei tule kylmä kun pähkinät lämmittävät

Ja tämä oli miltä osin energiatehokkaampi ratkaisu kuin esim kotimainen turpeen poltto? Tuo rahtilaiva tuskin millään pyhällä hengelläkään kulje (joku laskenut kommenteissa arvioksi että 350 tonnia palais öljyä tuolla matkalla).

 

[JCSH]

Ja tämä oli miltä osin energiatehokkaampi ratkaisu kuin esim kotimainen turpeen poltto? Tuo rahtilaiva tuskin millään pyhällä hengelläkään kulje (joku laskenut kommenteissa arvioksi että 350 tonnia palais öljyä tuolla matkalla).

Pitäisi tietää mikä on tuollaisen tavaran energiasisältö.
350 tonnia öljyä tarkoittaisi about 1000 tonnia CO2 päästöjä. Tuon kokoisen laivan rahti on jossain 40 000 tonnin paikkeilla.
Turvetonnin poltto synnyttää about tonnin CO2 päästöjä. Eli jos polttaisi 40 000 tonnia turvetta, niin siitä seuraavat päästöt olisi about 40 kertaiset verrattuna tuon laivan polttoainekulutukseen. Joten vaikka tuo olisi reilusti turvetta huonompaa energiatiheydeltään, niin päästöjen kannalta vaikuttaa silti järkevältä puuhalta.

 

[vemkki]

OL3:n sisarreaktori Flamanville 3 menee vuodeksi remonttiin. Mm. reaktorin paineastian 100 tonnia painava kansi pitää vaihtaa, koska nykyisessä on liikaa hiiltä ja teräs on siksi liian haurasta. Mielenkiintoista asiassa on, että se havaittiin jo 2017. Myös paljon muita juttuja tehdään.

Vuonna 2024 käyttöön otettu Olkiluoto 3:n sisarreaktori joutuu vuodeksi remonttiin – 100 tonnia painava kansi pitää vaihtaa

Flamanville 3 -ydinvoimalayksikköä alettiin rakentaa vuonna 2007. Valmista piti tulla neljä vuotta myöhemmin vuonna 2011, mutta rakentaminen kestikin 17–18 vuotta.

www.tekniikkatalous.fi

 

[Stuntman Mike]

Mikäs nyt on vaikuttanut taas näihin hintoihin? Nythän pitäisi tuulla, olla aurinkoenergiaa ja eiks siellä pohjoisessa se linkkikin ole valmis? Tammi-helmikuussa kovin huudettiin et nollan tuntumassa mennään toukokuussa nyt ainakin, mutta ei nyt olla menty.

 

[vemkki]

Mikäs nyt on vaikuttanut taas näihin hintoihin? Nythän pitäisi tuulla, olla aurinkoenergiaa ja eiks siellä pohjoisessa se linkkikin ole valmis? Tammi-helmikuussa kovin huudettiin et nollan tuntumassa mennään toukokuussa nyt ainakin, mutta ei nyt olla menty.

Näyttää olevan hinnat synkassa Baltiasta Pohjois-Ruotsiin asti tänään, ja joku Saksakin on suuren osan päivästä suunnilleen samoissa lukemissa.

 

[mattix]

Mikäs nyt on vaikuttanut taas näihin hintoihin? Nythän pitäisi tuulla, olla aurinkoenergiaa ja eiks siellä pohjoisessa se linkkikin ole valmis? Tammi-helmikuussa kovin huudettiin et nollan tuntumassa mennään toukokuussa nyt ainakin, mutta ei nyt olla menty.

Tuulta kohtuu vähän ja vähenee yötä kohti. Samaan aikaan ydinvoimaa käytössä pohjoismaissa 60 % kapasiteetista ja vettä vähän. Tuleva ja seuraava yö lienee kalliita. Tämä oli nähtävissä jo sunnuntaina.

 

[kapiteeli]

Vuoden 2025 ekalla puoliskolla Suomessa oli taas EU:n halvinta sähköä tarjolla teollisuudelle. Hinta oli 8,04 snt/kWh. Ruotsi oli toiseksi halvin (9,64 snt/kWh). Kalleinta sähkö oli Irlannissa (27,26 snt/kWh) ja Italiassa (23,36 snt/kWh). Suomessa teollisuusasiakkaiden maksama hinta myös pieneni neljänneksi eniten koko EU:ssa vuodentakaiseen verrattuna.

Kotitalouksien maksaman hinnan suhteen Suomi oli EU:n keskitasoa tai vähän halvemman puolella. Eniten pulittivat saksalaiset (38,35 snt/kWh) ja belgialaiset (35,71 snt/kWh), vähiten unkarilaiset (10,4 snt/kWh) ja maltalaiset (12,44 snt/kWh). Käppyrästä tarkasteltuna Suomen hinta on ollut karkeasti 20 snt/kWh.

Jälleen kerran, sivu ei kerro suoraan eri komponenttien osuuksia hinnasta, mikä tekee vertailusta hiukan hankalaa. Pikaisella tutkimisella Unkarin hinta epäilyttää, koska muualta löytyneiden tietojen mukaan pelkästään pörssihinta olisi tuon n. 10 snt/kWh ja siihen pitäisi lisätä vielä päälle verot ja siirto. Pörssihinta Suomessa on ollut suunnilleen puolet Unkarin hinnoista ekalla vuosipuolikkaalla. Todettakoon myös, että EU:n statistiikkasivu kirjoittaa johdonmukaisesti "KWh", mikä ei anna hyvää kuvaa lafkan osaamisesta.

Oheinen sivu on taas päivittynyt ja myös viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla Suomi oli teolliselle sähkönkäyttäjälle Euroopan halvin markkina. H1/2026:ta on jäljellä vielä jonkin aikaa ja pörssin keskihinta YTD noin 10 snt/kWh, joten nähtäväksi jää menettääkö Suomi kärkipaikkansa. Mutulla arvioin, että Espanja ja Portugali nousevat (laskevat) hyvin lähelle Suomen lukemia.

 

[Paapaa]

Oheinen sivu on taas päivittynyt ja myös viime vuoden jälkimmäisellä puoliskolla Suomi oli teolliselle sähkönkäyttäjälle Euroopan halvin markkina.

Ja kotitalouksille ostovoimaan suhteutettuna sähkö oli Suomessa EU:n 3. halvinta (27:stä maasta). Edessä vain Malta ja Unkari. Halpaa on yhä edelleen verrattuna muihin maihin. Ei ihme, jos tämä ei ole ihan ykköskandidaatti kun mietitään investointeja tuotantoon.

 

[B12]

Ja kotitalouksille ostovoimaan suhteutettuna sähkö oli Suomessa EU:n 3. halvinta (27:stä maasta). Edessä vain Malta ja Unkari. Halpaa on yhä edelleen verrattuna muihin maihin. Ei ihme, jos tämä ei ole ihan ykköskandidaatti kun mietitään investointeja tuotantoon.

Onkos tuossa huomioitu verot, siirtomaksu ym, vai pelkkä spot sähkö?

 

[Paapaa]

Onkos tuossa huomioitu verot, siirtomaksu ym, vai pelkkä spot sähkö?

Pitäisi olla mukana ihan kaikki (ellei erikseen ilmoiteta että veroton hinta):

Prices include the basic price of electricity, transmission and distribution charges, meter rental, and other services. Electricity prices for household consumers presented in this article include taxes, levies, non-tax levies, fees and value added tax (VAT) as this generally reflects the total price paid by household consumers.

 

[eurokeitai]

Ebba Busch pauses electricity cable construction to Denmark amid EU row | Sweden Herald

Sweden is pausing construction of a new electricity cable to Denmark

swedenherald.com

Ruotsi keskeyttää ruotsi-tanska sähkölinjan rakentamisen. Ilmeisesti rakentaminen olisi ollut tarkoitus aloittaa 2030-luvulla korvaamaan elinkaarensa päässä olevan nykyisen konti-skan linkin:

Konti-Skan Connect

www.svk.se

Riitaa on nyt Ruotsin ja EU:n välinen, ja Ruotsi ei halua että EU ottaa pullonkaulatuloista 25% sähköverkon rakentamiseen. Ruotsi haluaa päättää vapaammin mihin pullonkaulatulot menee.

 

[Tonninkala]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.facebook.com/reel/955238857398872
Onneks meiltä löytyy vielä edustajia (Kepusta) jotka jaksaa pitää ääntä turpeen palauttamisesta energiatuotantoon sekä ymmärtää myös tavallisen kansalaisen huolen kasvavista sähkön hinnoista. Kuten sanottua jos kansanedustajatkin tiedostaa sen että sähkö maksaa 26centtiä kesän kynnyksellä miksi ei energia firmat noteeraa tätä sitten millään tapaa varsinkin kun jokaisen tiedossa on hyvinkin selkeästi tulevat datakeskus rakennelmat. Samassa puheessa myös runtua Helenin pähkinäjäte sekoilulle.

 

[Jote]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.facebook.com/reel/955238857398872
Onneks meiltä löytyy vielä edustajia (Kepusta) jotka jaksaa pitää ääntä turpeen palauttamisesta energiatuotantoon sekä ymmärtää myös tavallisen kansalaisen huolen kasvavista sähkön hinnoista. Kuten sanottua jos kansanedustajatkin tiedostaa sen että sähkö maksaa 26centtiä kesän kynnyksellä miksi ei energia firmat noteeraa tätä sitten millään tapaa varsinkin kun jokaisen tiedossa on hyvinkin selkeästi tulevat datakeskus rakennelmat. Samassa puheessa myös runtua Helenin pähkinäjäte sekoilulle.

Kovin harva kansanedustaja pitää meteliä kun sähkö maksaa 0,8c kuten tänään ja sitä tuotetaan tappiolla. Kivaa populismia tarttua lillukanvarsiin.

 

[Tonninkala]

Kovin harva kansanedustaja pitää meteliä kun sähkö maksaa 0,8c kuten tänään ja sitä tuotetaan tappiolla. Kivaa populismia tarttua lillukanvarsiin.

Viikonloppuhintoja kun teollisuus on alas ajettuna. Eiköhän sitä ens viikon alussa päästä taas takas noususuhdanteeseen mitä viimeviikko harjoitettiin.

 

[Paapaa]

sähkö maksaa 26centtiä kesän kynnyksellä

30pv keskihinta alle 7c, viikon keskihinta 8,5c. 24kk kiinteitä myydään alle 8c/kWh. En tiedä, mistä tuo 26 senttiä nyt tempaistiin ja miksi se olisi millään tavalla relevantti luku. Olisi hyvä kertoa, mitä se sähkö oikeasti maksaa, ja mistä tuollaiset piikkihinnat on revitty. Seuraavan 2v ajan sähkö maksaa noin 8c/kWh. Ei 26c/kWh.

 

[3dfx]

30pv keskihinta alle 7c, viikon keskihinta 8,5c. 24kk kiinteitä myydään alle 8c/kWh. En tiedä, mistä tuo 26 senttiä nyt tempaistiin ja miksi se olisi millään tavalla relevantti luku. Olisi hyvä kertoa, mitä se sähkö oikeasti maksaa, ja mistä tuollaiset piikkihinnat on revitty. Seuraavan 2v ajan sähkö maksaa noin 8c/kWh. Ei 26c/kWh.

8 senttiäkin on aivan helvetisti verrattuna siihen, että ennen korona/ukraina/juttuja maksoi joku luokkaa 3 senttiä kiinteät sopimukset. Noita 2020- luvun kriisejäkin on nyt ollut jo vuosien ajan, mutta siltikään niihin ei nyt ole nähtävästi pystytty sopeutumaan ja saamaan sähkön hintaa johonkin kohtuulliselle tasolle. Spot- hinnoittelunkin varianssi räjähti eikä ole vieläkään varmaan palannut mihinkään tolkulliselle tasolle. En kyllä ole viime vuosina tuota laskenut.

 

[akse]

8 senttiäkin on aivan helvetisti verrattuna siihen, että ennen korona/ukraina/juttuja maksoi joku luokkaa 3 senttiä kiinteät sopimukset. Noita 2020- luvun kriisejäkin on nyt ollut jo vuosien ajan, mutta siltikään niihin ei nyt ole nähtävästi pystytty sopeutumaan ja saamaan sähkön hintaa johonkin kohtuulliselle tasolle. Spot- hinnoittelunkin varianssi räjähti eikä ole vieläkään varmaan palannut mihinkään tolkulliselle tasolle. En kyllä ole viime vuosina tuota laskenut.

No pitäs muistaa että venäjän tuonti oli about 1 ydinvoimala.
Lisäksi kaasut ja muut energiat sieltä eurooppaan laskivat kokonaishintaa.

 

[B12]

No pitäs muistaa että venäjän tuonti oli about 1 ydinvoimala.
Lisäksi kaasut ja muut energiat sieltä eurooppaan laskivat kokonaishintaa.

Sen jälkeen tullut ol3, aurora line ja helvetisti halpaa tuulivoimaa ja aurinkovoimaa + akkuvarastoja. Luulisi sen perusteella olevan alle sen vanhan 3snt.

Harmi kun Vattenfall ei ole pörssissä.

 

[Ihmemies]

Mutta jos on purettu CHP:tä yms yhden ydinvoimalan verran, ja lämpö pitää tuottaa sähköllä, niin kyllähän se syö sitä potentiaalia.

 

[B12]

Mutta jos on purettu CHP:tä yms yhden ydinvoimalan verran, ja lämpö pitää tuottaa sähköllä, niin kyllähän se syö sitä potentiaalia.

Valeuutisia. Meillä on 10000MW tuulivoimaa + aurinko päälle, joka kompensoi moninkertaisesti muutaman chp-voimalan.

 

[Paapaa]

Meillä on 10000MW tuulivoimaa

Ei ole. Nyt taisi taas mennä sekaisin maksimikapasiteetti ja keskituotanto. Miten se onkin noin vaikea asia muistaa vaikka säännöllisesti asiasta kirjoitetaan. Tuulivoiman maksimikapa on n. 9400 MW. Viime vuonna tuulivoiman keskiteho oli n. 2500 MW. Vuodessa siis 22 TWh energiaa. Ei siis väittämäsi 10000 MW vaan neljäsosa siitä.

 

[mattix]

Itse en muista 3c sopimuksia olleen, mutta 3,99c = 4c soppareita oli kyllä. Sen jälkeen pelkkä inflaatio on tuonut ~1c lisää hintaa ja loppu on Venäjän tuonnin loppumista tai vähentymistä 1) sähkön, 2) öljyn, 3) kaasun, 4) puun ja 5) hakkeen osalta. Kun tämä on vaikuttanut Pohjoismaita voimakkaammin muuhun Eurooppaan, leviää Keski-Euroopan korkeammat hinnat meille siirtoyhteyksien kautta.

Kiinteitä sopimuksia on saanut hieman päälle kuudesta kahdeksaan senttiin. Pidän siis energiamullistuksen hinnannousua ~1-3c kohtuullisen maltillisena. Joustokykyisellä kuluttajalla hinnannousua ei pahemmin ole ollut pl. inflaatio.

Trendi ei tosin vaikuta kovin hyvälle.

 

[Paapaa]

tse en muista 3c sopimuksia olleen, mutta 3,99c = 4c soppareita oli kyllä. Sen jälkeen pelkkä inflaatio on tuonut ~1c lisää hintaa ja loppu on Venäjän tuonnin loppumista tai vähentymistä 1) sähkön, 2) öljyn, 3) kaasun, 4) puun ja 5) hakkeen osalta.

Lisätään listaan vielä ALV:n korotus ja sähköveron korotus (2 kertaa). Jännästi monelta kirjoittajalta unohtuu mitkä kaikki sähkön hintaan ovat vaikuttaneet. Mutta ennen oli kyllä kaikki paremmin!

 

[JCSH]

8 senttiäkin on aivan helvetisti verrattuna siihen, että ennen korona/ukraina/juttuja maksoi joku luokkaa 3 senttiä kiinteät sopimukset. Noita 2020- luvun kriisejäkin on nyt ollut jo vuosien ajan, mutta siltikään niihin ei nyt ole nähtävästi pystytty sopeutumaan ja saamaan sähkön hintaa johonkin kohtuulliselle tasolle. Spot- hinnoittelunkin varianssi räjähti eikä ole vieläkään varmaan palannut mihinkään tolkulliselle tasolle. En kyllä ole viime vuosina tuota laskenut.

2010-luvun loppupuolella sähkömarkkinoilla oli ylitarjontaa tuotannosta, joka puski niitä hintoja todella alas. Mutta tuo oli sähkömarkkinoiden kannalta epäterve tilanne. Jos kuluttajille voidaan tarjota jotain 3 sentin kiinteitä sopimuksia, niin ollaan tilanteessa, että edes vanhat ydinvoimalat eivät enää ole kannattavia. Niiden kannattavuusrajat huitelee siellä jossain 25€ / MWh paikkeilla, eli jos verojen, välityspalkkioiden ja futuurimarginaalien jälkeen kuluttaja saa jotain 3 sentin sähköä, niin ei siitä sille sähköntuottajalle jää 2,5sentin omakustannehinnalla voittomarginaalia.

*edit*
Niin ja vanhalla ydinvoimalla tarkoitan Loviisa ja OL1&2. OL3:n kohdalla se hinta taisi olla, ranskalaisten veronmaksajien sponssauksen jälkeen, jossain 50€ / MWh paikkeilla

 

[akse]

Minua ei kyllä markkinat ja tuottajat paljon kiinnosta, vaan se mitä lukee sähkölaskussa. Eli tervetuloa 3snt takas. Tai edes 5.

Eipä ne tuottajat näytä kovin halukkaasti investoivan uuteen perusvoimaan nytkään vaikka hinnat reilusti korkeammat.

 

[Jeje2]

Minua ei kyllä markkinat ja tuottajat paljon kiinnosta, vaan se mitä lukee sähkölaskussa. Eli tervetuloa 3snt takas. Tai edes 5.

Eipä ne tuottajat näytä kovin halukkaasti investoivan uuteen perusvoimaan nytkään vaikka hinnat reilusti korkeammat.

Ihan piruuttan nyt katsoin vähän historiaa mitä maksanut sähköstä eri aikoina. Meillä iso 70-luvun suoralla sähköllä lämpiävä omakotitlao (loppuvuodesta 2011 muutettu tähän) jossa keskimäärin 23-24 Mwh/v sähköä kuluu niin olen kyllä "hyviä" hintoja aina etsinyt - toki pitkään oli kiinteät sopimukset.
Otin kesän kesä- tai heinäkuun hinnan - riippuen minkä laskun nyt helposti arkistostani löysin...

vvvv/kk HINTA (sähkönmyyjä)
2012/06 6,30 snt/kwh (Vattenfall)
2013/06 6,35 snt/kwh (Elenia)
2014/07 5,63 snt/kwh (Vantaan energia)
2015/07 5,63 snt/kwh (Vantaan energia)
2016/07 4,45 snt/kwh (Vattenfall)
2017/07 3,90 snt/kwh (Outokummun energia)
2018/07 4,13 snt/kwh (VetelinEnergia)
2019/07 5,19 snt/kwh (Vaasan sähkö)
2020/06 4,67 snt/kwh (Vaasan sähkö)
2021/07 5,69 snt/kwh (Vaasan sähkö)
2022/07 8,30 snt/kwh (Vaasan sähkö) -- tässä oli yleisopimus ja hinnat oli jo alkaneet nousta....

Kovin paljoa ei ole 3 snt/kwh hintoja kyllä ollut.... Joten ettei vaan aika nyt kuultanut muistot.
Sillä minä kyllä etsin halpoja hintoja aina 2022 alkuvuoteen asti - kun siis piti määräaikainen sopimus uusia.

 

[B12]

Ei ole. Nyt taisi taas mennä sekaisin maksimikapasiteetti ja keskituotanto. Miten se onkin noin vaikea asia muistaa vaikka säännöllisesti asiasta kirjoitetaan. Tuulivoiman maksimikapa on n. 9400 MW. Viime vuonna tuulivoiman keskiteho oli n. 2500 MW. Vuodessa siis 22 TWh energiaa. Ei siis väittämäsi 10000 MW vaan neljäsosa siitä.

Sarkasmitutka kaipaa kalibrointia, mutta korjataan 0-10000MW sattumanvaraisesti tuulesta ja tuurista riippuen.

Itse vanhana änkyränä koen jonkinlaisena ongelmana sen, että tämä tuurivoima on päävoimanlähde Suomessa. Kakkosena ydinvoima 4000MW.

 

[mattix]

Itse olen kaksi kertaa naulannut 3,99c sopimuksen ja ne olivat poikkeuksellisen halpoja, sen muistan. 2010-luvulla tarjoushinnat liikkuivat yleensä 4,5-5,5c tasolla ja toistaiseksi voimassa olevien soppareiden haltijoilta nyljettiin ~6c.

Populistista siis huudella 3c sähkösopimuksia.

Se on selvä, että kesästä 2021 lähtien hinnat ovat nousseet johtuen Venäjän heittämästä kierrepallosta. Putin alkoi ennakoivasti vivuttaa kaasun hintaa ylös ajatellen sillä kiristävänsä länsimaita Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen. Energian hinta nousi rajusti nostaen hyödykkeiden hintoja ja siten nostaen energian hintaa entisestään. Korona oli toki tehnyt pohjatyön inflaation suhteen.

Itse pitäisin nykypäivänä 6c hintatasoa verraten hyvänä huomioiden irtaantuminen idän rosvovaltiosta. Sellaisia soppareita on melkein saanutkin, ainakin kv-sopparina. Hintatrendistä olen huolestunut, koska AI-buumi vaatii paljon sähköä ja sitähän meillä on Euroopan perspektiivissä halvalla saatavilla sekä vielä lääniä tehdä datakeskuksia. Mielestäni suuntaus on kohti Keski-Euroopan hintoja ellei lainsäätäjät puutu. Mielestäni kansantaloudellinen hyöty tulisi huomioida nykyistä voimakkaammin verkkoon liitettävän kukutuksen osalta. Ruotsissa päätettiin olla rakentamatta kaapelia K-E:n suuntaan ja syystä.

 

[KognaK]

2010-luvun loppupuolella sähkömarkkinoilla oli ylitarjontaa tuotannosta, joka puski niitä hintoja todella alas. Mutta tuo oli sähkömarkkinoiden kannalta epäterve tilanne. Jos kuluttajille voidaan tarjota jotain 3 sentin kiinteitä sopimuksia, niin ollaan tilanteessa, että edes vanhat ydinvoimalat eivät enää ole kannattavia. Niiden kannattavuusrajat huitelee siellä jossain 25€ / MWh paikkeilla, eli jos verojen, välityspalkkioiden ja futuurimarginaalien jälkeen kuluttaja saa jotain 3 sentin sähköä, niin ei siitä sille sähköntuottajalle jää 2,5sentin omakustannehinnalla voittomarginaalia.

*edit*
Niin ja vanhalla ydinvoimalla tarkoitan Loviisa ja OL1&2. OL3:n kohdalla se hinta taisi olla, ranskalaisten veronmaksajien sponssauksen jälkeen, jossain 50€ / MWh paikkeilla

Onhan se numeroiden valossa nyt ihan selvää että vanhaa ydinvoimaa pitää rakentaa lisää eikä mitään tuurivoimaa.

 

[Paapaa]

Korjataan 0-10000MW sattumanvaraisesti tuulesta ja tuurista riippuen.

Keskituotto oli se 2500 Mw (lähteestä riippuen 22 TWh tai vajaat 25TWh). Se maksimi on vain kiva boonus jos sattuu tuulemaan poikkeuksellisen paljon, mutta koko vuoden osalta se tuotanto ei heittelehdi niin paljon ja kun kapasiteettikerroin on jossain 30% tuntumassa, niin se on se odotus sille tuotannolla. Tuulivoima ei minään vuonna tuota nykykapasiteetilla 0 tai 10000MW teholla. Tuotanto ei ole ollenkaan täysin sattumanvaraista. Toteutunut tutanto on tähän asti aina ollut suurempaa kuin edellisenä vuonna.

2025: 22,1 TWh
2024: 20,2 TWh
2023: 14,5 TWh
2022: 11,6 TWh
2021: 8,2 TWh
2020: 7,9 TWh
2019: 6,0 TWh
2018: 5,8 TWh
2017: 4,8 TWh
jne.

Aika tasaisesti kasvava toteutunut tuotanto, joka kasvaa karkeasti samassa suhteessa kuin kapasiteetti lisääntyy muutamin poikkeuksin.

Itse vanhana änkyränä koen jonkillaisena ongelmana sen, että tämä tuurivoima on päävoimanlähde Suomessa. Kakkosena ydinvoima 4000MW.

Onhan toi sun jatkuva kiukuttelu koomista kyllä. Mutta jälleen kerran olet tässäkin ihan väärässä. Ydinvoiman osuus vuonna 2025 oli 37% tuotannosta. Tuulivoiman osuus 26%. Ydinvoimalla tuotettiin siis 2025 40% enemmän sähköä kuin tuulella. Myös vanhat änkyrät voisivat ensin nopeasti googlettaa ne luvut ja sitten vasta tulla kiukuttelemaan siitä inhottavasta tuulivoimasta.

https://energia.fi/wp-content/uploads/2026/01/Sahkovuosi-2025.pdf

Ei siinä mitään jos tulee paha mieli tuulivoimasta. Mutta voisi edes jotenkin perustaa sen kiukun todellisuuteen.

 

[JCSH]

Eipä ne tuottajat näytä kovin halukkaasti investoivan uuteen perusvoimaan nytkään vaikka hinnat reilusti korkeammat.

Koska ne hinnat eivät ole riittävän korkeat, että ne investoinnit kannattaisi.

 

[JaniKari]

Onhan se numeroiden valossa nyt ihan selvää että vanhaa ydinvoimaa pitää rakentaa lisää eikä mitään tuurivoimaa.

Saksastahan voitaisiin ostaa noita vanhoja ydinvoimaloita...