Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Zat]

Joo. Tee itse ensin edullinen 3v soppari juuri oikeaan aikaan, ja maksa sitten kohonneina veroina muiden sähköjä. Toivottavasti ei mennä tähän malliin.

"Fuck you, got mine."

Itselläni on halpa (5,89 + 0) sopimus kevääseen 2024 asti, mutta ilman muuta koen, että kärsimystä pitäisi jossain määrin tasata huono-onnisimpien ja muiden välillä. En itse ota pienintäkään kunniaa siitä, että mulla sattui loistava tuuri sopparien ajoituksen suhteen.

Tämä on aivan poikkeuksellinen tilanne, ja hullut hinnat osuu itse kunkin kohdalle hyvin pitkälti sattumanvaraisesti. Loppuvuoden 2022 hullut sähkönhinnat olisi pitänyt jotenkin ennustaa useampi vuosi sitten, jotta niiltä olisi tietoisesti voinut välttyä.

 

[Grez]

Itselläni on halpa (5,89 + 0) sopimus kevääseen 2024 asti, mutta ilman muuta koen, että kärsimystä pitäisi jossain määrin tasata huono-onnisimpien ja muiden välillä. En itse ota pienintäkään kunniaa siitä, että mulla sattui loistava tuuri sopparien ajoituksen suhteen.

Tämä on aivan poikkeuksellinen tilanne, ja hullut hinnat osuu itse kunkin kohdalle hyvin pitkälti sattumanvaraisesti. Loppuvuoden 2022 hullut sähkönhinnat olisi pitänyt jotenkin ennustaa useampi vuosi sitten, jotta niiltä olisi tietoisesti voinut välttyä.

Itse taas enemmänkin sanoisin että en oo hirveän innostunut siitä että joutuisin maksamaan osuuden jonkun toisen 40 MWh vuotuisesta sähkölaskusta kun itse olen pyrkinyt koko ajan siihen että energiankulutukseni olisi mahdollisimman pieni.

Oon samaa mieltä että jossain määrin vois tasata huono-onnisuutta mutta jos joku on pistänyt 500 neliön lukaalin lasiseinällä suorasähkölämmityksellä merenrannan tuuliin ja nyt jonkun muun pitäisi maksaa sähkölasku niin ei sekään ihan oikein ole.

 

[petepeluri]

Vaikea kuvitella että tuo hintakatto auttaisi merkittävästi. Villeimmissä unelmissa voisi kuvitella sen olevan luokkaa 20-30 snt. Tuokin sähkönhinta riittää kaatamaan monen lapsiperheen talouden.

Kaataa ehkä ne kenellä on mieletön kulutus.

 

[TheFlyingFinn]

Herrfors hätiin. Itse sain tilattua Helenin toistaiseksi voimassa olevan Ympäristösähkön viime viikolla ja pitäisi alkaa 1.10. Taidanpa vaihtaa. Suurempi luotto paikalliseen kuin Heleniin..

”Haluamme palkita uskollisia asiakkaitamme, joilla on toistaiseksi voimassa oleva tai määräaikainen sopimus kanssamme. Määräaikaisten sopimusjaksojen päättyessä asiakkaillamme on entiseen tapaan mahdollisuus valita myös toistaiseksi voimassa oleva sopimuksemme. Nykyinen hintamme 9,05 senttiä/kWh on yksi Suomen edullisimmista, ja toivomme pystyvämme pitämään sen tällä tasolla myös tulevan talven ajan”, sanoo myös Herrforsin sähkökaupasta vastaava tuotantojohtaja Andreas Rasmus. ”Tämä koskee kuitenkin vain heitä, jotka ovat tällä hetkellä meidän sähköasiakkaitamme. Verkkoalueellamme olevilla muilla asiakkailla, joilla on toinen sähköntoimittaja ja joiden vuosikulutus on enintään 100.000 kWh/a, on mahdollisuus toistaiseksi voimassa olevaan 20 snt/kWh sopimukseen, joka tulee markkinoille piakkoin. Myös uudet sähköasiakkaat verkkoalueellamme voivat saada tämän tuotteen."

Edit. Tietääkö kukaan pitääkö minun tehdä Helenille peruutus jos nyt tilaankin toisen toistaiseksi voimassa olevan sopparin, vaikka heiltä pitäisi alkaa samana päivänä?

 

[chrisekh]

vaara theadi

 

[HTK12]

Itse taas enemmänkin sanoisin että en oo hirveän innostunut siitä että joutuisin maksamaan osuuden jonkun toisen 40 MWh vuotuisesta sähkölaskusta kun itse olen pyrkinyt koko ajan siihen että energiankulutukseni olisi mahdollisimman pieni.

Oon samaa mieltä että jossain määrin vois tasata huono-onnisuutta mutta jos joku on pistänyt 500 neliön lukaalin lasiseinällä suorasähkölämmityksellä merenrannan tuuliin ja nyt jonkun muun pitäisi maksaa sähkölasku niin ei sekään ihan oikein ole.

Itse näkisin, että valtion ei pitäisi alkaa sähkölaskuja maksamaan (koska kaikki maksavat sitten enemmän veroja). Mainitsemasi windfall-vero olisi hyvä vaihtoehto, jos se vaan saadaan aikaan ajoissa, mutta en vaan usko siihen.

Suurella osalla ongelmiin joutuvista on huonolla energiatehokkuudella oleva kiinteistö tai sitten todella iso kiinteistö, niin näiden sähkölaskun maksamiseen en kyllä halua osallistua verojen kautta.

 

[Neely]

Herrfors hätiin. Itse sain tilattua Helenin toistaiseksi voimassa olevan Ympäristösähkön viime viikolla ja pitäisi alkaa 1.10. Taidanpa vaihtaa. Suurempi luotto paikalliseen kuin Heleniin..

”Haluamme palkita uskollisia asiakkaitamme, joilla on toistaiseksi voimassa oleva tai määräaikainen sopimus kanssamme. Määräaikaisten sopimusjaksojen päättyessä asiakkaillamme on entiseen tapaan mahdollisuus valita myös toistaiseksi voimassa oleva sopimuksemme. Nykyinen hintamme 9,05 senttiä/kWh on yksi Suomen edullisimmista, ja toivomme pystyvämme pitämään sen tällä tasolla myös tulevan talven ajan”, sanoo myös Herrforsin sähkökaupasta vastaava tuotantojohtaja Andreas Rasmus. ”Tämä koskee kuitenkin vain heitä, jotka ovat tällä hetkellä meidän sähköasiakkaitamme. Verkkoalueellamme olevilla muilla asiakkailla, joilla on toinen sähköntoimittaja ja joiden vuosikulutus on enintään 100.000 kWh/a, on mahdollisuus toistaiseksi voimassa olevaan 20 snt/kWh sopimukseen, joka tulee markkinoille piakkoin. Myös uudet sähköasiakkaat verkkoalueellamme voivat saada tämän tuotteen."

No tämä helpottaa hieman! Toivottavasti tuo paikallissähkö on kohtuuhintainen ja saatavilla vielä muutaman kuukauden päästäkin. Tässä kohtaa toki harmittaa, että tuli hieman halvemman hinnan perässä vaihdettua aikoinaan Herrforsilta pois, mutta ei voi mitään.

 

[TheFlyingFinn]

No tämä helpottaa hieman! Toivottavasti tuo paikallissähkö on kohtuuhintainen ja saatavilla vielä muutaman kuukauden päästäkin. Tässä kohtaa toki harmittaa, että tuli hieman halvemman hinnan perässä vaihdettua aikoinaan Herrforsilta pois, mutta ei voi mitään.

Kyllä harmittaa itseäkin, että tuli aikoinaan lähdettyä kilpailuttamaan..

 

[Rapilysin]

Sitten tulisi sähkökatkoja, mutta ottaisin mielelläni sähkökatkoja jos se tarkoittaisi järkeviä hintoja.

En kanssa ymmärrä mikä ongelma näissä katkoissa on, jos niillä saataisiin hinnat kuriin. Kaks tuntia sillon tällön niin so what. Vaikka mulla on halpa soppari vielä niin olisin ihan hyvin valmis hyväksymään tämän, vaikka lähes päivittäin.

Tulet pesään ja paistelee vaikka makkaraa sen aikaa. Jos on oikein someriippuvainen niin eiköhän kännykällä vielä nettiinkin pääse katkon aikana.

 

[Grez]

En kanssa ymmärrä mikä ongelma näissä katkoissa on, jos niillä saataisiin hinnat kuriin. Kaks tuntia sillon tällön niin so what. Vaikka mulla on halpa soppari vielä niin olisin ihan hyvin valmis hyväksymään tämän, vaikka lähes päivittäin.

Tulet pesään ja paistelee vaikka makkaraa sen aikaa. Jos on oikein someriippuvainen niin eiköhän kännykällä vielä nettiinkin pääse katkon aikana.

Kaikilla ei välttämättä ole mahdollisuutta laittaa "tulia pesään". Yleisesti ottaen vaikka sinulle ei niistä haittaa olekaan niin monille muille voi olla. Ei nuo korkeat hinnatkaan kaikille ole ongelma, joten samalla logiikalla niillekään ei tarvitsisi tehdä mitään.

En sinänsä pidä katkoja suurena ongelmana, mutta sähkön hintaan niillä ei käytännössä pysty juurikaan vaikuttamaan. Tai no ehkä silleen että keskeytyksetöntä tuotantoa vaativa prosessiteollisuus vois laittaa pillit kokonaan pussiin jos sähkökatkoja on kerran viikossa tai useammin. Äkkiseltään haittavaikutukset voisi tulla suuremmiksi ja sit taas ilman sähkökatkojakin päästäisiin samaan kun vaan kiellttäisiin teollisuudelta sähkön käyttö.

Kotitalouksien sähkön käyttö lämmitystä lukuunottamatta on melko pientä ja lämmityksessä katkon tuoma säästö on marginaalinen. 2 tunnin katko joka vuorokausi voisi säästää n. 1-2% lämmityssähkönkulutusta. (Ei, tuossa ei ole laskuvirhettä) Paljon suurempaan säästöön päästäisiin jos ihmiset saataisiin laskemaan kämppien lämpötiloja sen 1 asteen. Ehkä ne sähkökatkot voitaisiinkin toteuttaa niin että jos sähkölämmittäjän asunnon lämpötila on kylmällä/viileällä säällä yli 20°C niin sähköt katkaistaan kunnes termostaatit on säädetty uusiksi

Jos nyt noihin katkoihin joudutaan menemään, niin toivottavasti tulee etukäteen aina tieto, milloin katko missäkin on. Olisi ikävää jos sähkökatko tulisi ennalta arvaamattomalla hetkellä ja olisi laittanut juuri vaikka leivän uuniin, pesukone olisi juuri ehtinyt lämmittää veden, tms. yms. Somettamisen kannaltahan noilla ei juuri väliä ole. (Toki monilla varmaan wlanit sammuu kun ei tuu sähköä)

 

[TheFlyingFinn]

Kaikilla ei välttämättä ole mahdollisuutta laittaa "tulia pesään". Yleisesti ottaen vaikka sinulle ei niistä haittaa olekaan niin monille muille voi olla. Ei nuo korkeat hinnatkaan kaikille ole ongelma, joten samalla logiikalla niillekään ei tarvitsisi tehdä mitään.

Jos nyt noihin katkoihin joudutaan menemään, niin toivottavasti tulee etukäteen aina tieto, milloin katko missäkin on. Olisi ikävää jos sähkökatko tulisi ennalta arvaamattomalla hetkellä ja olisi laittanut juuri vaikka leivän uuniin, pesukone olisi juuri ehtinyt lämmittää veden, tms. yms. Somettamisen kannaltahan noilla ei juuri väliä ole. (Toki monilla varmaan wlanit sammuu kun ei tuu sähköä)

Minun käsittääkseni se on juuri niin, että ne on tarkkaan suunniteltu ja tiedotettu etukäteen. En kyllä jaksa uskoa, että niihin joudutaan turvautumaan.

 

[PTohtori]

En kanssa ymmärrä mikä ongelma näissä katkoissa on, jos niillä saataisiin hinnat kuriin. Kaks tuntia sillon tällön niin so what. Vaikka mulla on halpa soppari vielä niin olisin ihan hyvin valmis hyväksymään tämän, vaikka lähes päivittäin.

Tulet pesään ja paistelee vaikka makkaraa sen aikaa. Jos on oikein someriippuvainen niin eiköhän kännykällä vielä nettiinkin pääse katkon aikana.

Jatkuva sähköenergian saanti on nykyelämälle niin olennaista että vaikea nähdä missä tilanteessa olisi järkevää katkaista tavallisilta ihmisiltä sähköt, ellei tarve ole pakottava.

Itse ainakin 5-henkisen perheen osana ja kotoa käsin töitä tehden niin mieluummin maksan sähköstä enemmän kunhan voin käyttää sitä ajallisesti milloin tarvitsen. Melko ikävää jos pakastimet ja jääkaapit ovat ilman sähköä tai työt alkaa hankaloitumaan kun pitää alkaa miettiä erilaisia akkuratkaisuja että pystyy pitämään hommat tarvittaesakin pystyssä.

Myrskyjen ym. aiheuttamat sähkökatkot ovat aina ikäviä ja niistä selvitään. Se että niistä selvitään ei kuitenkaan tarkoita sitä että se selviäminen olisi helppoa tai mukavaa.

Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja sen takia jaksoittainen sähkökatkottaminen on eri ihmisille kovin eriarvoista. Joskus 10 vuotta sitten olisi minullekin ollut aivan sama onko sähköt katkastu vai ei kun pääasiallinen sähkönkäyttö oli valaistus ja pelaaminen. Nykyään tilanne on aivan eri.

 

[Adasme]

Noista mahdollisista sähkökatkoista jos niihin asti mennään, mitenköhän eri kaupungit ovat varautuneet tilanteisiin jos kotona jollain on hapetuslaitteet/sähköllätoimivia välttämättömiä apulaitteita käytössä esim vaikka vanhus (kotihoito/omaishoitaja systeemillä).

Mitenköhän heitä informeerataan ja varmistetaan että sähkölla toimivat laitteet toimivat katkojenkin aikana, ei heiltä ainakaan kaiken järjen mukaan voi sähköjä katkasta,varsinkin jos henki riippuu apu/happilaitteista.

Toivon myöskin että huonompi onnisten ja osaisten sähkölaskuihin jotain apuja saadaan ettei joudu vararikkoon korkeiden hintojen vuoksi.

 

[Sally_Spectra]

En kanssa ymmärrä mikä ongelma näissä katkoissa on, jos niillä saataisiin hinnat kuriin. Kaks tuntia sillon tällön niin so what. Vaikka mulla on halpa soppari vielä niin olisin ihan hyvin valmis hyväksymään tämän, vaikka lähes päivittäin.

Tulet pesään ja paistelee vaikka makkaraa sen aikaa. Jos on oikein someriippuvainen niin eiköhän kännykällä vielä nettiinkin pääse katkon aikana.

Jos tuhlaa sähköä paljon niin siitä tulisi silloin kanssa maksaa. Jokainen voi itse vähentää kulutustaan. Jos asuu omakotitalossa niin on tehnyt tietoisen valinnan, että sähköä kuluu ja siitä maksaa.

 

[renee]

Noista mahdollisista sähkökatkoista jos niihin asti mennään, mitenköhän eri kaupungit ovat varautuneet tilanteisiin jos kotona jollain on hapetuslaitteet/sähköllätoimivia välttämättömiä apulaitteita käytössä esim vaikka vanhus (kotihoito/omaishoitaja systeemillä).

Mitenköhän heitä informeerataan ja varmistetaan että sähkölla toimivat laitteet toimivat katkojenkin aikana, ei heiltä ainakaan kaiken järjen mukaan voi sähköjä katkasta,varsinkin jos henki riippuu apu/happilaitteista.

Toivon myöskin että huonompi onnisten ja osaisten sähkölaskuihin jotain apuja saadaan ettei joudu vararikkoon korkeiden hintojen vuoksi.

Jos sähkö on kriittinen resurssi, katkoon on pakko varautua myös normaalitilanteessa. Toki nykyään sähkökatkot ovat harvinaisia etenkin taajamissa, mutta mahdollisia, joten henkeään ei jatkuvan sähkönsyötön varaan kannata laskea normaalistikaan.

 

[Grez]

Mitenköhän heitä informeerataan ja varmistetaan että sähkölla toimivat laitteet toimivat katkojenkin aikana, ei heiltä ainakaan kaiken järjen mukaan voi sähköjä katkasta,varsinkin jos henki riippuu apu/happilaitteista.

Ottaen huomioon, että milloin tahansa minne tahansa voi nytkin iskeä sähkökatko, niin kyllähän niissä on pakko varasysteemi olla nytkin, jos henki on niiden varassa.

( Edit: renee näköjään jo ehtikin kirjoitella samaa asiaa )

Noiden suhteen suunnitelluissa esim. 1 tunnin sähkökatkossa ei sinänsä pitäisi olla suurta ongelmaa, mutta riskinä on että sähköjen katkaiseminen rikkoo jotain ja aiheuttaa pidemmän sähkökatkon.

 

[NotaR]

Tekisivät jotain ratkaisevaa noihin siirtomaksuihin, nehän monesti on enemmän ku ite sähkö.

Se oli silloin joskus. Tulevana talvena tuo huolesi on viimeistään poissa

 

[HTK12]

Jatkuva sähköenergian saanti on nykyelämälle niin olennaista että vaikea nähdä missä tilanteessa olisi järkevää katkaista tavallisilta ihmisiltä sähköt, ellei tarve ole pakottava.

Itse ainakin 5-henkisen perheen osana ja kotoa käsin töitä tehden niin mieluummin maksan sähköstä enemmän kunhan voin käyttää sitä ajallisesti milloin tarvitsen. Melko ikävää jos pakastimet ja jääkaapit ovat ilman sähköä tai työt alkaa hankaloitumaan kun pitää alkaa miettiä erilaisia akkuratkaisuja että pystyy pitämään hommat tarvittaesakin pystyssä.

Myrskyjen ym. aiheuttamat sähkökatkot ovat aina ikäviä ja niistä selvitään. Se että niistä selvitään ei kuitenkaan tarkoita sitä että se selviäminen olisi helppoa tai mukavaa.

Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja sen takia jaksoittainen sähkökatkottaminen on eri ihmisille kovin eriarvoista. Joskus 10 vuotta sitten olisi minullekin ollut aivan sama onko sähköt katkastu vai ei kun pääasiallinen sähkönkäyttö oli valaistus ja pelaaminen. Nykyään tilanne on aivan eri.

Mikäli sähkönhinta yritettäisiin pitää järkevänä sähköjä katkomalla, niin se tarkoittaisi jokapäiväisiä sähkökatkoja. Tämä vaikeuttaa jo suurimmanosan työntekoa. Kaupat pitää tyhjentää ennen sähkökatkoa, koska valot katoaa, kassat ei toimi jne. jne. Miten hoidetaan ettei kukaan esim. mene hissiin ennen sähkökatkon alkamista, liikenne menee kivasti sekaisin kun liikennevalot ei toimi jne. jne.

Sähkökatkominen on järkevä ratkaisu , jos uhkana on sen loppuminen, mutta hinnan pitämiseen järkevällä tasolla ei.

 

[repairman]

Laitoin tästä sopimuksen päättämisestä ja sakosta kannanottopyynnön kuluttaja-asiamiehelle, niin saadaan (joskus) joku virallinen vastaus asiaan. Samassa kysyin myös 36kk sopparin päättämisestä 24kk jälkeen.

Nyt soittivat tuolta kuluttajavirastosta. Yritän nyt tähän referoida mitä puhelimessa tuli asiasta keskusteltua. Eli sähkösopimuksissa noudatetaan niitä ehtoja, jotka sopimusta solmittaessa tuohon sopimukseen liitetään. Enefitillähän ei ole sopimuksissa mainintaa esim. sen SME 2014 käytöstä, joten sitä ei voi jälkeen päin siihen soveltaa..... Nyt kun katsoin kuitenkin noita Enefitin omia ehtoja, jotka tuossa sopparissa mainitaan ( Myyntiehdot) niin siellä mainitaan kyllä tuo SME 2014. Voi pers.... Jäi sitten kuitenkin tuo asia ehkä oman mielipiteen varaan, enkä kyllä enää uudelleen tuonne ala yhteyttä ottamaan. Saa seuraava yrittää

Joka tapauksessa sähkömarkkinalaki on voimassa mainitaan sitä tai ei ja se taas ei tuota päättämistä määrittele kesken kaiken kuin "erityisestä syystä" eli ainakin se muutto.

Ei tähän nyt valitettavasti tullut yhtään sen enempää selvyyttä.

Edit: Niin ja määräaikaisen saa katkaista sen 24 kk jälkeen. Se on ihan sinne sähkömarkkinalakiin kirjattu.

 

[Tataz]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Edit: Oomi Kesto vs Jatkuva. Yritän selvitellä asiaa, mutta Oomin sähköinen palvelu on täysin jumissa. Jumissa on myös normaali asiakaspalvelu.

 

[Aksjdjjk]

Ei se niin hankalaa ole. Ei koko Suomen tarvi olla pimeänä yhtä aikaa joten tuskin tuo yksittäisiä alueita kohtuuttomasti rasittaisi. Silloin kun pakkanen kova ja tuulituotanto vähäistä niin iso kaupunki kerrallaan pariksi tuntia sähköt pois. Työläppärim akku kestää kyllä pari tuntia eikä jääkaappi sula siinä ajassa

 

[TML]

Tekisivät jotain ratkaisevaa noihin siirtomaksuihin, nehän monesti on enemmän ku ite sähkö.

Se oli silloin joskus. Tulevana talvena tuo huolesi on viimeistään poissa

Omalla alueella 11snt + 4e/kk sähkö oli melkein tismalleen saman hintainen siirron kanssa.
Toki tässä kuussa nousi 14snt, joten nyt se meni jo ohi siirron kustannuksesta.
Parin viikon päästä nousee soppari sinne 33,5snt, niin siirtohan on siinä kohtaa jo halpaa!

Vanhoina hyvinä aikoina, eli viime talvena ( ), tai sen hintatason soppareissa se siirto oli tosiaan kovin kalliin tuntuista.

 

[Grez]

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Huomasitko että tuossa näyttäisi olevan kaksi eri tuotetta kyseessä? Oomi Jatkuva ja Oomi Kesto?

Tuolla lukee edelleen 9,48 c/kWh.

Oomi Jatkuva -sähkösopimus | Oomi

Haluatko vain sähköt päälle? Oomi Jatkuva on sähkösopimus huolettomalle sähkönkuluttajalle. Puolivuosittain päivittyvä hinta on aina ajan tasalla.

oomi.fi

Eli nyt lienee sit keskeinen kysymys, että kumman tuotteen olet ottanut.

 

[nnynas]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Eikö nuo ehdot oo eri tuotteista vai ootko vaihtanu/siirretty tuohon jälkimmäiseen?

 

[Adasme]

Grez: Noiden suhteen suunnitelluissa esim. 1 tunnin sähkökatkossa ei sinänsä pitäisi olla suurta ongelmaa, mutta riskinä on että sähköjen katkaiseminen rikkoo jotain ja aiheuttaa pidemmän sähkökatkon.

Joo tuota mietin et jos sähkökatko vaikka se tunnin pitunen rikkoo jotain ja katkon jälkeen ei lähdekkään toimimaan vaikka pitäisi niin tilanne on päällä ja sillon voi käydä todella huonosti kyseiselle henkilölle.
Yleisesti noissa erinäisissä apulaitteissa hyvin todenäkösesti on jokin varavirta hässäkkä.

 

[NotaR]

Itse luulin, että olen vuoden loppuun turvassa kalliilta sähköltä, koska Oomin vahvistuksen mukaan hinta on kuuden kuukauden ajan 9,48 c/kWh.

Tänään 31.8.2022 tuli kuitenkin viesti, että uusi hinta on 38,90 c/kWh. Se siitä kuuden kuukauden lupauksesta.

Jos "leivättömän pöydän" ääreen lähdettäisiin, saattaisi käydä Olmille hups siis Oomille ns. kylmät?
Kyllä kai nyt kuluttajan pitäisi luottaa tuollaisiin vahvistuksiin vaikka mikä olisi!

 

[Dzeeta]

Ei se niin hankalaa ole. Ei koko Suomen tarvi olla pimeänä yhtä aikaa joten tuskin tuo yksittäisiä alueita kohtuuttomasti rasittaisi. Silloin kun pakkanen kova ja tuulituotanto vähäistä niin iso kaupunki kerrallaan pariksi tuntia sähköt pois. Työläppärim akku kestää kyllä pari tuntia eikä jääkaappi sula siinä ajassa

Miten tosiaan hissit, liikennevalot, rautatiet, kaupat, teollisuus, bensapumput, koulut jne. Ovatko nuo eri piirien takan sitten..? Itse en tiedä.

 

[Adasme]

Dzeeta:

Mitä sähköpula tarkoittaisi Tampereen seudulla? – Kunnat kertoivat käytännön toimistaan: uimahalleja voidaan sulkea, etätöistä tulisi isot säästöt

Tampereella sekä useammassa muussa Pirkanmaan kunnassa mietitään nyt, kuinka sähköpulaan voitaisiin vastata. Tässä jutussa kysyttiin, miten Tampereella, Ylöjärvellä, Lempäälässä ja Pirkkalassa on varauduttu säästämään sähköä.

www.aamulehti.fi

Kaupungilla on tärkeysjärjestys siitä, mihin sähköä ensisijaisesti varataan. Esimerkiksi ikäihmisten tehostettu palveluasuminen, hoitolaitokset ja sairaalat sekä koulujen ja päiväkotien palvelut on turvattava.
Tämä siis Tampereen kaupungilla.

Hisseistä,kaupat,rautatie yms en sitten osaa sanoa mtn.

 

[Grez]

Joo tuota mietin et jos sähkökatko vaikka se tunnin pitunen rikkoo jotain ja katkon jälkeen ei lähdekkään toimimaan vaikka pitäisi niin tilanne on päällä ja sillon voi käydä todella huonosti kyseiselle henkilölle.
Yleisesti noissa erinäisissä apulaitteissa hyvin todenäkösesti on jokin varavirta hässäkkä.

Niin siis sinänsähän koska vaan voi tulla vaikka viikon pituinen sähkökatko minne vaan.

Mutta toki se että olisi keskimäärin 100 kertaa enemmän sähkökatkoja aiheuttaisi sata kertaa enemmän vahinkoja. Tämä ja se, että sähköjen katkomisella hinnat ei käytännössä juuri laskisi on syy miksi en itse kannata sähköjen katkomista ellei uhkana ole verkon kaatuminen.

 

[PTohtori]

Miten tosiaan hissit, liikennevalot, rautatiet, kaupat, teollisuus, bensapumput, koulut jne. Ovatko nuo eri piirien takan sitten..? Itse en tiedä.

Veikkaan että kyse tässä ajatuksessa siitä että sähkökatkot ovat ihan ok, on itse asiassa kyse siitä että on totuttu siihen että niitä sähkökatkoja ei todella käytännössä koskaan ole, jolloin ajatellaan että sillä sähköjen katkaisemisella ei ole mitään vaikutusta mihinkään muuhun kuin että kämpässä ei ole valot päällä.

Ajatus siitä että katkaistaan kokonaisesta kaupungista sähköt on absurdi. Toki monilla erittäin kriittisillä järjestelmillä (mitä tosiaan mm. liikennevalot eivät ole) on jonkinlainen varavirtajärjestelmä. Kuitenkin näiden varavirtajärjestelmien turhanpäiväinen käyttö vaatii lisää ylläpitoa, polttoainetta ja vaikka lisäkulutusta vara-akkujen lataamiseen kun sähkökatko on ohi. Paikallisesta alepasta on vaikea käydä ostamassa ruokaa jos kassakoneet ja korttimaksupäätteet eivät toimi, bensaa ei saa autoon huoltoasemalta kun ei ole sähköä pyörittää pumppua jne.

 

[nnynas]

Ainakin julkisten tietojen mukaan suunniteltujen katkojen tarve on vain pahimpien kulutuspiikkien hoito. emt paljonko esim. kotitaloudet voivat omilla toimilla tätä hillitä eli tietoisesti vähentää. Tässäkin on varmaan kahta kuntaa, ne joilla hinnat jo pomppasivat ovat ehkä vähentäneet parhaansa mukaan ja ne joilla ei oo pompannu elävät kuin ennenkin. Jos yhteisen hyvön eteen pitäis kaikkien tinkiä niin ehkä tästä ois hyvä viestiä ajoissa ja selkeästi?

edit.nythän tätä katkohommaa on ajoittain väläytelty, mutta onko sen realisoituminen ns.nykytavoin elämällä kuinka todennäköistä, se ois kyllä kiva tietää.

 

[Artsi_]

Enefitiltä saa.

Soitin paikalliselle sähköntarjoajalle ja otin sieltä. Ennakoitu 0.49e/kwh mutta laskee varmaan 30-36e snt

 

[Grez]

Ainakin julkisten tietojen mukaan suunniteltujen katkojen tarve on vain pahimpien kulutuspiikkien hoito. emt paljonko esim. kotitaloudet voivat omilla toimilla tätä hillitä eli tietoisesti vähentää. Tässäkin on varmaan kahta kuntaa, ne joilla hinnat jo pomppasivat ovat ehkä vähentäneet parhaansa mukaan ja ne joilla ei oo pompannu elävät kuin ennenkin. Jos yhteisen hyvön eteen pitäis kaikkien tinkiä niin ehkä tästä ois hyvä viestiä ajoissa ja selkeästi?

Joo siis julkisissa tiedoissa puhutaan siitä mihin sähkökatkoja on ihan perusteltua käyttää - akuutin sähköpulan hoitoon eli siihen että sähköverkko kaatuu jollei kuormaa saada pienemmäksi.

Se mistä täällä ketjussa pitkälti on viime aikoina puhuttu on sähkökatkot hinnan laskemiseksi, joka olisi huono ja toimimaton idea.

 

[HTK12]

Niin siis sinänsähän koska vaan voi tulla vaikka viikon pituinen sähkökatko minne vaan.

Mutta toki se että olisi keskimäärin 100 kertaa enemmän sähkökatkoja aiheuttaisi sata kertaa enemmän vahinkoja. Tämä ja se, että sähköjen katkomisella hinnat ei käytännössä juuri laskisi on syy miksi en itse kannata sähköjen katkomista ellei uhkana ole verkon kaatuminen.

Niin hinnan laskeminen katkomalla sähköjä vaatisi todella reipasta sähköjen katkomista jatkuvasti. Käytännössä pitäisi kulutusta tiputtaa 10-20%, että sillä olisi vaikusta hintaan ja sittenkin paljonko se vaikutus on, jos lähtötilanteena on 1€/kWh. Tämä siis käytännössä jatkuvasti. Eli kokoajan olisi joku isompi alue pimeänä. Ideana aivan absurdi.

 

[Grez]

Niin hinnan laskeminen katkomalla sähköjä vaatisi todella reipasta sähköjen katkomista jatkuvasti. Käytännössä pitäisi kulutusta tiputtaa 10-20%, että sillä olisi vaikusta hintaan ja sittenkin paljonko se vaikutus on, jos lähtötilanteena on 1€/kWh. Tämä siis käytännössä jatkuvasti. Eli kokoajan olisi joku isompi alue pimeänä. Ideana aivan absurdi.

Ja se 10-20% kulutuksen lasku ei edes riitä pelkästään Suomessa tehtynä, ellei sitten eristetä Suomea omaksi alueekseen tai muuteta muuten sähköpörssin toimintalogiikkaa.

Ja jos ollaan valmiita muuttamaan sähköpörssin toimintalogiikkaa ja pistämään rajoja kiinni sähkömarkkinoilta, niin sitten on parempiakin keinoja laskea sähkön hintaa mutta toisaalta lähtötilanne saattaisi olla nykyistäkin vaikeampi.

 

[jefreitteri]

Jos tuhlaa sähköä paljon niin siitä tulisi silloin kanssa maksaa. Jokainen voi itse vähentää kulutustaan. Jos asuu omakotitalossa niin on tehnyt tietoisen valinnan, että sähköä kuluu ja siitä maksaa.

Aika harva taitaa tuhlaamalla tuhlata sähköä. Ja vielä harvempi osasi veikata kaksi vuotta sitten 3,5c/kwh sopimusta tehdessään, että se sähkö tulee maksamaan kymmenen kertaa enemmän sopimuksen päätyttyä. Samaan aikaan kaikki muut lämmitysmuodot on demonisoitu ja kannustettu siirtymään sähkölämmittäjäksi ja sähköautoilijaksi.

Mielelläni käyttäisin vaikka 0kwh/a ostettua sähköä jos sellaisen tietoisen valinnan pystyisi oikeasti tekemään.

Ei tässä voi muuta toivoa kuin, että tämä sähkösirkus olisi nopeasti ohi.

Ja varsinaiseen aiheeseen liittyen, niin onko muilla helenin asiakkailla niin, että äppi näyttää sähkön kwh hinnan oikein mutta kun klikkaa auki sopimuksen niin siellä näkyy edellisen sopimuksen hinnat ja tiedot? Voiko tässä mennä vielä joku asia pieleen tuon takia ja helen alkaa periä maksuja takaisin vanhalla hinnalla?

Edit. Tai ei "vanhalla hinnalla" vaan vanhan sopimuksen mukaan markkinahinnan mukaisesti.

 

[HTK12]

Siirretty.

 

[Grez]

Samaan aikaan kaikki muut lämmitysmuodot on demonisoitu ja kannustettu siirtymään sähkölämmittäjäksi ja sähköautoilijaksi.

Sinänsä suuri osa sähköautoilijoista kyllä pystyisi lataamaan autonsa pääsääntöisesti silloin kun on kova tuuli eli sähköä on riittävästi ja se on halpaa. Se on sitten toinen asia onko halua tehdä niin jos hinnat on kiinteät. Mutta näin tekniikkana sähköautot ei merkittävästi nosta sähkön hintaa. Jos kaikki muukin sähkön kulutus olisi yhtä helposti ohjattavaa, mitään ongelmaa ei olisi varsinkaan kun tuulivoiman määrä vielä tästäkin lisääntyy.

Sähkölämmityskin on ihan hyvä jos siinä on niin iso varaaja että pystyy tuota samaa kulutuksen kohdistamista tekemään.

 

[Weehoo]

Dzeeta:

Mitä sähköpula tarkoittaisi Tampereen seudulla? – Kunnat kertoivat käytännön toimistaan: uimahalleja voidaan sulkea, etätöistä tulisi isot säästöt

Tampereella sekä useammassa muussa Pirkanmaan kunnassa mietitään nyt, kuinka sähköpulaan voitaisiin vastata. Tässä jutussa kysyttiin, miten Tampereella, Ylöjärvellä, Lempäälässä ja Pirkkalassa on varauduttu säästämään sähköä.

www.aamulehti.fi

Kaupungilla on tärkeysjärjestys siitä, mihin sähköä ensisijaisesti varataan. Esimerkiksi ikäihmisten tehostettu palveluasuminen, hoitolaitokset ja sairaalat sekä koulujen ja päiväkotien palvelut on turvattava.
Tämä siis Tampereen kaupungilla.

Hisseistä,kaupat,rautatie yms en sitten osaa sanoa mtn.

Toivottavasti ovat kaupungilla huomioineet kaukolämmön tuotannon. se on ikävää kun laitoksia ja pumppaamoita on Tampere-Pirkkala-Ylöjärvi alueella, jos talviaikaan jokin alue pimenee sähköstä, todennäköisesti kylmenee vesikin putkessa. Mitenhän ovat sen suunnitelleet...

 

[Grez]

Toivottavasti ovat kaupungilla huomioineet kaukolämmön tuotannon. se on ikävää kun laitoksia ja pumppaamoita on Tampere-Pirkkala-Ylöjärvi alueella, jos talviaikaan jokin alue pimenee sähköstä, todennäköisesti kylmenee vesikin putkessa. Mitenhän ovat sen suunnitelleet...

Eiköhän kaukolämmityksen tuotanto ole ihan hyvin huolehdittu sähkökatkoksen aikana. Yleensä kun kaukolämpölaitokset tuottavat lämmön ohella sähköä, niin sellaisen sammuttaminen sähköpulan aikana ei hyödyttäisi vaan pahentaisi tilannetta.

Se on sitten toinen juttu että kaukolämmön käyttäjillä sammuu (useimmilla) kiertovesipumput jos heiltä sähköt katkeaa, mutta ehkä sähköjä ei katkaista koko verkon alueelta samaan aikaan niin ei tule ongelmaa senkään takia.

 

[Weehoo]

Eiköhän kaukolämmityksen tuotanto ole ihan hyvin huolehdittu sähkökatkoksen aikana. Yleensä kun kaukolämpölaitokset tuottavat lämmön ohella sähköä, niin sellaisen sammuttaminen sähköpulan aikana ei hyödyttäisi vaan pahentaisi tilannetta.

Se on sitten toinen juttu että kaukolämmön käyttäjillä sammuu kiertovesipumput, mutta ehkä sähköjä ei katkaista koko verkon alueelta samaan aikaan.

Pointti onkin siinä, että kun ei tuota sähköä. Ei Tampereellakaan tuota kuin 3 yksikköä sähköä/kaukolämpöä, näistäkin yksi kaasuvoimala joka ei todennäköisesti käytössä ja laitoksia silti 15-20kpl. Voi olla kylmää vettä jossain päin missä sähköt katkeaa tai todennäköisesti onkin, mutta tuskin kuitenkaan siihen mennään.

 

[Shajk]

ella sähkönhinta nousee niin paljon, että sähköt olisi vähän jatkuvasti poikki. Pörssissä kun sähkö menee sitten muualle.

Vienti balttiaan olisi tapissa (mutta muutenkin aina jos hinta vähän alle 500€), Pohois ruotsista tulee melkein rajattomasti ilmaista sähköä, keski ruotsiin ei mee mitään koska ruotsin kantaverkko kielsi.

Ainahan saa pörssistä 5000-7000MW lähes ilmaiseksi. Kylmänä talvipäivänä olisi sähköt poissa aika suuri osa päivästäkin. Tämä katkottelu saisi alkaa tehdä jo nyt, että kylminä talvipäivinä olisi varaa pitää sähköt päällä vähän pidemminkin ilman että talven keskimääräiset sähkön hinnat nousisi liikaa.

"Fuck you, got mine."

Itselläni on halpa (5,89 + 0) sopimus kevääseen 2024 asti, mutta ilman muuta koen, että kärsimystä pitäisi jossain määrin tasata huono-onnisimpien ja muiden välillä. En itse ota pienintäkään kunniaa siitä, että mulla sattui loistava tuuri sopparien ajoituksen suhteen.

Tämä on aivan poikkeuksellinen tilanne, ja hullut hinnat osuu itse kunkin kohdalle hyvin pitkälti sattumanvaraisesti. Loppuvuoden 2022 hullut sähkönhinnat olisi pitänyt jotenkin ennustaa useampi vuosi sitten, jotta niiltä olisi tietoisesti voinut välttyä.

Nyt oma paikallinen seurasi kokkolan mallia ja myy omaa tuotantoaan alennettuun hintaan omalla alueella, eli juu, oma stressitaso laski valtavasti ja voisin jo lopettaa sähkökatkojen puoltamista. Tämä tilanne kohtelee kyllä ihmisiä hurjalla tavalla erilaisesti riippueen lämmitysmuodosta, asuinpaikasta ja määräaikaisten soppareiden ajoittamisen tuurista.

 

[HTK12]

Siiretty toiseen ketjuun.

 

[Tataz]

Eikö nuo ehdot oo eri tuotteista vai ootko vaihtanu/siirretty tuohon jälkimmäiseen?

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

 

[nnynas]

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

Kyllä muutoksesta varmasti maili/kirje ois tullut?

 

[Zetbo]

En kanssa ymmärrä mikä ongelma näissä katkoissa on, jos niillä saataisiin hinnat kuriin. Kaks tuntia sillon tällön niin so what. Vaikka mulla on halpa soppari vielä niin olisin ihan hyvin valmis hyväksymään tämän, vaikka lähes päivittäin.

Tulet pesään ja paistelee vaikka makkaraa sen aikaa. Jos on oikein someriippuvainen niin eiköhän kännykällä vielä nettiinkin pääse katkon aikana.

Minulle ei ole korkeat hinnat ongelma niin katkokaa te muut niitä sähköjänne. Ei taida olla ihan yksinkertaista tälläista toteuttaa.

 

[Grez]

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

Itse veikkaan että Oomilta on lähtenyt vahingossa tiedotteet väärän tuotteen asiakkaille. Selittäisi ainakin miksi asiakaspalvelu ja sivut on jumissa.

 

[mazava]

En ole vaihtanut. Jos ei ole tehty Oomilla muutosta. Tällä hetkellä on tilanne, että Oomin online-palveluun ei pääse kirjautumaan ja asiakaspalvelu on aikalailla jumissa.

Tuotahan se oomi näköjään vieläkin harrastaa. Itsellä kanssa oli viime syksynä vaihdettu juuri noin eri tuotteeseen mitään ilmoittamatta. Ihmettelin sitten, kun hinnat alkoivat päivittymään parin kuukauden välein, vaikka alunperin piti olla puolen vuoden päivitysvälillä. No sitten tarkasteltuani tilannetta huomasin, että oli nimikin vaihtunut tuotteella. Sen verran alkoi siepata, että vaihdoin sitten toiseen yhtiöön.

 

[repairman]

Nyt soittivat tuolta kuluttajavirastosta. Yritän nyt tähän referoida mitä puhelimessa tuli asiasta keskusteltua. Eli sähkösopimuksissa noudatetaan niitä ehtoja, jotka sopimusta solmittaessa tuohon sopimukseen liitetään. Enefitillähän ei ole sopimuksissa mainintaa esim. sen SME 2014 käytöstä, joten sitä ei voi jälkeen päin siihen soveltaa..... Nyt kun katsoin kuitenkin noita Enefitin omia ehtoja, jotka tuossa sopparissa mainitaan ( Myyntiehdot) niin siellä mainitaan kyllä tuo SME 2014. Voi pers.... Jäi sitten kuitenkin tuo asia ehkä oman mielipiteen varaan, enkä kyllä enää uudelleen tuonne ala yhteyttä ottamaan. Saa seuraava yrittää

Joka tapauksessa sähkömarkkinalaki on voimassa mainitaan sitä tai ei ja se taas ei tuota päättämistä määrittele kesken kaiken kuin "erityisestä syystä" eli ainakin se muutto.

Ei tähän nyt valitettavasti tullut yhtään sen enempää selvyyttä.

Edit: Niin ja määräaikaisen saa katkaista sen 24 kk jälkeen. Se on ihan sinne sähkömarkkinalakiin kirjattu.

Sain vielä liitettyä lisätiedot tähän samaan tiedusteluun ja tällainen vastaus tuli

Enefit sähkösopimukseenne on liitetty osaksi yleiset sähkösopimusehdot SME 2014. Silloin yleisiä sopimusehtoja tulee myös noudattaa osana sopimustanne. SME 2014 kohta 10.3 tarkoittaa sitä, että sopimussakosta ja sen määrästä on sopimuksessa oltava erikseen maininta, jotta sopimussakkoa voisi periä.



Sopimuskiista-asiassa kohtuuttomia sopimusehtoja arvioidaan esim. Kuluttajariitalautakunnassa. Kuluttajaneuvonta ei anna ennakkoratkaisuja eikä virallisia lausuntoja kuluttajille sopimusasioissa.

Eivät tuollakaan nyt tietysti uskalla ottaa kantaa, voiko tuota kohtaa yleensäkään soveltaa, jos sakosta ei ole sovittu.

 

[Oksa]

Sain vielä liitettyä lisätiedot tähän samaan tiedusteluun ja tällainen vastaus tuli



Eivät tuollakaan nyt tietysti uskalla ottaa kantaa, voiko tuota kohtaa yleensäkään soveltaa, jos sakosta ei ole sovittu.

Sielläkin hallitaan luetun ymmärtäminen (toisin kuin osa täällä jotka haluavat jostain kumman syystä pelotella päinvastaisella):

SME 2014 kohta 10.3 tarkoittaa sitä, että sopimussakosta ja sen määrästä on sopimuksessa oltava erikseen maininta, jotta sopimussakkoa voisi periä.