Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[twigman]

35,16snt/kwh nousi täälläkin Fortumin kesto soppari. Kulutus ollut 15 000kwh vuodessa, ei mitenkään varaa maksella 500-1000e/kk sähkölaskuja pakkaskuukausilta...
Onko kenelläkään hajua että mitenkä paljon suunnilleen 100 neliön omakotitalo vie puuta vuodessa/talvessa kun varaavassa takassa polttelee?
Entäpäs puusauna?

 

[Lucas]

OT poisto. Siirsin oikeaan ketjuun.

 

[maninthemoon]

Joo ja jos tuohon saa ilpin vielä kylkeen levittämään sitä lämpöä ympäri kämppää, niin lämpö on aika mukava. Pelkkä puhallus tuskin kuluttaa ihan hirveästi energiaa ja varmaan toimii talvellakin?

Edit. Eipä tullutkaan mieleen, että ei se tietenkään ilppiä tarvitse, jos ei halua maksaa. Ihan jokin pöytätuuletinkin ajaa saman asian.

 

[twigman]

Heittokuutiosta sekalaista klapia saa noin 600 kWh hyödyksi lämpöä varaavassa tulisijassa.

Eli jos 10.000 kWh menisi lämmityskaudella lämmitykseen, niin 10.000 kWh / 600 kWh/h-m3 = 16,7 h-m3.

Tuollaiset 15 heittokuutiota kun ostat puuta ja polttelet ne lämmityskauden aikana, niin lämmitykseen ei mene muuta kuin lämpimän käyttöveden tarviva määrä sähköä.

Kiitos tästä!

Puu maksaisi siis noin 8 senttiä/kwh mikäli 50e/heittokuutio hinnalla saisi. Huomattavasti edullisempi joskin hieman enemmän töitä. Aiemmin itse olen takkaa lämmitellyt lähinnä "romanttisessa mielessä" samalla kun siemaillut lasista konjakkia. Nyt voisi pistää tosikäyttöön energian säästämiseksi. Ilmalämpöpumppu löytyy takan läheisyydestä.

 

[Raikku]

Kerrankin näköjään vantaalaisuudesta hyötyä, näyttää olevan mediassa juttuja että Oomin/Vantaan energian omien laitosten johdosta korotuspaineet ovat pieniä muihin verrattuna, eikä kaukolämmössäkään mitään ihmeellistä Vantaalla.

 

[pilsneri]

Kiitos tästä!

Puu maksaisi siis noin 8 senttiä/kwh mikäli 50e/heittokuutio hinnalla saisi. Huomattavasti edullisempi joskin hieman enemmän töitä. Aiemmin itse olen takkaa lämmitellyt lähinnä "romanttisessa mielessä" samalla kun siemaillut lasista konjakkia. Nyt voisi pistää tosikäyttöön energian säästämiseksi. Ilmalämpöpumppu löytyy takan läheisyydestä.

Täysin offtopic, mutta mikäli saat 50€/heitto niin osta kaikki mitä pystyt.
150€/heitto oli hinta kellä oli myydä.
Onneksi jätin ittelle puukaupoista ison kasan koivuja, enkä myynyt alihintaan.

 

[MettisP]

Oomilla on mahdollisuus ottaa lisämaksullinen vaihtoturva määräaikaiseen sopimukseen. Tästä syystä niillä ei varmaan ole irtisanomismahdollisuutta sopimussakolla.

Ei ole enää. Sanoivat mulle asiakaspalvelussa, että se on kesällä poistettu uusista soppareista.
Oisin muuten voinu harkita ottavani talven ajaksi sen niiden jatkotarjouksen 29,7cent/24kk ja jonka olisi voinut muuttaa sitten myöhemmin halvempaan mutta ei onnistu semmosetkaa enää Oomilla.

 

[twigman]

Täysin offtopic, mutta mikäli saat 50€/heitto niin osta kaikki mitä pystyt.
150€/heitto oli hinta kellä oli myydä.
Onneksi jätin ittelle puukaupoista ison kasan koivuja, enkä myynyt alihintaan.

Kahdelle myyjälle soittelin äsken. Toisella oli pelkästään 4 kuutiota kosteata koivupilkettä ja toisella sekapuuna 6 kuutiota. Ostin kaikki 10 kuutiota, siinä ne koivutkin kerkiää kuivahtaa vielä pari kuukautta.
Kosteammat koivut oli 55e/kuutio ja kuivat sekapuut 65e/kuutio pihaan kuljetettuna.

Melkosta ketkuilua 150e heittokuutiosta pyytää, mutta kysynnän ja tarjonnan lakihan tuo määrää. Taitaa olla eteläisemmässä suomessa?

 

[flexaa]

Oomin jatkotarjous nykyasiakkaalle:
Tuote
Sähkösopimuksen tuote: Oomi Kiinteä 24 kk
Sopimuksen kesto: 24 kk
Perusmaksu: 4,90 €/kk
Energia: 29,70 c/kWh


Kyselin sopimussakon suuruutta, mutta myyjä ei sitä tiennyt. Sanoi että "muuttamalla" pääsee ainakin eroon.

Samaa tarjosivat myös tänne. Sopimussakon suuruus on kuulemma koko loppusopimuksen arvioitu energiankulutus.

 

[Lerbatov]

Voihan helvetti. Otin sopimuksen Kokkolan energialta alkuvuodesta hinta oli 6-8c/kWh. Sitten päättivät sopimukset ja nyt tuleva hinta tämä.

Onkos jotain huomattavasti edullisempaa tarjolla? Mietin jo tässä paluuta Seinäjoen energian pörssisähköön

Onko tämä nyt sitten uusi normaali?

Käypä firman nettisivuilla. Irtisanovat kaikki Kokkolan alueen ulkopuoliset sopparit 30.9. Paikalliset saakin kohtuuhintaista sähköä

 

[Captain]

Käypä firman nettisivuilla. Irtisanovat kaikki Kokkolan alueen ulkopuoliset sopparit 30.9. Paikalliset saakin kohtuuhintaista sähköä

Vain toistaiseksi voimassa olevat sopimukset. Ei siis kaikkia sopimuksia.

 

[Litralimsaa]

Käypä firman nettisivuilla. Irtisanovat kaikki Kokkolan alueen ulkopuoliset sopparit 30.9. Paikalliset saakin kohtuuhintaista sähköä

Voi v****.

 

[mska]

Fortum muisti kirjeellä tänään, jossa kestosopparia päivitellään taas lokakuusta vuoden loppuun. Tällä kertaa 23,76snt per kWh. Vuoden takaisesta nousua nyt vaivaiset ~4x ja tämä toki vasta alkusoittoa

 

[nnynas]

Fortum muisti kirjeellä tänään, jossa kestosopparia päivitellään taas lokakuusta vuoden loppuun. Tällä kertaa 23,76snt per kWh. Vuoden takaisesta nousua nyt vaivaiset ~4x ja tämä toki vasta alkusoittoa

Onko sulla uusi hinta 1.10. alkaen 24snt vai +24snt? Täällä nousi 15->35snt fortum

 

[mska]

Nousee siis just tuosta 12snt -> 24snt. Vuosi sitten oli vielä alle 6snt.

 

[nnynas]

Nousee siis just tuosta 12snt -> 24snt. Vuosi sitten oli vielä alle 6snt.

Eikös tuo 24snt vuoden loppuun toistaiseksi sopparilla oo ihan ok hinta tässä kohtaa? Hyvällä tuurilla seuraavassa tarkastuksessa ei juuri nouse ja sen jälkeen jo varmaan laskee viimeistään

 

[mska]

Eikös tuo 24snt vuoden loppuun toistaiseksi sopparilla oo ihan ok hinta tässä kohtaa? Hyvällä tuurilla seuraavassa tarkastuksessa ei juuri nouse ja sen jälkeen jo varmaan laskee viimeistään

Varmaankin tuo lopulta on kohtuullinen korjaus hintaan, varsinkin kun vertaa ainakin joidenkin kavereiden nykyisiä sopimuksia.

 

[ep-l]

Joku oli saanut tiedon aspasta, että sopimussakko olisi ollut 50 euroa. Ja joku toinen taas sen "vähintään 500€".

Eli kukaan ei tiedä sopimussakkoa varmuudella ja muistaakseni täälläkin useampi oli sitä aspasta kysellyt ja sieltä luvattu palata asiaan. Mutta ilmeisesti ei olla palattu, kun tietoa ei ole tänne tullut.

Sähkönmyyntiehdoissa todetaan että jos sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty, sitä ei silloin ole. Eli se on 0e. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[ep-l]

Tuli yksi ajatus mieleen, jota en suosittele toteuttamaan, mutta haluaisin vähän spekuloida ajatuksella.

Jos täällä kaikki ottaisivat yhtäkkiä yhtiön A sopimuksen, yhtiö A joutuisi maksamaan pörssiin vakuudet ja joutuu mahdollisesti kassakriisiin. Sitten kaikki vaihtavat yhtiöön B jne. Pystyykö siis isohkoja yhtiöitä kaatamaan tai ainakin saattamaan ongelmiin suhteellisen pienellä ja harmittomalla teolla (sopimuksen tekeminen)? Onko tämä ihan toimivaa markkinataloutta?

 

[MettisP]

Sähkönmyyntiehdoissa todetaan että jos sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty, sitä ei silloin ole. Eli se on 0e. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Nii tämä on mielenkiintoinen homma , kun esim Oomilla sanoivat mulle , että meillä ei ole määritelty irtisanomissummaa koska määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa pois lukien se jos muuttaa. Tosin tuossa aiemmin oli jolleki todettu, että sakko on loppuajan sähkökulutus.

 

[@mies]

Tuo sähkön hinnan määrittely maakohtaisesti on hieman vaikea ymmärtää. Miksei Suomessa oteta varavoimaloita käyttöön jos niiden avulla pystyttäisiin takaamaan kaikkien meidän sähköntarve jopa talven kireimmillä pakkasilla? Jos perustelut on sähköyhtiöiden mielestä liian kallista ottaa käyttöön ja kun nyt saa parempaa hintaa markkinahinnalla, niin olisiko valtion pitänyt tukea varavoimalan käyttöönottokustannuksia mielummin kuin antaa 10% alv alennus jo valmiiksi kalliiseen sähköön?

 

[Markkanen]

Tuo sähkön hinnan määrittely maakohtaisesti on hieman vaikea ymmärtää. Miksei Suomessa oteta varavoimaloita käyttöön jos niiden avulla pystyttäisiin takaamaan kaikkien meidän sähköntarve jopa talven kireimmillä pakkasilla? Jos perustelut on sähköyhtiöiden mielestä liian kallista ottaa käyttöön ja kun nyt saa parempaa hintaa markkinahinnalla, niin olisiko valtion pitänyt tukea varavoimalan käyttöönottokustannuksia mielummin kuin antaa 10% alv alennus jo valmiiksi kalliiseen sähköön?

Kyllä se tehoreservi otetaan käyttöön jos sähkö meinaa loppua. Vielä ei olla siinä tilanteessa että olisi sähköpulaa.

 

[edup]

Aika mielenkiintoiseksi mennyt meininki Väreelläkin. Itselläni on n. 4c/kWh + 0e/kk soppari Väreeltä voimassa vielä talven yli. Tänään sitten soittivat että voitaisiin "lisätä" nykyiseen sopimukseen heidän uuden Välkky-sopimuksensa hintavaikutukset (tms. en nyt muista tarkkaan mikä tarkka termi oli), ja että voisin sillä sitten säästää jos ajoitan sähkön käyttöni vähempikulutuksisiin aikoihin. Pyysin saada sopimusehtoja sähköpostiin jotta voisin tutustua niihin, mutta tämä ei jostain syystä myyjälle käynytkään, vaan olisi pitänyt tilata tämä Välkky ja siinä olisi sitten ollut 14 vrk peruutusaika. Mitenköhän olisi käynyt jos olisi tuon erehtynyt myyntiluikeron myyntipuheilla tilaamaan, ilman että olisi edes ehtoihin saanut ennakkoon tutustua? Liekkö veikkaan hirveän väärin, että paluu aiempaan soppariin ei sitten olisikaan enää käynyt päinsä?

 

[Prolenam]

Nii tämä on mielenkiintoinen homma , kun esim Oomilla sanoivat mulle , että meillä ei ole määritelty irtisanomissummaa koska määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa pois lukien se jos muuttaa. Tosin tuossa aiemmin oli jolleki todettu, että sakko on loppuajan sähkökulutus.

Ja näin se menee lainsäädännön mukaan. Ehdoissa kun mainitaan ettei määräaikaista sopimusta voi kumpikaan irtisanoa niin ei myöskään tarvitse sopia erikseen sopimussakosta, koska se on oletuksena sopimuksen loppuajan sähkönkulutusta vastaava euromäärä (googlettakaa positiivinen sopimusetu).

 

[zepi]

35,16snt/kwh nousi täälläkin Fortumin kesto soppari. Kulutus ollut 15 000kwh vuodessa, ei mitenkään varaa maksella 500-1000e/kk sähkölaskuja pakkaskuukausilta...
Onko kenelläkään hajua että mitenkä paljon suunnilleen 100 neliön omakotitalo vie puuta vuodessa/talvessa kun varaavassa takassa polttelee?
Entäpäs puusauna?

Yksi pinokuutio sekapuuta on 1300kWh. Että 5 kuutiota klapia jostain ja sassiin. Ja patterit 17 asteeseen ja joka aamu tulet…

Noin ”pienellä” kulutuksella lämpimän veden käyttöä vähentämällä saanee vielä ihan tuntuvan säästön aikaiseksi. Ja kannattaa kysäistä jo nyt maksuaikaa talven sähkölaskuihin sähköyhtiöltä.

 

[MrSeppä]

Käypä firman nettisivuilla. Irtisanovat kaikki Kokkolan alueen ulkopuoliset sopparit 30.9. Paikalliset saakin kohtuuhintaista sähköä

Semmosta sieltä. Mitäs laitetaan tilalle?

 

[Lerbatov]

Semmosta sieltä. Mitäs laitetaan tilalle?

Kannattaa kysellä niiden toimitusvelvollisuustuotteiden perään paikalliselta sähköfirmalta

 

[Tellervo]

Niin, tuossa viestissä oli (0,39snt/kWh+4,39e/kk) eli sähkön hinta + kk-maksu. Spotista ei ollut tuossa mainintaa.

Älä valehtele. Hintoja edeltävä sana kertoi varsin selkeästi, että kyse oli pörssisähköstä ja mikäli tästä ei sähkönhintaketjussa ymmärrä, että kyse on spot-hinnan lisäksi tulevasta marginaalista, niin kyse on tahallisesta väärinymmärtämisestä.

Karhuvoimalla ei muuten enää ole tarjolla Voimadiilejä, vaan pelkästään pörssisähköä. (0,39snt/kWh+4,39e/kk)

Pörssisähköstä kiinnostuneille on alla listattuna satunnaisessa järjestyksessä päivän tarjouksia marginaalista ja kuukausimaksusta.

0,39 snt/kWh + 4,39 €/kk - Karhuvoima
0,45 snt/kWh + 2,49 €/kk - Ilmatar
0,38 snt/kWh + 3,93 €/kk - Helen
0,25 snt/kWh + 4,90 €/kk - Oomi
0,25 snt/kWh + 2,99 €/kk - Lumme
0,29 snt/kWh + 2,95 €/kk - Vattenfall
0,40 snt/kWh + 2,03 €/kk - Herrfors
0,45 snt/kWh + 4,50 €/kk - PKS
0,31 snt/kWh + 2,59 €/kk - Kokkolan Energia
0,28 snt/kWh + 3,49 €/kk - Enefit
0,49 snt/kWh + 4,21 €/kk - Väre

e. lisätty hintoja

 

[@mies]

Semmosta sieltä. Mitäs laitetaan tilalle?

Diesel aggregaatti

 

[Toipis]

Älä valehtele. Hintoja edeltävä sana kertoi varsin selkeästi, että kyse oli pörssisähköstä ja mikäli tästä ei sähkönhintaketjussa ymmärrä, että kyse on spot-hinnan lisäksi tulevasta marginaalista, niin kyse on tahallisesta väärinymmärtämisestä.



Pörssisähköstä kiinnostuneille on alla listattuna satunnaisessa järjestyksessä päivän tarjouksia marginaalista ja kuukausimaksusta.

0,39 snt/kWh + 4,39 €/kk - Karhuvoima
0,45 snt/kWh + 2,49 €/kk - Ilmatar
0,38 snt/kWh + 3,93 €/kk - Helen
0,25 snt/kWh + 4,90 €/kk - Oomi
0,25 snt/kWh + 2,99 €/kk - Lumme
0,29 snt/kWh + 2,95 €/kk - Vattenfall
0,40 snt/kWh + 2,03 €/kk - Herrfors
0,45 snt/kWh + 4,50 €/kk - PKS
0,31 snt/kWh + 2,59 €/kk - Kokkolan Energia

Kymenlaakson Sähköllä (KSOY) Perusmaksu 2,99 €/kk + toimitusmaksu 0,23 snt/kWh tosin vain Kymenlaakson Sähköverkko Oy:n alueella sijaitseviin käyttöpaikkoihin.

 

[Tahvoo]

Sähkönmyyntiehdoissa todetaan että jos sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty, sitä ei silloin ole. Eli se on 0e. Korjatkaa, jos olen väärässä.

En tiedä haitko tätä takaa, mutta jos sitä sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty niin ei se sitä tarkoita, että siitä sopimuksesta pääsisi eroon 0 eurolla, paitsi toki muuttamalla.

 

[Lucas]

Pörssisähköstä kiinnostuneille on alla listattuna satunnaisessa järjestyksessä päivän tarjouksia marginaalista ja kuukausimaksusta.

0,39 snt/kWh + 4,39 €/kk - Karhuvoima
0,45 snt/kWh + 2,49 €/kk - Ilmatar
0,38 snt/kWh + 3,93 €/kk - Helen
0,25 snt/kWh + 4,90 €/kk - Oomi
0,25 snt/kWh + 2,99 €/kk - Lumme
0,29 snt/kWh + 2,95 €/kk - Vattenfall
0,40 snt/kWh + 2,03 €/kk - Herrfors
0,45 snt/kWh + 4,50 €/kk - PKS
0,31 snt/kWh + 2,59 €/kk - Kokkolan Energia

Tuossahan on hyvää vertailupohjaa tähän ketjuun kun moni joutuu pakosta ottamaan sen pörssisähkön kun mitään muuta ei juuri myydä.

Tämmöinen täysi huijaushinta on ollut puhelinmyyjillä "tarjouksena".

Nordic Green Energy taisi taas vaihteeksi alittaa riman. Myivät vaimon isovanhemmille 36kk sähkösopimuksen hintaan ”Suomen hinta-alueen tuntispot + 9,9 snt/kWh” Sairas preemio. Onneksi tuon saa purettua vielä, kun ollaan 14 päivän sisällä sopimuksen tekohetkestä.

Kannattaa olla kaikkien hyvin varovaisia niiden puhelinmyyjien kanssa kun epärehellisiä yrittäjiä varmaan riittää, jotka yrittävät rahastaa ihmisten hädällä nyt. Hyvä pääsääntö on painaa punaista luuria heti kun huomaa puhelinmyyjän soittavan ja numero pistää estetyksi. Jos jollakin olisi myytävänä hyvällä kiinteällä hinnalla määräaikaisella sopimuksella sähköä, niin niitä tilauksia tulisi tulvana jos sen pistäisi avoimelle nettisivulle tilattavaksi. Eli mitään tarvetta puhelinmyyjille ei olisi niitä myymään nyt.

 

[Handeli]

En tiedä haitko tätä takaa, mutta jos sitä sopimussakkoa ei ole sopimuksessa määritelty niin ei se sitä tarkoita, että siitä sopimuksesta pääsisi eroon 0 eurolla, paitsi toki muuttamalla.

SME 2014 aika selkeästi ilmaisee että sakosta pitää olla sopimuksessa jotta sen voisi periä?

Miksi ei olisi näin, onko parempaa tietoa?

”10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.”

 

[Lucas]

SME 2014 aika selkeästi ilmaisee että sakosta pitää olla sopimuksessa jotta sen voisi periä?

Miksi ei olisi näin, onko parempaa tietoa?

”10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituis- sa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussak- ko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.”

Eihän tuo muuttokaan nyt iso homma ole. Vuokraa vaikka yhden päivän sopimuksella Forenomilta tms. asunnon ja tekee muuttoilmoituksen sinne vuorokaudeksi ja pistää päiväksi "vanhan asunnon" sähkösopimuksen jonkun muun nimiin. Silloin kaikki sujuu pykälien mukaan ja kaikki ovat tyytyväisiä. (Paitsi ehkä se sähköfirma, jolle oli pitkään vielä voimassa oleva irtisanomishetken hintatasoon nähden ylihintainen sopimus.)

 

[Rapilysin]

Eihän tuo muuttokaan nyt iso homma ole. Vuokraa vaikka yhden päivän sopimuksella Forenomilta tms. asunnon ja tekee muuttoilmoituksen sinne vuorokaudeksi ja pistää päiväksi "vanhan asunnon" sähkösopimuksen jonkun muun nimiin. Silloin kaikki sujuu pykälien mukaan ja kaikki ovat tyytyväisiä. (Paitsi ehkä se sähköfirma, jolle oli pitkään vielä voimassa oleva irtisanomishetken hintatasoon nähden ylihintainen sopimus.)

Voiko joku lakia tunteva ottaa kantaa tämmöiseen tilanteeseen, jossa kaikki hoidetaan by-the-book, mutta toiminnan tarkoituksena on selvästi vain päättää sopimus ennen aikojaan? Onko tämä epärehellistä muuten kuin eettisesti?

En siis tuomitse, itsekin tekisin juuri noin varsinkin jos soppareiden hintaero kymmeniä senttejä / kwh.

 

[Handeli]

Itse ainakin voin muuttaa vaikka kuukaudeksi veks; parisuhde ei kestänyt sähkönhinnan laskemista ja vaimo joutui ottamaan oman sopimuksen
Olen varma että pääsemme tuon asian yli kuukaudessa tai parissa

 

[SheikYerbouti]

Millä perusteella muuten otatte noita 24kk sopimuksia ja sidotte itsenne maksamaan korkeita hintoja myös ensi vuonna?

Siitäkin huolimatta, että:

- Ennusteet ennakoivat hintojen romahdusta keväällä,
- Olkiluoto 3 näyttää vihdoin valmistuvan
- Hallitus tukee kuluttajia suurissa sähkölaskuissa tulevana talvena
- EU suunnitelee hintakattoja
- EU suunnitelee sähkön maakaasun hinnoittelun eroittamista toisistaan
- EU suunnitelee windfall-veroa

Onko kyseessä enemmän pelko vai laskelmointi?

Tässä ketjussa keväällä pidettiin ihan pöljinä niitä, jotka tekivät silloin niitä 15-20 c/kWh/24 kk soppareita. Hinnat tulisi kesällä laskemaan ja halpoja hintoja olisi taas tarjolla. Nyt ollaan samassa tilanteessa, hinnat on vaan vielä kovempia. Ei kukaan tiedä mihin suuntaan ne hinnat todellisuudessa menee, jokainen vaan yrittää pelastaa oman taloutensa täydeltä turmiolta.

 

[zet]

Tuttu testasi, että avopuolison tekemä uusi sopimus samaan osoitteeseen riittää ainakin määräaikaisen sopparin katkaisemiseen. Ei tarvinnut muuttaa edes parvekkeelle

 

[MrSeppä]

Älä valehtele. Hintoja edeltävä sana kertoi varsin selkeästi, että kyse oli pörssisähköstä ja mikäli tästä ei sähkönhintaketjussa ymmärrä, että kyse on spot-hinnan lisäksi tulevasta marginaalista, niin kyse on tahallisesta väärinymmärtämisestä.



Pörssisähköstä kiinnostuneille on alla listattuna satunnaisessa järjestyksessä päivän tarjouksia marginaalista ja kuukausimaksusta.

0,39 snt/kWh + 4,39 €/kk - Karhuvoima
0,45 snt/kWh + 2,49 €/kk - Ilmatar
0,38 snt/kWh + 3,93 €/kk - Helen
0,25 snt/kWh + 4,90 €/kk - Oomi
0,25 snt/kWh + 2,99 €/kk - Lumme
0,29 snt/kWh + 2,95 €/kk - Vattenfall
0,40 snt/kWh + 2,03 €/kk - Herrfors
0,45 snt/kWh + 4,50 €/kk - PKS
0,31 snt/kWh + 2,59 €/kk - Kokkolan Energia

Kiitos. Nappasin tuon lummen pörssin. Surkeista vaihtoehdoista paras.

Muut jo osin toteutuneet hintojen nousut esim. asuntolainojen korot, ruoka, bensa nyt sähkö. Voi olla että tässä on vielä monet ja monet suomalaiset korviaan myöten kusessa talven aikana.

 

[blastermaster]

Karhuvoimakin muisti vanhaa asiakastaan kirjeellä. Juuri kun 1.9 nousi 10c -> 14c niin heti perään 1.10 pieni nosto 14c -> 40c/kWh. Kai sitä pitää katsella vaihtoehtoa kun talvikuukaisilta on odotettavissa se noin 3MWh/kk kulutus.

 

[zet]

Karhuvoimakin muisti vanhaa asiakastaan kirjeellä. Juuri kun 1.9 nousi 10c -> 14c niin heti perään 1.10 pieni nosto 14c -> 40c/kWh. Kai sitä pitää katsella vaihtoehtoa kun talvikuukaisilta on odotettavissa se noin 3MWh/kk kulutus.

Talveksi ehtii vielä nousta, esimerkiksi 1.11. uusi nosto 40c/kWh -> 60c/kWh ja sitten joulu/tammikuussa lissää....

 

[Teidu]

Enefitin määräaikaiset noussut hieman. 36 kk sopimus on 22,9 snt/kWh sijaan tällä hetkellä 26,06 snt/kWh. Lisätietoa: Tuotteet

 

[Wilds]

Enefitin määräaikaiset noussut hieman. 36 kk sopimus on 22,9 snt/kWh sijaan tällä hetkellä 26,06 snt/kWh. Lisätietoa: Tuotteet

Outoa että tuo hinta ei näytä olevan vielä päivittynyt varsinaiselle tilaussivulle. Siellä näyttää olevan vielä hinta 22,9 snt/kWh. Jonkinlainen bugi? Tosin kuin menee tuotteet-sivulle, niin näkyvillä on vakiona tuo 22,9 snt/kWh, mutta kun klikkaa radio-nappulaa 36 kk kohdalla, niin päivittyy hinnaksi 26,06. Vähän ongelmalliselta vaikuttaa.

Kokeilin siis tehdä sopimusta, mutta ei siellä edelleenkään voi solmia sopparia 31.10 jälkeiselle ajalle.

 

[blastermaster]

Enefitin määräaikaiset noussut hieman. 36 kk sopimus on 22,9 snt/kWh sijaan tällä hetkellä 26,06 snt/kWh. Lisätietoa: Tuotteet

Antoi ainakin vielä vanhan hinnan kun tein juuri tilauksen

 

[Tellervo]

Karhuvoimakin muisti vanhaa asiakastaan kirjeellä. Juuri kun 1.9 nousi 10c -> 14c niin heti perään 1.10 pieni nosto 14c -> 40c/kWh. Kai sitä pitää katsella vaihtoehtoa kun talvikuukaisilta on odotettavissa se noin 3MWh/kk kulutus.

Millä nimellä tämä sopimus kulkee? Vakaa? Varma?

Uusia sopimuksia ei voi tehdä, mutta silti kiinnostaa.

 

[Shajk]

Aika mielenkiintoiseksi mennyt meininki Väreelläkin. Itselläni on n. 4c/kWh + 0e/kk soppari Väreeltä voimassa vielä talven yli. Tänään sitten soittivat että voitaisiin "lisätä" nykyiseen sopimukseen heidän uuden Välkky-sopimuksensa hintavaikutukset (tms. en nyt muista tarkkaan mikä tarkka termi oli), ja että voisin sillä sitten säästää jos ajoitan sähkön käyttöni vähempikulutuksisiin aikoihin. Pyysin saada sopimusehtoja sähköpostiin jotta voisin tutustua niihin, mutta tämä ei jostain syystä myyjälle käynytkään, vaan olisi pitänyt tilata tämä Välkky ja siinä olisi sitten ollut 14 vrk peruutusaika. Mitenköhän olisi käynyt jos olisi tuon erehtynyt myyntiluikeron myyntipuheilla tilaamaan, ilman että olisi edes ehtoihin saanut ennakkoon tutustua? Liekkö veikkaan hirveän väärin, että paluu aiempaan soppariin ei sitten olisikaan enää käynyt päinsä?

Väre tainnut ulkoistaa puhelinmyyjät. Jos ne lähettää sulle ehdot tai sopimusehdotus ja lähetät sen takaisin suoraan Väreelle tai soitat sinne niin puhelinmyyjän provikat voi jäädä pois, siksi ne väkisin haluaa tehdä kaupat puhelimessa.

Itse soittaisin Väreelle tai pistäisin reklamaatio vetämään. Onhan se nyt vähintään hämärää että ehdot ei saisi nähdä ennen kaupantekoa.

Sitten itse tuotteeseen. Värellä on Välkky niminen sopimustyyppi. Se on määräaikaisen ja pörssisähkön hybridi. Kulutusvaikutus on muistaakseni pörssin keskihinta (kuukauden) ja sinun oma toteutuneen pörssihköhinnan erotus. Siis, se keskihinta mitä olisit maksanut jos olisit käyttänyt pörssisähköä. Eli pörssihinnat painotettu sun kulutuksella.

Esimerkiksi kun nyt pörssin keskihinta on noin 30 senttiä, jos olisit käyttänyt sähkö vain ne yöt lin oli halpaa, jasun toteutunut keskihinta olisi siten 10 senttiä, lulutusvaikutus olisi -20 senttiä.

Jos mitenkään voit ajoittaa kulutuksesi että toteutunut hinta jäisi alle pörssin kuukauden keskihintaa, tämä vären kulutusvaikutuksenlisääminen vanhaan 4 sentin sopparille olisi lottovoitto, koska yllä olevan esimerkin mukaan maksaisit sitten -16 senttiä per kWh.

Tämän takia epäilen että tämä tarjous ei nyt voi olla niin hyvä että vanhaan soppariin laitettaisiin vain kulutusvaikutus päälle samanlaisena kun se on välkky sopimuksessa. Eli senkin takia väreelle nyt viestiä että ne seöventäisi tätä juttu.

Toisaalta työpaikkani sähkölaskut ollut miiinusmerkkisiä keväältä asti, ei väre täysin vieras tällaisille pelille olisi... Mutta haisee kyllä oudolta että jälkeenpäin antaisi sulle mahdollisuuden saada rahaa takaisin.

 

[Lucas]

Toisaalta työpaikkani sähkölaskut ollut miiinusmerkkisiä keväältä asti, ei väre täysin vieras tällaisille pelille olisi... Mutta haisee kyllä oudolta että jälkeenpäin antaisi sulle mahdollisuuden saada rahaa takaisin.

Eiköhän tuon koijauksen idea ole siinä, että pääsevät eroon niistä toistaiseksi voimassa olevista "liian halvoista" sopimuksista. Tavalla tai toisella.

Ei ne puhelinmyyjät sen takia soittele, että joku olemassa oleva asiakas säästäisi rahaa vaan tarkoitus on saada heidät maksamaan tavalla tai toisella lisää.

 

[edup]

Väre tainnut ulkoistaa puhelinmyyjät. Jos ne lähettää sulle ehdot tai sopimusehdotus ja lähetät sen takaisin suoraan Väreelle tai soitat sinne niin puhelinmyyjän provikat voi jäädä pois, siksi ne väkisin haluaa tehdä kaupat puhelimessa.

Itse soittaisin Väreelle tai pistäisin reklamaatio vetämään. Onhan se nyt vähintään hämärää että ehdot ei saisi nähdä ennen kaupantekoa.

Sitten itse tuotteeseen. Värellä on Välkky niminen sopimustyyppi. Se on määräaikaisen ja pörssisähkön hybridi. Kulutusvaikutus on muistaakseni pörssin keskihinta (kuukauden) ja sinun oma toteutuneen pörssihköhinnan erotus. Siis, se keskihinta mitä olisit maksanut jos olisit käyttänyt pörssisähköä. Eli pörssihinnat painotettu sun kulutuksella.

Esimerkiksi kun nyt pörssin keskihinta on noin 30 senttiä, jos olisit käyttänyt sähkö vain ne yöt lin oli halpaa, jasun toteutunut keskihinta olisi siten 10 senttiä, lulutusvaikutus olisi -20 senttiä.

Jos mitenkään voit ajoittaa kulutuksesi että toteutunut hinta jäisi alle pörssin kuukauden keskihintaa, tämä vären kulutusvaikutuksenlisääminen vanhaan 4 sentin sopparille olisi lottovoitto, koska yllä olevan esimerkin mukaan maksaisit sitten -16 senttiä per kWh.

Tämän takia epäilen että tämä tarjous ei nyt voi olla niin hyvä että vanhaan soppariin laitettaisiin vain kulutusvaikutus päälle samanlaisena kun se on välkky sopimuksessa. Eli senkin takia väreelle nyt viestiä että ne seöventäisi tätä juttu.

Toisaalta työpaikkani sähkölaskut ollut miiinusmerkkisiä keväältä asti, ei väre täysin vieras tällaisille pelille olisi... Mutta haisee kyllä oudolta että jälkeenpäin antaisi sulle mahdollisuuden saada rahaa takaisin.

Ainakin Fonecta-caller ilmoitti suoraan soittajaksi Väreen, eikä esim. jotain muuta firmaa, eli oletan sen olleen ihan Väreen omaa myyntiporukkaa. Kuvaamasi laskutapa ei myöskään kuulosta mitenkään uskottavalta, sillä tuolla keinoinhan voisi laittaa yöksi kiukaan (tai 10) päälle ja netota hirmuiset summat rahaa. Mutta kun ehtoja ei etukäteen saanut, niin jäi epäselväksi koko homma. Ja vaikka tuollaisella ylenpalttisella sähkösyöppöydellä nyt tienaisikin jotain, niin ei oma moraali kestä moista perseilyä. Normaalilla kulutuksella taaseen nämä tienestit sitten jäisi hyvin vaatimattomiksi, kun kulutus on pientä ja halukkuus optimoida sitä toiseen ajankohtaan on heikkoa.

Eiköhän tuon koijauksen idea ole siinä, että pääsevät eroon niistä toistaiseksi voimassa olevista "liian halvoista" sopimuksista. Tavalla tai toisella.

Ei ne puhelinmyyjät sen takia soittele, että joku olemassa oleva asiakas säästäisi rahaa vaan tarkoitus on saada heidät maksamaan tavalla tai toisella lisää.

Toistaiseksi voimassaolevista liian halvoista sopimuksista pääsee eroon kun ilmoittaa hinnankorotuksesta. Tässä kyseessä määräaikainen, mistä eivät pääse eroon ilman konkurssia. Tai sitä että menen erehdyksissäni tilaamaan jonkun paskemman tuotteen tilalle.

 

[Sampsa]

Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hinnan 14 senttiä -> 43 senttiä / kWh 1.10. alkaen enkä ole vakuuttunut etteikö hinta nousisi vieläkin enemmän joten otin tuon Enefitin 22,90 senttiä / kWh 36kk sopimuksen. Sivuilla tosin näkyy jo 26,90 senttiä / kWh mutta mulla sopimus meni vielä tuolla 22,90 hinnalla.

 

[blastermaster]

Millä nimellä tämä sopimus kulkee? Vakaa? Varma?

Uusia sopimuksia ei voi tehdä, mutta silti kiinnostaa.

Varma