Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Näemmä, ehkä pessimistit ovat oikeassa ja OL3 ei käynnisty koskaan
Tosin viime keskiviikkona lupailivat tuotannon alkavan 8.8., tuo tuotantosuunnitelma oli päivitetty jostain syystä alkamaan jo tänään ja sitten sitä on siirretty pari kertaa. Mutta siis jos huomenna jossain vaiheessa starttaa, niin pitävät lupauksensa 
Taidettu aika monta kertaa koittaa jo sitä nappia. Tää taitaa olla 19. luvattu käyttöönotto kuukausi Wikipedian mukaan ja johan tässä odotellessa on mennyt kohta 15v jos vielä hitusen myöhästyy.
OL3 ei käynnisty Ikinä.
Tätä olen kans ihmetelly. Vähä sellanen fiilis että osa sähköntuottajista ei tee hommia rahan takia. Luulis näillä hinnoilla kunnon tilin saavan aikaseks vähä kalliimmallakin tuotantotavalla.
Varavoimalan perusideologia on turvata sähköntuotanto, jotta verkko ei kyykkää. Nyt ei tosiaankaan ole sellaista tilannetta, vaan hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan kautta. Valitettavasti siitä pörssissä ollaan valmiita myös tällä hetkellä maksamaan. Eli käytännössä kysyntä ei tällä hetkellä jousta.
Joo, siis kysynnän ja tarjonnan mukaan, mutta sitä sekoittaa se, että hinta ei juuri ohjaa kysyntää, jolloin hinta nousee pienestäkin "häiriöstä", koska kysyntä ei laske suhteessa hinnan noustessa. Miksi sitten kysyntä ei laske hinnan noustessa? No, niin kuin olen jo monta kertaa todennut, osa sähkönkäytöstä on pakollista (esim. kuluttajien käyttösähkö) ja sitten toisaalta sekä kuluttajat että yritykset ovat suojanneet sähkönhintaa (joko omalla tuotannolla, kiinteähintaisilla sopimuksilla tai johdannaisilla). Tällainen häiriö ei korjaannu välttämättä nopeasti, joskus se kyllä korjaantuu, mutta siihen voi mennä aikaa.
Toisaalta edellispäivänä oli myös aikataulussa, että tuotanto alkaisi 8.8. klo 17. Muutama tunti sinne tänne ei vaikuta mihinkään, kun laitoksen ylösajo tahdistusvalmiuteen kestää lähes viikon päivät.
Laitoksen käyttöönotto ei ole mikään sormien napsautus. Esimerkiksi OL2 käyttöönotto aikoinaan kesti ensimmäisestä verkkoon tahdistamisesta kaupalliseen tuotantoon yli 2 vuotta. Kaikenlaista pientä vastoinkäymistä nyt tulee aina uusien laitosten käyttöönotossa.
www.talouselama.fi
Melko hämmentävää. Jos tehoreservi otetaan käyttöön ja tapahtuu jokin odottamaton tilanne, niin mahtaakohan riittää ylössäätö. No, hän on Fingridin toimari ja minä en, joten tietänee mistä puhuu.Fingridin toimitusjohtaja ehdottaa kovia konsteja talvipakkasille: ”Jos mikään muu ei auta, sähköä on pakko säännöstellä”
Sähkön toimitusvarmuus pyritään turvaamaan 600 megawatin tehoreservillä, joka on poissa markkinoiden käytöstä. Fingridin mukaan reservi voi näissä oloissa toimia vastoin alkuperäistä tarkoitusta.
On kyllä todellinen tuurivoima.. tänään oltiin yli 2000MW. Voisko ne tariffit uudelleenohjata jonkunlaiselle säätövoimalle?Aivan varmasti vaikuttaa, luulen että nyt luotto OL3 käynnistymiseen on täysi nolla markkinoilla eikä OL3 sähkön tuottamiseen uskota vielä tippaakaan. Sen takia ei varmaan (vielä) näy spot hinnoissa. Tosin ei sitä huomenna kovin suurilla tehoilla ajeta. Myös fingridin jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste ei näytä kyllä yhtään hyvältä. Näyttää tällähetkellä että 8-9.8 tuulivoimasta saatas noin 150MW.
Tuulivoiman tuotanto
www.fingrid.fi
Voisipa tehdä jollekin ydinvoimayhtiölle kiinteän 5-6c/kWh sopparin 5-10v.
Nopeassa taajuusreservissä ylössäätöön on jatkossakin Fingridin hallinnoimat kaasuturbiinit, joiden lisäksi voidaan tarvittaessa vaikka kytkeä irti kulutusta. Uutisessa puhuttu tehoreservi käsittää noita vanhoja hiilivoimalaitoksia, jotka ovat talvikuukausina 12h käynnistysvalmiudessa eikä niillä kyetä tekemään varsinaista nopeaa taajuussäätöä vaan varaudutaan ennakoivasti esimerkiksi kovaan talvikysyntään jos tuotantokapasiteetti alkaa olla kortilla.
Itse en laskisi sen varaan, että määräaikaisesta sopimuksesta pääsisi eroon kustannuksitta ilman hyväksyttävää syytä. Koko määräaikaisen sopimuksen idea vesitettäisiin, eli jos järjestelmää aletaan väärinkäyttää laajalti, se kyllä katsotaan vielä oikeudessa, se voi olla puhtaille myyntiyhtiöille elinehto, jos ovat jopa suojanneet määräaikaisia soppareitaan hinnakkailla johdannaisilla ja sitten sähkön hinta romahtaa ja asiakkaat lähtevät, kynnys katsoa tilanne loppuun asti on varmasti matala. Olennaista on, että kannattaa solmia sopimuksia, joissa on hyvin selvät sävelet, niin ne pienetkin riskit pysyvät hallinnassa. Esim. Helenin soppari kandee nykyehdoilla ottaa ennemmin kuin samanhintaisen yhtiön, jolla sopimussakkoa ei ole kirjattu sopimukseen. Helenin määräaikaisesta tietää 100% varmuudella pääsevänsä eroon summalla x, joka ainakin vielä on ihan pikkusumma ja pysyy tietty koko sopimuksen ajan samana kuin sopimukseen on kirjattu.
www.statnett.no
Joo, luultavasti tuo tapa on toiminut aiemmin ja toimii varmaan jatkossakin, jos siitä ei tule yleistä kansanviihdettä. Sähköyhtiöhän voi puuttua siihen vaikka niin, että kun sopimus purkautuu, se lähettää asiakkaalleen kyselyn sopimuksen purkautumiseen liittyvistä syistä ja asiakkaan antamien vastausten perusteella yhtiö sitten on joko tyytyväinen ja toivottaa hyvää jatkoa tai ei ole tyytyväinen ja lähettää laskun purkukustannuksista, johon asiakas voi reagoida maksamalla kiltisti tai riitauttamalla laskun. Jos yhtiö haluaa katsoa asian loppuun asti, niin se vie riitautetun laskun riita-asiana oikeuteen, jossa sitten katsotaan, miten homma menee. Siviilioikedessa, jossa käsitellään sopimusriitaa, pitää sitten jotenkin pystyä osoittamaan, että sopimusta on noudatettu ja jos sopimustehtailua on harrastettu siinä tarkoituksessa, että määräaikaisesta sopparista päästään eroon ja otetaan halvempi tilalle, niin kyllä siinä yhtiö vahvoilla on, jos sopimusrallille ei pysty osoittamaan mitään muuta järkevää syytä. Riita-asiat eivät ole rikosasioita, joissa olet syytön kunnes toisin todistetaan, vaan asiakas joutuu aidosti osoittamaan, että sopimuksen purkaminen on ollut sopimusehtojen mukaista.
Toki tuossa alkaa sähköyhtiölläkin olla varmaan hommaa tarkistella jokainen "muutto" oikeuden kautta.
Tuskin saa alle 20cnt mistään ja esim Oomi ei edes myy enää määräaikaisia soppareita.
Eihän siinä tarvitse kaikkia tapauksia syynätä. Napsitaan pari keikkaa kokeeksi ja jos riita katsotaan oikeudessa yrityksen eduksi, niin sitten se riittää kyllä pelotteeksi suurimmalle osalle kansasta. Toisin sanoen jos yritys voittaa keissin, niin kuinka moni asiakas on enää valmis kokeilemaan samaa, sillä loppulasku oileudessa voi olla kymppitonneja, jos takkiin tulee.
Ei tässä rikosasiaa käsitellä ja etsitä todisteita asiakasta vastaan, asiaks joutuu siellä oikeudessa ihan itse osoittamaan, että muutto on tosiasiallisesti tapahtunut. Siis jos haluaa riita-asian voittaa. No mutta jokainen toimii tavallaan ja varmasti riski kannattaa 9/10 tapauksessa, mutta varmaa se ei ole.Kyllä ne yhtiöt vähintään etsivän laittaa selvittämään onko muutto tosiasiallisesti tapahtunut vai ei
Kyllä ne yhtiöt vähintään etsivän laittaa selvittämään onko muutto tosiasiallisesti tapahtunut vai ei
www.ess.fi
Rahasta kun on kyse, niin paljon parempi suojata persuksensa ennalta solmimalla sopimus, jossa sopimussakkokin on sovittu, varmuuttahan se vain tuo. Nyt kun näyttäisi, että sellaisiakin yhtiöitä on, joissa sopimussakko on sovittu ja hinnalltaan sopimuksen purku tulee todella edulliseksi, niin tällaisia sopimuksia kannattaa suosia.
En nyt oikein ymmärrä tätä? Entäs jos on vaan niin, että vaimo haluaa alkaa maksamaan sen sähkölaskun tai sulla ei oo varaa maksaa sitä ja vaimo on sitä mieltä että ihan paska sopimus ja ottaa käyttöpaikan omistajuuden hallintaan.
Poikkeukselliset ajat luo poikkeuksellisia käytäntöjä.Kyllä ne yhtiöt vähintään etsivän laittaa selvittämään onko muutto tosiasiallisesti tapahtunut vai ei
Vattenfallila: Spot-hinnat sähköpörssissä - sähkön hinta nyt
Niin siis sopimusriidoissa se oikeudenkäynti on vähän erilaista kuin rikosoikeudessa, riita-asioissa ei yleensä pärjää vaikenemalla ja näsäviisastelemalla, kun taas rikosoikeudessa se voi olla jopa hyvä strategia. Ja sitten siinä on se todella iso riski valtavista kuluista, jos oikeus päätyy yhtiön kannalle. Kyllä yritys voi laskun lähettää ja katsoa miten käy, jos sen menet kiistämään, yrityksen resursseilla kokeileminen ei ole niin iso taloudellinen riski. Määräaikaiset sopparit ovat yritysten kannalta olennainen bisnesmalli ja eivät varmasti halua niistä luopua sen vuoksi, ettei niitä voi käytännössä enää solmia
.
