Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Liverbox2.0]

Onko Vaasan Sähkö suositeltava yritys. Ja kysymyksenä että onko kiinteähintainen oikeasti kiinteä, vai muuttuuko tuossa jotenkin kulutuksen mukaan kuitenkin etc.

Määräaikainen kiinteä sähkösopimus 6kk, 12kk ja 24kk 💡

Tee määräaikainen Kiinteä sähkösopimussopimus, jossa hinta pysyy samana koko sopimuskauden ajan 6kk, 12kk tai 24kk, ja käyttämäsi sähkö on päästötöntä.

www.vaasansahko.fi

Klikkasitko edes tuota linkkiä?

 

[Aikoja]

Klikkasitko edes tuota linkkiä?

Viimeksi kun näiden kanssa taistelin, niin klikkasin. Ja petyin koska kiinteä ei ollutkaan kiinteä. Onko se nyt?

 

[akse]

Niin, tässä on nyt vain edellen pelkkä subjektiivinen näkymys, että kyseessä olisi "kusetus". Tuohan on kuitenkin vapaaehtoinen lisämaksu. Tuolla logiikalla kaikki optionaaliset ei-aineelliset huödykkeet voitaisiin määritellä "kusetukseksi".

Kusetus sinänsä, että tietämättömälle se voidaan puhelimessa ujuttaa vaivihkaa mukaan. Eivät ehkä tajua katsoa (tiedän ainakin kaksi tapausta).

Toiseksi kusetus siinäkin mielessä, että tietämätön voi oikeasti kuvitella että nyt se sähkö tulee auringosta ja tuulivoimasta vaikka tuo vaikuttaa vain niihin alkuperälupauksiin ja mihinlie sertifikaatteihin. Lisäksi se on kiinteä maksu mikä tarkoittaa sitä että vähän kuluttavan lisämaksu (per kwh) uusiutuvasta sähköstä on huimasti suurempi kuin paljon kuluttavan.

Oikeassa olet ettei tämä nyt suora kusetus ole, mutta puhelinmyyjät saattavat sen ujuttaa "väkisin" mukaan. Sen takia siitä tuo kiinteä hinta on varmaan tehtykin, jos moni kerrostaloasuja vahingossa sen pitää sopparissa, niin ilmaista rahaahan se on.
Ei sentään niin paha kusetus kun Elisan turhat tietoturva huuhaat, jotka lisäsi kaikkien liittymien hintaa.

 

[Habatus]

Onkohan vielä jossain järkevällä hinnalla talveksi/kevääksi 6kk sopparia. Olisi varmaan järkevämpää siirtyä tuohon sykliin, että kesäksi ottaisi sen pörssin? alla nykyinen sopimus joka päätttyy joulukuussa. Aina ottanut vaan noita määräaikaisia, koska ollut liian laiska seuraamaan mitään hintoja. Muissa asioissa olen kyllä kilpailuttanut vaihtoehdot aina.

Vai olisiko järkevää vaihtaa joulukuussa suoraan tämä sopimus pörssisähköön?

 

[Mikkos]

Onkohan vielä jossain järkevällä hinnalla talveksi/kevääksi 6kk sopparia. Olisi varmaan järkevämpää siirtyä tuohon sykliin, että kesäksi ottaisi sen pörssin? alla nykyinen sopimus joka päätttyy joulukuussa. Aina ottanut vaan noita määräaikaisia, koska ollut liian laiska seuraamaan mitään hintoja. Muissa asioissa olen kyllä kilpailuttanut vaihtoehdot aina.

Vai olisiko järkevää vaihtaa joulukuussa suoraan tämä sopimus pörssisähköön?

Taidat olla vähän myöhässä, hyvät sopparit pitää solmia jo ennen juhannusta..

 

[Habatus]

Taidat olla vähän myöhässä, hyvät sopparit pitää solmia jo ennen juhannusta..

Näin luin aiemmista sivuista. Mietin kuitenkin, mitä tuon kanssa kannattaisi tehdä. Ottaa joku kalliimpi toistaiseksi voimassa oleva ensi juhannukseen asti vai jotain muuta

 

[kajakkivajakki]

Näin luin aiemmista sivuista. Mietin kuitenkin, mitä tuon kanssa kannattaisi tehdä. Ottaa joku kalliimpi toistaiseksi voimassa oleva ensi juhannukseen asti vai jotain muuta

No jos haluat jotain perusteita valinnallesi ja päätöksen teon pohjalle niin lataat vaikka 2 vuoden kulutushistoriasi Fingridistä ja syötät sen liukurin laskuriin:

Liukurilla lasketaan sähkön hintaa

Liukurilla lasketaan sähkön hintaa Suomessa ja havainnollistetaan kuvaajan avulla siihen vaikuttavia asioita kuten tuulivoima- ja ulkolämpötilaennustetta.

liukuri.fi

Tuosta selviää oma kulutusvaikutuksesi (nykyisin myös kuukausiperustaisesti, kuten sähköyhtiötkin sen hinnoittelevat). Jos käyttöhistoriasi perusteella kulutusvaikutus on selkeästi + merkkinen niin silloin oikeasti kiinteähintaista sopparia valitsemaan.

Samalla selviää se kuukausikohtainen kulutuksesi eli miten sähkönkäyttö jakautuu eli onko edes tarpeen painottaa talvikuukausien kiinteätä hintaa vai mennäkö koko vuosi pörssillä.

Tuon jälkeen sulla on oikeasti jotain dataa pohjalla, jonka mukaan voi tehdä rationaalisen valinnan. Vaikka historia ei ole tae tulevaisuudesta niin muutakaan perustetta on vaikea keksiä itselle tueksi.

 

[Jiim]

Toissatalvi osoitti että luojan kiitos kiinteällä mentiin. Viime talvi oli leuto mutta eipä siinä kiinteällä paljon hävinnyt. Jos tulee kylmä talvi niin kiinteä näkyy lompakossa heti, mutta leuto niin ei paljon näy. Halpa hinta vakuutuksesta kylmä talven varalle.

Maailmassa on muutenkin asiat taas aika hyvin, kun 8 sentin kiinteä sopimus koetaan tosi kalliiksi. Olisihan tuo silloin ollut aika kallis, kun kiinteitä soppareita vielä sai säännöllisesti johonkin 4-5 sentin hintaan, mutta nyt ei ole ne ajat. Kiinteässä hinnassa myyjä ottaa riskin sekä pörssisähkön hintatasosta että käyttäjäkohtaisesta kulutusprofiilista, eli on ihan selvää, että hinnan on oltava vuosittaista pörssisähkön keskihintaa korkeampi, ja silti kiinteä saattaa olla käyttäjälle pörssiä edullisempi ratkaisu. Kun vielä on tapana hinnoitella kiinteät ympäri vuoden samalla hinnalla, saattaa hinta olla talvella suhteellisen edullinen ja kesällä on sitten hyvinkin kallista verrattuna pörssiin. Esim. kvartaaleittain muuttuva (kuitenkin ennalta kiinnitetty) hinta olisi loogisempi, mutta toisaalta tuollaisia sopimuksia olisi työläämpää vertailla.

Olen itse testannut viimeisen vuoden verran kulutuksen ajoittamista pörssisähkön hintojen mukaan. Kulutusvaikutus on ollut 0,3-2,2 snt/kWh miinuksella, kuukaudesta riippuen. Toisaalta edeltävänä vuonna, kun oli kiinteähintainen sopimus, kulutusvaikutus oli reilusti plussalla. Erona on ollut esimerkiksi lämmityksen ajankohdat:
- käyttöveden lämmitys reilusti kuumaksi kertaalleen aamuyöllä vs. hieman riittävään lämpötilaan lämmitys tasaisesti ympäri vuorokauden
- lattian lämmittäminen oikein urakalla yöaikaan vs. tasainen lämmitys ympäri vuorokauden
- ilmalämpöpumpun pyyntilämpötila korkeampi halvoilla tunneilla vs. tasainen lämpötila (tai jopa hieman korkeampi silloin kun ollaan hereillä)

Lisäksi hieman pelailua pyykki- ja tiskikoneen käytön ajoituksilla, vaikka tiedostan, että noiden vaikutus on suhteellisen pieni. Olen myös hoitanut lämpöpumppujen ajastukset täysin käsin, koska automaatiota ei ole ollut käytössä.

Epäilen, että tasaisen käytön mallilla sähköä voisi kulua hieman vähemmän (lämpöpumppujen hyötysuhde paranee) ja laitteistokin kuormittua vähemmän. Ja tietysti mukavuus paranee hieman, kun lämpötila määräytyy enemmän asukkaiden tarpeiden kuin sähkön hinnan mukaan. Toki pörssisähköä voi käyttää myös tinkimättä yhtään mukavuudesta, mutta silloin kulutusvaikutus ei olekaan enää niin paljon miinuksella.

Omasta kulutuksestani noin 60 % kertyy joulukuun ja maaliskuun välisenä aikana, eli noiden kuukausien hinnalla on selvästi eniten merkitystä.

 

[Mikkos]

Maailmassa on muutenkin asiat taas aika hyvin, kun 8 sentin kiinteä sopimus koetaan tosi kalliiksi. Olisihan tuo silloin ollut aika kallis, kun kiinteitä soppareita vielä sai säännöllisesti johonkin 4-5 sentin hintaan, mutta nyt ei ole ne ajat. Kiinteässä hinnassa myyjä ottaa riskin sekä pörssisähkön hintatasosta että käyttäjäkohtaisesta kulutusprofiilista, eli on ihan selvää, että hinnan on oltava vuosittaista pörssisähkön keskihintaa korkeampi, ja silti kiinteä saattaa olla käyttäjälle pörssiä edullisempi ratkaisu. Kun vielä on tapana hinnoitella kiinteät ympäri vuoden samalla hinnalla, saattaa hinta olla talvella suhteellisen edullinen ja kesällä on sitten hyvinkin kallista verrattuna pörssiin. Esim. kvartaaleittain muuttuva (kuitenkin ennalta kiinnitetty) hinta olisi loogisempi, mutta toisaalta tuollaisia sopimuksia olisi työläämpää vertailla.

Olen itse testannut viimeisen vuoden verran kulutuksen ajoittamista pörssisähkön hintojen mukaan. Kulutusvaikutus on ollut 0,3-2,2 snt/kWh miinuksella, kuukaudesta riippuen. Toisaalta edeltävänä vuonna, kun oli kiinteähintainen sopimus, kulutusvaikutus oli reilusti plussalla. Erona on ollut esimerkiksi lämmityksen ajankohdat:
- käyttöveden lämmitys reilusti kuumaksi kertaalleen aamuyöllä vs. hieman riittävään lämpötilaan lämmitys tasaisesti ympäri vuorokauden
- lattian lämmittäminen oikein urakalla yöaikaan vs. tasainen lämmitys ympäri vuorokauden
- ilmalämpöpumpun pyyntilämpötila korkeampi halvoilla tunneilla vs. tasainen lämpötila (tai jopa hieman korkeampi silloin kun ollaan hereillä)

Lisäksi hieman pelailua pyykki- ja tiskikoneen käytön ajoituksilla, vaikka tiedostan, että noiden vaikutus on suhteellisen pieni. Olen myös hoitanut lämpöpumppujen ajastukset täysin käsin, koska automaatiota ei ole ollut käytössä.

Epäilen, että tasaisen käytön mallilla sähköä voisi kulua hieman vähemmän (lämpöpumppujen hyötysuhde paranee) ja laitteistokin kuormittua vähemmän. Ja tietysti mukavuus paranee hieman, kun lämpötila määräytyy enemmän asukkaiden tarpeiden kuin sähkön hinnan mukaan. Toki pörssisähköä voi käyttää myös tinkimättä yhtään mukavuudesta, mutta silloin kulutusvaikutus ei olekaan enää niin paljon miinuksella.

Omasta kulutuksestani noin 60 % kertyy joulukuun ja maaliskuun välisenä aikana, eli noiden kuukausien hinnalla on selvästi eniten merkitystä.

Menee jo offtopickkiin, mutta noi on niin talokohtaisia säätöjä että niitä ei voi pitää mitenkään universaaleinta eikä toimi läheskään kaikilla.

 

[Jiim]

Menee jo offtopickkiin, mutta noi on niin talokohtaisia säätöjä että niitä ei voi pitää mitenkään universaaleinta eikä toimi läheskään kaikilla.

Vahvasti offtopicissa on menty jo tovi Ja niin on. Pointtina lähinnä, että kulutuksen ajoittaminen halvoille tunneille ei käy mitenkään itsestään tai ilmaiseksi (automaatiolla toki pääsee aika lähelle, ja joskus se automaatiokin voi olla käytettävissä ilmaiseksi). Ja vaatii sen, että lämmittää vettä tai asuntoa sähköllä, muu kulutus tahtoo väkisinkin painottua kalliin pörssisähkön tunneille.

Itse olen vaihtamassa vaihteeksi kiinteään, kun löytyi siedettävä hinta. Ja aion nauttia kulutuksesta kalliin pörssisähkön tunneilla.

 

[Oksa]

Maailmassa on muutenkin asiat taas aika hyvin, kun 8 sentin kiinteä sopimus koetaan tosi kalliiksi. Olisihan tuo silloin ollut aika kallis, kun kiinteitä soppareita vielä sai säännöllisesti johonkin 4-5 sentin hintaan, mutta nyt ei ole ne ajat. Kiinteässä hinnassa myyjä ottaa riskin sekä pörssisähkön hintatasosta että käyttäjäkohtaisesta kulutusprofiilista, eli on ihan selvää, että hinnan on oltava vuosittaista pörssisähkön keskihintaa korkeampi, ja silti kiinteä saattaa olla käyttäjälle pörssiä edullisempi ratkaisu.

Olen juuri tätä samaa ihmetellyt (eikä mene mielestäni ohi aiheen sähkösopimuksista). Väittäisin että 4-5 sentin kiinteät sopimukset olivat aiemmin pienen tarjouksia kyttäävän porukan "etu" ja uskoisin että moni sähkölämmittäjäkin meni jollain sentin-pari kalliimmalla mitä sähköyhtiö on sattunut milloinkin tarjoamaan eikä miettinyt asiaa. Muutama vuosi sitten energiakriisin myötä sähkön hinnasta tuli median ja koko kansan puheenaihe, ja nyt 7-8 sentin hinta koetaan niin tolkuttoman kalliiksi että ollaan valmiita erikseen saarnaamaan kuinka pitäisi valita pörssisähkösopimus.

2018 toistaiseksi voimassaolevien sopimusten osuus kaikista oli 49 % ja 2024 enää 22 %. Enkä usko että niiden hinta oli aiemminkaan 4 tai 5 senttiä.

Pörssihintaisten sähkösopimusten osuus nousi lähes 14 prosenttiin vuonna 2022

energiavirasto.fi

Pörssisähkö reilulla kolmasosalla kotitalouksista – määräaikaiset yhä yleisin sopimustyyppi vuonna 2024

energiavirasto.fi

Itse menisin mieluusti ympäri vuoden pörssisähköllä jos joko a) kodin lämmitys tapahtuisi jollain muulla kuin sähköenergialla, b) pörssisähkön hintojen vaihtelu olisi kohtuullisissa rajoissa ympäri vuoden, eikä tarvitsisi pelätä aivan tolkuttoman kalliita jaksoja väärissä sääolosuhteissa.

Kaksi vuotta kyttäsin talveksi puolen vuoden sopimuksen ja kyllästyin myös siihen niin nyt on kaksi vuotta kiinteä hinta.

 

[renee]

Olen juuri tätä samaa ihmetellyt (eikä mene mielestäni ohi aiheen sähkösopimuksista). Väittäisin että 4-5 sentin kiinteät sopimukset olivat aiemmin pienen tarjouksia kyttäävän porukan "etu" ja uskoisin että moni sähkölämmittäjäkin meni jollain sentin-pari kalliimmalla mitä sähköyhtiö on sattunut milloinkin tarjoamaan eikä miettinyt asiaa. Muutama vuosi sitten energiakriisin myötä sähkön hinnasta tuli median ja koko kansan puheenaihe, ja nyt 7-8 sentin hinta koetaan niin tolkuttoman kalliiksi että ollaan valmiita erikseen saarnaamaan kuinka pitäisi valita pörssisähkösopimus.

2018 toistaiseksi voimassaolevien sopimusten osuus kaikista oli 49 % ja 2024 enää 22 %. Enkä usko että niiden hinta oli aiemminkaan 4 tai 5 senttiä.

Pörssihintaisten sähkösopimusten osuus nousi lähes 14 prosenttiin vuonna 2022

energiavirasto.fi

Pörssisähkö reilulla kolmasosalla kotitalouksista – määräaikaiset yhä yleisin sopimustyyppi vuonna 2024

energiavirasto.fi

Itse menisin mieluusti ympäri vuoden pörssisähköllä jos joko a) kodin lämmitys tapahtuisi jollain muulla kuin sähköenergialla, b) pörssisähkön hintojen vaihtelu olisi kohtuullisissa rajoissa ympäri vuoden, eikä tarvitsisi pelätä aivan tolkuttoman kalliita jaksoja väärissä sääolosuhteissa.

Kaksi vuotta kyttäsin talveksi puolen vuoden sopimuksen ja kyllästyin myös siihen niin nyt on kaksi vuotta kiinteä hinta.

Tarjoushintojen kehitystä voi tsekkailla Energiaviraston julkaisusta:

https://energiavirasto.fi/documents/11120570/13026619/Tarjoushinnat/f3187958-9592-b3c9-217c-f35f6a41c60c?t=1757077786385

 

[Oksa]

Tarjoushintojen kehitystä voi tsekkailla Energiaviraston julkaisusta:

https://energiavirasto.fi/documents/11120570/13026619/Tarjoushinnat/f3187958-9592-b3c9-217c-f35f6a41c60c?t=1757077786385

Kiitos, en tiennyt että tällaista dataa kerätään. Toistaiseksi voimassaolevien keskiarvon osalta näyttäisi vahvistavan mututuntumaani

 

[Galann]

Tuli itekkin otettua tuo Helenin 24kk määräaikainen tarjouksella. Löyty oma postinumero R2-päätteellä.

 

[akse]

2014 muutin nykyiseen taloon ja siirtoyhtiön toistaiseksi voimassaolevalla mentiin joku 3v ennen kuin hinta nousi lähelle 7snt jolloin ajattelin että nyt pitää etsiä halvempaa. Aiemmin hinta oli jotain 5,50 yö ja 6,50 päivä.

Samalla siirryin yksiaikasähköön, koska kk-maksu oli paljon halvempi.

Halvin 24kk ennen sotaa mitä sain otettua oli joku 4,5snt/kwh.

 

[Jiim]

Tarjoushintojen kehitystä voi tsekkailla Energiaviraston julkaisusta:

https://energiavirasto.fi/documents/11120570/13026619/Tarjoushinnat/f3187958-9592-b3c9-217c-f35f6a41c60c?t=1757077786385

Tuo olikin hyvä. 1-vuotisten määräaikaisten keskihinta vuosina 2016-2019 18000 kWh vuodessa käyttävälle omakotitaloasiakkaalle näyttää olleen keskimäärin 5,93 snt/kWh, vuosien 2024-2025 aikana taas 8,97 snt/kWh. Alle 7 sentin hintaiset pitkät sopimukset vaikuttavat siis hyvältä diililtä nykytilanteessa.

Ehkäpä jatkossa saadaan myös kulutusvaikutussopimuksista tilastoja.

 

[Raikku]

Lasketaanko tuossa energiaviraston vertailusivun "arvioitu keskihinta/kwh":aan se mahdollinen kuukasimaksu mukaan, jaettuna toki osiin. Muuten näyttää siellä olevan Väre:eltä virheellisesti yritystarjous mukan listauksessa kun hakee määräaikainen/kiinteä.

 

[Riihis]

Joko väreen uusin tyrkky oli täällä;

Älysäästösopimus - kiinteähintainen sähkö + älyohjaus | Väre

Älysäästösopimus yhdistää kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja älykkään lämpöpumpun ohjauksen kustannustehokkaaksi kokonaisuudeksi.

vare.fi

 

[ossid]

Sähkömarkkinat | Sähkönmyynti siirtyy isoille pelureille – markkinoiden riskit ja matalat katteet ajavat yrityksiä yhteen

Tiistaina varmistunut Oomin ja Lumpeen yhdistyminen on tuorein kauppa, jossa syntyy Suomen suurin sähkönmyyjä. Keskittymiseen ajavat riskien kasvu ja uusien palvelujen kehittyminen.

www.hs.fi

Ei täysin liity ketjuun, mutta lienee linkkaamisen arvoinen myös tänne. Eli Oomi ja Lumme on kohta samaa firmaa.

Jotenkin tässä jo haisee se, että kilpailu vähenee ja maagisesti tulee operaattoreiden "kilpailun" kaltainen tilanne jossa kaikilla liittymät maksaa 20e/kk paitsi jos uhkaat siirtää muualle niin sitten tiskin alta löytyykin halvempi.

 

[Shiraus]

Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Imatra (6 kk), Kerava (12 kk), Kokemäki, Lumme (18, 24 kk), Omavoima (12 kk), Oomi (24 kk), Väre

Hintoja pudottaneet: Helen, , Lumme (6 kk), Vaasa

Tarjous 12 kk 0 e/kk näillä firmoilla:

• Väre 8,63 snt (voimassa 30.9. saakka koodilla LAMMITYSKAUSI)
• Keravan energia 8,88 snt (voimassa rajoitetun ajan)
• Vaasan sähkö 8,89 snt (voimassa 14.9. saakka)
• Lumme energia 8,95 snt (voimassa rajoitetun ajan)

Aalto energia on tuonut 6 kk sopimuksen takaisin. Näissä Aallon sopimuksissa kannattaa huolehtia tarkkaan sopimuksen päättyminen, koska määräajan jälkeen jatkuvat vähän ehkä epämääräisinä tuotteina. Joissakin ei lue ollenkaan, mikä jatko on, 6 kk sopimuksen jälkeen jatko on "toistaiseksi voimassa oleva" ja 31.10.25 saakka olevassa "kvartaalituote". Jatko saattaa tulla kalliiksi, jos ei huomaa vaihtaa ja olettaa jatkon olevan peruspörssisähkö.

Väre on poistanut "alkaen"-hinnoittelunsa kokonaan ja mainostettu hinta on kaikille sama. Tervetullut uudistus, joka selkeyttää hintavertailua. Mainittakoon myös, että Tokmanni-etusivu ja koodi TOKMANNIKLUBI 24 kk sopimuksiin tai pörssisähköön toimii edelleen.

 

[Walla]

Helenin 24kk kiinteä tarjouslinkillå on noussut 6,89 => 7,03 snt/kWh mutta lienee silti halvin lajityypissään jos kulutusta on sen verran ettei vitosen kuukausimaksu tapa diiliä Tilaa sähkösopimus | Helen

Ilmeisesti näissä oli R1-R3 jota voi joutua vaihtamaan linkkiin omasta sijainnista riippuen.

 

[Raikku]

Onko tuo Keravan energia ok toimija?

edit. Ja hieman outoa ettei Lumme ole lähettänyt vielä mitään kyselyä jatkosta 4.10 eteenpäin kun tämän hetken soppari päättyy 3.10 tässä vaiheessa. Toki se sinällään jatkuisi perussopimuksena jos ei mitään tee, mutta esim viime vuonna vastaavassa tilanteessa tuli jo hyvän aikaa aiemmin kyselyä/uudempi sopimustarjous.

 

[Jambbos]

Ei moitetta Keravan Energian suhteen. Kesällä 2024 tarjottu vuoden perusmaksuton tarjous päättyi, joten vaihdoin Väreen pörssisähköön.

 

[Paskisti]

Helenin 24kk kiinteä tarjouslinkillå on noussut 6,89 => 7,03 snt/kWh mutta lienee silti halvin lajityypissään jos kulutusta on sen verran ettei vitosen kuukausimaksu tapa diiliä Tilaa sähkösopimus | Helen

Ilmeisesti näissä oli R1-R3 jota voi joutua vaihtamaan linkkiin omasta sijainnista riippuen.

Vertailin tässä Alajärven sähkön toistaiseksi voimassa olevaa sopparia (9,5snt) talvella + pörssisähköä kesällä tuohon Helenin soppariin, ja vaikka kesä tulee kalliimmaksi Helenillä niin talvi kyllä kääntää sen voitolliseksi viime talven kulutuksilla, ja kylmempi talvi vielä selvästi enemmän. Hyvin näkee miten 16 000kwh vuodessa kuluttavassa sähkölämmitteisessä omakotitalossa kikkailu ei ole kannattavaa, vaan mahdollisimman halpa kiinteä taksa ympäri vuoden on halvin ja myös helpoin sopimustyyppi ainakin hinnoilla millä itse olen pelaillut.

Harmi että Alajärven sähkö nostaa niin paljon tuota hintaa lokakuusta alkaen. Olisi ollut viime talven hinnoilla tasaisempi vääntö.

Edit: Olisin alkanut tuota Helenin sopparia vääntämään mutta eihän se olekaan tarjolla joka paikkaan edes Etelä-Suomessa. Sinne meni sekin tunnin pähkäily.

 

[Riihis]

Meillä oli viime talvena sähkölämmitteisessä okt Alajärven sähkö, juurikin päivä/yö hinnoittelulla. Juuri muutettu, ja ei mitään tietoa kulutuksesta. Homma toimi. Mitään äppiä ei heillä silloin ollut, mutta kulutustiedot näkee muualtakin.

Takkiin tuli vrt. pörssisähkö, mutta mielenrauha hintavakuudesta 100%

 

[Paskisti]

Meillä oli viime talvena sähkölämmitteisessä okt Alajärven sähkö, juurikin päivä/yö hinnoittelulla. Juuri muutettu, ja ei mitään tietoa kulutuksesta. Homma toimi. Mitään äppiä ei heillä silloin ollut, mutta kulutustiedot näkee muualtakin.

Takkiin tuli vrt. pörssisähkö, mutta mielenrauha hintavakuudesta 100%

Moi,

Joo viime talvi olisi ollut pörssillä hyvä, mutta edellinen oli aika hankala jolloin minulla pörssisähkö oli. Onhan tuo edelleen hyvä vaihtoehto vaikka hinnannosto on aika reipas. Kerta tuo Helen ei ollutkaan kaikille avoin taidan sittenkin mennä ensi talven tuolla Alajärven sähköllä. Pörssisähkössä on niin paljon muuttujia talvesta riippuen.

 

[Riihis]

Moi,

Joo viime talvi olisi ollut pörssillä hyvä, mutta edellinen oli aika hankala jolloin minulla pörssisähkö oli. Onhan tuo edelleen hyvä vaihtoehto vaikka hinnannosto on aika reipas. Kerta tuo Helen ei ollutkaan kaikille avoin taidan sittenkin mennä ensi talven tuolla Alajärven sähköllä. Pörssisähkössä on niin paljon muuttujia talvesta riippuen.

Ja koska toistaiseksi voimassa, voi keväämmällä sit vaihtaa. Tai ihan koska vaan vaihtaa.

 

[Joukahaine]

Onko tuo Väre/Tokmannin pörssisähkö tarjous ns edullisin lajissaan. Huonosti loppuu nyk soppari joulukuun puoleenväliin eikä haluaisi noita 12kk soppareita kun sitten ollaan taas jouluna pulassa. Vähän pohdin 6kk tai tuon pörssin välillä niin saisi syklin käännettyä.

 

[Tico]

Onko tuo Väre/Tokmannin pörssisähkö tarjous ns edullisin lajissaan. Huonosti loppuu nyk soppari joulukuun puoleenväliin eikä haluaisi noita 12kk soppareita kun sitten ollaan taas jouluna pulassa. Vähän pohdin 6kk tai tuon pörssin välillä niin saisi syklin käännettyä.

Itsellä vuosi sitten sama onglema. Otin 6kk kiinteän kalliilla hinnalla 10,9c ja liukurin mukaan pörssiin verrattuna hävisin noin 250e/kk. Mutta viime vuosi olikin pörssille hyvä.

 

[Paskisti]

Itsellä vuosi sitten sama onglema. Otin 6kk kiinteän kalliilla hinnalla 10,9c ja liukurin mukaan pörssiin verrattuna hävisin noin 250e/kk. Mutta viime vuosi olikin pörssille hyvä.

Siis hävisitkö joka kuukausi tuon verran? Kuinka paljon sinulla sähköä sitten menee talvikuukausina kun eihän sähkölaskut usein edes ole kuin noin 350€. Toki on mahdollista mutta eihän talvella pörssin pitäisi noin suurta erao tehdä ellei osu todella halvat päivät ja sähköä menisi ihan tolkuttomasti.

 

[Tico]

Siis hävisitkö joka kuukausi tuon verran? Kuinka paljon sinulla sähköä sitten menee talvikuukausina kun eihän sähkölaskut usein edes ole kuin noin 350€. Toki on mahdollista mutta eihän talvella pörssin pitäisi noin suurta erao tehdä ellei osu todella halvat päivät ja sähköä menisi ihan tolkuttomasti.

siis yhteensä tuona 6kk aikana. pahoittelut aamu pöhnässä kirjoitetusta viestistä

 

[Derpping]

Ei moitetta Keravan Energian suhteen. Kesällä 2024 tarjottu vuoden perusmaksuton tarjous päättyi, joten vaihdoin Väreen pörssisähköön.

Samat kokemukset ja jatkot. Ennen elokuun 2024 tarjousta olin muistaakseni puoli vuotta Keravan Energialla koska pörssin sai 6 kk 0 €/kk, vaihdoin pariksi viikoksi muualle ja takaisin Keravalle vuoden tarjouksen perässä.

 

[Vantaan_vasalli]

Missä hinnoissa 6kk sopparit talvikaudeksi liikkuu tällää hetkellä? Oma soppari umpeutuu 30.11. ja nyt pitää miettiä jatkaako kiinteällä vai pörssillä. Yleensä Blackfridaysta on saanu hyviä tarjouksia, mutta nyt toi Helenin 7,03 huokuttelisi.

 

[Joukahaine]

Tuossa ylempää Shirauksen viesti. Hän tekee aivan mahtavaa työtä tän listan kanssa, kiitos siitä

Kiinteiden listoja päivitetty.

Hintoja nostaneet: Imatra (6 kk), Kerava (12 kk), Kokemäki, Lumme (18, 24 kk), Omavoima (12 kk), Oomi (24 kk), Väre

Hintoja pudottaneet: Helen, , Lumme (6 kk), Vaasa

Tarjous 12 kk 0 e/kk näillä firmoilla:

• Väre 8,63 snt (voimassa 30.9. saakka koodilla LAMMITYSKAUSI)
• Keravan energia 8,88 snt (voimassa rajoitetun ajan)
• Vaasan sähkö 8,89 snt (voimassa 14.9. saakka)
• Lumme energia 8,95 snt (voimassa rajoitetun ajan)

Aalto energia on tuonut 6 kk sopimuksen takaisin. Näissä Aallon sopimuksissa kannattaa huolehtia tarkkaan sopimuksen päättyminen, koska määräajan jälkeen jatkuvat vähän ehkä epämääräisinä tuotteina. Joissakin ei lue ollenkaan, mikä jatko on, 6 kk sopimuksen jälkeen jatko on "toistaiseksi voimassa oleva" ja 31.10.25 saakka olevassa "kvartaalituote". Jatko saattaa tulla kalliiksi, jos ei huomaa vaihtaa ja olettaa jatkon olevan peruspörssisähkö.

Väre on poistanut "alkaen"-hinnoittelunsa kokonaan ja mainostettu hinta on kaikille sama. Tervetullut uudistus, joka selkeyttää hintavertailua. Mainittakoon myös, että Tokmanni-etusivu ja koodi TOKMANNIKLUBI 24 kk sopimuksiin tai pörssisähköön toimii edelleen.

 

[Jerba_]

Onkohan wörtti vaihtaa black-fridayna takas pörssisähköön. 2023 otin Black Fridaynä Oomin kiinteän 2v sopparin 8,09snt/KWh hintaan. Oomi aikalailla pakollinen kun saa Oulun Seudun sähkön jäsenalennuksen.

Nyt kun liukurilla katselin hieman ennakkoon niin pörssiin verrattuna takkiin tullut reilu satanen kahden vuoden aikana. Kulutus ollut keskimäärin 7000kWh vuodessa. Vähän siinä ja siinä haluanko maksaa 50e/vuosi ekstraa varmuudesta kun kulutus ei ole kovin suuri. Tuossa mitä laskeskelin niin kesä-pörssi, talvi-kiinteä voisi olla yksi vaihtoehto jopa tuolla oomin kalliilla 9,99 kiinteän hinnalla. Kesällä olisi historian perusteella noin -100e vs edellinen kiinteä, talvella +100e vs pörssi.