On se vaan elämä rankkaa kun sanominen pitäisi olla ihmisoikeus, joka ei saa aiheuttaa koskaan edes muutaman euron lisäkuluja?
Jos nyt pilkkua viilataan, niin voi perustellusti olla sitä mieltä, että saunominen omassa saunassa ON ihmisoikeus:
Väitän sen olevan korkeampi kuin 5 kW, koska noin alhainen "persneton" raja täällä Suomessa johtaisi yhtiöiden korkeampiin tuottoihin, jota siis tehomaksu ei mahdollista. Energiavirasto taas haluaa noin alhaisen rajan, jotta se ohjaisi mahdollisimman paljon sähkön käyttöä.
Mistä oikein kumpuaa halu ohjailla aika pienten tehopiikien satunnaista esiintymistä? Voi myös kysyä mikä oikeus viranomaisilla on *ohjailla* ihmisten sähkön käyttöä. Ihmisillä on oikeus nauttia omaisuudestaan kuten itse parhaaksi näkevät, varsinkin silloin kun se ei aiheuta muille olennaista haittaa.
Siis tottakai ne tehopiikit aiheuttaa kustannuksia verkkoyhtiölle. Sen verkkoyhtiön pitää mitoittaa se verkko sen perusteella, että kuinka suuret ne piikit ovat.
Kustannukset on aiheutuneet silloin, kun verkko on rakennettu. Verkko tietenkin mitoitetaan vahvemmaksi kuin yhdenkään käyttäjän tehopiikit mutta ei, sitä ei mitoiteta yleisesti kestämään samanaikaisia huipputehoja. Poikkeuksena sähkölämmitteiset pientaloalueet on täytynyt mitoittaa samanaikaisen lämmityskuorman mukaan.
Ei satunnaiset suuretkaan tehopiikit vaikuta mitoitukseen mutta jos koko alueella kaikki varaajat ja autolaturit kytkeytyvät päälle varttisähkön ohjaamina, niin se on ongelma.
Eikä siihen merkkaa se, että aiheuttaako ne piikit ne pörssioptimoijat vai se, että väki heittää aina saunan päälle lauantai-iltana kello 19:00. Tai lyö sähköauton latautuun, kun tulee kotiin kello 17:00. Piikit ovat piikkejä riippumatta siitä, että mikä ne aiheuttaa.
Piikit on piikkejä, mutta ei ole tästä maailmasta, että muuntopiirin jokaisessa taloudessa saunat ja laturit kytketään samalla kellonlyömällä. Sen sijaan se on, että pörssikello aiheuttaa tällaisen vaikutuksen, ja sitä ei mikään verkko kestä. Siksi maksut pitää kohdistaa pörssikellon käyttäjille.
Jos on kyse jostain vanhasta alueesta, niin voi kyllä perustellusti kysyä, että yrittääkö verkkoyhtiö vain vitkutella välttämättömien saneerausten toteuttamista. Jos sähköt on 50-60-luvulta, niin on ihan aiheellista vaatia verkkoyhtiötä saneeraamaan vanhat romut ajan tasalle.
...niin se ainoa vaihtoehto olisi tuollainen dynaaminen hinnoittelu, jossa ne tehomaksun kynnykset vaihtuisivat jotenkin sen todellisen verkkokuorman mukaan.
Vai että ainoa vaihtoehto... Sähköyhtiö voi seurata tuntidatasta kuluttajia, jotka aiheuttavat suuria pörssihintaan korreloivia varttipiikkejä ja mätkäistä näille optimointimaksun.
Kaikilla muilla verkoissa ei ole jakelumuuntajilla mittauksia tuolla tavalla. Niiden toteuttaminen on ollut historiallisesti kallis lisäinvestointi ja tarvetta ei ole ollut.
Eli saat reaaliaikakuvaa vain sähköasemalähdöiltä.
Tarkoittaako tämä 110/20 kV muutoasemia vai jotain pisteitä 20 kV verkoissa?
No pj puolelle takaisin, sähkömittarit. Vanhan sukupolven mittarit mittaa 60min/15min jaksoissa sähkönkäytön ja näiltä haetaan tiedot kerran vuorokaudessa. Tämän tiedon voit laskea topologisesti käyttöpaikka->liittymä->muuntopiiri->sähköasemalähdölle, eli 1 vrk myöhässä saat tietoon, mikä on ollut kuormitus verkossa. Tätä tekee lähinnä vain isoimmat verkkoyhtiöt, top 5-9 Suomessa. Muilla ei ole resursseja.
Mitä yksityiskohtaisella reaaliaikaisella datalla edes tekisi? Verkon kuormitustilanteen arviointiin riittää mainiosti, jos mittaridataa katsotaan pistokokeina sähköasematasolla nähtyjen piikkien ajalta.
Väittäisin, että satunnaisia tarkasteluita pystyy hyvin tekemään excelillä eikä säännölliseenkään valvontaan kovin massiivisia skriptejä tarvittaisi.
Se on tarkoituksella asetettu alhaiseksi, jotta suurempi osa kuluttajista ottaisi sen huomioon, jolloin sen vaikutus on suurempi.
Ei ole mitään oikeutusta kohdistaa vaikutuksia kuluttajiin, joiden sähkönkäyttö ei aiheuta ongelmia.
