Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[sono-thermism]

Taitaa olla parasta jättää tämä tyyppi rauhaan trolleineen, ei tuo pysty perustelemaan mitään joten sekin hauskuus jäi kokematta.

Youtubessa on tyyppejä jotka osaa perustella litteän maan paljon paremmin kun minä. Suosittelen Eric Dubayta ja hänen History of Flat Earth. Eddie Bravo on myös suositellut tätä dokumenttia Alex Jonesin Infowarsissa ja Joe Roganin podcastissa. Eric Dubay on tunnetuin litteän maan kannattaja ja niitä ensimmäisiä jotka alkoi puhumaan siitä kun nykyinen litteä maa liike alkoi kasvamaan 2014-2015.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

Youtubessa on tyyppejä jotka osaa perustella litteän maan paljon paremmin kun minä. Suosittelen Eric Dubayta ja hänen History of Flat Earth. Eddie Bravo on myös suositellut tätä dokumenttia Alex Jonesin Infowarsissa ja Joe Roganin podcastissa. Eric Dubay on tunnetuin litteän maan kannattaja ja niitä ensimmäisiä jotka alkoi puhumaan siitä kun nykyinen litteä maa liike alkoi kasvamaan 2014.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja näköjään uskomaton idiootti sen viiden sekunnin perusteella mitä tuota selasin. "how does the vacuum of space meet the non-vacuum of Earth" tjsp

 

[Pzaz]

Sono tiedät kyllä ettei kukaan aio katsoa tuota videota. Laitatko max. 10min videon, joka sisältää parhaan/parhaat todisteet maan lätteydeystä?

 

[Ragnarök-]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo'o... Joe Rogan Experience on kyllä saatanan hyvää shittiä kuunneltavaksi mm. lenkeille tai muuten vaan kun on tylsää, mutta tämä on kyllä koomista paskaa. "Fake fake fake fake. Fake."

Tässä on samaa sono-thermismiä, kaikki on feikkiä ja kusetusta, CGItä sekä salaliittoa. Huvittavaa kuunneltavaa kyllä.

 

[Tomtom80]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo'o... Joe Rogan Experience on kyllä saatanan hyvää shittiä kuunneltavaksi mm. lenkeille tai muuten vaan kun on tylsää, mutta tämä on kyllä koomista paskaa. "Fake fake fake fake. Fake."

Tässä on samaa sono-thermismiä, kaikki on feikkiä ja kusetusta, CGItä sekä salaliittoa. Huvittavaa kuunneltavaa kyllä.

Eddie on loistava BJJ-velho mutta tässä asiassa heittää pää vähän tyhjää

 

[Ragnarök-]

Eddie on loistava BJJ-velho mutta tässä asiassa heittää pää vähän tyhjää

BJJ?

Mitä pitemmälle katson niin sitä enemmän alan uskoa, että nämä flat earthistit on sekaisin, taas tuli se "argumentti", että ihmisiä on helpompi kontrolloida. Toki Eddie ei kertonut sen enempää, ihmisiä on vaan helpompi kontrolloida ja manipuloida. Que?

 

[Tomtom80]

BJJ?

Mitä pitemmälle katson niin sitä enemmän alan uskoa, että nämä flat earthistit on sekaisin, taas tuli se "argumentti", että ihmisiä on helpompi kontrolloida. Toki Eddie ei kertonut sen enempää, ihmisiä on vaan helpompi kontrolloida ja manipuloida. Que?

Brasilian jiu-jitsu.

 

[JuoppoJarmo]

Flättäreitähän ei pysty kontroilloimaan, vaan ovat immuuneja moiselle.

 

[sono-thermism]

Tässä on samaa sono-thermismiä, kaikki on feikkiä ja kusetusta, CGItä sekä salaliittoa.

Niin no, kuinka hyviä perusteluita odotit tyypeiltä jotka väittävät että maa on litteä?

 

[sono-thermism]

Sono tiedät kyllä ettei kukaan aio katsoa tuota videota. Laitatko max. 10min videon, joka sisältää parhaan/parhaat todisteet maan lätteydeystä?

"It takes more than just a few minutes of flat earth research to overcome a lifetime of indoctriantion"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Pzaz]

"It takes more than just a few minutes of flat earth research to overcome a lifetime of indoctriantion"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli sen sijaan että tarjoaisit lyhyesti tiivistetyn videon litteän maan parhaasta teoriasta esität kuusituntisen pätkän paskaa? Vastataan videoihin videoilla:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisäksi voit katsella toisen osan

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Desgorr]

Niin no, kuinka hyviä perusteluita odotit tyypeiltä jotka väittävät että maa on litteä?

Siis hetkinen, tunnustatko tosiaan itsekin että litteämaahörhöiltä ei voi odottaa kovin hyviä perusteluita.

 

[Ragnarök-]

Siis hetkinen, tunnustatko tosiaan itsekin että litteämaahörhöiltä ei voi odottaa kovin hyviä perusteluita.

Sellaisen käsityksen minä ainakin sain tuosta viestistä, ilmeisesti alkaa sonon vaihteisto hajoilla tai sitten trollina unohti logata toiselle tilille ja vastasi vahingossa omalla nickillään

 

[Desgorr]

Taisi tosiaan logata väärälle tilille

 

[Rantakemisti]

Taisi tosiaan logata väärälle tilille

Tai sitten:

@Tinttara Ks. tämä viesti:

Kaikki on mahdollista, mutta paholaisen asianajajana minun tehtävä on puolustaa lättyä. "Devil's advocate is someone who takes a position they do not necessarily agree with for the sake of debate or to explore the thought further."

Eli @sono-thermism esittää olevansa litteä maa -teorian kannattaja, ja vastaa samaan tapaan kuin henkilö joka oikeasti uskoo litteään maahan vastaisi. Ideana on siis keinotekoisesti luoda keskustelua aiheesta. Tällainen keskustelu edistää vastapuolen (eli kaikkien paitsi sonon) kykyä argumentoida palloteorian puolesta. Nämä argumentointitaidot on laajennettavissa muihinkin väittelyihin, oli aihe mikä tahansa; ja tietenkin tulee samalla kartuettua omaa tietoa siitä mihin valtavirtakäsitys maapallon pyöreydestä ihan oikeasti perustuu.

Minusta tämä on ihan järkevää toimintaa siinä missä esim. yliopistojen debattikerhojen toimintakin, jossa väittelijöille annetaan väite (puolesta tai vastaan) jota heidän tulee yrittää perustella, vaikka eivät oikeasti olisi väitteen kanssa samaa mieltä. Kovin moni vaan täällä tuntuu ottavan sonon lässytykset turhan vakavasti (esim väittää sonoa trolliksi)

 

[Refloni]

"It takes more than just a few minutes of flat earth research to overcome a lifetime of indoctriantion"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuota megaelokuvaasi, jonka laitoit kun sinulta kysyttiin kymmenen minuutin tiivistelmää, jaksoin katsoa sen kymmenen minuuttia. Samaa hevonpaskaa ja mututietoa sieltä tuli kuin kaikki muukin tähän ketjuun postaamasi. Filmi on pitkä diaesitys, joka koostuu NASAn pilkkakuvista, NWO-hörhöilystä, simpanssin kiveksistä (oikeasti) ja todisteluista, jotka ovat suurimmaksi osaksi variaatiota toisistaan ja pohjana on pelkkä perstuntuma. Tieteellisinä argumentteina käytetään sellaisia oletuksia, joita kyselyiässä oleva tenava saattaisi tehdä. Olisin osannut debunkata enimmät noista alkupään väitteistä ala-asteikäisenä.

Edit: Jos tuo on tosiaan PARAS litteään Maahan liittyvä dokumentti, niin kyse lienee yksinkertaisesti joukkopsykoosista.

 

[Hopeapaa]

Miten lyhyt muisti on foorumi-kollektiivilla?

Sono-mikälie naureskeli murossa littu-jutuille ja kritisoi miten heppoinen stoori tuo on. Sitten täällä "uudella puolella" päätti kokeilla miten pitkälle tästä väittelyn voi viedä kääntämällä takki nurin.

Netistä kun kaivelette, niin osittain koko flat-earth -tarina on luotu väittelytaitojen kehittämiseen. Ohjeita löytyy miten argumentoida tai ohittaa reaalimaailman todisteita pallo-maasta.

Mutta jatkakaa vaan jos vauhtia riittää...

 

[tag]

Jokainen säikeeseen kirjoittanut on osallistunut keskusteluun omasta aloitteesta. Oliko jollain odotus siitä että tässä säikeessä muuttaisi argumentoinnilla vastakeskustelijan kulissimielipidettä.

 

[kusiainen]

Kuulemma siksi, että kun asioita salataan, niin pystytään hallitsemaan ihmisiä. Multa on kans menny vähän ohi se, että mikä se tapahtumaketju on, millä ihmisiä hallitaan. Valehdellaan maan olevan pyöreä -> pystytään hallitsemaan ihmisiä, tuosta tuntuisi puuttuvan jotain välistä. Minä en parhaalla tahdollakaan keksi mitään, mikä tuohon väliin sopisi.

Älä välitä, et ole ainoa. Varmaan joku metafyysinen hokkuspollus juttu voisi sopia mutta tuskin mikään arkijärjellä perusteltavissa oleva.

 

[kusiainen]

Jokainen säikeeseen kirjoittanut on osallistunut keskusteluun omasta aloitteesta. Oliko jollain odotus siitä että tässä säikeessä muuttaisi argumentoinnilla vastakeskustelijan kulissimielipidettä.

Huvitukseksihan tälläisiin säikeisiin osallistutaan.

 

[Desgorr]

Tai sitten:

Nyt kun tuon vielä lukaisin, niin tuossa on kieltämättä järkeä.

 

[Tomtom80]

Jokainen säikeeseen kirjoittanut on osallistunut keskusteluun omasta aloitteesta. Oliko jollain odotus siitä että tässä säikeessä muuttaisi argumentoinnilla vastakeskustelijan kulissimielipidettä.

Kun päivässä tulee tylsä hetki niin sitten tullaan tänne ja kysytään Sonolta jotain mihin tulee hassu vastaus joka huvittaa. Viihdettä, ei mitään muuta.

 

[Ragnarök-]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[lunkwill]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hieno cgi!

 

[JCSH]

Tai sitten:

Laskisin tuon silti kuitenkin trollaamiseksi. Ymmärtäisin tuon paholaisen asianajajana toimimisen jos keskustelun aihe olisi sellainen jossa ei olisi kiistattomia empiirisiä faktoja.
Sanotaan nyt vaikka että "Onko uskonnot hyväksi vai huonoksi?" tai "Onko maahanmuutto hyvä vai huono asia?". Tuolloin paholaisen asianajaja voi hyvinkin hyödyttää keskustelua koska se tuo esiin argumentteja joita vastapuoli ei välttämättä ole ajatellut. Ja noihin ei kuitenkaan ole mitään kiistatonta kyllä/ei vastausta olemassa.

Mutta jos viikko toisen jälkeen väittää että Maapallo ei ole pyöreä vaikka on Maapallon pyöreys on kiistaton fakta josta on massiiviset kasat todisteita niin sitten tuo ei enää ole paholaisen asianajajana toimimista vaan silkkaa trollausta. Etenkin kun argumentitkin tulevat pääasiassa linkkeinä joihinkin Youtube clippeihin.

 

[Delveling]

Kyllähän se niin on että tuuli johtuu puiden heilumisesta. Mitä enemmän puut heiluu, sitä kovempaa tuulee. Näkeehän tuon nyt tyhmempikin.

 

[sono-thermism]

Siis hetkinen, tunnustatko tosiaan itsekin että litteämaahörhöiltä ei voi odottaa kovin hyviä perusteluita.

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

 

[sono-thermism]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oliko tuon tarkoitus todistaa jotain? Tässä on trailer jossa on paljon parempaa CGI:tä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miksi sinun animaatiossa muuten näkyy tähdet taivaalla? Monestihan väitetään että niiden ei pitäisi näkyä avaruudessa. Esimerkiksi tässä kuvassa ei näy tähtiä: Earth - Wikipedia

 

[Desgorr]

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

Odotan kaikilta hyviä perusteluita, jotka on jotain valtakäsitystä vastaan. Ihan sama mitä väittävät. Eiköhän tuo litteämaauskovaisuus ole kuitenkin vielä vaiheessa yksi ja tule siinä pysymäänkin.

Kohtuu koomista keskustelua olet kuitenkin saanut täällä aikaiseksi paholaisen asianajajana.

 

[sono-thermism]

Mutta jos viikko toisen jälkeen väittää että Maapallo ei ole pyöreä vaikka on Maapallon pyöreys on kiistaton fakta josta on massiiviset kasat todisteita niin sitten tuo ei enää ole paholaisen asianajajana toimimista vaan silkkaa trollausta. Etenkin kun argumentitkin tulevat pääasiassa linkkeinä joihinkin Youtube clippeihin.

Enimmäkseen "todisteet" pyöreän maan puolella on kuvia ja tuhansia vuosia vanhoja argumentteja joita nykyajan tiede ja teknologia on todistanut vääräksi. Kuvat ei ole empiirisiä todisteita, ja kuvia on helppo väärentää, varsinkin nykyään. Empiirinen tarkoittaa testattavia havaintoja joita ihmiset voi tehdä aistien kautta. Mitään empiirisiä todisteita ei ole vielä näytetty siitä että maa olisi pallo, mutta maan litteydestä sen sijaan on useita, kuten se että vesi pyrkii aina olla tasainen ja että vettä ei saa pysymään pallojen ympärillä.

Missä on empiiriset todisteet että vesi voi pysyä pallon ympärillä?

 

[barkhorn]

Kannattaa hommautua lentokoneeseen. Riittävän korkealla voi omin silmin havaita että maa on todellakin pallo! Itse olen empiirisesti vakuuttunut asiasta, lähisukulainen on lentolupakirjan omaava henkilö, ja todellakin maan kaarevuuden voi havaita helposti ihan katsomalla.
Jos on riittävän suorituskykyinen laite, ts. pääsee yli 10 kilometriä korkealle niin ei se sen vaikeampaa ole!

Ps. Haluaisin edelleen ilmoittautua ja liittyä reptiliaaneihin, missä onnistuu?

 

[Härkönen]

Voitaisiinko välillä keskustella jostain todellisista aiheista, kuten vaikka edellämainituista reptiliaaneista?

 

[Pzaz]

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

Sanonta on virheellinen. Virheellisen käsityksen korjaaminen vaatii sen että siihen vastataan tosissaan niin ettei käsityksen esittäjälle jää epäilyjä todellisuudesta. Jos lapsi luulisi että 1+1=3, haukutko lapsen tyhmäksi vai esitätkö todisteen miksi laskutoimitus onkin 2?
Mutulla voisin kuitenkin arvioida että uskot litteään maahan jollain tasolla tai sitten olet ihminen jolle kelpaa kaikki huomio. Eli suomeksi huomiohuora.
Itselleni ei kuitenkaan ole väliä uskotko oikeasti teoriaan vai esitätkö vain, vaikkakin sitten huomion puuttessa, sillä kirjottelu tänne on mukavaa päivän tylsinä hetkinä.
Toki välillä hieman tympäsee se ettet edes pyri hoitamaan hommaasi kunnolla. Veden pysyminen pallon ympärillä on käsitelty jo tässä keskustelussa useaan otteeseen. Ja ainoa asia minkä tiede on todistanut palloteoriassa vääräksi on se ettei maa ole pallo vaan ennemminki kanamuna, mikä ei oleellisesti muuta muun teorian toimivuutta.

 

[barkhorn]

Joo, reptiliaanit hallitsee.
Edelleen, mitenkähän vois liittyä? Haluaisin olla liskomies, pitkä kaksihaarainen kieli olisi selvä etu esim. pilden ja anusaukkosen nuolemisessa.

Loppukevennys: Mennyt mies, ja Uuden- Englannin nahkamies!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tomtom80]

Enimmäkseen "todisteet" pyöreän maan puolella on kuvia ja tuhansia vuosia vanhoja argumentteja joita nykyajan tiede ja teknologia on todistanut vääräksi. Kuvat ei ole empiirisiä todisteita, ja kuvia on helppo väärentää, varsinkin nykyään. Empiirinen tarkoittaa testattavia havaintoja joita ihmiset voi tehdä aistien kautta. Mitään empiirisiä todisteita ei ole vielä näytetty siitä että maa olisi pallo, mutta maan litteydestä sen sijaan on useita, kuten se että vesi pyrkii aina olla tasainen ja että vettä ei saa pysymään pallojen ympärillä.

Missä on empiiriset todisteet että vesi voi pysyä pallon ympärillä?

Et ilmeisesti tajua matematiikasta yhtään mitään joka osoittaa kiistattomasti että litteämaa on pelkkää huuhaata sekä auringon toiminta tässä littässä huuhaassa on yksinkertaisesti mahdotonta on sen etäisyys metri tai miljardi kilometri maan pinnasta.

 

[sono-thermism]

Ja ainoa asia minkä tiede on todistanut palloteoriassa vääräksi on se ettei maa ole pallo vaan ennemminki kanamuna, mikä ei oleellisesti muuta muun teorian toimivuutta.

Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):

Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?

 

[sono-thermism]

Et ilmeisesti tajua matematiikasta yhtään mitään joka osoittaa kiistattomasti että litteämaa on pelkkää huuhaata sekä auringon toiminta tässä littässä huuhaassa on yksinkertaisesti mahdotonta on sen etäisyys metri tai miljardi kilometri maan pinnasta.

Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.

"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla

 

[Pzaz]

Jos maa on kanamuna, miksi kaikki NASA:n kuvat näyttää että se on pallo (?):

Näyttääkö tuo kanamunalta sinun mielestä?

Lainaukset meni persiilleen.

Viittasin kanamunalla maan litistyneisiin napoihin. Tosissasiko kysyt miksi et huomaa 68 km eroa silmilläsi maapallosta otetussa kuvassa?

Circumference

• 40075.017 km equatorial (24901.461 mi)
• 40007.86 km meridional (24859.73 mi)

Wikipedia

 

[Pzaz]

Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.

"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla

Kun ei ymmärretä matematiikkaa lainataan Teslaa ja toivotaan että se toimisi argumenttina.
Kaavat joita esimerkiksi lehtv:n tikkulaskuissa käytetään on normaalia ja helposti ymmärrettävissä olevaa lukiomatikkaa. Toki esimerkiksi säieteoria on pitkälti matikkaa, mutta sitäpä ei tarvita tässä yhteydessä.

 

[James_Potkukelkka]

Ootte kaikki niin väärässä, mutta toisaalta oikeassa. Maapallo on nimittäin ontto.

 

[overclock orange]

Se on kiinnostavaa että nykyään odotetaan hyviä argumentteja litteän maan kannattajilta, koska ennen ei odotettu edes että litteän maan kannattajia oli olemassa, koska kaikki vain nauroi asialle. Se näyttää miten paljon asiat on muuttunut parin vuoden sisällä.

Kuten sanonta kuuluu: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

Litteä maa on päässyt jo toiseen vaiheeseen.

Eiköhän se kolmas vaihe ole mielisairaala.

 

[barkhorn]

Tosiaan, maa ei ole litteä (empiirinen tutkimus), reptiliaaneja ei löydy vaikka kuin vouhkataan. Olen pettynyt.

Tähän keskusteluun vois lisätä chemtrails- hommelit myös. Sekin on ikävä kyllä paskaa.

Onnea uskovaisille!

 

[Tomtom80]

Se juttu matematiikassa on että se on teoreettinen tiede, niin sillä voi todistaa asioita matemaattisesti, joilla ei välttämättä ole mitään oikean maailman kanssa tekemistä. Siksi on tärkeä olla käytännöllisiä, testattavia ja mitattavia todisteita.

"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." -- Nikola Tesla

Se ei edelleen merkitse yhtään mitään vaikka lainaisit Einsteinia vasta-argumenttina.
Välimatkojen mittaaminen matematiikkaa apuna käyttäen on ihan joka päiväistä eikä sitä voi pitää minään teoreettisena tieteenä. Lättymaassa kun välimatkat kusee enemmän mitä etelämmäs lätyssä mennään.

 

[sono-thermism]

Se ei edelleen merkitse yhtään mitään vaikka lainaisit Einsteinia vasta-argumenttina.

Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.

Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Sionisti Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.

"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Maso]

Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen. Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä. Onko tämäkin täyttä skeidaa?

 

[Tomtom80]

Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.

Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Sionisti Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.

"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hyvin sivuutit koko matematiikan käytön jolla voi todistaa että maapallo ei ole litteä, höpisemällä jonnin joutavaa Einsteinista.

 

[Pzaz]

Päinvastoin mitä valtavirtahistoria kertoo, Einstein ei ollut niin suuri tiedemies mitä hänestä ollaan tehty. Hän plagioi enimmät hänen teorioistaan toisilta fyysikoilta, kuten Hendrik Lorentzilta ja Jules Henri Poincarélta. Einsteiniin liitetty E=mc2 yhtälökin oli alunperin peräisin Olinto De Prettolta. Mutta koska Einstein kannatti heliosentrismia ja maapalloteoriaa, hänestä tuli hyvä virallinen kulttihahmo nykypäivän heliosentrismille ja maapallouskonnolle.

Myös koska eliitti oli Einsteinin puolella, hän ja hänen teoria pystyi aika hyvin peittämään ja alistamaan muut tiedemiehet ja tieteelliset kokeet jotka todistivat maan liikkumattomuuden ja litteyden. Einstein käytti myös paljon matemaattista akrobatiaa että selittää pois näitä todisteita, kuten Sagnac-ilmiön ja Michelsonin-Morley kokeen.

"The theory, wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists. Not a single one of the relativity propositions has been proved." -- Nikola Tesla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Itse mutulla epäilen ettei Einestein koskaan ottanut kantaa maapallon pyöreyteen, joten se tuskin on syy miksi Einesteiniä pidetään niin suurena tiedemiehenä. Eikä Einestein ole missään tapauksessa heliosentrismin kulttihahmo vaan titteli menee ennemminkin Kopernikukselle ja Galileolle, vaikkakin antiikin kreikkalaiset jo tiesivät maapallon todellisen muodon.

Tieteessä ei ole plagiointia samassa mielessä kuin kirjallisuudessa. Mikäli henkilö x keksii mikä yhdistää teoriaa A ja B niin hän saa julkaista teorian C joka sitoo nuo kaksi (A ja B) yhteen.

Lisäksi Nikolai Tesla on yksiselitteisesti väärässä suhteellisuusteoriasta. Teoria on läpäissyt kaikki kokeet mitä sille on tähän mennessä keksitty, ja sen lisäksi se selittää n+1 asiaa maailmankaikkeudesta mitä ei voi selittää klassisen fysiikan avulla. Myonien saapuminen maanpinnalle ja Merkuriuksen rata nyt muutama mainitakseni. Eliitillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa (elleivät ole jumalia ja muokkaa maailmaa Einesteinin teorioiden mukaiseksi) sen kanssa että suhteellisuusteoria toimii.

 

[JormaMela]

Hyvin sivuutit koko matematiikan käytön jolla voi todistaa että maapallo ei ole litteä, höpisemällä jonnin joutavaa Einsteinista.

Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.

 

[overclock orange]

Kun tykistö tai tarkka-ampuja laittaa lyijyä pidemmille matkoille niin pitää ottaa huomioon myös maapallon pyöriminen. Piippu osoittaa siis aivan eri suuntaan kuin missä kohde oikeasti olisi ns. linnuntietä. Onko tämäkin täyttä skeidaa?

sono-thermism jättää vastaamatta liian kiperiin kysymyksiin, se on kuin ei huomaisikaan kysymystäsi vähäänaikaan. Tämä on ihan tahallinen tapa ärsyttää sinua, se tekee sitä ihan tahallaan.

Oikea tapa kysyä siltä mitään on lainata sen jotain tekstiä vaikka se ei liittyisikään mitenkään koko kysymykseen.

Huomio !! Tämä oli siis neuvo kaikille jotka väittelee tuon kanssa yhtään mitään,
lainatkaa AINA sen tekstejä vaikka ei liittyisikään kuin vähän sinnepäin.

 

[lunkwill]

Tästä tuli mieleeni asia, joka on kummastuttanut jo hetken. Täälläkin on ollut puhetta siitä, että lättymaateoria on kehitetty argumentaatioharjoittellua varten. Jos asia on näin, niin miksi nämä argumentit sen puolesta on poikkeuksetta sormet korvissa lällättelyä? Eihän tuollainen toiminta kehitä ketään yhtään mihinkään suuntaan.

Tässäpä hyvä pointti!
Kyseessä lienee rikkinäinen puhelin -ilmiö, jossa alkuperäinen sanoma muuttuu toistajien ketjussa.
Alkuperäisestä harjoituksesta ollaan siirrytty aivottomien trollaajien ja niitä seuraavien hyödyttömien idioottien kokoelmaan, jotka luulee todistavansa jotain mullistavaa ilman mitään oikeaa pohjaa omalle agendalleen. Vähän niinkuin nämä Pietarin aktiivit, mutta flättiläiset on vain kuvitellut oman agendan lähteen