Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[jurristi]

Tässäkin sama asia kuin korona kanssa että miksi kaikista maista suurin osa tiedemiehistä valehtelisi satoja vuosia asiasta ja miksi

Edit : En sitten väittänyt että korona olisi ollut satoja vuosia vaan tämä tieto että maa on pyöreä

Oikeastaan yli pari tuhatta vuotta. Varhaisimmat maininnat pyöreästä Maasta ovat peräisin ajalta 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Spherical Earth - Wikipedia

Spherical Earth or Earth's curvature refers to the approximation of figure of the Earth as a sphere. The earliest documented mention of the concept dates from around the 5th century BC, when it appears in the writings of Greek philosophers.[1][2] In the 3rd century BC, Hellenistic astronomy established the roughly spherical shape of the Earth as a physical fact and calculated the Earth's circumference. This knowledge was gradually adopted throughout the Old World during Late Antiquity and the Middle Ages.[3][4][5][6]

[...]

Middle Ages

In medieval Europe, knowledge of the sphericity of the Earth survived into the medieval corpus of knowledge by direct transmission of the texts of Greek antiquity (Aristotle), and via authors such as Isidore of Seville and Beda Venerabilis. It became increasingly traceable with the rise of scholasticism and medieval learning.[57]

Spread of this knowledge beyond the immediate sphere of Greco-Roman scholarship was necessarily gradual, associated with the pace of Christianisation of Europe. For example, the first evidence of knowledge of the spherical shape of the Earth in Scandinavia is a 12th-century Old Icelandic translation of Elucidarius.[73] A list of more than a hundred Latin and vernacular writers from Late Antiquity and the Middle Ages who were aware that the earth was spherical has been compiled by Reinhard Krüger, professor for Romance literature at the University of Stuttgart.[57]

 

[Delphin]

Tähän pitää sitten kysyä perään muutamat vakiot:
- Mitä taivaalla liikkuvat kohteet sitten ovat, ja mikä energia pitää ne tuolla ylhäällä liikkeessä jatkuvasti?
- Nykyajan sääennustukset pohjautuvat pitkälti satelliittien kuviin. Mitä nämä satelliittikuvat sitten ovat? Ihan vain salaliiton vuoksi satojatuhansia kuvia per sekunti tehdään jossain Kiinan CGI-tehtaalla, ja tätä on tapahtunut vuosikymmeniä?
- Miksi satelliittitelevisioita ja -antenneja on ollut tavallisilla ihmisillä vuosikymmenet, jos takana on salaliitto eikä satelliitteja edes ole? Mitä kautta TV-lähetykset silloin ovat tulleet?

Vastauksia innolla odottaen.

Satelliitteja ei ole olemassa siinä mielessä kuin maapallo uskovaiset luulevat. NASA lähettää todelliset satelliitit heliumpalloilla leijailemaan taivaankannen tuntumaan. Siellä "satelliitit" liikkuvat tuulten mukana heliumpalloista roikkuen, ja maapallopäät luulevat satelliittien olevan avaruudessa.
Tässä video NASAn satellitin lähettämisestä taivaalle:

 

[Heimolainen]

En ole asiaan yhtään perehtynyt, mutta onko se "salaliittoteoria 911" videopätkä huuhaata vai mikä sen kanssa on meininki?

En tiedä onko niitä muitakin, mutta tässä nyt näkyi ne tornin räjäytyspanokset + 100 muuta omituista juttua jotka olisi ihan selkeesti järjestetyn iskun merkkejä, mikäli koko ohjelma pitää yhtään paikkansa.

Varmaan käsitelty aiemmin täällä, oisko referointia tuomiosta saannilla?

En ole videota nähnyt, mutta luulen sen sisältävän ne perus väitteet. Rakennuksen räjäyttäminen vaatii todella pitkän valmistelun, ja räjähdykset kuuluvat todella kauas, joten tuo ei ole mahdollinen skenario.

Hyvin todennäköisesti väitteiden tutkiminen ei ole edennyt juuri mihinkään. Mitä kauemmin aikaa menee niin sitä hankalammaksi asian tutkiminen menee. Kaikki todisteet ovat jo ajan myötä kadonneet. Ainoa miten asiaa voisi lähestyä on ihmisten haastattelu, mutta näiden todistusarvo ei itsessään koskaan ole vahva.

Eiköhän tämäkin "salaliitto" jää samalle tasolle kuin esim. JFK:n salamurha. Paljon jää epäselvyyksiä, mitä ei voida koskaan aukottomasti todistaa suuntaan tai toiseen.

Kun niitä väitteitä ei edes 2000-luvun alussa pystytty tuomaan toteen, niin totta, ei niitä pystytä enää myöskään tuomaan. Se ei tietenkään tarkoita, että noissa olisi mitään perää. Asiaa ei tarvitse todistaa, eikä montaa oikein voi, että se ei ole tapahtunut. Biden muuten vapauttaa tuon tapahtuman salattuja asiakirjoja ja ne julkaistaan puolen vuoden sisään.

 

[The Nameless One]

Satelliitteja ei ole olemassa siinä mielessä kuin maapallo uskovaiset luulevat. NASA lähettää todelliset satelliitit heliumpalloilla leijailemaan taivaankannen tuntumaan. Siellä "satelliitit" liikkuvat tuulten mukana heliumpalloista roikkuen, ja maapallopäät luulevat satelliittien olevan avaruudessa.
Tässä video NASAn satellitin lähettämisestä taivaalle:

Jotenkin nyt tuntuu että piti äkkiä etsiä joku video joka vain äkkiä linkata

 

[jefreitteri]

Jotenkin nyt tuntuu että piti äkkiä etsiä joku video joka vain äkkiä linkata

Kuten veikkasinkin.. Ei nää kaverit pysty keskustelemaan ilman youtubea.

 

[Timo 2]

Tässä video NASAn satellitin lähettämisestä taivaalle:

Mää sanomassa että sääpallot on satelliitteja. Nyt on lääkitys selvästi kohdillaan.


Tämä on varmaan pelkkää tietokoneella tehtyä kuvamateriaalia


Kuten myös tämä

 

[latee77]

En ole videota nähnyt, mutta luulen sen sisältävän ne perus väitteet. Rakennuksen räjäyttäminen vaatii todella pitkän valmistelun, ja räjähdykset kuuluvat todella kauas, joten tuo ei ole mahdollinen skenario.


Kun niitä väitteitä ei edes 2000-luvun alussa pystytty tuomaan toteen, niin totta, ei niitä pystytä enää myöskään tuomaan. Se ei tietenkään tarkoita, että noissa olisi mitään perää. Asiaa ei tarvitse todistaa, eikä montaa oikein voi, että se ei ole tapahtunut. Biden muuten vapauttaa tuon tapahtuman salattuja asiakirjoja ja ne julkaistaan puolen vuoden sisään.

Eikös tuo ole kaikkien salaliittoteorioiden äiti. ”dokumentti” epäilyttävistä hommista mitä kaivettu esille, jos siis ylipäätään pitää paikkansa kun en ole seurannut enempiä. Kohta 20v pyörinyt nuo pätkät. Turha sinänsä siitä enempiä, muttasiinähän on siis kaivettu esiin kaikenmaailman järjestelyt ja valmistelut, varantojen siirrot, pentagonin nauhojen salaukset, nuo videolla näkyvät panokset siis viimeistelivät sortumisen että hälinää ja meteliä on varmasti tarpeeksi ympärillä. Tornit sortuvat identtisesti ja siististi nippuun.
Selitykset niillekin on, mutta että jopas sattuikin sopivasti.

Tuo ”salaliittoteoria dokumentti” tuli siis aika nopeaan iskun jälkeen, että varmaan sen 18-19v vanha juttu, onko heti alkuunsa vedetty pois tms. Kiinnostaa vaan tietää että onko se kumottu / tai selitetty vai mikä nykyään näkökanta. Motiivihan tuolle oli selkeä, afganistanin miehitys ja Irak perään. Yksikään länsimaa ei kyseenalaistanut USAn marssia lähi-itään koska terrorismin vastainen sota. Öljyä tms ei tainnut saaliiksi sieltä ainakaan saada, eikä Irakistakaan biologisia aseita löydetty.

Mutta jos siinä emodokkarista olisi edes 10% totta niin selkee järjestetty isku.

 

[Heimolainen]

Eikös tuo ole kaikkien salaliittoteorioiden äiti. ”dokumentti” epäilyttävistä hommista mitä kaivettu esille, jos siis ylipäätään pitää paikkansa kun en ole seurannut enempiä. Kohta 20v pyörinyt nuo pätkät. Turha sinänsä siitä enempiä, muttasiinähän on siis kaivettu esiin kaikenmaailman järjestelyt ja valmistelut, varantojen siirrot, pentagonin nauhojen salaukset, nuo videolla näkyvät panokset siis viimeistelivät sortumisen että hälinää ja meteliä on varmasti tarpeeksi ympärillä. Tornit sortuvat identtisesti ja siististi nippuun.
Selitykset niillekin on, mutta että jopas sattuikin sopivasti.

Tuo ”salaliittoteoria dokumentti” tuli siis aika nopeaan iskun jälkeen, että varmaan sen 18-19v vanha juttu, onko heti alkuunsa vedetty pois tms. Kiinnostaa vaan tietää että onko se kumottu / tai selitetty vai mikä nykyään näkökanta. Motiivihan tuolle oli selkeä, afganistanin miehitys ja Irak perään. Yksikään länsimaa ei kyseenalaistanut USAn marssia lähi-itään koska terrorismin vastainen sota. Öljyä tms ei tainnut saaliiksi sieltä ainakaan saada, eikä Irakistakaan biologisia aseita löydetty.

Mutta jos siinä emodokkarista olisi edes 10% totta niin selkee järjestetty isku.

Miksi vääntää noin iso salaliitto? Helpommallakin saa rahaa ja enemmän, eikä tarvitse keksiä sotia sitä varten.

Noissa on ongelma, että tutkimuksissa, siis niissä oikeissa, ne kaikki väitteet olisi käyty läpi ja joku huomaisi oikeasti jotain hämärää. Siis muutkin kuin YouTubeen videoita vääntävät tyyppi. Pääsääntöisesti noissa on n. 10% totta, mutta ne on väännetty asiayhteydestä. Esim joku vakuutus homma, todennäköisesti normaalia liiketoimintaa. Jossain näin asbesti väitteen, joka kieltäisi räjäytys purkamisen. Miksi WTC:t olisi pitänyt purkaa? Ja asbestia voi myös kerätä pois, niin tehdään normaaleissa puruissa.

Osakkeita tutkittiin myös. Siellä oli isompia shortteja kuin normaalisti, mutta ei mitään merkittäviä. Tosin tutkimuksissa ei löydetty mitään. Jos tietäisin, että voin tehdä tuon ilman kiinni jäämistä, miksi en shorttaisi ja isosti?

About jokaiselle väitteelle, mitä noissa esitetään löytyy oikeesti looginen selitys. Irrotettuna asiayhteydestä, se vaikuttaa joistakin todisteelta, vaikka se on vain ja ainoastaan epäilyttävä asia. Sitten kun noihin vielä lisätään väitteet, joille ei edes ole mitään pohjaa, niin onhan tuo lähinnä hassua. Ja vielä tähänkin asti jotkut luulee, että noi räjäytettiin alas. Miksi siis lentää lentokoneilla ja samalla riskeerata räjäytyksen epäonnistuminen?

 

[Eidzei]

Kannattaa ehkä katsoa myös Behind the Curve, mutta kenen vain saatavilla on aiemmin linkkaamani Daven video. Siinä on teidän hypoteesejanne ja mallejanne myös siteerattu ja otettu niihin perustellen kantaa. Jos litteän maan mallin olematon ilmiöiden selitysvoima ja sen ristiriidat eivät ole päivänselviä jo peruskoululaiselle, niin ihmettelen. Jos tieteellinen metodi ei flättäreille tarkoita mitään, niin olette tieteen ulkopuolella - teidän mallinne ovat tieteen valossa arvottomia. Mikä teille osoittaa, että litteä maa ei ole totta? Niin, tiedän, ei mikään.

Edit: kumma kuin quote ei näy, vaikka sellaisen olin laittavinani normaaliin tapaan. Anyway, flättäreille osoitettu tuo tekstini.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[rusina666]

Kannattaa ehkä katsoa myös Behind the Curve, mutta kenen vain saatavilla on aiemmin linkkaamani Daven video. Siinä on teidän hypoteesejanne ja mallejanne myös siteerattu ja otettu niihin perustellen kantaa. Jos litteän maan mallin olematon ilmiöiden selitysvoima ja sen ristiriidat eivät ole päivänselviä jo peruskoululaiselle, niin ihmettelen. Jos tieteellinen metodi ei flättäreille tarkoita mitään, niin olette tieteen ulkopuolella - teidän mallinne ovat tieteen valossa arvottomia. Mikä teille osoittaa, että litteä maa ei ole totta? Niin, tiedän, ei mikään.

Edit: kumma kuin quote ei näy, vaikka sellaisen olin laittavinani normaaliin tapaan. Anyway, flättäreille osoitettu tuo tekstini.

"Litteä maa" on kuitenkin yksi kaikkein pöljimmistä salaliittoteorioista, koska Maapallon kaareutuvuuden voi havaita omin silmin. Esim. jos Helsingissä meren rannalla katsoo etelään, niin näkee vain vettä ja horisontin. Jos menee useamman kilometrin sisämaahan, nousee korkean rakennuksen huipulle ja katsoo etelään, niin pystyy näkemään Tallinnan rakennuksia. Jos Maa olisi litteä, niin mikset näe Tallinnaa rannalla seistessä? Olet kuitenkin lähempänä Tallinnaa. Korkealta paikalta katsottaessa näet kauemmaksi, koska välissä on vähemmän asioita peittämässä näkökenttää. Helsingin ja Tallinnan välissä olevan meren aallot ovat kuitenkin paljon matalampia kuin Tallinan rakennukset, joten ne eivät estä rakennuksien näkemistä.

Todellisuudessa kyse on Maapallon kaareutuvuudesta ja siitä, että itse Maapallo on näkökenttäsi tiellä kun seisot meren rannalla.

 

[JCSH]

"Litteä maa" on kuitenkin yksi kaikkein pöljimmistä salaliittoteorioista, koska Maapallon kaareutuvuuden voi havaita omin silmin. Esim. jos Helsingissä meren rannalla katsoo etelään, niin näkee vain vettä ja horisontin. Jos menee useamman kilometrin sisämaahan, nousee korkean rakennuksen huipulle ja katsoo etelään, niin pystyy näkemään Tallinnan rakennuksia. Jos Maa olisi litteä, niin mikset näe Tallinnaa rannalla seistessä? Olet kuitenkin lähempänä Tallinnaa. Korkealta paikalta katsottaessa näet kauemmaksi, koska välissä on vähemmän asioita peittämässä näkökenttää. Helsingin ja Tallinnan välissä olevan meren aallot ovat kuitenkin paljon matalampia kuin Tallinan rakennukset, joten ne eivät estä rakennuksien näkemistä.

Todellisuudessa kyse on Maapallon kaareutuvuudesta ja siitä, että itse Maapallo on näkökenttäsi tiellä kun seisot meren rannalla.

Juu se on hauskaa että kuinka paljon vääntöä netissä saadaan asiasta jonka jo muinaiset egyptiläiset onnistuivat todistaan todeksi käyttämällä kahta keppiä. Eivätkä pelkästään todistaneet todeksi vaan laskivat Maapallon ympärysmitan olosuhteisiin nähden erittäin hyvällä tarkkuudella.

 

[latee77]

Miksi vääntää noin iso salaliitto? Helpommallakin saa rahaa ja enemmän, eikä tarvitse keksiä sotia sitä varten.

Noissa on ongelma, että tutkimuksissa, siis niissä oikeissa, ne kaikki väitteet olisi käyty läpi ja joku huomaisi oikeasti jotain hämärää. Siis muutkin kuin YouTubeen videoita vääntävät tyyppi. Pääsääntöisesti noissa on n. 10% totta, mutta ne on väännetty asiayhteydestä. Esim joku vakuutus homma, todennäköisesti normaalia liiketoimintaa. Jossain näin asbesti väitteen, joka kieltäisi räjäytys purkamisen. Miksi WTC:t olisi pitänyt purkaa? Ja asbestia voi myös kerätä pois, niin tehdään normaaleissa puruissa.

Osakkeita tutkittiin myös. Siellä oli isompia shortteja kuin normaalisti, mutta ei mitään merkittäviä. Tosin tutkimuksissa ei löydetty mitään. Jos tietäisin, että voin tehdä tuon ilman kiinni jäämistä, miksi en shorttaisi ja isosti?

About jokaiselle väitteelle, mitä noissa esitetään löytyy oikeesti looginen selitys. Irrotettuna asiayhteydestä, se vaikuttaa joistakin todisteelta, vaikka se on vain ja ainoastaan epäilyttävä asia. Sitten kun noihin vielä lisätään väitteet, joille ei edes ole mitään pohjaa, niin onhan tuo lähinnä hassua. Ja vielä tähänkin asti jotkut luulee, että noi räjäytettiin alas. Miksi siis lentää lentokoneilla ja samalla riskeerata räjäytyksen epäonnistuminen?

No tätä justiinsa tarkoitan, mutta tuon ”dokkarin” suhteen turha vääntää tosiaan jos sitä ei ole edes nähnyt. Nopealla vilkaisulla youtube on täynnä vastaavia salaliittoteoriapätkiä , vähän liskoihmisiä ja litteää maata niin menee täysin pelleilyksi koko aihe. Journalistisempi näkökulma hukkuu sekaan.

Tämä alkaa olla jo hiukan ”jonnet ei muista” homma kyllä myös, noista sortumispuuhistakin väiteltiin muistaakseni ihan alan ihmisten kesken aikoinaan.

Nasahan teki selitysvideon sille videolla jossa kyseenalaistettiin kuussa käynti (selitykset lipun huojuntaan, tähtien näkymättömyyteen horisontissa jne jne) niin tuli mieleen että onko tuolle salaliittoteoria 911 dokkarille jotain vastaavaa ”virallista” väitteiden kumoamista tehty. Se oli siis oma pointti, ei alkaa väittelemään yksityiskohdista.

 

[Henkilöasiakas]

Ennen oli salaliittoteoriatkin parempia. Tämä littumaahöpötys on ainoastaan noloa ja typerää, kun taas 9/11 ja tanssivat juutalaiset olivat sentään viihteellistä seurattavaa.

 

[Maranki]

Maan litteyshän on todella helppo osoittaa vääräksi jo perusgeometrialla ja vaikkapa digikameralla. Pidetään yksinkertaisuuden vuoksi pituuspiiri samana, tällöin Aurinko näkyy samaan aikaan etelässä. Jos toinen tyyppi on vaikkapa Oulussa ja toinen Kreetalla, niin paikkakuntien välimatkasta (jotain reilut 3000 km) ja Auringon korkeudesta taivaalla (30 astetta korkeammalla Kreetalla) laskee sinilausetta käyttäen a) Auringon etäisyyden olevan vain muutamia tuhansia kilometrejä ja b) olevan Kreetalla reilusti lähempänä kuin Oulussa. Jos Auringosta ottaa kuvan samalla polttovälillä ja kennokoolla, niin sen kulmaläpimitta on kuitenkin molemmilla paikkakunnilla kuvattuna puolisen astetta. Ja niin edelleen. Tarkempi laskutoimitus pitää hetken pois pahanteosta - tai googlettamasta höpösivuja netistä.

 

[Jurputin]

Jaksaa jaksaa. Vielä muutama kuukausi sitten tämä oli viihdyttävää, mut nyt game over.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ennen oli salaliittoteoriatkin parempia. Tämä littumaahöpötys on ainoastaan noloa ja typerää, kun taas 9/11 ja tanssivat juutalaiset olivat sentään viihteellistä seurattavaa.

JFK oli sentään niin hyvä salaliittoteoria että siitä tehtiin Oscar-palkittu elokuvakin ja teorioita pohdittiin muutenkin laajalti yleisenä kansanhuvina.

Se mikä erottaa tämän salaliittoteorian muista on esimerkiksi se, että tilanteesta on olemassa kaitafilmitallenne, joka jättää jonkin verran arvailujen ja mielikuvituksen varaan. Mutta toisaalta lopuilta osin on kiistatonta faktaa.

Nyt on kyllä vähän jo hiipunut tuo innostus, eipä ole kuulunut aikoihin oikein mitään siitä. Itse uskon että Oswald ehkä sittenkin oli yksin asialla. Luulisi, että 60 vuoden aikana joku olisi puhunut jotain jos tietäisi jotain....

 

[Tommy Goldfish]

Nyt on vahvaa suorittamista, salaliittoporukat on sitä mieltä että salaliittolaisten trump ralli on salaliitto. Valtio kuulemma on luonut koko tapahtuman jossa tarkoituksena on osoittaa tukea trumpin vallankaappausyritykselle.

Paranoia and accusations cloud efforts to launch 'Justice for January 6' rally

Users in extreme far-right Facebook groups and extremist forums are largely steering users away from an upcoming rally, claiming it could be a "false flag."

www.nbcnews.com

 

[tuoppi´]

Ennen oli salaliittoteoriatkin parempia. Tämä littumaahöpötys on ainoastaan noloa ja typerää, kun taas 9/11 ja tanssivat juutalaiset olivat sentään viihteellistä seurattavaa.

Luulen vähän, että litteän maan suosion takana on osittain just se, että se on niin typerä. Monet lähtee mukaan ja kannattaa vitsillä. Ja sitten kun Youtuben ja muiden somejen algorithmit alkaa tuuttaamaan sitä sulle kokoajan kun muutamat videot oot kattnonut niin vähitellen sitä alkaa osa uskomaan oikeasti.

 

[Dudem]

Project Veritas on heidän mukaansa paljastanut nyt sitten Korona rokotteen olevan pelkkää paskaa. Tämän pätkän perusteella ja yhden ihmisen mielipiteen takia ei nyt oikein jaksa luottaa/uskoa tähän "paljastukseen", niin siksi mieluummin tänne keskusteluun eikä tuonne itse Korona-ketjuun.


En suosittele lukemaan videon kommentteja, jos haluatte olla läpsimättä otsaanne ja menettämättä aivosoluja.

 

[Heimolainen]

Project Veritas on heidän mukaansa paljastanut nyt sitten Korona rokotteen olevan pelkkää paskaa. Tämän pätkän perusteella ja yhden ihmisen mielipiteen takia ei nyt oikein jaksa luottaa/uskoa tähän "paljastukseen", niin siksi mieluummin tänne keskusteluun eikä tuonne itse Korona-ketjuun.


En suosittele lukemaan videon kommentteja, jos haluatte olla läpsimättä otsaanne ja menettämättä aivosoluja.

Veritas etsii katsojakuntaa. Trump salaliitot ei myy enää, niin pitää keksiä uusia kohteita, jotka kerää katsojia. Kohdeyleisö on aikalailla sama ja tämä uppoaa hyvin. Samalla kassa kilisee, kun vahvistetaan hyväuskoisten maailmankuvaa.

 

[konitohtori]

Ehkä tämä kuuluu tänne, koska pitäviä todisteita ei ole vielä löytynyt.

Yhdysvallat | Berliinin poliisi tutkii salaperäistä ”Havannan syndroomaa” – Yhdysvaltain lähetystön työntekijöillä on havaittu lukuisia oireita

Noin kaksisataa Yhdysvaltain virkailijaa eri puolilla maailmaa on saanut merkillisiä oireita, joiden uskotaan tulleen energia-aseen käytöstä.

www.hs.fi

Muistaakseni luin tästä tältä foorumilta aikaisemmin, mutta en onnistunut sitä löytämään.
Onko nuo tapaukset aiheutettu ääniaalloilla vai mikroaalloilla on vielä mysteeri. Pirullinen ase joka tapauksessa.
Käytännössä tuolle ei ole suojautumiskeinoja.

 

[Sally_Spectra]

Ehkä tämä kuuluu tänne, koska pitäviä todisteita ei ole vielä löytynyt.

Yhdysvallat | Berliinin poliisi tutkii salaperäistä ”Havannan syndroomaa” – Yhdysvaltain lähetystön työntekijöillä on havaittu lukuisia oireita

Noin kaksisataa Yhdysvaltain virkailijaa eri puolilla maailmaa on saanut merkillisiä oireita, joiden uskotaan tulleen energia-aseen käytöstä.

www.hs.fi

Muistaakseni luin tästä tältä foorumilta aikaisemmin, mutta en onnistunut sitä löytämään.
Onko nuo tapaukset aiheutettu ääniaalloilla vai mikroaalloilla on vielä mysteeri. Pirullinen ase joka tapauksessa.
Käytännössä tuolle ei ole suojautumiskeinoja.

Joukkopsykoosia on kanssa ehdotettu. Mikroaallot tai ääniaallot on helppo detektoida, joten jos niistä olisi kyse, se olisi jo selvillä.

 

[Kubbih]

Ainut oikea Veritas mitä tiedän, on Veritas Backup Exec varmuuskopiointijärjestelmä, hyvä sellainen varsinkin palvelinkäyttöön. Suosittelen!

Nyt olet kyllä väärässä. Ainut oikea Veritas on käsihöylä valmistaja.

 

[Tonnin Seteli]

Joukkopsykoosia on kanssa ehdotettu. Mikroaallot tai ääniaallot on helppo detektoida, joten jos niistä olisi kyse, se olisi jo selvillä.

Hyökkäys olisi helppo havaita ja tunnistaa jos siihen olisi etukäteen varauduttu mittausjärjestelyllä. Nyt on - mikäli näissä hypoteeseissa on perää - kyseessä aivan uusi ilmiö.

Lisäksi hommaa vaikeuttaa, ellei hyökkäyksiä kohdisteta edustuston rakennukseen vaan isku tapahtuu jossain katutilassa tai muuten julkisella paikalla.

 

[konitohtori]

Joukkopsykoosia on kanssa ehdotettu.

Olen vahvasti samaa mieltä. Historiaa voi kaivella.
Järkyttävää on se olentojen taipuisuus.

 

[konitohtori]

Hyökkäys olisi helppo havaita ja tunnista
Se vaan on sula mahdottumuus havaita moisia ympärillämme vellovista aallosista vain ainoastaan ne suunnatut ja sen myötä "tutkitut".

 

[JiiiÄn]

World Trade Center 7 (WTC 7) University of Alaska Fairbanks

The principal conclusion of the University of Alaska Fairbanks WTC 7 study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7...

ine.uaf.edu

Kannattaa edes tiivistelmä lukea jos ymmärtää jotain fysiikasta, lujuusopista ja materiaalitekniikasta. Mutta kaikki yhtä, kaikki ym pitää ymmärtää kokonaisuutena. Motiiveista on lapsellista vängätä. Mutta kuitenkin... Nykyään on äärimmäisen surullista kun nuoret rakennusalan perusammattilaiser kuvittelevat että teräs/teräsbetonirakennukset sortuvat jos niihin iskee kone ja syttyvät mokomat tuleen. Varsinkin jos ko. rakennus on sunniteltu kestämään lentokoineiden iskut.

 

[konitohtori]

Kannattaa edes tiivistelmä lukea jos ymmärtää jotain fysiikasta, lujuusopista ja materiaalitekniikasta.

Samaa mieltä, Nuilla eväillä oma elintaso lähti lentoon.

 

[Tonnin Seteli]

lainaus

Viestisi meni rikki.

Se vaan on sula mahdottumuus havaita moisia ympärillämme vellovista aallosista vain ainoastaan ne suunnatut ja sen myötä "tutkitut".

Tarkoitin nimenomaan sitä, että teknisen todisteen puute ei ole todiste energiahyökkäysten olemattomuudesta saati joukkopsykoosista.

Tarkoitin myös sitä, että mittausdataa ei ymmärrettävästi kenties edes voi olla, koska tällaista ei tiettävästi ole aiemmin tapahtunut ja "ei koskaan tapahdu" joten siihen ei ole ehkä mitenkään varauduttu.

Voimakas kohdistettu hyökkäys sen sijaan todellakin olisi mahdollista ainakin omissa tiloissa havaita, jos sellainen olisi ollut odotettavissa. Sen on toimiakseen oltava voimakas eikä nykyisellä 2010-luvun teknisellä kehitystasolla ole mitenkään vaikeaa tehdä laitteita, jotka havaitsevat fysiologisesti haitallisen infraäänen tai voimakkaat mikroaallot. Ongelmallisempaa se olisi sikäli kun oletetut pahikset iskevät pelkästään kadulla tai jossain kahvilan terassilla nähtyyn kohteeseen.

Huomautettakoon puolimutulla myös asian vierestä, että matalan profiilin mikroaaltohyökkäys sisätiloihin saattaisi olla aika haastava muutenkin, etenkin jos rakennusten varustelussa on tietoturvasyistäkin jo käytetty sopivia materiaaleja tehden niistä häkkejä.

En kuitenkaan pidä mitenkään valtavan yllättävänä, jos vaikkapa venäläiset tekisivät jotain tällaista. Skitsoltahan sekin kuulostaa, että ihmisiä myrkytetään kadulla vaikka missä vieraassa maassa, ja silti juuri niin venäläiset tekevät.

 

[jkeskir]

World Trade Center 7 (WTC 7) University of Alaska Fairbanks

The principal conclusion of the University of Alaska Fairbanks WTC 7 study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7...

ine.uaf.edu

Kannattaa edes tiivistelmä lukea jos ymmärtää jotain fysiikasta, lujuusopista ja materiaalitekniikasta. Mutta kaikki yhtä, kaikki ym pitää ymmärtää kokonaisuutena. Motiiveista on lapsellista vängätä. Mutta kuitenkin... Nykyään on äärimmäisen surullista kun nuoret rakennusalan perusammattilaiser kuvittelevat että teräs/teräsbetonirakennukset sortuvat jos niihin iskee kone ja syttyvät mokomat tuleen. Varsinkin jos ko. rakennus on sunniteltu kestämään lentokoineiden iskut.

Surullista on: et huomaa, että koneet eivät edes törmänneet WTC 7 rakennukseen, jota lainaamasi tutkimus käsittelee.

 

[spengele]

Viestisi meni rikki.


Tarkoitin nimenomaan sitä, että teknisen todisteen puute ei ole todiste energiahyökkäysten olemattomuudesta saati joukkopsykoosista.

Tarkoitin myös sitä, että mittausdataa ei ymmärrettävästi kenties edes voi olla, koska tällaista ei tiettävästi ole aiemmin tapahtunut ja "ei koskaan tapahdu" joten siihen ei ole ehkä mitenkään varauduttu.

Voimakas kohdistettu hyökkäys sen sijaan todellakin olisi mahdollista ainakin omissa tiloissa havaita, jos sellainen olisi ollut odotettavissa. Sen on toimiakseen oltava voimakas eikä nykyisellä 2010-luvun teknisellä kehitystasolla ole mitenkään vaikeaa tehdä laitteita, jotka havaitsevat fysiologisesti haitallisen infraäänen tai voimakkaat mikroaallot. Ongelmallisempaa se olisi sikäli kun oletetut pahikset iskevät pelkästään kadulla tai jossain kahvilan terassilla nähtyyn kohteeseen.

Huomautettakoon puolimutulla myös asian vierestä, että matalan profiilin mikroaaltohyökkäys sisätiloihin saattaisi olla aika haastava muutenkin, etenkin jos rakennusten varustelussa on tietoturvasyistäkin jo käytetty sopivia materiaaleja tehden niistä häkkejä.

En kuitenkaan pidä mitenkään valtavan yllättävänä, jos vaikkapa venäläiset tekisivät jotain tällaista. Skitsoltahan sekin kuulostaa, että ihmisiä myrkytetään kadulla vaikka missä vieraassa maassa, ja silti juuri niin venäläiset tekevät.

Sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia ihmiseen on tutkittu laajasti, eikä ole pystytty löytämään mitään muuta yhteyttä kuin, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa kudoksen lämpenemistä. Sähköyliherkät on niitä, jotka uskovat pystyvänsä aistimaan sähkömagneettista säteilyä. Tätä ei tosin ole kukaan pystynyt tuplasokkokokeissa tähän päivään mennessä todistamaan. Vaikutuksia alettiin tutkia kännyköiden yleistymisen aikaan ja silloin se olikin kuuma aihe. Kun mitään yhteyttä ei löytynyt yrityksistä huolimatta, niin tutkimuksetkin ovat alkaneet vähentyä. Tosin jotkut väittävät, että juuri pulssimuotoinen ja korkeataajuinen sähkömagneettinen säteily voisi aiheuttaa jonkinlaisia "kognitiivisia" vaikutuksia esim. tunnetiloissa tai jotain sellaista. Kovin tarkkaan ei kukaan ole tietenkään pystynyt näitä oireita kuvaamaan, eikä niitä sen paremmin ole pystytty varmentamaankaan. Nykytiedon mukaan ihmisellä ei ole mitään elintä, jolla se voisi aistia sähkömagneettisia kenttiä. Voimakas sähkökenttä aiheuttaa kehossa esim. ihokarvojen nousemisen pystyyn, mutta magneettikenttä ei mitä ilmeisemmin ole millään tavalla havaittavissa. Elämmehän koko ajan äärimmäisen voimakkaan magneettikentän vaikutusalueella ja magneettikuvauskin on yksi tehokas lääketieteellinen teknologia.

Olemme jo pitkän aikaa pystyneet mittaamaan äärimmäisen heikkotehoisia sähkömagneettisia kenttiä. Niitä kutsutaan radiovastaanottimiksi. Sittemmin on kehitetty instrumentteja ja muita mittalaitteita, jotka ovat todella herkkiä ja niiden avulla voidaan havaita pienimmätkin muutokset taustalla vallitsevassa sähkömagneettisessa kentässä.

Sähkömagneettisen kentän kohdistaminen pienelle alueelle pitkän matkan päästä on hankalaa johtuen SM kentän ominaisuudesta edetä väliaineessa. Kenttä vaimenee ja leviää ympäristöön matkan kasvaessa. Ei ole siis mahdollista, että joku kohdentaisi vaikkapa jonkun henkilön pään alueelle sähkömagneettista muutamaa senttimetriä kauempaa.

Mitä korkeampi on taajuus, niin sitä vähemmän se läpäisee kudosta. Esim. erittäin korkeataajuiset ja suuritehoiset sähkömagneettiset joukkojenhallintalaitteet aiheuttavat ihon pinnan hetkellisen kuumenemisen. Keho ja sen osat saattavat toimia resonanssissa olevina antenneina matalille taajuuksille ja siten aiheuttaa jonkinlaisia kehon sisäisiä vaikutuksia, mutta siitäkään ei ole kovin pitävää näyttöä. (Effects of whole body exposure to extremely low frequency electromagnetic fields (ELF-EMF) on serum and liver lipid levels, in the rat) Käytännössä tällaiset matalalle taajuudelle sovitetut antennit olisivat melko kookkaita ja niiden käyttäminen huomaamattomasti saattaisi olla aika hankalaa. Suuritehoiset matalan taajuuden lähettimet ovat myös varsin kookkaita ja vaativat suuren teholähteen. En näkisi, että mitään kannettavaa suuritehoista ELF taajuista järjestelmää voisi edes valmistaa.

Sellaisia juttuja muistan lukeneeni, että joissain toimistorakennuksissa esim. ilmastointilaitteiden resonointi ja humina tietyllä äänitaajuudella voisi aiheuttaa masennuksen kaltaisia psyykkisiä oireita. Kyllähän vaikkapa kauhuelokuvissa käytettyjen äänten kuuleminen aiheuttaa ikäviä tuntemuksia, joten siinä voi olla jotain perää. Havaittavissa tuokin tosin olisi.

Tuosta voi kuunnella ja pohtia miksi pelkät äänet aiheuttavat ihmisessä pelon kaltaisia tuntemuksia. Itsellä ainakin nousee karvat pystyyn...

 

[Tonnin Seteli]

Sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia ihmiseen on tutkittu laajasti, eikä ole pystytty löytämään mitään muuta yhteyttä kuin, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa kudoksen lämpenemistä.

Joo, mistään sähköallergiasta, peikoista ja keijuista ei ollutkaan puhe.

Juuri tästä yllä mainituissa mikroaaltoaseissa onkin kysymys. Samoin laserjärjestelmien yksi mekanismi sokaisun ohella on tämä. Myös infraääni on mainittu, kaiketi siksi että koko hypoteesi näistä energia-asehyökkäyksistä on... no, hypoteesin asteella. Ainakin julkisen tiedon mukaan.

Sellaisia juttuja muistan lukeneeni, että joissain toimistorakennuksissa esim. ilmastointilaitteiden resonointi ja humina tietyllä äänitaajuudella voisi aiheuttaa masennuksen kaltaisia psyykkisiä oireita. Kyllähän vaikkapa kauhuelokuvissa käytettyjen äänten kuuleminen aiheuttaa ikäviä tuntemuksia, joten siinä voi olla jotain perää. Havaittavissa tuokin tosin olisi.

Ainakin tällainen kaveri huomasi että kellaritoimistossa vähän oli kummittelevinaan ja selvitti tapauksen ilmanvaihdon matalan äänen syyksi.

Tällekin voisi olla asesovellutuksia. Siis ihan silkan epämukavuuden aiheuttamiselle ilman valtavan äänenpaineen aiheuttamaa vammauttamista.

 

[JiiiÄn]

Surullista on: et huomaa, että koneet eivät edes törmänneet WTC 7 rakennukseen, jota lainaamasi tutkimus käsittelee.

Oletin että lukijat ymmärtäisivät että MYÖS WTC 7 SORTUI vaikkei siihen kone iskeytynyt. Käytännössä samoilla standardeilla rakennetut tornitalot. Juu kyllä ymmärrän että on mukava aina lapsellisesti nasautella.

 

[Heimolainen]

Oletin että lukijat ymmärtäisivät että MYÖS WTC 7 SORTUI vaikkei siihen kone iskeytynyt. Käytännössä samoilla standardeilla rakennetut tornitalot. Juu kyllä ymmärrän että on mukava aina lapsellisesti nasautella.

Juu tuli oli vain yksi syyllinen. Rakennus oli heikentynyt myös sortuvien tornien osista. Myös rakennuksen suunnittelu johti nopeaan sortumiseen.

Kun osa kantavista rakenteista tietyillä alueilla oli menettänyt kantokyvyn osittain tai kokonaan, kohdistuu muille kovempi paine ja pienempi lämpötila riittää heikentämään niitä riittävästi, ettei kantokyky enää riitä. Rakenne myös vetää itsensä mukana seuraavat palkit ja domino efekti on valmis.

 

[Ahneus]

Juu tuli oli vain yksi syyllinen. Rakennus oli heikentynyt myös sortuvien tornien osista. Myös rakennuksen suunnittelu johti nopeaan sortumiseen.

Kun osa kantavista rakenteista tietyillä alueilla oli menettänyt kantokyvyn osittain tai kokonaan, kohdistuu muille kovempi paine ja pienempi lämpötila riittää heikentämään niitä riittävästi, ettei kantokyky enää riitä. Rakenne myös vetää itsensä mukana seuraavat palkit ja domino efekti on valmis.

JiiiÄn:n linkkiä luettuani johtopäätös on täysin toisin.

 

[Heimolainen]

JiiiÄn:n linkkiä luettuani johtopäätös on täysin toisin.

Mikäs siellä oli johtopäätös?

 

[teppo mörkö]

Mikäs siellä oli johtopäätös?

johtopäätös oli että talo räjäytettiin sanomatta että talo räjäytettiin.


It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building.

Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.

 

[Heimolainen]

johtopäätös oli että talo räjäytettiin sanomatta että talo räjäytettiin.


It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building.

Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.

Tuossa ei ilmeisesti oteta huomioon, että räjäyttäminen ei ole mahdollista noin nopealla aikataululla ja räjähdyksistä ei kuulunut ääniä. Tuo taitaakin olla noita truther porukoiden tilaama tutkimus.

 

[Special Once]

Simulaatioiden ongelma on aina se, että ne ovat simulaatioita. Tuossakin tutkimuksessa sanotaan selvästi että simuloitiin vain osa mahdollisista skenaarioista.

 

[Ahneus]

Tuossa ei ilmeisesti oteta huomioon, että räjäyttäminen ei ole mahdollista noin nopealla aikataululla ja räjähdyksistä ei kuulunut ääniä. Tuo taitaakin olla noita truther porukoiden tilaama tutkimus.

Kyllä niitä räjähdyksien ääniä kuului. Tätä ei vain virallisessa raportissa mainita:
WTC 7: Sound Evidence for Explosions

 

[Heimolainen]

Kyllä niitä räjähdyksien ääniä kuului. Tätä ei vain virallisessa raportissa mainita:
WTC 7: Sound Evidence for Explosions

Joo, kyllä meteliä tulee kun talo palaa ja sortuu. Varsinkin kun siellä on paljon polttoaineita.

Tältä kuulostaa räjäytys purku.


Tältä kun wtc7 tuli alas.


Huomaat varmaan eron? Sinänsä hauska, kun tuon wtc7 videon ilmeisesti pitäisi todistaa jotain räjähdyksiä

Edit: Jos en väärin muista, niin NISTin tutkimuksessa sanottiin, että räjähdykset olisi pitänyt olla 120-130db tasolla n. 1.5 mailin päässä, jos niillä olisi purettu kantavia rakenteita. Sellaista vaan ei kuulunut, eikä pienempiä. Ellei Bushin salaliittolaiset ole kehittänyt äänettömiä räjähteitä, niin kyllä tuo räjäytys teoria on aikalailla tuhottu aikoja sitten. Miksi se edes olisi pitänyt räjäyttää? Jos se olisi jäänyt pystyyn, niin silläkään ei olisi ollut mitään merkitystä.

 

[latee77]

Miksi WTC 7 sortui?

 

[Antti Alien]

Edit: Jos en väärin muista, niin NISTin tutkimuksessa sanottiin, että räjähdykset olisi pitänyt olla 120-130db tasolla n. 1.5 mailin päässä, jos niillä olisi purettu kantavia rakenteita. Sellaista vaan ei kuulunut, eikä pienempiä. Ellei Bushin salaliittolaiset ole kehittänyt äänettömiä räjähteitä, niin kyllä tuo räjäytys teoria on aikalailla tuhottu aikoja sitten. Miksi se edes olisi pitänyt räjäyttää? Jos se olisi jäänyt pystyyn, niin silläkään ei olisi ollut mitään merkitystä.

Joko muistat väärin tai NIST:n aasian tuntiat eivät edes yritä. 130 dB 1,5 mailin päässä tarkoittaisi sellaista 180 dB rakennuksen vieressä. Ei tarvitsisi vissiin rakennuksia purkaa, kun ympäröivissä kortteleissa kaikki kuuroutuisivat ja siellä 1,5 mailin päässäkin kärsittäisiin äänen aiheuttamasta kivusta

 

[Heimolainen]

Joko muistat väärin tai NIST:n aasian tuntiat eivät edes yritä. 130 dB 1,5 mailin päässä tarkoittaisi sellaista 180 dB rakennuksen vieressä. Ei tarvitsisi vissiin rakennuksia purkaa, kun ympäröivissä kortteleissa kaikki kuuroutuisivat ja siellä 1,5 mailin päässäkin kärsittäisiin äänen aiheuttamasta kivusta

Joo näin taisi muisti temppuilla. Kovia ääniä tuolta lähtisi kuitenkin, jos rakennus olisi räjäytyspurulla tuotu alas.

 

[konitohtori]

Sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia ihmiseen on tutkittu laajasti, eikä ole pystytty löytämään mitään muuta yhteyttä kuin, että sähkömagneettinen säteily voi aiheuttaa kudoksen lämpenemistä. Sähköyliherkät on niitä, jotka uskovat pystyvänsä aistimaan sähkömagneettista säteilyä. Tätä ei tosin ole kukaan pystynyt tuplasokkokokeissa tähän päivään mennessä todistamaan. Vaikutuksia alettiin tutkia kännyköiden yleistymisen aikaan ja silloin se olikin kuuma aihe. Kun mitään yhteyttä ei löytynyt yrityksistä huolimatta, niin tutkimuksetkin ovat alkaneet vähentyä. Tosin jotkut väittävät, että juuri pulssimuotoinen ja korkeataajuinen sähkömagneettinen säteily voisi aiheuttaa jonkinlaisia "kognitiivisia" vaikutuksia esim. tunnetiloissa tai jotain sellaista. Kovin tarkkaan ei kukaan ole tietenkään pystynyt näitä oireita kuvaamaan, eikä niitä sen paremmin ole pystytty varmentamaankaan. Nykytiedon mukaan ihmisellä ei ole mitään elintä, jolla se voisi aistia sähkömagneettisia kenttiä. Voimakas sähkökenttä aiheuttaa kehossa esim. ihokarvojen nousemisen pystyyn, mutta magneettikenttä ei mitä ilmeisemmin ole millään tavalla havaittavissa. Elämmehän koko ajan äärimmäisen voimakkaan magneettikentän vaikutusalueella ja magneettikuvauskin on yksi tehokas lääketieteellinen teknologia.

Olemme jo pitkän aikaa pystyneet mittaamaan äärimmäisen heikkotehoisia sähkömagneettisia kenttiä. Niitä kutsutaan radiovastaanottimiksi. Sittemmin on kehitetty instrumentteja ja muita mittalaitteita, jotka ovat todella herkkiä ja niiden avulla voidaan havaita pienimmätkin muutokset taustalla vallitsevassa sähkömagneettisessa kentässä.

Sähkömagneettisen kentän kohdistaminen pienelle alueelle pitkän matkan päästä on hankalaa johtuen SM kentän ominaisuudesta edetä väliaineessa. Kenttä vaimenee ja leviää ympäristöön matkan kasvaessa. Ei ole siis mahdollista, että joku kohdentaisi vaikkapa jonkun henkilön pään alueelle sähkömagneettista muutamaa senttimetriä kauempaa.

Mitä korkeampi on taajuus, niin sitä vähemmän se läpäisee kudosta. Esim. erittäin korkeataajuiset ja suuritehoiset sähkömagneettiset joukkojenhallintalaitteet aiheuttavat ihon pinnan hetkellisen kuumenemisen. Keho ja sen osat saattavat toimia resonanssissa olevina antenneina matalille taajuuksille ja siten aiheuttaa jonkinlaisia kehon sisäisiä vaikutuksia, mutta siitäkään ei ole kovin pitävää näyttöä. (Effects of whole body exposure to extremely low frequency electromagnetic fields (ELF-EMF) on serum and liver lipid levels, in the rat) Käytännössä tällaiset matalalle taajuudelle sovitetut antennit olisivat melko kookkaita ja niiden käyttäminen huomaamattomasti saattaisi olla aika hankalaa. Suuritehoiset matalan taajuuden lähettimet ovat myös varsin kookkaita ja vaativat suuren teholähteen. En näkisi, että mitään kannettavaa suuritehoista ELF taajuista järjestelmää voisi edes valmistaa.

Sellaisia juttuja muistan lukeneeni, että joissain toimistorakennuksissa esim. ilmastointilaitteiden resonointi ja humina tietyllä äänitaajuudella voisi aiheuttaa masennuksen kaltaisia psyykkisiä oireita. Kyllähän vaikkapa kauhuelokuvissa käytettyjen äänten kuuleminen aiheuttaa ikäviä tuntemuksia, joten siinä voi olla jotain perää. Havaittavissa tuokin tosin olisi.

Tuosta voi kuunnella ja pohtia miksi pelkät äänet aiheuttavat ihmisessä pelon kaltaisia tuntemuksia. Itsellä ainakin nousee karvat pystyyn...

Näistä malleista ja mittaustuloksista puuttuu paljon:
Miten on huomioitu alhaiset piikkimäiset ääni taajuudet? Säteilevät varmasti pitemmälle vaimentuneina varsinaisen kohteen jälkeen ei haitallisina.
Syvien aaltojen käyttö ja materiaalien heijastusominaisuudet luovat helposti mahdollisuuden käyttää lähes mitä tahansa aallonpituutta tuhoisasti.
Vain mielikuvitus asettaa rajat.

 

[Jurputin]

Kylllä, juuri syvästi säteilevät ääniaallot etenkin 5g-taajuksilla aiheuttavat suojatiellä auton alle jäämisiä. Olin melkein todistamassa yhtä tällaista Tampereella. Onneksi en ollut Tampereella.

 

[Tonnin Seteli]

Kylllä, juuri syvästi säteilevät ääniaallot etenkin 5g-taajuksilla aiheuttavat suojatiellä auton alle jäämisiä. Olin melkein todistamassa yhtä tällaista Tampereella. Onneksi en ollut Tampereella.

Tämä Havannan syndrooma ei nyt kuitenkaan aiheena ollut hupijuttu, eivätkä energia-aseet ole salaliittoteoriaa tai tieteisfiktiota. Tämä nyt ikävästi sekoittui toiseen aiheeseen, jossa kommentoitiin hörhöjuttuja WTC:n toistuvasti väitetystä räjäytyspurusta.

Samoin sinänsä mielenkiintoinen laajempi keskustelu sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista ihmisen hermostoon on piirun verran aiheen sivussa. Havannan syndroomasta tai hypoteettisesta energia-aseiden käytöstä tiedustelun ja terrorin välineenä puhuttaessa voidaan myös jättää huuhaaosasto ja jopa kaikki hatarampaan tutkimukseen perustuva sivuun. Voidaan keskittyä vain sellaiseen, joka tunnetusti perusoppimäärän mukaan vaikuttaa ihmiseen ja voi aiheuttaa kipua, kudosvaurioita ja yleistä pahaa oloa - siis

• voimakas matala ääni(myös kuuloaistin taajuusalueen alittava)
• mikroaaltouunin kaltainen vaikutus sopivista sähkömagneettisen säteilyn taajuuksista suurella teholla käytettynä sekä
• ihoa lämmittävä tai silmiä häiritsevä ja vahingoittava näkyvä valo tai lähellä sitä taajuudeltaan oleva säteily, suppeammin tätä varten käsitettynä laseraseet.

Amerikkalaisten virastojen työntekijöiden perheenjäsenineen kokemat oireilut voivat johtua siitä, että heitä on joku jollain toistaiseksi tuntemattomaksi jääneellä(mutta paljastuessaan tuskin fysikaalisesti kovinkaan oudolla ja salaperäisellä) tavalla vioittanut. Vaihtoehtoisesti ne voivat johtua siitä, että mainitut yksilöt ovat joukkopsykoosissa ja/tai oireilevat psykosomaattisesti sekä laittavat muuta sairasteluaan tämän kuvaillun ilmiön piikkiin. Kumpikaan ajatus ei kuulosta historialliseen näyttöön verraten mahdottomalta. Voi tietysti olla muitakin teorioita, mutta kai nyt esimerkiksi myrkyttäminen on osattu sulkea pois melko luotettavasti, kuten myös huijaus - ellei huijauksen takana ole se, joka asiaa tutkii.

 

[spengele]

Näistä malleista ja mittaustuloksista puuttuu paljon:
Miten on huomioitu alhaiset piikkimäiset ääni taajuudet? Säteilevät varmasti pitemmälle vaimentuneina varsinaisen kohteen jälkeen ei haitallisina.
Syvien aaltojen käyttö ja materiaalien heijastusominaisuudet luovat helposti mahdollisuuden käyttää lähes mitä tahansa aallonpituutta tuhoisasti.
Vain mielikuvitus asettaa rajat.

Sinun pitäisi täsmentää mitä ovat nämä alhaiset piikkimäiset äänitaajuudet. Määrittele "alhainen" ja "piikkimäinen". Mikä on tämän "alhaisen" äänitaajuuden taajuus hertseinä? Taajuutta mitataan hertseinä, sille alhaiselle pitää antaa jokin numeerinen arvo tai skaala, jonka yksikkö on hertsi. Äänenpainetta eli äänen voimakkuutta mitataan desibeleinä. Jos piikkimäisellä tarkoitat äänen voimakkuutta, niin voit antaa sillekin numeerisen arvon desibeleinä. Syvät aallotkaan ei viittaa mihinkään sellaiseen, millä fysiikan avulla mitataan äänitaajuuksia. Sitäkin pitäisi vähän tarkentaa.

Kun jokin äänilähde alkaa tuottaa ääntä eli ilmanpaineen muutoksia, niin ne ilmanpaineen muutokset etenevät vapaassa tilassa laajeten ympärilleen. Äänen suuntaaminen jotenkin pistemäisesti ei taida olla ihan helppoa. Korkeita, useiden tuhansien hertsien ääniä voisi varmaan jollain paraboloidiheijastimilla saada suunnattua polttopisteeseen lähelle heijastinta, mutta matalilla, alle 100Hz taajuuksilla paraboloidin koko taitaa jo tulla niin suureksi, ettei se ainakaan helppoa olisi. Jos tiedät jotain olemassa olevia käytännön sovellutuksia, niin laita ihmeessä niistä tietoa. Kiinnostava aihe, kun vaan puhutaan oikeilla termeillä oikeista asioista ja muistaa, että fysiikka oleennaisesti rajoittaa sitä, mitä mielikuvitus tuottaa.

Tämä Havannan syndrooma ei nyt kuitenkaan aiheena ollut hupijuttu, eivätkä energia-aseet ole salaliittoteoriaa tai tieteisfiktiota. Tämä nyt ikävästi sekoittui toiseen aiheeseen, jossa kommentoitiin hörhöjuttuja WTC:n toistuvasti väitetystä räjäytyspurusta.

Samoin sinänsä mielenkiintoinen laajempi keskustelu sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista ihmisen hermostoon on piirun verran aiheen sivussa. Havannan syndroomasta tai hypoteettisesta energia-aseiden käytöstä tiedustelun ja terrorin välineenä puhuttaessa voidaan myös jättää huuhaaosasto ja jopa kaikki hatarampaan tutkimukseen perustuva sivuun. Voidaan keskittyä vain sellaiseen, joka tunnetusti perusoppimäärän mukaan vaikuttaa ihmiseen ja voi aiheuttaa kipua, kudosvaurioita ja yleistä pahaa oloa - siis

• voimakas matala ääni(myös kuuloaistin taajuusalueen alittava)
• mikroaaltouunin kaltainen vaikutus sopivista sähkömagneettisen säteilyn taajuuksista suurella teholla käytettynä sekä
• ihoa lämmittävä tai silmiä häiritsevä ja vahingoittava näkyvä valo tai lähellä sitä taajuudeltaan oleva säteily, suppeammin tätä varten käsitettynä laseraseet.

Amerikkalaisten virastojen työntekijöiden perheenjäsenineen kokemat oireilut voivat johtua siitä, että heitä on joku jollain toistaiseksi tuntemattomaksi jääneellä(mutta paljastuessaan tuskin fysikaalisesti kovinkaan oudolla ja salaperäisellä) tavalla vioittanut. Vaihtoehtoisesti ne voivat johtua siitä, että mainitut yksilöt ovat joukkopsykoosissa ja/tai oireilevat psykosomaattisesti sekä laittavat muuta sairasteluaan tämän kuvaillun ilmiön piikkiin. Kumpikaan ajatus ei kuulosta historialliseen näyttöön verraten mahdottomalta. Voi tietysti olla muitakin teorioita, mutta kai nyt esimerkiksi myrkyttäminen on osattu sulkea pois melko luotettavasti, kuten myös huijaus - ellei huijauksen takana ole se, joka asiaa tutkii.

Ääni pitää muistaa erottaa sähkömagnetismista. Ääni on ilmanpaineen vaihtelua ja sähkömagnetismi liittyy sähkömagneettiseen kenttään, jota ihminen ei voi kuulla tai aistia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (esim. näkyvän valon ja infrapunan taajuudet) mitenkään. Kännyköiden yleistymisestä asti on tutkittu sähkömagneettisen kentän tai säteilyn vaikutuksia ihmisen hermostoon. Ei toki koko sähkömagneettisen spektrin alueella, mutta hyvin kattavasti kuitenkin. Teknologian hyödyntämä spektri alkaa olla jo hyvin tunnettu vaikutuksiltaan. Tietääkseni mitään yhteyttä ihmisen hermostoon ei ole pystytty osoittamaan 100% varmuudella. Ei se tietenkään tarkoita, että jotain olisi jäänyt löytämättä.

Ihmisen kuuloalueen ulkopuolella olevat äänet eivät aktivoi ihmisen kuuloelintä. Siksi emme kuule niitä (obviously...). Kuuloelin on viritetty noin 20-20000Hz aluelle. Tämän alueen ulkopuoliset äänitaajuudet eivät yleisesti saa kuuloelimen komponentteja värähtelemään. Joissain ideaalisissa olosuhteissa on mahdollista kuulla puhdas siniaalto alle 20Hz taajuudella, mutta siihen tuskin moni pystyy. Näiden infraäänten on havaittu vaikuttavan ihmisen tasapainoaistista vastaavaan komponenttiin, koska sekin sijatsee korvassa. On ihan loogista, että jokin voimakas infraääni tunkeutuisi korvakäytävään ja värisyttäisi siellä joitain elimiä tai elinten osia. Onhan raportoitu myös juuri noista pelkoa vastaavista tunteista, kun ihmistä "pommitetaan" infraäänillä. Voisiko sillä olla jotain tekemistä, että tällaisten infraäänten suunnan paikantaminen ei ihmiseltä onnistu? Jos vaikka kuulee jonkun äänen, eikä pysty paikantamaan sen lähdettä, niin sellainen tuntuu ainakin itsestä jotenkin oudolta ja aiheutta jonkinlaisia tuntemuksia.

Monet wifi laitteet toimivat 2,4GHz taajuudella, kuten mikroaaltouunitkin. Ainoa todistettavasti löydetty vaikutus on kudoksia lämmittävä vaikutus. Noin korkea taajuus ei tunkeudu kovin syvälle ihoon, koska iho on todella hyvä eristemateriaali. Myös sähkömagneettinen kenttä alkaa edetessään laajentua ympärilleen ja samalla heikkenee voimakkaasti. Tätäkin voisi suunta-antennilla kontrolloida, mutta voidakseen hyödyntää kudoksia lämmittävää vaikutusta muutamaa metriä kauempaa, tulisi laitteiston olla jo melko suuren kokoinen (lähetin, teholähde, siirtolinja, antenni). Kymmenillä metreillä alkaisi olla jo käyttökelvoton ja sadoissa metreissä jo fantasiaa. Onhan niitä ohjuksia tuhoavia lasereita, mutta ne taitaa olla pääsääntöisesti asennettu johonkin laivoihin, koska ne tarvitsevat merikontin kokoisen teholähteen.

Lasereita on myös niille aallonpituuksille, joita ihmisen silmä ei havaise, mutta ne voivat silti olla erittäin tuhoisia kudoksille, kuten verkkokalvoille. Voit siis sokaistua katsomalla kohti "näkymätöntä" suuritehoista lasersädettä! Lasereissa on samat ongelmat kuin yllä. Säteen fokusointi pitkän matkan päähän on vähintäänkin haastavaa ja tehon tarve olisi melkoinen.

Sotateknologia hyödyntäisi näitä jo kovaa vauhtia jos nämä fokusointi- ja tehontarveongelmat olisi ratkaistu.

Tässä on hauska video, jossa debunkataan eräiden Venäläisten EMP keksintö, jossa hyödynnetään mikroaaltouunin magnetronia harjanvarressa... (Ei kannata koskaan purkaa mikroaaltouuneja jos ei tiedä mitä tekee. Ne saattaa sisältää erittäin karsinogeenistä berylliumoksidia!)

 

[Romuvarasto]

Tällainen tuli. En ehtinyt lukea mutta laitetaan nyt tänne littumaan ystäville riepoteltavaksi. Liittynee lataamaani töhtien tunnistusappiin StarWalk 2 jota ennole ehtinyt oikein köyttää:

Pyöreän maan perusheluita (englanniksi, sorry)