Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[sono-thermism]

Huuhaasta ei tule totuutta uskomalla. Ja miksi rajoittaisin itseäni johonkin karsinaan? Okkultismi on laaja käsite, mutta en rajoita itseäni edes siihen.

Se on hyvä että et rajoita itseäsi. Meitä kehotetaan monesti että meidän ei pitäisi tutkia asioita kuten esimerkiksi satanismia ja okkultismia, mikä on vähän epäilyttävää, ja se voi tarkoittaa että meiltä yritetään salata jotain tietoa.

Suosittelisin kuitenkin että et myöskään rajoittaisi itseäsi palloon, koska se on vaikea tietää varmasti minkä muotoinen maailma on, koska vain noin 550 ihmistä väittävät käyneen avaruudessa.

 

[sono-thermism]

Uskovatko flättärit myös joulupukkiin ja hammaskeijuun?

 

[Andy]

Ihmiset hoksasivat jo 2000 vuotta sitten maan olevan pyöreä.

Etkä ole vieläkään esittänyt todisteita litteästä maasta, joten kaikki tekstisi in turhaa. Toisaalta, ei meidän pitäisi edes kiinnittää huomiota teihin @sono-thermism

Enkä usko, että joulupukista eroon pääseminen on hankalaa. Useimmat lapset ymmärtävät ihan itsenäisesti sen olevan huuhaata.

 

[sono-thermism]

Ihmiset hoksasivat jo 2000 vuotta sitten maan olevan pyöreä.

Pyöreä kuin pizza vai pyöreä kuin pallo? Monet litteän maan kannattajathan on sitä mieltä että litteä maa on pyöreä, niin kannattaisi käyttää oikeita termejä.

Etkä ole vieläkään esittänyt todisteita litteästä maasta, joten kaikki tekstisi in turhaa. Toisaalta, ei meidän pitäisi edes kiinnittää huomiota teihin @sono-thermism

Todisteita litteästä maasta on esimerkiksi se että vesi ei kaareudu ja kaarevuutta ei näe edes avaruudesta. Tässä on 200 toista todistetta siitä että maa ei ole pyörivä pallo: The Atlantean Conspiracy: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball

Kysymys on että missä on pyörivän pallon todisteet?

 

[Andy]

Maapallo on erittäin iso meihin ihmisiin verrattuna. Meidän mittakaavass et näe maan kaaervuutta. Edes lentokoneesta se ei onnistu, pitää mennä aika korkealle avaruuteen nähdäkseen kaarevuus.

Kaarevuuden näkee meren rannalla, kun katsot pois päin liikkuvaa laivaa. Huomaat sen katoavan pohja ensin. Myös Volkswagenin testirata on niin pitkä, että tieä näyttää vain katoavan kaarevuuden takia.

Ja vesikin kaareutuu. Lue yllä oleva.

 

[sono-thermism]

Älkää unohtako, että koska aurinko vain pyörii lätyn päällä, se ei varsinaisesti nouse tai laske koskaan. Se vain menee niin kauas, ettei sitä näy. Tämäntyyliset kuvat on kaikki feikkejä:

Koska mikään osa auringosta ei voi koskaan vajota horisontin alle, tällaista tilannetta ei voi tulla. Älä usko valokuvia äläkä silmiäsi. Kyseessä on yksi uskomattomimmista tässä ketjussa esitetyistä väittämistä.

Totuus on että me emme voi aina luottaa silmiimme, koska on olemassa illuusioita. Meidän aistit on monesti väärässä. Syy miksi aurinko usein näyttää vajoavan horisontin alle on koska atmosfääri toimii kuin suurennuslasi ja se suurentaa sitä, ja kaukana horisontissa on muutenkin atmosfäärin aiheuttamaa vääristystä, kuten esimerkiksi se että kaukana aavikossa voi näyttää olevan vettä, vaikka siellä ei ole mitään.

Laiva joka vääristyy horisontissa, mutta ei katoa maan kaarevuuden taakse:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[nnaku]

Pyöreä kuin pizza vai pyöreä kuin pallo? Monet litteän maan kannattajathan on sitä mieltä että litteä maa on pyöreä, niin kannattaisi käyttää oikeita termejä.



Todisteita litteästä maasta on esimerkiksi se että vesi ei kaareudu ja kaarevuutta ei näe edes avaruudesta. Tässä on 200 toista todistetta siitä että maa ei ole pyörivä pallo: The Atlantean Conspiracy: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball

Kysymys on että missä on pyörivän pallon todisteet?

Juu todisteet on luokkaa...

21) If the Earth were truly constantly spinning Eastwards at over 1000mph, helicopters and hot-air balloons should be able to simply hover over the surface of the Earth and wait for their destinations to come to them!

 

[Andy]

Mikä agenda sen takana on, että salataan maan litteys ja väitetään sen olevan pallo?

Litteässä maassa aurinko ei voi kadota näköpiiristä.

Luin kans ekat seitsemän eikä enempää tarvinnut. Käsittämätöntä perustietojen tietämättömyyttä.

 

[raven0ak]

Pyöreä kuin pizza vai pyöreä kuin pallo? Monet litteän maan kannattajathan on sitä mieltä että litteä maa on pyöreä, niin kannattaisi käyttää oikeita termejä.



Todisteita litteästä maasta on esimerkiksi se että vesi ei kaareudu ja kaarevuutta ei näe edes avaruudesta. Tässä on 200 toista todistetta siitä että maa ei ole pyörivä pallo: The Atlantean Conspiracy: 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball

Kysymys on että missä on pyörivän pallon todisteet?

tuota ... lukas tuota läpi niin on niin paksua höttöä jo että oksat pois ...

jos purkaa esmes ratakiskoista ... anteeksi kirjoittaja siis olettaa että ratakiskon pitäisi kulkea luotisuoraa linjaa riippumatta alla olevasta maapinnasta sen sijaan että menisi "suoraa linjaa maan pinnan tasaisesti"

lentokone esimerkissä samanlainen outo oletus, ei huomioida että kone kulkisi tasaisesti samalla korkeudella maan kaarevuuden mukaisesti ja pitäisi dippailla alaspäin akselia tai menisi jatkuvalla "suoralla" tai enemmänkin nousevalla tahdilla ylöspäin.

tähtiesimerkissä taasen todistaa lähinnä että maa ei voi olla lätty

kanuuna esimerkissä unohtaa sellaisen että sen lisäksi notta maa pyörii tuolla nopeudella niin myös kanuuna ja se kuula pyörii samassa suunnassa samalla nopeudella

alla oleva laskeutuminen sama pikku ongelma, laskeutuja ei ole laskeutumassa tyhjiössä nimittäin


teoksen kirjoittaja on joko puhdas trolli, tai kunnolla sekasin oleva hörhö, nimittäin kaikki hänen teoriansa pohjautuu oletukseen että kappaleet joita testataan ovat litteässä maassa ja onnistuu todistamaan lähinnä että kappaleet eivät voi olla litteässä maassa

 

[nnaku]

Totuus on että me emme voi aina luottaa silmiimme, koska on olemassa illuusioita. Meidän aistit on monesti väärässä. Syy miksi aurinko usein näyttää vajoavan horisontin alle on koska atmosfääri toimii kuin suurennuslasi ja se suurentaa sitä, ja kaukana horisontissa on muutenkin atmosfäärin aiheuttamaa vääristystä, kuten esimerkiksi se että kaukana aavikossa voi näyttää olevan vettä, vaikka siellä ei ole mitään.

Laiva joka vääristyy horisontissa, mutta ei katoa maan kaarevuuden taakse:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Otappa google tai se vanha matematiikankirja esille ja ylläty!

• Maan säde 6371 km
• Laivan korkeus on noin 20-25m.
• Laivan nopeus 30-35 km/h
• Videon pituus noin 30min.

Natsaa numerot ja tervejärki niin kivasti yhteen että voisi epäillä jopa salaliittoteoriaa.

 

[csharp]

^ Puhumattakaan että lopun venettä "jota ei voi nähdä" ei tosiaan voi nähdä, koska se on puun takana

 

[JCSH]

Kauneintahan on se että kerta voimme kokeellisesti todistaa painovoiman olemassaolon (jälleen kerran tapaus Cavendish ja kaikki muut sen jälkeen), voimme tuosta johtaa matemaattisesti sen että Maa on pallo. Ja tiedämme että kaikki tarpeeksi massiiviset kappaleet ovat palloja.

 

[Kaiser Soze]

Otappa google tai se vanha matematiikankirja esille ja ylläty!

• Maan säde 6371 km
• Laivan korkeus on noin 20-25m.
• Laivan nopeus 30-35 km/h
• Videon pituus noin 30min.

Natsaa numerot ja tervejärki niin kivasti yhteen että voisi epäillä jopa salaliittoteoriaa.

Siis onko tälläsiä ihmisiä oikeasti olemassa? Luulin että toi on vain joku 4chanin trollaus

 

[Andy]

Siis onko tälläsiä ihmisiä oikeasti olemassa? Luulin että toi on vain joku 4chanin trollaus

Eiköhän tuo sarkasmia ole. Noilla arvoilla pitäisi pystyä laskemaan, kauanko suunnilleen kestää laivan matka horisontin taakse.

 

[Kaiser Soze]

Eiköhän tuo sarkasmia ole. Noilla arvoilla pitäisi pystyä laskemaan, kauanko suunnilleen kestää laivan matka horisontin taakse.

Tarkoitin noita flat earth-uskovaisia.

 

[Captain]

Flättäreiden paras argumentti on yleinsä jokin hassun hauska meemi.

Jos haluaa sulattaa aivojaan oikein kunnolla niin menkää kurkkaamaan tuohon ryhmään: Official Flat Earth & Globe Discussion

Tyhmiltä ihmisiltä pitäisi kieltää lisääntyminen.

 

[Heimolainen]

Mites tää lättyteoria selittää putoamiskiihtyvyyden?

Lähetetty minun ONEPLUS A3003 laitteesta Tapatalkilla

 

[Eidzei]

Laiva joka vääristyy horisontissa, mutta ei katoa maan kaarevuuden taakse:

Littuvideoissa kuvataan sopivan korkealta ja juuri horisontin etäisyydelle maksimissaan. Voihan tuon käydä ihan itse toteamassa hyvän näkyvyyden päivänä kunnon optiikalla. Silmän korkeudelta horisontti on viidessä kilometrissä, viidestä metristä se on jo kahdeksassa.

Spoileri: Horisontista

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miksi muuten laskevakin aurinko, joka on lättykansalle kiekkomainen spottivalaisin, ei näytä soikealle, vaan aina pyöreälle?

Sitten se, että tuota todistelua tehdään niin valikoiden ja laskelmoiden, että niiden tuottajien luulisi olevan oikein hyvin perillä maan pallomaisesta muodosta ja siten nämä tahot ovat, kuten monet fundisuskovien johtajatkin, kaikkea muuta kuin "uskossa" itse. Rahaa(?), valtaa ja, hetko, saakos tällä systeemillä naisiakin jotenkin? Jaa, niin, ei täysjärkisiä, antaa olla...

 

[Engelplatsen]

Mikä agenda sen takana on, että salataan maan litteys ja väitetään sen olevan pallo?

Taisi mennä jotenkin niin, että sen mystisen jäävallin takana, johon meidän kartta siis loppuu YK:n logon mukaan, vartioi ilmeisesti vapaamuurareiden kansalliskaarti ja sen jäävallin takana on paljon rikkauksia ja kaiken maaliman jalokiviä, jotka kierot koukkunokkaiset juutalaiset halusivat salata meiltä muilta kuolevaisilta ja pitää ne itsellään ja siksi sinne ei pääse ilman vapaamuurareiden jäsenkirjaa kukaan tavallinen tallaaja käymään ja siksi on kehitelty salaliittoteoria pallon muotoisesta maasta ja tässä salaliitossahan on mukana sitten ihan kaikki, muutamaa nykyaikaista neroa laskematta, jotka tämän totuuden ovat nyt tuoneet julki.

 

[JackDaniel's]

Mikä agenda sen takana on, että salataan maan litteys ja väitetään sen olevan pallo?

Itse Saatana on asialla. Deception - Discerning the Devil's Most Dangerous Device | John Ankerberg Show

Ja tietysti Luciferin kätyrit:

Revelation 2:9

"I know thy works, and tribulation, and poverty, (but thou art rich) and I know the blasphemy of them which say they are Jews, and are not, but are the synagogue of Satan." Pankkiirit, hollywood ym. Ns. "koukkunokat".

 

[sono-thermism]

Sinulle on annettu ketjussa satoja todisteita siitä kuinka maa on pallo, matemaattisista kaavoista ja tiedemiesten kommentteja myöten.

Matemaattiset kaavat ei ole empiiristä tiedettä ja tiedemiesten kommentit on vain auktoriteetteihin vetoamista, joten niitä ei voi käyttää todisteena että maa olisi pallo.

Syy miksi monet uskovat että maa on pallo johtuu usein vain siitä että ihmiset ei tykkää sanoa "en tiedä". Ihmiset ei halua elää tietämättömyydessä koska se on epämukavaa, mutta totuus vaikuttaa olevan että tavallinen meikäläinen ei voi olla varma minkä muotoinen maa on, koska me emme pääse tarpeeksi korkealle.

 

[sono-thermism]

Flättäri Rob Skiba YouTubessa lähetti aika vasta ilmapallon noin 100000 feet korkealle, jossa ei ollut kalansilmälinssiä (alhaalla oleva video). Tavallinen meikäläinen ei pääse paljon korkeammalle kuin 100000 "feet", ja maa näyttää litteältä vielä tuolta etäisyydeltä, niin se että se olisi pallo pohjautuu suurilta osin auktoriteettiuskoon.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sono-thermism]

Mites tää lättyteoria selittää putoamiskiihtyvyyden?

Siitä on eri teorioita, mutta se johtuu varmaan siitä että sähkömagnetismi vetää esineitä maahan. Aikamoinen sattuma että painovoima ja sähkömagnetismi seuraavat käänteisen neliön lakia, mutta ovat muka täysin erilaisia voimia. Yksinkertaisempi ja loogisempi selitys on että painovoimaa ei ole olemassa, ja kyseessä on yksi sähkömagnetismin monista muodoista.

Tiesitkö muuten että nykyinen tiede ei osaa selittää mistä putoamiskiihtyvyys johtuu? Heillä on vain sana jota he käyttävät (painovoima), mutta sana ei ole selitys, se on vain sana. Sanoja käytetään usein että manipuloida ihmisiä, kuten mainitsin aikaisemmin.

 

[sono-thermism]

Tyhmiltä ihmisiltä pitäisi kieltää lisääntyminen.

Paitsi kuka on viisas, se joka sokeasti uskoo mitä auktoriteetit sanovat esimerkiksi kouluissa ja mediassa, tai he jotka osaavat kyseenalaistaa mitä heille on sanottu ja opetettu? Onko kaikki ns. opetus edes opetusta, vai onko se osa valtioiden indoktrinaatiota?

 

[sono-thermism]

Maapallo on erittäin iso meihin ihmisiin verrattuna. Meidän mittakaavass et näe maan kaaervuutta. Edes lentokoneesta se ei onnistu, pitää mennä aika korkealle avaruuteen nähdäkseen kaarevuus.

Yksisarvisia on myös olemassa, mutta ne on niin isoja että me emme voi nähdä niitä. Galaksit on vain pieniä hiukkasia joista nämä valtavat yksisarviset koostuvat.

Ymmärrät varmaan että tämä ei ole tiedettä, vaan uskontoa, eikö vain? Sama asia maapallolla: se että se on niin suuri että me emme voi nähdä kaarevuutta, ei todista että kaarevuus on olemassa. Se että jotain ei voi nähdä ei todista että se on olemassa. Tämä on juuri täysin tieteen vastaista, koska tieteessä pitää pystyä havaita asioita, muuten se ei ole tieteellistä.

Kaarevuuden näkee meren rannalla, kun katsot pois päin liikkuvaa laivaa. Huomaat sen katoavan pohja ensin.

Tuo on myös tuhansia vuosia vanha argumentti jota muinaiset ihmiset käyttivät, mutta nykyään kun meillä on kameroita ja teleskooppeja jotka voi zoomata pitkälle, se on todistettu vääräksi, ja laivat ei häviä minkään kaarevuuden taakse:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihmiset ennen ei voinut nähdä noin kauas, koska heillä ei ollut tarvittavaa teknologiaa, ja luulivat siksi että laivat häviävät kaarevuuden taakse. Atmosfääri voi myös aiheuttaa illuusioita joskus, kuten on mainittu aikaisemmin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Pzaz]

Siitä on eri teorioita, mutta se johtuu varmaan siitä että sähkömagnetismi vetää esineitä maahan. Aikamoinen sattuma että painovoima ja sähkömagnetismi seuraavat käänteisen neliön lakia, mutta ovat muka täysin erilaisia voimia. Yksinkertaisempi ja loogisempi selitys on että painovoimaa ei ole olemassa, ja kyseessä on yksi sähkömagnetismin monista muodoista.

Tiesitkö muuten että nykyinen tiede ei osaa selittää mistä putoamiskiihtyvyys johtuu? Heillä on vain sana jota he käyttävät (painovoima), mutta sana ei ole selitys, se on vain sana. Sanoja käytetään usein että manipuloida ihmisiä, kuten mainitsin aikaisemmin.

Back in teh business. Kaljat hommattu ja lauantai illan rauhallinen viihde voi alkaa.
Aikamoinen sattuma eikös? Pallon pinta-ala on 4 * π * r^2. Ja jos ajattelet voimaa vaikkapa paskana niin huomaat, että levittäessäsi 1kg paskaa 1m^2 pinta-alaltaan olevalle pallolle se on sitä pinta-alaa kohden huomattavasti vähemmän kuin että jos levität saman määrän 0,5m^2 pallolle.

Tuuhea väite vaatii tuuhean debunkkauksen: Gravitoni

 

[lunkwill]

Siitä on eri teorioita, mutta se johtuu varmaan siitä että sähkömagnetismi vetää esineitä maahan. Aikamoinen sattuma että painovoima ja sähkömagnetismi seuraavat käänteisen neliön lakia, mutta ovat muka täysin erilaisia voimia. Yksinkertaisempi ja loogisempi selitys on että painovoimaa ei ole olemassa, ja kyseessä on yksi sähkömagnetismin monista muodoista.

Tiesitkö muuten että nykyinen tiede ei osaa selittää mistä putoamiskiihtyvyys johtuu? Heillä on vain sana jota he käyttävät (painovoima), mutta sana ei ole selitys, se on vain sana. Sanoja käytetään usein että manipuloida ihmisiä, kuten mainitsin aikaisemmin.

Miksi mainitsemasi sähkömagnetismi olisi yhtään sen todellisempi voima kuin painovoima? Sanoja käytetään ihmisten manipulointiin!

Ymmärräthän, että monia käyttämistäsi aseista pallomaata vastaan voidaan käyttää samalla tapaa littumaata vastaan?

 

[nnaku]

Tiesitkö muuten että nykyinen tiede ei osaa selittää mistä putoamiskiihtyvyys johtuu? Heillä on vain sana jota he käyttävät (painovoima), mutta sana ei ole selitys, se on vain sana. Sanoja käytetään usein että manipuloida ihmisiä, kuten mainitsin aikaisemmin.

Nykyinen tiede ei myöskään osaa selittää litteää maa"palloa".

 

[Overgeneralizer]

Flättäri Rob Skiba YouTubessa lähetti aika vasta ilmapallon noin 100000 feet korkealle, jossa ei ollut kalansilmälinssiä (alhaalla oleva video). Tavallinen meikäläinen ei pääse paljon korkeammalle kuin 100000 "feet", ja maa näyttää litteältä vielä tuolta etäisyydeltä, niin se että se olisi pallo pohjautuu suurilta osin auktoriteettiuskoon.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tavalliseen appelsiiniin suhteutettuna 100000 jalkaa vastaa noin 0.2 mm korkeutta appelsiinin pinnasta. Näkymä appelsiinin pinnalta eroaa näkymästä 0.2 mm sen pinnan yläpuolelta niin vähän, että tällä metodilla voidaan todeta myös appelsiinit litteiksi.

 

[webspy-FIN]

Paitsi kuka on viisas, se joka sokeasti uskoo mitä auktoriteetit sanovat esimerkiksi kouluissa ja mediassa, tai he jotka osaavat kyseenalaistaa mitä heille on sanottu ja opetettu? Onko kaikki ns. opetus edes opetusta, vai onko se osa valtioiden indoktrinaatiota?

Etkö yhtään ihmettele minkä takia litteä maa oli yli kaksituhatta vuotta sitten hyväksytty teoria/ajatus/uskomus, vaikka sama eliitti hallitsi maailmaa silloinkin?

Tiesitkö että tällä litteä maa teorialla pyritään tekemään vakavasti otettavien salaliittoteoreetikoidenyhteisöistä naurunalaisia?

FLAT EARTH ‘THEORY’ Demonstrates The Alarming Gullibility Of People Everywhere

 

[Bitutus]

Toivottavasti tämä ketju pysyy hengissä. Loistavaa huumoria känni-iltoihin

 

[Touhutippa]

 

[nnaku]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuosta voi jokainen mietiskellä miksi se pallo ei näytä meille ihmisille pyöreältä edes avaruusasemalta. Ja panee muutenkin perspektiiviä pallon mittasuhteille..

Videolla jopa kerrotaan kumpi on suhteessa kokoonsa nähden tasaisempi maanpinta vai pannukakku.

 

[Refloni]

Nasa kuvasi: Tältä näyttävät Kroatian jättimäiset metsäpalot avaruudesta – leviävät kohti suomalaisten suosimaa turistikohdetta

Onko Sonolla ja muilla teoriaa, miten nämä kuvat on oikeasti otettu? Vai onko pelkkää CGI:tä kalansilmälinssin läpi?

 

[Andy]

Kyllähän litteästä maastakin voi ottaa kuvia avaruudesta.

Ai niin. Lasikupu...

 

[nnaku]

Nasa kuvasi: Tältä näyttävät Kroatian jättimäiset metsäpalot avaruudesta – leviävät kohti suomalaisten suosimaa turistikohdetta

Onko Sonolla ja muilla teoriaa, miten nämä kuvat on oikeasti otettu? Vai onko pelkkää CGI:tä kalansilmälinssin läpi?

Photoshopihan se taitaa olla kaikkien selityksien äiti

 

[sono-thermism]

Nasa kuvasi: Tältä näyttävät Kroatian jättimäiset metsäpalot avaruudesta – leviävät kohti suomalaisten suosimaa turistikohdetta

Onko Sonolla ja muilla teoriaa, miten nämä kuvat on oikeasti otettu? Vai onko pelkkää CGI:tä kalansilmälinssin läpi?

Varmaan ilmapalloja ja droneja, kuten valopisteet jotka joskus liikkuvat taivaalla, ja meille väitetään että ne on muka satelliitteja.

 

[sono-thermism]

Etkö yhtään ihmettele minkä takia litteä maa oli yli kaksituhatta vuotta sitten hyväksytty teoria/ajatus/uskomus, vaikka sama eliitti hallitsi maailmaa silloinkin?

Enpä tiedä oliko se sama eliitti silloin, enkä myöskään tiedä mikä oli hyväksytty 2000 vuotta sitten, koska en elänyt siihen aikaan. Kaikki mitä ihmiset ajattelivat silloin on vain huhuja, koska meillä on vain kirjoituksia niistä ajoista, mutta ei mitään kokemuksia.

Tiesitkö että tällä litteä maa teorialla pyritään tekemään vakavasti otettavien salaliittoteoreetikoidenyhteisöistä naurunalaisia?

FLAT EARTH ‘THEORY’ Demonstrates The Alarming Gullibility Of People Everywhere

Voihan se olla niin, mutta en ole nähnyt mitään todisteita siitä. Joku "anonymous coward" ei ainakaan ole mikään hyvä todiste...

 

[sono-thermism]

Tavalliseen appelsiiniin suhteutettuna 100000 jalkaa vastaa noin 0.2 mm korkeutta appelsiinin pinnasta. Näkymä appelsiinin pinnalta eroaa näkymästä 0.2 mm sen pinnan yläpuolelta niin vähän, että tällä metodilla voidaan todeta myös appelsiinit litteiksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuosta voi jokainen mietiskellä miksi se pallo ei näytä meille ihmisille pyöreältä edes avaruusasemalta. Ja panee muutenkin perspektiiviä pallon mittasuhteille..

Taas näitä "argumentteja" että koska pallo on niin suuri että sitä ei voi nähdä, se todistaa pallon. Ei tiede toimi niin että asiat jotka on näkymättömiä, joita me emme voi havaita, on totta, vaan päinvastoin, tiede perustuu havaintoihin.

 

[Andy]

Perkele siellä ollut ihmisiä kuussa katsomassa maata. Siinä on havainnointia kerrakseen. Eikä se havainnointi muutenkaan sitä tarkoita, että ihmisen pitäisi aina olla läsnä. Sen perusteella voisit väittää, että kaikki arkeologiset ja astronomiset löydöt ovat väärin.

koska pallo on niin suuri että sitä ei voi nähdä, se todistaa pallon

"Koska horisontti näyttää tasaiselta, maan on pakko olla litteä." Ihan samanlainen nolla argumentti, jolla ei ole mitään arvoa.

 

[sono-thermism]

Ja kun jatkuvasti nakkaat ketjuun tuota "painovoimaa ei ole olemassa" -mantraa, voitko tehdä sen sijaan yhden asian, joka on suuri palvelus meille kaikille: todista se.

Todistetaakka on niillä jotka väittävät että painovoima on olemassa. Einsteinhan myös sanoi että painovoima on illuusio, ja että kiihtyvyys on erottamaton painovoimasta, mikä on muuten aika outo sattuma, jos ne on muka eri asioita. Ja miksi me emme tunne tuota kiihtyvyyttä lisättynä painovoimana, kerta me muka kiihdymme ympyrässä auringon ympäri (minulle on kerrottu täällä että maapallo "kiihtyy" auringon ympäri koska se vaihtaa suuntaa koko ajan)?

 

[nnaku]

Taas näitä "argumentteja" että koska pallo on niin suuri että sitä ei voi nähdä, se todistaa pallon. Ei tiede toimi niin että asiat jotka on näkymättömiä, joita me emme voi havaita, on totta, vaan päinvastoin, tiede perustuu havaintoihin.

Vaivauduitko edes avaaman ko. videon? Asia selitettiin karttapallolla jonka halkaisia on yksi jalka eli n. 30cm. Nämä asiat tuppaavat skaalautumaan isompaan kokoon aivan samallatavalla.

Lisäksi et ole vielä jättänyt tähän lankaan yhtään teoriaa joka tukee litteää maata eikä selity vallitsevien fysiikan ja matematiikan opeilla avulla aivan tavalliseksi ja tunnetuksi tilaksi meidän nykyisellä PALLOLLA.

Ja noi sun "musta tuntuu etten usko tätä koska en elänyt sillon" mantrat on jo aika kuultu.

P.S. Oletko saanut koulu"sivistyksesi" jenkeissä? Koska ainoastaa jenkkin "high school" voisi selittää moisen autismin.

P.S.S
Tai trollaus

 

[sono-thermism]

Nykyinen tiede ei myöskään osaa selittää litteää maa"palloa".

The Flat Earth Society on kontrolloitu oppositio joka levittää väärää tietoa litteästä maasta, niin että ihmiset kääntyisivät pois tutkimasta teoriaa, koska se kuulostaa idioottimaiselta. Siksi he myös sanovat tuollaisia "hauskoja" juttuja että ihmiset jatkaisivat uskomaan että lättänä maa on vaan vitsi.

The Atlantean Conspiracy: The Flat Earth Society is Controlled Opposition!

 

[JCSH]

Todistetaakka on niillä jotka väittävät että painovoima on olemassa.

Vasta kolmannen kerran tässä ketjussa:

Cavendish experiment - Wikipedia

 

[sono-thermism]

Miksi mainitsemasi sähkömagnetismi olisi yhtään sen todellisempi voima kuin painovoima?

Koska me voimme havaita, testata ja mitata sitä. Sähkömagnetismia on joka paikassa ja se koostuu koostuu fotoneista. Meillä on myös teknologiaa kuten WiFi joka toimii sähkömagneettisen säteilyn (radioaaltojen) avulla.

Painovoimasta ei ole löydetty mitään hiukkasia josta se koostuu, se on vain teoria joka keksittiin esimerkiksi että selittää miten vesi voi pysyä pallon päällä, vaikka vesi on aina tasainen, ja tippuu aina pois pallojen päältä, kaikissa tieteellisissä kokeissa.

 

[Mikkos]

Koska me voimme havaita, testata ja mitata sitä. Sähkömagnetismia on joka paikassa ja se koostuu koostuu fotoneista. Meillä on myös teknologiaa kuten WiFi joka toimii sähkömagneettisen säteilyn (radioaaltojen) avulla.

Painovoimasta ei ole löydetty mitään hiukkasia josta se koostuu, se on vain teoria joka keksittiin esimerkiksi että selittää miten vesi voi pysyä pallon päällä, vaikka vesi on aina tasainen, ja tippuu aina pois pallojen päältä, kaikissa tieteellisissä kokeissa.

Taas toi "vesi ei pysy pallojen päällä" jargonia.

 

[nnaku]

Koska me voimme havaita, testata ja mitata sitä. Sähkömagnetismia on joka paikassa ja se koostuu koostuu fotoneista. Meillä on myös teknologiaa kuten WiFi joka toimii sähkömagneettisen säteilyn (radioaaltojen) avulla.

Painovoimasta ei ole löydetty mitään hiukkasia josta se koostuu, se on vain teoria joka keksittiin esimerkiksi että selittää miten vesi voi pysyä pallon päällä, vaikka vesi on aina tasainen, ja tippuu aina pois pallojen päältä, kaikissa tieteellisissä kokeissa.

Sinun pallosi päältä vesi valuu pois, koska maan suurempi massa vetää sitä puoleensa enemmän. Eikös tämä asia jo käsitelty?

 

[sono-thermism]

Vasta kolmannen kerran tässä ketjussa:

Cavendish experiment - Wikipedia

Koska kaikki aine koostuu sähkömagneettisista atomeista, ja sähkömagnetismi on joka paikassa, se on todennäköisempi ja yksinkertaisempi selitys että se johtuu sähkömagnetismista.

 

[Mikkos]

Sinun pallosi päältä vesi, koska maan suurempi massa vetää sitä puoleensa. Eikös tämä asia jo käsitelty?

Jep. Niinkauan kuin ei voida keinotekoisesti luoda suurempaa painovoimaa kuin mikä maapallolla on, niin vesi ei todellakaan pysy pallon päällä.
Jos se ei mene jakeluun niin nostan kädet pystyyn.

 

[JCSH]

Koska kaikki aine koostuu sähkömagneettisista atomeista, ja sähkömagnetismi on joka paikassa, se on todennäköisempi ja yksinkertaisempi selitys että se johtuu sähkömagnetismista.

Paitsi että kuten jo aiemmin sanoit, me pystymme mittaamaan, havaitsemaan ja testaamaan sähkömagnetismia. Ja koska pystymme tekemään noita, tiedämme että sähkömagnetismi ei selitä Cavendishin kokeen tuloksia.