Flexissä on vakuutus ja 50€ omavastuu jos vaihdetaan uuteen. Ei kiinnostanut kuoret.
Siinä on 50€ maksun lisäksi aika paljon vaivannäköä jos luuria joutuu vaihtelemaan. Lisäksi ainakin omasta mielestä käyttäminen on huomattavasti mukavampaa jos on kuori päällä. En ole ainakaan vielä törmännyt näissä suosituissa kärkipään malleissa luuriin, joka ei olisi liukas kuin saippua.
Mulla oli tähän käytössä Benksin ArmorGrid- kuori. Siinä oli myös saranasuoja. Nyt jos pitäisi valita, niin ottaisin sen tai Thinbornen kuoren ilman saranasuojaa.
Ultrasta ja muistakin luureista on ihan samat kokemukset eli suojakuori on niin merkittävä osa käyttökokemusta, että mieluummin hypistelen aramid fiberia, kuin muovia.
Tuossa yllä olevassa Spigenin Tough Armor Prossa nimenomaan on saranasuojus. Itelle tuo olisi ihan järkyttävä valinta ja liian "bulkki" tällaiseen premium-tyyliin ohueksi rakennettuun taittuvaan. Amazonissa kuitenkin alle 50€ jos tuon haluaa. Paino 48g vs Thinborne 21g.
Jos käyttää paljon etunäyttöä ja siinä eleitä, niin olisi hyvä, että etukuori tulee vain vähän näytön reunojen yli. Jopa Benksissä reunat häiritsivät jo muutenkin kapealla näytöllä. Spigenissä vaikuttaisi olevan ihan liikaa reunusta, mutta tuohan onkin pelkkä suojaaminen edellä tehty kuori, eli siinä mielessä pitääkin olla enemmän suojaa.
Mulle valinta on siis laadukas ja kevyt materiaali, joka tarjoaa omiin tarpeisiin ihan riittävästi pudotus- ja naarmuuntumissuojaa, mutta ei tee puhelimesta huomattavasti painavampaa mötikkää (puhelimen painoon 15%+) ja premium-luurista halppiksen tuntuista.
Kuoresta kannattaa tietysti aina katsoa Youtube-video ennen tilaamista. Vaikka tekijä olisikin jokaista kuorta kehuva mainostaja, jonka mielestä melkeen kaikki tuotteessa on "really nice", niin videosta saa siltä enemmän irti, kuin pelkistä tuotekuvista.
Jossain vaiheessa mullekin saattaa päätyä taittuva päivittäisiin käyttöön. Ehkä sitten kun Motorola julkaisee sellaisen GOS-yhteensopivuudella.
Fold 7:ssa häiritsi ainakin silloin tehokäyttäjänä surkea akkukesto ja hidas latausnopeus, joka on etenkin yhdistelmänä todella huono juttu. Kehitettävää siis todellakin riittää. Nyt vähemmän luuria käyttävänä voisi maistua paremmin. Olihan se luksusta, kun taittuvanäyttöinen ei ollut taskussa sen isompi, kuin S25U. Hatunnosto siis Samsungille kehityksestä. Jouduin käyttämään aika usein etunäyttöä ja sen kapeus häiritsi myös nakkisormisena.
Nyt kun hinta painuu jo perinteisen lippulaivan paikkeille, niin eipä tätä voi kuin suositella. Ihan eri fiilis, kuin perinteisellä Ultrasta Ultraan "päivityksillä".
