Vartija joka tekee "negatiivista" riskiarvioita rodun, ym vähemmistö piirteen mukaan, ja toimii, esim tutkii lähinnä sen persuteella mihin etniseen, yms ryhmään kohde kuuluu, sitä kutsutaan ammattitaidottomaksi, rasistiksi. No sitä se onkin.
Nut kunta, tai yksi johtavista kaupungeista, jolla resursseja tekee jotain taulukkoa millä henkilökunta tekee arviointia asiakkaista , missä listattu suurinpiirtein kaikki herkät asiat. Vaikka ns positiivistä syrjintä pidettäisiin tavoiteltavana niin tuosta taulkosta paistaa läpi laatijoiden negatiivinen suhtautuminen muihin.
Vuosiasitten, silloin kun herätty siihen että jotain tarvii tehdä, niin ehkä ylilyäntejä toiseen reunaan, mutta ei Tampere nyt voi olla niin paljoa ajasta jäljessä, että tarvii viiden vuoden takaisia etelän mokia toistaa.
Muualla Suomessa herätty siihen että ns hyvillä alueilla hyvissä perheissäkin voi olla ongelma ja että hei eivät saa apua, jos kaupungin työntekiä kohtaa apua pyytävän asiakkaan ja katsoo laupusta vikan sarakkeen, niin asiakas menee jonon hännille. Tuskin taulukko on siihen tarkoitettu, mutta jos tarkoitus tehdä apuväline millä tunnistaa huomiota tarvitsevia , niin listataanko silloin sukupuoli, etnisyys, lihaksikkuus ym piirteet jotka ei tarvi, olisko tuo mennyt eteenpäin jos sen olisi lukenut joku ei "laita feministi".
Joo, uskon sen että lihaksikas, perheellnen DI hetero mies hyvältä alueelta joka aktiivinen politiikassa, pitää puolensa ja ei tarvi erityistä huomiota. Mutta samaan ulkokuoren alla on myös isoja ongelmia, joihin ei osaa itse hakea apua, ja net jotka hakevat apua eivät saa mm tuollaisen ennakkoluulujen takia, mitä taulukko kuvaa hyvin.
Jos tuosta DI esimerkistä yliviivataan perhe yli, korvataan avioerolla, niin ollaan jo siellä unohdettujen lokerossa, muiden potkittavana.