Silmien leikkaukset

[heebo1974]

Päivitys ja ehkä viimeinen sellainen minun tapaukseeni.

19.01 toinen kontrollikäynti
Tutkittiin ja tutkimusten tuloksena tehtiin pikainen takakapselin ristikkäinen avaus laserilla. Operaatio kesti tyyliin 2min. Pitäisi jotain ongelmia poistaa. Jotain hajataittoa sinne jäi ja lääkäri (Oksman) epäili ettei tule olemaan mikään ongelma. Kapselin avaus tosin aiheutti sen, että jos linssit pitäisi jostain syystä vaihtaa, tuli se nyt erittäin paljon vaikeammaksi. Mitään kontrollia ei kuulemma enää tarvitse. Ainoastaan jos tulee jotain komplikaatiota tmjs. Jos kuitenkin joskus (vuosien päästä) tuntuu siltä että hajataittoa pitäisi korjata, on se kaiketi vielä mahdollista. Tämä ei kai sitten enää kuulu takuun piiriin. Mitään reseptiä en saanut, eikä itseasiassa tuo laserointi juurikaan vaikuttanut, että tarvitsisi jotenkin enemmän tippoja tmjs. Nyt muutama päivää tuon jälkeen mielestäni näkö on selkeästi parempi ja todennäköisesti tämä oli nyt sitten tässä. Ihan pientä "double visionia" vielä on, mutta yritän optimistisesti ajatella, että se katoaa ajan kanssa.

 

[Clown]

Käväisin taas Tammisairaalan uveiittipuolella ja sarveiskalvo oli onneksi viikossa tervehtynyt

Tippojen tiputtelu huonompaan eli oikeaan silmään jatkuu. Kortisonia koska muutamia tulehdussoluja edelleen ja aavistuksen oli viikon aikana verkkokalvon turvotus lisääntynyt kun ei mennyt verkkokalvoa kuivattavaa nevanac lääkettä, siis sekin jatkuu.
Ostin pari putelia molempia ja maksoivat vähän yli 80eur. Kysyin apteekissa että nyt varmaan täyttyi se vuosiomavastuu, niin ei kuulemma ole kumpikaan kelakorvatta lääke. Mitähän vithua, onko Petteri ja Riikka poistaneet lääkkeiden korvauksetkin jo

1,5kk:den päästä taas tutkitaan.

 

[KanOl]

Enimmäkseen vaan mietin, että ei turhaan toista samasta asiasta, jos mun päivitysten hyödyllisyys on tippunut turhan alhaiseksi. Tässä ei ole tarkoitus kuitenkaan täyttää viestiketjua pelkästään itseä varten vaan kuvailla parantumisprosessia, jos operaatiota miettivät saavat siitä jotain hyötyä. Tosi iso juttu kuitenkin kyseessä monelle.


Voi olla, että pää korostaa sitä heikkenemistä, kun muistelee, että näki aiemmin paremmin eli todellinen muutos ei välttämättä ole niin merkittävä. Onhan nyt ulkona ihan oikeasti pimeää varsinkin illalla. Tuo hämäränäön heikkeneminen on kyllä tosi yleinen haitta ja tuntuu olevan harvinaisempaa, että se ei heikkenisi ainakin väliaikaisesti leikkauksen myötä. Ei mikään maailmaa kaatava muutos, vaikka toivonkin, että se voisi ajan myötä edes vähän korjaantua.


Korjausleikkausta en tässä vaiheessa paljoa mieti enkä tiedä onko se edes kuinka järkevää riskit huomioiden. Tuon toisen silmän näön terävyys kuitenkin joku 90% eli pystyy kyllä lukemaankin, mutta itse niin tietoinen siitä, että voisi olla tarkempikin näkö niin koko ajan tilanne ärsyttää ja toki silmät väsyy, kun toinen silmä näkee kuitenkin paljon tarkemmin. Se korjaus on kuitenkin juttu mitä mietitään vasta aikaisintaan ~vuoden jälkeen leikkauksesta, kun varmaan haluavat nähdä minkälainen lopputulos oikeasti kyseessä ja itselle kerrottiin, että noin vuoden kestää se Smilen koko paranemisprosessi.

Sulla oli melko saman verran ikävuosia mittarissa kuin itselläni (vähän päälle 30). Mites näkö tällä hetkellä ja onko operaatio sun kokemuksella ollut hintansa ja haittojensa väärti?

Mun silmälasit on luokkaa pullonpohjat (reilu -10 molemmissa silmissä. Itselläni kun tuota miinusta on paljon jo valmiiksi, mutta laseilla/piilareilla näkö saadaan korjattua erittäin tarkaksi niin puntarointi silmäleikkauksen tai lasien välillä tuntuu vaikealta. Näön huonous on todellinen riesa monessa puuhassa kun toimintakyky ilman laseja on ihan olematon. Esim. Oudon uimahallin saunaan pitää vilkaista lasit päässä ennenkuin sinne menee pienten lasten kanssa ilman rillejä tai talviurheilussa lasien vetäminen sinkkiin on ainainen vaiva. Piilareiden kanssa välttää noi ongelmat, mutta silmät ei vaan ole teinivuosien (ehkä 20v asti) jälkeen kestäneet piilarien käyttöä esim. kokonaisen päivän ajan. Käytännössä laitan piilarit päähän sporttailun ajaksi ja napsuttelen sit kosteuttavia tippoja silmiin parin tunnin välein kunnes vaihdan takaisin rilleihin.

Silmälasit näillä miinuksilla maksaa todella paljon, joten vuositasolla laseihin + piilareihin menee varmaan +500€, mutta en silmäleikkaukseen kuitenkaan haaveile rahansäästön vuoksi meneväni. Eli silmien ronkkiminen hirvittää, mutta kiinnostaa huonon näön mukanaan tuomien harmitusten vuoksi.

Ajattelin käydä Oulun seudulla ainakin parissa paikassa arviokäynnillä ja miettiä sen perusteella mihin ryhtyä.

 

[TimelessAge]

Sulla oli melko saman verran ikävuosia mittarissa kuin itselläni (vähän päälle 30). Mites näkö tällä hetkellä ja onko operaatio sun kokemuksella ollut hintansa ja haittojensa väärti?

Nyt pyöreästi 5kk smile-leikkauksesta.

Parempi silmä näkee hyvin. Ei tunnu sellaiselta supernäöltä vieläkään mitä laseilla parhaimmillaan koki, mutta varmaan tosi lähelle nollanäköä kyseinen silmä.

Toinen silmä on ehkä vähän aikaisempaa päivitykseen verrattuna parantunut. Silti aika selkeä ero silmien välillä, mutta varmaan silti vaan joku 0,25 tai 0,5 miinusnäköön verrattavissa. Lähinnä huomaa, että parempi silmä pystyy lukemaan tosi kaukana olevat tekstit (kaupungilla mainostaulut jne.) paremmin kuin heikompi silmä.

Varmaan kuivuuden piikkiin menee, mutta varsinkin heikompi silmä välillä näkee suhteellisen lähellä olevat jututkin pehmeämpänä kuin pitäisi. Huomaa lähinnä pienissä teksteissä, kun kirjainten reunat ei ole niin teräviä mitä pitäisi. En tiedä onko tilanne niin huono, että lisäleikkaus olisi järkevä.

Heikommassa silmässä myös edelleen tietynlaista jomotusta/lievää kipuilua silmäkulmassa varsinkin aamulla herätessä. Varmaan silmä vaan kuivunut ja lähtee jossain vaiheessa päivää pois, mutta voi myös tulla illemmalla takaisin. Ärsyttää aika paljon, mutta lääkäri ei silloin aiemmin tarkistaessa huomannut mitään erikoista niin vaikea sanoa asiaan mitään. Ei häviä heti silmätippojen laittamisen jälkeen eli nopeaa helpotusta ei niistäkään tule. Tästä toivottavasti opin jotain sen 6kk tarkistuksen jälkeen.

Pimeä/hämäränäkö edelleen melko kehno, mutta ei pysty vertaamaan tilanteeseen ennen leikkausta niin vaikea sanoa onko kuinka paljon huonompi nyt. Lähinnä haittaa, jos pitäisi lukea yhtään heikommassa valaistuksessa jotain. On kylläkin parantunut jonkin verran tässä 5kk aikana.

Starburst efektiä vielä näkee, mutta ehkä mennyt parempaan suuntaan.

Nuo ne isoimmat ärsykkeet. Eli toisen silmän ei-nollanäkö ja ainakin välillä sumeahko näkö yksityiskohtien kohdalla sekä tuo lievä kipuilu ja pimeänäön heikkous.

Aivot ei ehkä vieläkään ole tottunut, että oikeasti näkee kauas ja jotenkin vieläkin odottaa sitä "supernäköä" fiilistä mikä tuli, kun laittoi lasit päähän, mutta nyt siis pärjää ilman laseja.

Itse en koskaan tykännyt käyttää laseja, mutta leikkausriskit arvelutti niin jäi leikkaus näin myöhäiselle iälle (kuitenkin ei kauaa mahdolliseen ikänäköön).

Sanoisin, että kyllä se leikkaus oli omalla kohdalla kannattava nykyisistä haitoista ja nykyisestä lopputuloksesta huolimatta. Hintansa puolesta oli ihan ok operaatio ja lähinnä itsellä jarruttavana tekijänä ne riskit eli mahdolliset haittapuolet (kuivasilmäisyys, komplikaatiot jne.) sekä mahdollisen lopputuloksen heikkous (ei välttämättä päästä 0 näköön).

Sanoisin kuitenkin, että jos laseilla pärjää eikä ne ärsytä koko ajan käytettäessä niin miettisin tosi tarkkaan onko leikkaus riskien arvoinen. Voisi potuttaa, jos näkö saataisiinkin leikkauksella vaan johonkin -0.75 paikkeille tai tulisi kauhea silmien kuivuus (mikä jatkuisi parantumisvaiheen jälkeenkin). Joillakin voisi esim. lasik leikkauksen jälkeen tulla ns. jonkinlainen henkinen arkuus liittyen läpän irtoamisriskiin. Eli alitajunnassa miettisi esim. jonkin osuessa silmään, että miten sen läpän kävi. Puhumattakaan mahdollisista komplikaatioista.

En siis uskalla suositella leikkausta muille, koska jokaisen tilanne niin yksilöllinen ja riskit on aika isot. Jos ei ole kärsinyt kuivista silmistä niin se on oikeasti tosi ärsyttävä haitta mistä ei mun mielestä älyttömästi puhuta ja on lisäksi kyseessä on aika yleinen haitta/riski näissä silmäleikkauksissa. Eli ei tarvitse miettiä edes mitään tuplana näkemistä tms. haittoja mitkä vaikuttaa näkökykyyn tosi paljon, että se laseilla toimivaksi saatavana näkökyky vaikuttaakin tarpeeksi hyvältä. Itsellä iso vaikuttava tekijä oli se, että olin miettinyt leikkausta varmaan yli 10 vuotta (jo ennen kuin smile-tekniikka oli vaihtoehtona) enkä halunnut miettiä enää, että "mitä jos se leikkaus olisi hyvä juttu omalla kohdalla".

On kuitenkin siis todella tärkeää tiedostaa ne riskit, jos miettii leikkausta. Niistä riskeistä ei ainakaan mulle kauheasti kerrottu ilman, että olisin niistä tarkemmin kysynyt.

 

[KanOl]

Elikkäs kuulostaisi siltä että pullonpohjalasien (yli -10) kanssa ICL-leikkaus olisi ainoa vaihtoehto, jolla laseista voisi päästä kokonaan eroon. Vaikka sarveiskalvon paksuus riittää, niin kuulemma silmän optiikka voi kärsiä jos ronkitaan laserilla liian paljon. ICL maksaa halvimmillaankin tuplahinnan laserointiin verrattuna (linssien hinnoissa on kuulemma voimakasta vaihtelua, jonka myötä karkea hintahaitari ~5500-8000€), joten mistään halvasta operaatiosta ei ole kyse. Varasin ajan lääkärille, jossa käydään homma läpi tarkemmin ja saan hintalapun projektille.

Onko kokemuksia ICL-leikkauksesta?

 

[JSoi]

Elikkäs kuulostaisi siltä että pullonpohjalasien (yli -10) kanssa ICL-leikkaus olisi ainoa vaihtoehto, jolla laseista voisi päästä kokonaan eroon. Vaikka sarveiskalvon paksuus riittää, niin kuulemma silmän optiikka voi kärsiä jos ronkitaan laserilla liian paljon. ICL maksaa halvimmillaankin tuplahinnan laserointiin verrattuna (linssien hinnoissa on kuulemma voimakasta vaihtelua, jonka myötä karkea hintahaitari ~5500-8000€), joten mistään halvasta operaatiosta ei ole kyse. Varasin ajan lääkärille, jossa käydään homma läpi tarkemmin ja saan hintalapun projektille.

Onko kokemuksia ICL-leikkauksesta?

Itselle tuli myös tuo ICL vastaan kun omissa -7 silmissä ei riittänyt kalvon paksuudet laserointiin, vaan olisi jäänyt joku -1-1,5 yhä jäljelle leikkauksen jälkeenkin. Ei tullut koskaan mentyä leikkaukseen kun pian esiselvityksen jälkeen selvisi, että odotetaan perheenlisäystä. Lisäksi näin 37-vuotiaana alkaa jo ikänäkökin mietityttämään.

Luen kyllä mielelläni sinun kokemuksia jos operaatioon päädyt. Ehkä sitä itsekin alkaa taas suunnittelemaan asiaa uudestaan kun vanhempainvapaiden päätyttyä on taas täydet tulot taloudessa.

 

[Clown]

Silmäsairaalareissu taas tehty.

Kysyin karsastuksesta, niin sanoi että leikkaukset voivat sitä aiheuttaa, mutta usein sitten kuulemma korjautuvat ajan kanssa.

Ei enää kummassakaan silmässä värikalvontulehdusta eli iriittiä
Oikeassa verkkokalvon lievää turvotusta edelleen (ollut nyt 10kk:tta) ja siihen jatketaan lääkettä niin kauan kunnes parantunut.

Silmälaseja voi kenties hankkia jo seuraavan kontrollin jälkeen eli kesäkuussa, silmälasit auttavat molempiin silmiin.
Kaihileikkausten jälkeen ennen näitä verkkokalvoepisodeja oli molemmissa silmissä 1.2 visus ja ei tarvinnut kuin lukulaseja...mut elämä on!

Vasemmassa silmässä verkkokalvolla ryppykalvo ei ole pahentunut, voi kuulemma mennä 10-20 vuottakin ennen kun leikataan eli sitten kun alkaa haitata näköä.

Lopetan tän mun silmäsairaskertomukseni tähän

 

[TimelessAge]

Noniin tässä iso päivitys omalta osaltani.

Smile leikkauksen 6kk kontrollikäynti optikolla käyty.

Paremmassa silmässä arvot erinomaiset, ei miinusta, plussaa tai hajataittoa.

Huonommassa silmässä ei mitattu miinusta (mutta näin kyllä vähemmän rivejä taululta, ilmeisesti silti tarpeeksi hyvin, parempi silmä näki vähän enemmän rivejä kuin "normaali" tarve olisi). Lisäksi tarkentaminen tuntui haastavalta ja kesti hetken, että kunnolla näki edes isoimpia kirjaimia. Tuntui, että kuva heitteli niin, että kirjainten reunat ei näkynyt tarkkana, oli siis vaikea lukea (myöhemmin tekstissä mainitsen hajataiton ja piilokarsastuksen niin ne ehkä selittää asiaa).

Laite mittasi huonommassa silmässä plussaa 0,25 verran, mutta en itse sitä yleensä huomaa, jos ei yritä lukea jostain 5cm päästä (mikä ei leikkauksen jälkeen nyt onnistu muutenkaan). Normaalilla etäisyydellä (15cm ehkä lähin miltä etäisyydeltä voi kännykkää selata) ei tässä vaiheessa ole häirinnyt merkittävästi tuo lievä plussa-arvo. Jännästi tuota ei huomattu siinä 1kk kontrollissa, vaikka mielestäni tämän huonomman silmän lähinäkökyky on pysynyt samana siitä lähtien. Optikko totesi, että voi myös olla vaan hetkellistä vaihtelua tjs. eli silmätipat voi vaikuttaa laitteella mitattuihin arvoihin, kun tosiaan kyse vaan tuosta minimistä (0,25) eikö mistään isommasta numerosta.

Aiemmin kirjoitin, että huonompi silmä vaikuttaa epätarkemmalta parempaan verrattuna ja siihen löytyi todennäköinen syy: hajataitto. Tutkimuksissa mitattiin lievä lukema hajataittoa, taisi olla 0,5 jossain suunnassa. Eli ei päästy 0 lukemiin (jos ei nyt enää muutu, kun 12kk kestää koko parantumisprosessi). Lisäksi itsellä jo ennen leikkausta todettiin vähän piilokarsastusta mikä lisää silmän rasitusta. Nämä voinevat selittää sitä epätarkkuutta verrattuna parempaan silmään.

Arvot ja fyysisesti silmät oli optikon mukaan kuitenkin erinomaiset. Hajataitto ärsyttää, kun huomaa selkeästi eron tarkkuudessa silmien välillä, mutta eivät lähteneet suosittelemaan lisäleikkausta, kun onhan siinä omat riskinsä eikä päästä välttämättä parempaan lopputulokseen.

Silmät vaikutti olevan yleisesti 6kk odotettavaan tilanteeseen verrattuna normaalilla parantumisradalla. Eli ei vielä täysin parantunut ja jotain epätarkkuuksia näkyi silmässä itsessään, mutta oli ilmeisesti täysin normaalilla tasolla tähän vaiheeseen mietittynä.

Kysyin myös aiemmin kirjoittamastani vaikeaselitteisestä epämukavasta tuntemuksesta tuossa huonommassa silmässä. Tarkemmin silmän nenän puoleisessa reunassa. Eivät nähneet 1kk kontrollissa eikä tässä 6kk kontrollissa selkeää syytä mikä sen aiheuttaisi. Suosittelivat vielä yhtä kontrollikäyntiä parantumisprosessin loppuun niin ehkä sitten miettivät asiaa tarkemmin.

En näistä tarkemmin tiedä, mutta asiaa tutkiessa tuli vastaan, että voisi olla jokin hermokipu liittyen johonkin leikkauksessa tapahtuneeseen asiaan. Eli jokin hermo voi olla ns. ärtynyt tai vaurioitunut ja lähettää jotain kipuviestiä lähes jatkuvasti mikä sitten tuntuu jomotuksena / epämukavana tuntemuksena. Jos se on tuo niin ilmeisesti voi parantua itsestään ajan kanssa tai siihen voi olla jotain apukeinoja mitä lääkäri voi määrätä. Toivottavasti paranisi itsestään, kun ärsyttää käytännössä jatkuva epämukava tunne (lievä kipu) mihin sitten keskittyy tahtomatta.

Muuta mainittavaa:

Halo-efektiä ei enää näy tai ei ainakaan häiritse.

Starburst-efekti ei häiritse niin paljoa, mutta näkyy edelleen. Lähinnä autojen valoissa huomaa. Ehkä jonkin verran korjaantunut leikkauksen jälkeen.

Pimeänäkö edelleen kehno verrattuna aikaan ennen leikkausta. Lähinnä kuitenkin vaikuttaa yksityiskohtien kohdalla ja yleisesti lukemiskykyyn eli hämärässä ei pysty lukemaan, kun teksti on epätarkkaa vähäisessä valossa.

Silmät on jonkin verran kuivat tai kuivuu useammin. Käytän tippoja ja ne auttaa jonkin verran. Piilokarsastus lisää silmien väsymistä niin se voi tehostaa sitä silmien "ei niin skarppi" tuntemusta.

Lyhyesti kertauksena:

Alkutilanne ennen leikkausta:

Silmissä arvot jotain -3, hajataittoa jonkin verran ja vähän piilokarsastusta (piilokarsastusta ei smile-leikkauksella korjata).

Leikkauksen jälkeen 6kk tilanne:

Toisessa silmässä arvot hyvät, ei miinusta, plussaa tai hajataittoa. Huonommassa silmässä lievästi plussaa 0,25, miinusta ei mitattu yhtään (mutta ei nähnyt kauas yhtä hyvin kuin parempi silmä) ja hajataittoa jotain 0,5 verran. Näkökyky tuntuu parempaan silmään verrattuna paljon epätarkemmalta, mutta ehkä selittyy hajataitolla ja piilokarsastuksella.

Huonommassa silmässä jatkunut outo epämukava tunne mikä on sellaista lievää kipua tai jomotusta. Eivät nähneet mikä sen aiheuttaisi. Suosittelivat vielä yhtä kontrollikäyntiä, vaikka muuten silmien paraneminen sujunut arvojen perusteella hyvin.

Jonkin verran kuivuutta ja silmien väsymistä. Jatkan silmätippojen käyttöä.

Sellainen tilanne. Eli tässä vaiheessa olisi yleisesti hoitoprosessi käyntien puolesta ohi, mutta itsellä vielä yksi käynti sitten parantumisprosessin loppuun.

Kaiken kaikkiaan, vaikka tuo silmän epämukava tunne ja hajataitto/epätarkkuus ärsyttää niin isoin haaste oli itse leikkaukseen lähteminen. Itse mietin vuosia koko leikkausaihetta ja ehkä kuumottavin prosessi mihin koskaan lähtenyt.

Jos on kysyttävää aiheesta niin voin yrittää vastata tässä muutaman päivän sisällä tästä viestistä (eli jos kysytään 1kk päästä tästä viestistä niin en välttämättä ole vastailemassa), kun on asiat vielä tuoreena muistissa.

 

[Kvarkki]

Eiköhän se epämukava tunne ja pieni epämääräisyys katoa, kun saat silmän kosteuden kuntoon. Näkö arpoo näin 12 vuotta leikkauksestakin vielä, jos silmät ovat päässeet kuivumaan sisäilman/viiman tms. takia. Heti kun pistää tippoja, niin ei tule ikävää tunnetta, mutta pidempään jatkuessa olotila vastaa leikkauksen jälkeistä aikaa (epämääräinen kipu/jomotus/hiekkaa silmissä).

 

[TimelessAge]

Eiköhän se epämukava tunne ja pieni epämääräisyys katoa, kun saat silmän kosteuden kuntoon. Näkö arpoo näin 12 vuotta leikkauksestakin vielä, jos silmät ovat päässeet kuivumaan sisäilman/viiman tms. takia. Heti kun pistää tippoja, niin ei tule ikävää tunnetta, mutta pidempään jatkuessa olotila vastaa leikkauksen jälkeistä aikaa (epämääräinen kipu/jomotus/hiekkaa silmissä).

En osaa sanoa tuosta epämukavasta tunteesta, kun ei tunnu tipat vaikuttavan siihen ja olen kokeillut useampaa eri merkkiä, geeliä jne. Tipat kyllä on auttanut siihen, jos on kuivat silmät esim. ruutujen katselun takia ja kuivuudesta johtuneeseen epätarkkuuteen.

Tuo epätarkkuus-ero silmien välillä tuntuu kuitenkin enemmän johtuvan siitä hajataitosta mitä leikkauksessa ei saatu korjattua tai silmän parantuessa tullut. Optikko mainitsi, että voi kestää sen 12kk (tai taisi olla jopa pidempään), että aivot tottuu siihen uuteen silmien näkökykyyn ja se ei enää sitten häiritse niin paljoa enää. Eikä tuota kyllä kauheasti huomaa, jos ei yritä vertailla silmien näkökykyä. Tosin tietyissä tilanteissa olen huomannut, että parempi silmä joutuu tekemään enemmän töitä ja rasittuu nopeammin. Ehkä tuokin ajan myötä tasoittuu.