- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 65
Kyseessä ei ollu mikään nesteen aiheuttama vika, se neste oli siinä kalvon päällä eikä ollu mennyt sen kumin läpi mihinkään. kyse oli kupin kolahtamisesta johonkin josta lens pieni pisara. Näppäimet jotka takerteli oli muualla ja takertelu oli läsnä heti uudesta, ois kyllä ehkä aikaa myöten hiotunut pois mutta kiva kun kurkkaat pelissä ja ukko jääkin juoksemaan sivulle.
Jimms yritti täysin väärin perustein mekaanisen vian maksattaa asiakkaan aivan eri paikassa olevalla kahvitahralla, kuluttajaasiamiehen mukaan sen tahran täytyy olla vian aiheuttaja jotta sillä vois evätä takuun. Ja kun näppiksen takuu oli täten rauennut, korjasin vian itse vuolemalla purseet näppishattujen sisältä pois, siihen loppui vika. Logitechin näppis jossa oli pieni näyttö, oisko 510 tai jotain ollu se malli mikä oli kyseessä.
Kahviroiskeen kyllä tiesin kun itse olin sen siihen aikaan saanut. Kun se syntyi, otin siitä hattuja irti ja totesin ettei se neste pääse mihinkään tuhoa aiheuttamaan, kuivasin märät pois enkä alkanut pesemään sitä kahvijälkeä koska tiesin ettei se tule ongelma olemaan. Lopputulema oli ihan hyvä että sain omani pois, korjasin vian itse, käytin siihen asti että seuraavan hankin. Jimmsin asenteesta vaan että vika mieluusti laitetaan asiakkaan niskaan vaikkei heidän "syyllä" ole mitään tekoa varsinaisen vian kanssa tämä on esimerkki. Kuitenkaan en ota kantaa tähän tiktok emolevyyn, siitä ei mulla ole tietoa eikä mielipidettä
EDIT: selvennykseksi, minun kertoma case on reilusti ajalta ennen caseking
Jimms yritti täysin väärin perustein mekaanisen vian maksattaa asiakkaan aivan eri paikassa olevalla kahvitahralla, kuluttajaasiamiehen mukaan sen tahran täytyy olla vian aiheuttaja jotta sillä vois evätä takuun. Ja kun näppiksen takuu oli täten rauennut, korjasin vian itse vuolemalla purseet näppishattujen sisältä pois, siihen loppui vika. Logitechin näppis jossa oli pieni näyttö, oisko 510 tai jotain ollu se malli mikä oli kyseessä.
Kahviroiskeen kyllä tiesin kun itse olin sen siihen aikaan saanut. Kun se syntyi, otin siitä hattuja irti ja totesin ettei se neste pääse mihinkään tuhoa aiheuttamaan, kuivasin märät pois enkä alkanut pesemään sitä kahvijälkeä koska tiesin ettei se tule ongelma olemaan. Lopputulema oli ihan hyvä että sain omani pois, korjasin vian itse, käytin siihen asti että seuraavan hankin. Jimmsin asenteesta vaan että vika mieluusti laitetaan asiakkaan niskaan vaikkei heidän "syyllä" ole mitään tekoa varsinaisen vian kanssa tämä on esimerkki. Kuitenkaan en ota kantaa tähän tiktok emolevyyn, siitä ei mulla ole tietoa eikä mielipidettä
EDIT: selvennykseksi, minun kertoma case on reilusti ajalta ennen caseking
Viimeksi muokattu:
voimia Jimssin poppoolle asian selvittelyyn kun kukamikälie striimeri heittää lokaa niskaan ja lapset tiktokissa uskoo "jumalaansa".




