Sinä hyödyt siitä, mitä Jimm's tietää! / Jimm's PC:n oma ketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jimm's
  • Aloitettu Aloitettu
Tila
Keskustelu on suljettu.
Tässä kun vesijäähy projekti tulossa, niin saisiko seuraavat kamat vielä teiltäkin ostettua, niin ei tarvii liikettä vaihtaa sen takia:

- letkua: 9,6/6,4mm (OD 3/8", ID 1/4") (Esimerkiksi Tygonia)
- ylläolevalla letkulle käyvät letkunkiristimet (9-10mm ilmeisesti oikea koko).

Myöskin bonuksena olisi, jos 8mm/6mm letkuille saisi myös niitä letkukiristimiä.
 
Tässä kun vesijäähy projekti tulossa, niin saisiko seuraavat kamat vielä teiltäkin ostettua, niin ei tarvii liikettä vaihtaa sen takia:

- letkua: 9,6/6,4mm (OD 3/8", ID 1/4") (Esimerkiksi Tygonia)
- ylläolevalla letkulle käyvät letkunkiristimet (9-10mm ilmeisesti oikea koko).

Myöskin bonuksena olisi, jos 8mm/6mm letkuille saisi myös niitä letkukiristimiä.

Kysely välitetty tuotevastaavalle, tosin vastauksen saaminen saattaa mennä ensi viikkoon - ovat messuilemassa.
 
Oliskos jotain perjantaipähkinää pikkuhiljan;)
 
Onne kyllä vikkeliä. Pakko antaa palautetta. Laitoin eilen kotelon menemään takuuseen ja nyt se on jo tulossa takaisin päin?? Helvetin nopeeta ja asiallista toimintaa! :kippis:
 
Tietää taas tilanneensa jimmyltä tavaraa kun ei kerkeä pannullinen kahvia tippua:eek: maksun jälkeen kun jo saa seurantakoodin

Niimpä. Torstaina tilasin että ehtii paketti maanantaiksi ja pääsee vapailla konetta kasaamaan. No tänään jo paketti perillä eikä sitä malta viikonlopun työkiireiden lomassa olla kasailematta. Pirullisen nopeita ovat :D
 
@Jimm's voitteko selittää mitä taikuutta te käytätte? Tilasin tuotteen jossa oli toimitusaika 4-10 päivää. Saapui noutopisteeseen kahdessa päivässä. Mahtavaa palvelua kerrassaan.
Ps. Nallekarkit kelpasi kolmevuotiaalle asennusmestarille oikein kivasti. Kiitokset tästä yllätyksestäkin. =)
 
@Jimm's voitteko selittää mitä taikuutta te käytätte? Tilasin tuotteen jossa oli toimitusaika 4-10 päivää. Saapui noutopisteeseen kahdessa päivässä. Mahtavaa palvelua kerrassaan.
Ps. Nallekarkit kelpasi kolmevuotiaalle asennusmestarille oikein kivasti. Kiitokset tästä yllätyksestäkin. =)

62402783.jpg
 
Loistavaa, että jimmykin on löytänyt jo tänne! PS saiskos jossain vaiheessa tarjoukseen vesivermeitä, kuten liittimiä ym. EK:n nikkelöidyt 16/10 liittimet ois kova sana. :rolleyes:
 
Osaisiko @Jimm's auttaa tässä muualle kirjoittamassani kysymyksessä?

Varsinainen pelinäyttöhän tämä ei ole, vaan suunniteltu kuvankäsittelyyn ja vastaavaan käyttöön. Itse en ole päässyt kyseistä näyttöä luonnossa näkemään, mutta näppituntumalta valkkaisin mieluummin pelaamiseen jonkun pelikäyttöä varten optimoidun vaihtoehdon. Laitoin tästä kuitenkin kyselyn eteenpäin tuotevastaavalle.
 
Pikseleitä on kaikkiaan joku 1,77 kertainen määrä ja tehon tarve kulkee jokseenkin käsi kädessä sen kanssa.
Riippuu mitä rautaa löytyy koneesta että pyöriikö pelit tuolla resoluutiolla. Uusilla peleillä esim i5 + gtx 970/gtx 1060 pärjää hienosti. Pelien benchmarkkeja googlaamalla näkee tarkemmin asetukset/fps mitä voi olettaa saavansa.
Oman kokemuksen perusteella natiivi full hd näyttö näyttää ehdottomasti paremmalta kun tuolta resoluutiolta alaspäin skaalattessa, sillä full hd:lle ei mene pikselit tasan. Ja lisäksi nopeissa peleissä saattaa näkyä haamukuvaa.

Harmillista, ei taida 290 pysyä perässä sitten. Korkeaa ruudunpäivitystä en tosin tarvitse. Lähinnä haluaisin työpöydälle lisää tilaa mutta pelejäkin pitäisi pystyä pelaamaan.
 
Harmillista, ei taida 290 pysyä perässä sitten. Korkeaa ruudunpäivitystä en tosin tarvitse. Lähinnä haluaisin työpöydälle lisää tilaa mutta pelejäkin pitäisi pystyä pelaamaan.

Jos TechPowerUpin arvostelua on uskominen, pitäisi Radeon 290:n pysyä samassa tahdissa gtx970:n kanssa (https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/27.html), ja itse pyöritän 970lla 4K resoluutiota. Ei paljon lopultakaan tarvitse asetuksia tiputtaa, että pysyy pelattavissa lukemissa nelinkertaisella pikselimäärällä (vrt. fullhd). Toki jos vaatimuksena on tasainen 60fps, niin joutuu vähän enemmän pudottamaan. Riippuu mitä pelaa, itse testannut Civ5, Dragon age Inquisitionia ja Crysis3, aika pienillä pudotuksilla pysyy pelattavana (itsellä raja näyttäisi menevän jossain 30-40fps tienoilla, että lasken pelattavaksi). 1440p pitäisi pyörähtää siis paremmin samantasoisella näyttiksellä.

Eri testien FPS-tulosta ei välttämättä kannata katsoa tuossa arvostelussa, että onko pelattava, koska niissä pelejä on ajettu käytännössä maksimeilla. Vähän vähemmän AAta ja raskasta laskentaa vaativat pienet efektit pois niin pääsee helposti pelattavaan lukemaan.
 
Jos TechPowerUpin arvostelua on uskominen, pitäisi Radeon 290:n pysyä samassa tahdissa gtx970:n kanssa (https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/27.html), ja itse pyöritän 970lla 4K resoluutiota. Ei paljon lopultakaan tarvitse asetuksia tiputtaa, että pysyy pelattavissa lukemissa nelinkertaisella pikselimäärällä. Toki jos vaatimuksena on tasainen 60fps, niin joutuu vähän enemmän pudottamaan. Toki riippuu mitä pelaa, itse testannut Civ5, Dragon age Inquisitionia ja Crysis3, aika pienillä pudotuksilla pysyy pelattavana. 1440p pitäisi pyörähtää siis paremmin.

Eri testien FPS-tulosta ei välttämättä kannata katsoa tuossa arvostelussa, että onko pelattava, koska niissä pelejä on ajettu käytännössä maksimeilla. Vähän vähemmän AAta ja raskasta laskentaa vaativat pienet efektit pois niin pääsee helposti pelattavaan lukemaan.

Tämähän on hieno uutinen! Oletko muita FPS-pelejä koittanut? Esimerkiksi Doom, BF4?
 
Selailin pikaisesti muutamat testit, joissa esiintyy gtx 970 ja R 290 ja ei niillä hirveästi eroa ole. Itselläni tuolla gtx 970 uudet peli 1440p resoluutiolla pyörii sen 60fps luokaa (doom, bf 4, witcher 3, Cod Black Ops 3, Gears of War 4, Fallout 4) tekstuurit high/ultra ja jotain efektejä, AA, varjot yms karsittu sitten pienemmälle tarpeen vaatiessa.

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/technologies-gaming/vsr
Tuollaisen pistät päälle ja resoluutioksi 2560x1440 suuntaista ja eikun kokeilemaan.

Kiitti tosta linkistä! Menenkin heti koittamaan mitä BF 4 tuumaa!

Mitä resoluutiota porukat on suosineet? Toi 2560x1440 taitaa olla "seuraava" askel Full HD:sta?
 
Aika monet tainneet siirtyä 4k näyttöön suoraan näyttön olessa samaa hintaluokkaa 2560x1440 reson näyttöjen kanssa. Sillä saa toki enemmän tavaraa näkymään kerralla ja varmasti kuvan-/video yms käsittelyyn hyvä. Pelikäytössä taas hememmetin raskas ellei laita kahta näyttistä puhkumaan (jos ei halua asetuksia laskea liian alas, toki 4k muistaakseni skaalaa hienosti -> full hd pikselien ollessa 2:1 suhteella).
Tuskin pieleen menee kumallakkaan resoluutiolla. Enemminkin kannattaa miettiä valintoja 60/120/144Hz
ja tn vai ips(+vastaavat) tn paneeleilla on yleensä paremmat vasteajat, mutta ips tarjoaa puolestaan paremmat värit ja katselukulmat. Henkilökohtaisesti arvostan ips:n parempia värejä pienestä haamukuvasta huolimatta, vaikka paljon tulee räiskintöjä pelattua. Sitten pikkuseikat lisäksi kuten jalustan säädöt, usb-hubi, web-kamera, liittimet, kaiuttimet näytössä ja näytöstä löytyvät liittimet.
Olisko näytön hankkiminen tarpeeks suuri operaatio näillä ohjeilla :D
Listasta halutut ominaisuudet ja sitten mitä valmis maksamaan.

Joo ei tämä niin helppoa ollutkaan. Viimeksi ostin vain sopivan kokoisen pienellä vasteajalla, ihan tyytyväinen oon ollut. Ehkä nytkin ois kannattanut vain laittaa tilausta sisään ja olla tyytyväinen :D

Kiinnostais kyllä nähdä miltä 4K näyttää 1080 pakotettuna. Mietin vain meneekö tavarat liian pieneksi tuossa 27" koossa. Mitään tarvetta saada parasta mahdollista ei ole. Ihan "oikeasta" tarpeesta tämä päivitys tuli mieleeni.
 
Teoriassa luulisi näyttävän samalta kuin full hd kun 2x2 kokoiset alueet leikkivät yhtä pikseliä.

Pieni tekstin koko on hyvä syy ostaa isompi monitori :think:

Niinhän sitä voisi kuvitella :)

No >27" 4K monitori menee jo sellaisiin autistihintoihin että en ole hankkimassa
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
297 667
Viestejä
5 074 396
Jäsenet
81 358
Uusin jäsen
DonCapone

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom