• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sinimusta Liike

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja cman
  • Aloitettu Aloitettu
Kerro toki lisää vasemmistoanarkistien toiminnasta esim törkeiden väkivaltarikosten saralla?
 
Klikki paljastus, linkin Budapesti, ja ilmeisesti Maja.T on saksalainen.
Ja linkin mukaan Unkarissa tuomittiin yrityksestä osana rikollisjärjestöä. Joku siellä oli vasaralla heilunut.

Jos ulkomailta lähtee hakemaan menneitä, niin löytyy ihan aitoja syvän pään vasemmisto terroristeja, joissa ainakin ylittyy tyrkeän raja.

Tuskin nuo maassa makaavia naisia potkivat Sinimustat tuomiota törkestä saavat, edes yksittäin, saati joukkona.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkoinen habitus ainakin ihan sama. Sinimusta ja vassarit.
Miksi tosiaan nämä oli pukeutuneet päästä varpaisiin mustiin jos slogan oli ”Valkoinen vappu”?
Heillä olisi pitänyt olla valkoiset vaatteet kuten esikuvillaan Ku Klux Klaaneilla.
Kyllä taas lämmittää veronmaksajaa tällainen laatujournalismi. Hienoja tunnistuskuvia
Paljon enemmän Yle on tehnyt verorahoilla tässä jotain hyödyllistä kuin suomen poliisi.

Yle tietää tekijöiden nimet, mutta niitä ei varmaan saa julkistaa ennen poliisin tutkintaa.
Kunpa yle yhtä aktiivisesti pyrkisi selviittää myös maahanmuutajajengien sekä vasemmistoanarkistien toimintaa ja henkilöitä.
Erona tässä oli, että näitä vappumarssissa olleita tekijöitä ei muka tunnistettu ja otettu kiinni. Noissa muissa mielenosoituksissa poliisi on tehnyt aktiivisempia pidätyksiä.
Kuitenkin naisen kohdalta voisi sanoa että pelaa tyhmiä pelejä voita tyhmiä palkintoja,
Tyhmiä pelejä pelasi natsit.
Lähde? Mielenosoituksen turvaaminen järstäymislain nojalla ei ole kannustamista.
Jos poliisi kieltäytyy puuttumasta natsien väkivaltaiseen käytökseen ja keskeyttämään marssia, jossa väkivaltaisuuksia tapahtuu, on poliisi valinnut olla natsien puolella.
Puolueellisuusnäkökulmassa on nostettu esiin sitä, että väkivaltainen kulkue saa poliisin suojelun, mutta esimerkiksi rauhallisesti paikoillaan istuvia Elokapinan mielenosoittajia poliisi kantaa autoihin eri puolilla maata.
 
Klikki paljastus, linkin Budapesti, ja ilmeisesti Maja.T on saksalainen.
Ja linkin mukaan Unkarissa tuomittiin yrityksestä osana rikollisjärjestöä. Joku siellä oli vasaralla heilunut.

Jos ulkomailta lähtee hakemaan menneitä, niin löytyy ihan aitoja syvän pään vasemmisto terroristeja, joissa ainakin ylittyy tyrkeän raja.

Tuskin nuo maassa maakvia naisia potkivat Sinimustat tuomiota törkestä saavat, edes yksittäin, saati joukkona.
Vastasin linkittämällä uutisen esimerkkinä äärivasemmistolaisesta väkivallasta kun esimerkkejä moisesta toiminnasta haluttiin. Ei vissiin olisi kuitenkaan saanut. Tuli ekana google hausta vastaan tuollainen uutinen.

Kummallinen lanka kun mitään muuta tai muusta ei saisi keskustella kuin kauhistella kilpaa kun vasemmistolaista ja/tai äärivasemmistolaista naista potkaistiin. Ja tärkeimpänä toki että tekijä oli oletettu vasta-aatteen kannattaja.
 
Monille tuntuu olevan vaikea käsittää, että vaikka kannattaisi Sinimustien ohjelmaa, niin se ei tarkoita, että hyväksyisi väkivallan. Joten se, että heidän marssillaan jotkut ovat käyttäneet väkivaltaa, ei tarkoita, että itse Sinimustassa liikkeessä olisi mitään vikaa.
 
Laillista mielenosoitusta häirinneille tuomio laillisen mielenosoituksen häiritsemisestä ja päähänpotkijoille tuomio pahoinpitelystä, problem solved.

Tapauksessa ihmetyttää lähinnä miksi vastamielenosoittajat eivät kykene noudattamaan poliisin ohjeistusta vastamielenosoituksen paikasta? Ilmeisesti etenkin politiikan spektrin vasemmalla laidalla oleville näyttää olevan vaikeaa ymmärtää oikeus mielipiteen ilmaisuun, oli se sitten kuinka paska tahansa? Samalla kuitenkin paasataan muille suvaitsevaisuudesta, missä logiikka? :rofl:
 
Monille tuntuu olevan vaikea käsittää, että vaikka kannattaisi Sinimustien ohjelmaa, niin se ei tarkoita, että hyväksyisi väkivallan. Joten se, että heidän marssillaan jotkut ovat käyttäneet väkivaltaa, ei tarkoita, että itse Sinimustassa liikkeessä olisi mitään vikaa.

Vähän voisin kuvitella, että aika monellakin saattaisi olla sanomista Sinimustan liikkeen poliittisesta suuntautumisesta ja puolueohjelmasta? Tämähän on täysin henkilökohtaisesta mielipiteestä kiinni, onko em. liikkeessä vikaa vai ei?
 
Rohkeita miehiä kyllä nämä sinimustat, kun uskaltavat potkia maassa istuvaa naista päähän. Selvästi luomakunnan valiot ovat nyt löytäneet toisensa.
 
Viimeksi muokattu:
Laillista mielenosoitusta häirinneille tuomio laillisen mielenosoituksen häiritsemisestä ja päähänpotkijoille tuomio pahoinpitelystä, problem solved.

Tapauksessa ihmetyttää lähinnä miksi vastamielenosoittajat eivät kykene noudattamaan poliisin ohjeistusta vastamielenosoituksen paikasta? Ilmeisesti etenkin politiikan spektrin vasemmalla laidalla oleville näyttää olevan vaikeaa ymmärtää oikeus mielipiteen ilmaisuun, oli se sitten kuinka paska tahansa? Samalla kuitenkin paasataan muille suvaitsevaisuudesta, missä logiikka? :rofl:
Kyse on poliittisesta valtataistelusta. Se selittää logiikan ja järjen puutteen. Kuten aikaisemminkin todettu niin satojen ihmisten pelastaminen kuolemalta ja vakavilta vammoilta vuosittain, eli pitkällä tähtäimellä tuhansien ja kymmenien tuhansien, ei tunnu missään jos verrataan mahdollisuudesta voittaa poliittinen valtapeli. Tai ainakin päästä eroon pahimmasta poliittisesta kilpailijasta. En tosin välttämättä väittäisi sitä ainoastaan ns. ääriliikkeiden mahdolliseksi näkökulmaksi asiaan.
 
Mikäs siinä jos kannattaa valkoista ylivaltaa. Tosin sellaista täydellistä yksilöä ei kyllä kaikki marssilla olleet edusta.
 
Mikäs siinä jos kannattaa valkoista ylivaltaa. Tosin sellaista täydellistä yksilöä ei kyllä kaikki marssilla olleet edusta.
Jonkun pitää aina olla ylimmässä valta asemassa yhteiskunnassa. Muuten ihmisen yhteiskunta ei toimi. Voiko ns. valkoinen ihminen olla ylimmässä valta asemassa yhteiskunnassa ?
 
Rohkeita miehiä kyllä nämä sinimustat, kun uskaltavat potkia maassa istuvaa naista päähän. Selvästi luomakunnan valiot ovat nyt löytäneet toisensa.
Tai tyhmiä nämä vastamielenosoittajat siinä mielessä että tiedossa varmaan oli jos väkivaltaisille natsille vittuilee, voi käydä huonosti. Noh, luomakunnan valiot jne.
 
Vähän voisin kuvitella, että aika monellakin saattaisi olla sanomista Sinimustan liikkeen poliittisesta suuntautumisesta ja puolueohjelmasta? Tämähän on täysin henkilökohtaisesta mielipiteestä kiinni, onko em. liikkeessä vikaa vai ei?

Kävin lukemassa heidän ohjelmansa läpi, enkä löydä siitä mitään ongelmallista.

Rohkeita miehiä kyllä nämä sinimustat, kun uskaltavat potkia maassa istuvaa naista päähän. Selvästi luomakunnan valiot ovat nyt löytäneet toisensa.

Kannatetaanko sitä tasa-arvoa nyt vai ei? Jos tästä nyt joku haluaa tehdä sukupuolikysymyksen, niin voi silloin suoraan myöskin myöntää, ettei kannata miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Vai väittääkö joku valheellisesti, että väkivalta kohdistettiin henkilöön hänen sukupuolensa vuoksi? Vai kohdistettiinko sittenkin hänen tekojensa vuoksi?

Mikäs siinä jos kannattaa valkoista ylivaltaa. Tosin sellaista täydellistä yksilöä ei kyllä kaikki marssilla olleet edusta.

Suomi on valkoisten ihmisten maa, joten mitä ongelmaa on valkoisessa ylivallassa Suomessa? Itse kannatan valkoisten ylivaltaa ihan koko Euroopaan tasolla. Tummaihoiset voivat sitten pitää valtaa omissa maissaan.
 
Kannatetaanko sitä tasa-arvoa nyt vai ei? Jos tästä nyt joku haluaa tehdä sukupuolikysymyksen, niin voi silloin suoraan myöskin myöntää, ettei kannata miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Vai väittääkö joku valheellisesti, että väkivalta kohdistettiin henkilöön hänen sukupuolensa vuoksi? Vai kohdistettiinko sittenkin hänen tekojensa vuoksi?
Mitä sellaista hän teki, että häntä saisi potkia päähän? Riippumatta nyt ihan uhrin sukupuolesta.

Jos koet sukupuolen ongelmaksi tässä, niin voimme toki vaihtaa lauseen muotoon: "Rohkeita miehiä kyllä nämä sinimustat, kun uskaltavat potkia maassa istuvaa henkilöä päähän." Ei se merkitys juuri siitä muutu.
 
Kävin lukemassa heidän ohjelmansa läpi, enkä löydä siitä mitään ongelmallista.



Kannatetaanko sitä tasa-arvoa nyt vai ei? Jos tästä nyt joku haluaa tehdä sukupuolikysymyksen, niin voi silloin suoraan myöskin myöntää, ettei kannata miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Vai väittääkö joku valheellisesti, että väkivalta kohdistettiin henkilöön hänen sukupuolensa vuoksi? Vai kohdistettiinko sittenkin hänen tekojensa vuoksi?



Suomi on valkoisten ihmisten maa, joten mitä ongelmaa on valkoisessa ylivallassa Suomessa? Itse kannatan valkoisten ylivaltaa ihan koko Euroopaan tasolla. Tummaihoiset voivat sitten pitää valtaa omissa maissaan.
Oma arvomaailmani on täysin eri suunnassa natsien kanssa. Ei siinä sen kummempaa. Mutta ilmeisesti maassamme on ihmisiä, joille tämä sinimustien tyyli sopii. Ainoa hyvä asia näissä on, että ovat sentään tässä rehellisiä siinä mitä kannattavat.
 
Oma arvomaailmani on täysin eri suunnassa natsien kanssa. Ei siinä sen kummempaa. Mutta ilmeisesti maassamme on ihmisiä, joille tämä sinimustien tyyli sopii. Ainoa hyvä asia näissä on, että ovat sentään tässä rehellisiä siinä mitä kannattavat.

Oletko ihan tosissasi, eli olet tämän allaolevankin kohdalla täysin eri suunnassa?

Suomalainen koulutus
Puolueemme kannattaa maksutonta koulutusta suomalaisille kaikilla koulutusasteilla, jotta jokaisesta voidaan valmentaa sosiaalisesta asemastaan riippumatta yhteiskunnan tarpeisiin soveltuvia kansalaisia. Liikunta, leirikoulut ja muu yhteisöllinen toiminta ovat oleellinen osa koulun kasvatuksellista tehtävää.
 
Oma arvomaailmani on täysin eri suunnassa natsien kanssa. Ei siinä sen kummempaa. Mutta ilmeisesti maassamme on ihmisiä, joille tämä sinimustien tyyli sopii. Ainoa hyvä asia näissä on, että ovat sentään tässä rehellisiä siinä mitä kannattavat.
Itsellä myös, eikä niin paljoa kiinnosta että kävisin sinimustien ohjelmaa lukemassa joten en tiedä paljon se poikkeaa omasta arvomaailmasta, mutta kyllähän noita ylilyöntejä tapahtuu mielenosoituksissa silloin tällöin varsinkin jos vastamielenosoittajat päästetään samaan kohtaan osoittamaan mieltään ja tässä tapauksessa vielä keskelle kulkuetta. Ettei tämä nyt sinällään paljoa eroa muista vastaavista. Ja kyllähän tuossakin videossa kuului taustalta huuto " Ei provosoiduta" joten tuo yhteenotto oli muutaman yksilön välillä eikä koko kulkueen. Sinällään tuomittavaa tuollainen väkivalta aina on, mutta ei sen perusteella pidä silti koko kulkuetta tuomita.
 
No mitä väliä sillä sukupuolikysymyksellä nyt sitten oli?

Sitä, että moni tästä pahoinpitelystä touhottava on keskittynyt nimenomaan sukupuoleen ja kauhistelee sitä, että juurikin naista pahoinpideltiin, sen sijaan että kauhistelisi ylipäänsä sitä, että väkivaltaa käytettiin ihmistä kohtaan.

Ihan yleinen itsensä paljastaminen hyvin monella ihmisellä, jotka muuten päivittäin huutavat tasa-arvon perään, mutta heti kun unohtavat skarpata, niin jäävät kiinni sukupuolten eriarvoisesta kohtelusta.
 
Itsellä myös, eikä niin paljoa kiinnosta että kävisin sinimustien ohjelmaa lukemassa joten en tiedä paljon se poikkeaa omasta arvomaailmasta, mutta kyllähän noita ylilyöntejä tapahtuu mielenosoituksissa silloin tällöin varsinkin jos vastamielenosoittajat päästetään samaan kohtaan osoittamaan mieltään ja tässä tapauksessa vielä keskelle kulkuetta. Ettei tämä nyt sinällään paljoa eroa muista vastaavista. Ja kyllähän tuossakin videossa kuului taustalta huuto " Ei provosoiduta" joten tuo yhteenotto oli muutaman yksilön välillä eikä koko kulkueen. Sinällään tuomittavaa tuollainen väkivalta aina on, mutta ei sen perusteella pidä silti koko kulkuetta tuomita.


Tuon ohjelman kun lukee, niin hyvin vaikea ymmärtää ihmistä, joka väittää olevansa täysin eri linjoilla. En tuosta itse kyllä löydä mitään pahaa, mutta tuosta oman markan ottamisesta käyttöön olen vähän eri mieltä, ainakaan nykyisessä tilanteessa en lähtisi itse ajamaan euron vaihtamista markkaan.
 
Sitä, että moni tästä pahoinpitelystä touhottava on keskittynyt nimenomaan sukupuoleen ja kauhistelee sitä, että juurikin naista pahoinpideltiin, sen sijaan että kauhistelisi ylipäänsä sitä, että väkivaltaa käytettiin ihmistä kohtaan.

Ihan yleinen itsensä paljastaminen hyvin monella ihmisellä, jotka muuten päivittäin huutavat tasa-arvon perään, mutta heti kun unohtavat skarpata, niin jäävät kiinni sukupuolten eriarvoisesta kohtelusta.
Aaa, eli olisiko mielestäsi parempi, jos kerrottaisiin, että henkilö potkaisi henkilöä päähän, sen sijaan että faktapohjaisesti kerrotaan, että mies potkaisi naista päähän. Ettei turhaan sukupuolittuisi tämä.
 
Aaa, eli olisiko mielestäsi parempi, jos kerrottaisiin, että henkilö potkaisi henkilöä päähän, sen sijaan että faktapohjaisesti kerrotaan, että mies potkaisi naista päähän. Ettei turhaan sukupuolittuisi tämä.

Älä siirtele maalitolppia. Touhottajat ovat nimenomaan keskittyneet siihen, että oli raukkamaista pahoinpidellä NAISTA. Eli ovat selkeästi tuoneet esiin sen ajattelumaailmansa, että naisen pahoinpitely on pahempi asia kuin miehen pahoinpitely.
 
Älä siirtele maalitolppia. Touhottajat ovat nimenomaan keskittyneet siihen, että oli raukkamaista pahoinpidellä NAISTA. Eli ovat selkeästi tuoneet esiin sen ajattelumaailmansa, että naisen pahoinpitely on pahempi asia kuin miehen pahoinpitely.
Mitä maalitolppia tässä siirrellään? Sinähän se kommentoit viestiäni, jossa faktoihin perustuen todettiin, että mies potkaisi naista päähän. Ikäänkuin se olisi joku sukupuolikysymys.
 
Sitä, että moni tästä pahoinpitelystä touhottava on keskittynyt nimenomaan sukupuoleen ja kauhistelee sitä, että juurikin naista pahoinpideltiin, sen sijaan että kauhistelisi ylipäänsä sitä, että väkivaltaa käytettiin ihmistä kohtaan.
Siksi, koska tämä:
Se miksi nyt erityisesti korostetaan, että uhri oli nainen, johtuu natsien ulinasta, kun he itse ovat perustelleet maahanmuuttovastaisuutta naisten turvallisuudella.
Yhdessä voimme luoda yhteiskunnan, jossa jokainen nainen tuntee olonsa turvatuksi ja kunnioitetuksi.”

T. Sinimustat
 
Mitä maalitolppia tässä siirrellään? Sinähän se kommentoit viestiäni, jossa faktoihin perustuen todettiin, että mies potkaisi naista päähän. Ikäänkuin se olisi joku sukupuolikysymys.

Laitetaanpa se viestisi vielä uudelleen näkösälle:

Rohkeita miehiä kyllä nämä sinimustat, kun uskaltavat potkia maassa istuvaa naista päähän.

Kyllä tuosta ei jää millään muotoa epäselväksi, että tuot esiin nimenomaan sitä, että NAISTA on potkittu. Kaukana neutraalista kommentoinnista.
 
Laitetaanpa se viestisi vielä uudelleen näkösälle:



Kyllä tuosta ei jää millään muotoa epäselväksi, että tuot esiin nimenomaan sitä, että NAISTA on potkittu. Kaukana neutraalista kommentoinnista.
Niin, ihan faktapohjaisesti mies potki naista päähän. Tiedän kyllä, että jotkut kannattavat sukupuolineutraalia kieltä, joten toki on oikeus ilmaista asioita toisinkin.
 
Kävin lukemassa heidän ohjelmansa läpi, enkä löydä siitä mitään ongelmallista.

Sitähän minä sanoinkin, että jokaisen henkilökohtaisesta mausta kiinni miellyttääkö ohjelma vai ei. Uskoisin muidenkin ääripään poliittisten liikkeiden ohjelmista löytyvän paljonkin kannatettavia asioita.

Kupletin juoni lieneekin siinä, että hyväksytkö näiden asioiden ajamisen ääriajattelun kontekstissa vai halutaanko tässä vain saivarrella saivartelun vuoksi.
 
Oma arvomaailmani on täysin eri suunnassa natsien kanssa. Ei siinä sen kummempaa. Mutta ilmeisesti maassamme on ihmisiä, joille tämä sinimustien tyyli sopii. Ainoa hyvä asia näissä on, että ovat sentään tässä rehellisiä siinä mitä kannattavat.
Tuukka Kuruhan on laukonut vaikka mitä sopimattomia kommentteja ja tehnyt selväksi, mistä puolueessa pinnan alla on kyse: kommandopipoleikeistä ja tappelemisesta erimielisten samantasoisten vajakkien kanssa. Puolueohjelmaan on näköjään tuotu joitain älyllisiäkin juttuja muodon vuoksi.

Fuck around & find out ja play stupid games, win stupid prizes minunkin mielestäni kuvastavat tätä touhua parhaiten niin kommandopipokulkueen kuin sen häiritsijöidenkin puolesta. Samanlaisia uuvatteja kumpikin osapuoli ja älynlahjat tasoa ui krokotiilien kanssa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 617
Viestejä
5 189 277
Jäsenet
82 926
Uusin jäsen
vavawanha

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom