Sinimusta Liike

[myrskyviitta]

Miten näet lapuan liikkeen ja vihtori kosolan? Entä mitä ajattelet mäntsälän kapinan? Tai ootko edes kuullut näistä koskaan? Entä mitä ajatuksia fasismista nousee?

Itse näen kaikki edellä mainitut kielteisessä valossa ja sinimusta väriyhdistelmä suomessa kytkeytyy vahvasti noihin teemoihin ja siksi sinimusta puole on syytä hylätä heti kättelyssä vaikka heillä jotain hyviä ajatuksia voi ollakkin, sillä näyttäähän rikkinäinen kellokin kahdesti päivässä oikeaa aikaa.

En näe miten jonkun toisen ryhmän tekemät teot liittyy sinimustaliikeeseen millään tavalla. Keskustellaan uudestaan jos sinimustaliike alkaa avoimesti tekemään tai tukemaan kyseistä toimintaa. Siihen asti tuo on vain surkeaa argumentaatiota.

Sen sijaan että ryhtyisin kieltämään puolueita puolueiden värien perusteella, keskityin puolueen sanomaan ja heidän ihan paikallaan olevaan huoleen mitä tulee siihen että suomalaisilla tulisi olla koti jota ei tuhottaisi surkealla politiikalla, jota mm nykyinen sekä sitä edeltävä ja sitä edeltävä jne hallitus ovat ajaneet. Täällä jo mm. etnisesti suomalaiset lapset ovat vähemmistönä joissain kouluissa, kaupungeissa tietyillä aluille naiset eivät uskalla liikkua öisin koska luultavasti joutuvat raiskatuksi, poliisi aktiivisesti vähättelee ja piilottelee "nuoriso jengien" toimintaa, joita Tapolan mukaan Suomessa ei edes pitänyt olla.

Muut puolueet joko pesunkestäviä kommareita, globalisteja tai populisteja, mikään edellämainituista tai mikään muukaan ei tule koskaan korjaamaan yhtään mitään täällä, se jos jokin kertoo aidosta tyhmyydestä että noita samoja puolueita kierrätetään kerta toisensa jälkeen minkään muuttumasta parempaan suuntaan. Paitsi tietysti jos unelmana on eliminoidia Suomi ja suomalaisuus niin silloinhan sitä saa mitä tilaa. Muutoinhan tuo täyttää hulluuden kuvauksen kun teet samaa asiaa mutta odotat eri tuloksia.

 

[No Future]

En näe miten jonkun toisen ryhmän tekemät teot liittyy sinimustaliikeeseen millään tavalla. Keskustellaan uudestaan jos sinimustaliike alkaa avoimesti tekemään tai tukemaan kyseistä toimintaa. Siihen asti tuo on vain surkeaa argumentaatiota.

Sen sijaan että ryhtyisin kieltämään puolueita puolueiden värien perusteella, keskityin puolueen sanomaan ja heidän ihan paikallaan olevaan huoleen mitä tulee siihen että suomalaisilla tulisi olla koti jota ei tuhottaisi surkealla politiikalla, jota mm nykyinen sekä sitä edeltävä ja sitä edeltävä jne hallitus ovat ajaneet. Täällä jo mm. etnisesti suomalaiset lapset ovat vähemmistönä joissain kouluissa, kaupungeissa tietyillä aluille naiset eivät uskalla liikkua öisin koska luultavasti joutuvat raiskatuksi, poliisi aktiivisesti vähättelee ja piilottelee "nuoriso jengien" toimintaa, joita Tapolan mukaan Suomessa ei edes pitänyt olla.

Muut puolueet joko pesunkestäviä kommareita, globalisteja tai populisteja, mikään edellämainituista tai mikään muukaan ei tule koskaan korjaamaan yhtään mitään täällä, se jos jokin kertoo aidosta tyhmyydestä että noita samoja puolueita kierrätetään kerta toisensa jälkeen minkään muuttumasta parempaan suuntaan. Paitsi tietysti jos unelmana on eliminoidia Suomi ja suomalaisuus niin silloinhan sitä saa mitä tilaa. Muutoinhan tuo täyttää hulluuden kuvauksen kun teet samaa asiaa mutta odotat eri tuloksia.

Kommarihorinan sivuutan, mutta missä alueilla naiset luultavasti joutuvat raiskatuiksi? Kampin hotelleissa?

 

[IbanezRG]

En näe miten jonkun toisen ryhmän tekemät teot liittyy sinimustaliikeeseen millään tavalla. Keskustellaan uudestaan jos sinimustaliike alkaa avoimesti tekemään tai tukemaan kyseistä toimintaa.

Meillä ois tässä logona tälläinen perinteinen onnen nelisakara mustana, valkoisella ja punaisella pohjalla. Se on ihan toinen ryhmä joka silleen pahasti teki näillä väreillä ja kuvilla. Meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

 

[Rambo8]

En näe miten jonkun toisen ryhmän tekemät teot liittyy sinimustaliikeeseen millään tavalla. Keskustellaan uudestaan jos sinimustaliike alkaa avoimesti tekemään tai tukemaan kyseistä toimintaa. Siihen asti tuo on vain surkeaa argumentaatiota.

Lapuan liikkeen värit olivat nimenomaan sininen ja musta. Valitsemalla nämä värit sinimustat nimenomaan haluavat jatkaa Lapuan liikkeen perintöä. Ei tätä sinimustaa mitenkään randomilla ole valittu ja että hups keikkaa sattui samat värit kuin Lapuan liikkeellä.

Esimerkin omaisesti kysyisin, jos jokin liike ottaa tunnuksikseen natsien tunnukset, niin pitäisikö silloinkin ajatella, että ei varmaan liity natseihin mitenkään?

Sen sijaan että ryhtyisin kieltämään puolueita puolueiden värien perusteella, keskityin puolueen sanomaan ja heidän ihan paikallaan olevaan huoleen mitä tulee siihen että suomalaisilla tulisi olla koti jota ei tuhottaisi surkealla politiikalla, jota mm nykyinen sekä sitä edeltävä ja sitä edeltävä jne hallitus ovat ajaneet. Täällä jo mm. etnisesti suomalaiset lapset ovat vähemmistönä joissain kouluissa, kaupungeissa tietyillä aluille naiset eivät uskalla liikkua öisin koska luultavasti joutuvat raiskatuksi, poliisi aktiivisesti vähättelee ja piilottelee "nuoriso jengien" toimintaa, joita Tapolan mukaan Suomessa ei edes pitänyt olla.

Tätä samaa kirjoitin tässä ketjussa jo aiemmin. Että nämä kuvailemasi ongelmat ovat juuri niitä syitä, mitkä synnyttävät tarpeen näille sinimustille ja selittää miksi heitä kannatetaankin. Mutta en näe, että nämä sinimustat olisivat sellaisia henkilöitä, jotka tätä maata pystyisivät pyörittämään, vaikka tuon yhden ongelman pystyisivätkin ratkaisemaan. Minäkin tiedän, miten tuon ongelman saisi ratkaistua hyvinkin nopeasti, jos vain poliittisilla päättäjillä olisi munaa se toteuttaa välittämättä vihervasemmiston suuressa suosiossa olevista kansainvälisistä sopimuksista

Perussuomalaisilla olisi varmasti myös tahto tämä asia korjata, mutta toimenpiteet ovat sellaisia, että persuilla pitäisi olla yli 50 % kannatus, jotta ne saataisiin täytäntöön, sillä mikään muu puolue ei tarvittaviin toimiin suostu. Ja siinä mielessä on jo selvää, että sinimustia äänestäisi vaaleissa ainoastaan sellaiset, jotka muuten äänestäisivat perussuomalaisia, joten sinimustat vaihtoehtona heikentäisi vain perussuomalaisten kannatusta.

 

[Timo 2]

En näe miten jonkun toisen ryhmän tekemät teot liittyy sinimustaliikeeseen millään tavalla. Keskustellaan uudestaan jos sinimustaliike alkaa avoimesti tekemään tai tukemaan kyseistä toimintaa. Siihen asti tuo on vain surkeaa argumentaatiota.

Sen sijaan että ryhtyisin kieltämään puolueita puolueiden värien perusteella, keskityin puolueen sanomaan ja heidän ihan paikallaan olevaan huoleen mitä tulee siihen että suomalaisilla tulisi olla koti jota ei tuhottaisi surkealla politiikalla, jota mm nykyinen sekä sitä edeltävä ja sitä edeltävä jne hallitus ovat ajaneet. Täällä jo mm. etnisesti suomalaiset lapset ovat vähemmistönä joissain kouluissa, kaupungeissa tietyillä aluille naiset eivät uskalla liikkua öisin koska luultavasti joutuvat raiskatuksi, poliisi aktiivisesti vähättelee ja piilottelee "nuoriso jengien" toimintaa, joita Tapolan mukaan Suomessa ei edes pitänyt olla.

Muut puolueet joko pesunkestäviä kommareita, globalisteja tai populisteja, mikään edellämainituista tai mikään muukaan ei tule koskaan korjaamaan yhtään mitään täällä, se jos jokin kertoo aidosta tyhmyydestä että noita samoja puolueita kierrätetään kerta toisensa jälkeen minkään muuttumasta parempaan suuntaan. Paitsi tietysti jos unelmana on eliminoidia Suomi ja suomalaisuus niin silloinhan sitä saa mitä tilaa. Muutoinhan tuo täyttää hulluuden kuvauksen kun teet samaa asiaa mutta odotat eri tuloksia.

Meinaat että väritys on sattumaa? Entä jos perustan puolueen jonka symbolina on sirppi ja vasara sekä punainen väri? Aivan, tällöin sillä on suora yhteys kommunismiin.

Lisäksi tuukka on itse sanonut olevansa rasisti ja sanonut sinimustien olevan etnonationalistinen puolue sekä videolla sanoi puolueen värin tarkoitus on tehdä selväksi keitä ovat

Rasismi ja etnonationalismi ei ole ok, molemmat erittäin vastenmielisiä eikä niistä seuraa mitään hyvää.

Vaikka maahanmuuton ongelmat on todellisia ja haittamaahanmuuto aiheuttaa erinäisiä lieveilmiöitä joita kuvasit, niin näihin ratkaisu ei ole etnonationalismi.
Maahanmuuttopolitiikan ongelmia ratkotaan vaatimalla integroitumista ja itsensä elättämistä, ei etnistä suomalaisuutta. Jos ei tämä onnistu terve menoa mistä tulitkin.

Me todellakin tarvitaan maahanmuuttajia jotka työllistää muitakin kuin poliiseja, oikeuslaitosta ja tulkkeja.


Lisäksi missä ehdotin puolueen kieltoa?

 

[Rambo8]

Rasismi ja etnonationalismi ei ole ok, molemmat erittäin vastenmielisiä eikä niistä seuraa mitään hyvää.

En tiedä ajatellaanko rasismista eri tavalla, mutta minun näkemykseni mukaan nimenomaan rasismia tarvitaan, jos nämä maahanmuuton ongelmat halutaan ratkaista. Tarkoitan tällä sitä, että nämä maahanmuuton ongelmat (raiskaukset, ryöstelyt, tappamiset, verorahoilla elämiset, jne) koskevat vain tietyistä maista tulevia maahanmuuttajia. Joten ongelma ratkeaisi ihan vain sillä, että estäisimme tietyistä maista kotoisin olevien ihmisten maahantulon, ja toki lisäksi karkottaisimme jo maahan päässeet. Ja tämä mielestäni olisi rasismia, mutta se olisi ainoa keino ratkaista ongelma. Mitään muuta ratkaisua kukaan ei ole osannut ehdottaa.

 

[myrskyviitta]

Rasismi ja etnonationalismi ei ole ok

Miksi? Moraaliposeeraus ei ole pätevä syy.
Haluatko kertoa onko alla olevan listan kärkikasti tietyn rotuisia? Olisiko rasismia ja etnonationalismin harrastamalla lista erilainen?

haittamaahanmuuto aiheuttaa erinäisiä lieveilmiöitä joita kuvasit, niin näihin ratkaisu ei ole etnonationalismi.

Kyllä on, ei ehkä ainut mutta ratkaisu se on. Haluatko ehdottaa vastausta tähän ongelmaan ja samalla kertoa mikä puolue sitä todistetusti ajaa? Ehkä jotain konkreettisia esimerkkejä kun tätä on tapahtunut.

Me todellakin tarvitaan maahanmuuttajia jotka työllistää muitakin kuin poliiseja, oikeuslaitosta ja tulkkeja.

Ei me sitä tarvita. Yritykset vain haluavat, koska halpaa työvoimaa.

 

[Timo 2]

En tiedä ajatellaanko rasismista eri tavalla, mutta minun näkemykseni mukaan nimenomaan rasismia tarvitaan, jos nämä maahanmuuton ongelmat halutaan ratkaista. Tarkoitan tällä sitä, että nämä maahanmuuton ongelmat (raiskaukset, ryöstelyt, tappamiset, verorahoilla elämiset, jne) koskevat vain tietyistä maista tulevia maahanmuuttajia. Joten ongelma ratkeaisi ihan vain sillä, että estäisimme tietyistä maista kotoisin olevien ihmisten maahantulon, ja toki lisäksi karkottaisimme jo maahan päässeet. Ja tämä mielestäni olisi rasismia, mutta se olisi ainoa keino ratkaista ongelma. Mitään muuta ratkaisua kukaan ei ole osannut ehdottaa.

Ei tarvita rasismia, muita keinoja on esimerkiksi:

– Oikeus turvapaikkaan (ja työlupaan) raukeaa törkeästä rikoksesta ja henkilö karkoitetaan.
– Turvapaikan ehtoja kiristetään ja ehtona esim pitää olla henkiökohtainen vaino, joka kohdistuu häneen itseensä mielipiteen tai muun henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella, pelkkä alueen yleinen turvatatomuus ei riitä
– kansalaisuuden ehtoja tiukennetaan.
– ei kansalaisille tukien kestoa on rajattu.

Miksi?

Siksi että ihmisiä ei pidä asettaa eri asemaan ilman pätevää syytä.

Haluatko kertoa onko alla olevan listan kärkikasti tietyn rotuisia? Olisiko rasismia ja etnonationalismin harrastamalla lista erilainen?

Olisi varmaan. Mutta silti se ei ole ratkaisu tai lääke, kynsisieneen lääke ja ratkaisu ei ole varpaan, saati jalan amputaatio. Se lista näyttäisi erilaiselta myös ehdottamillani toimilla. Perussuomalaiset on näitä toimia esittäneet ja jonkin verran on tehty. Enemmänkin ois voitu tehdä mutta heillä ei ole enemmistöä eduskunnassa, joten lopputulos riippuu neuvotteluista.

Ei me sitä tarvita. Yritykset vain haluavat, koska halpaa työvoimaa.

Missä puhuin pelkästään halpatyövoimasta? Lisäksi Työperäiselle maahanmuuttajalle ei saa maksaa pienempää palkkaa kuin suomalaiselle, joten teknisesti he ei polje palkkoja. Jos silti koetaan ongelmalliseksi ja nähdään vain halpatyövoimana, niin me voidaan tarvittaessa nostaa tulorajoja.

Mutta se mitä me erityisesti tarvitaan on ulkomaalaisia korkeakoulututettuja tänne töihin luomaan lisäarvoa ja työllistämään suomalaisia siinä sivussa.


Ja kas näin huomattiin ettei etnonationalismia ja rasismia tarvita mihinkään.

 

[3dfx]

Muut puolueet joko pesunkestäviä kommareita, globalisteja tai populisteja, mikään edellämainituista tai mikään muukaan ei tule koskaan korjaamaan yhtään mitään täällä, se jos jokin kertoo aidosta tyhmyydestä että noita samoja puolueita kierrätetään kerta toisensa jälkeen minkään muuttumasta parempaan suuntaan. Paitsi tietysti jos unelmana on eliminoidia Suomi ja suomalaisuus niin silloinhan sitä saa mitä tilaa. Muutoinhan tuo täyttää hulluuden kuvauksen kun teet samaa asiaa mutta odotat eri tuloksia.

Ei ainakaan vaikutusvalta parane jos vedetään persuilta äänestäjiä johonkin prosenttiporukkaan, mistä max 1 pääsee läpi.

Mulle ei myöskään tuo omituinen ambivalenssi aukea, jos ollaan fasisteja niin sillon ollaan, eikä mitään "joo meillä on nyt nämä värit ja univormut (kaikilla ehdokkailla identtinen pukeutuminen) muttei ne mitään meinaa". Vähän tulee mieleen Siitoimen lausahdus hakaristipaitaan pukeutuneena jossain että "Tämähän ei ole mitään natsipelleilyä, vaikka kommunistit niin väittävätkin"