SSD-levyjen yleistriidi

[dun]

Joo, QLC on ollut monta sukupolvea jo kypsymässä, mutta vielä ei ole kypsynyt tarpeeksi. TLC taitaa jäädä viimeiseksi "nopeaksi" solutekniikaksi ja sekin on tosi paljon huonompi kuin MLC...

2009 aikaan tappelu oli SLC 32/64GB vs. MLC 80/160GB (Intel x25-e vs x25-m). Minulla on vieläkin toimivana käyttislevynä tuommoinen x25-m ja silloinkin murossa itkettiin siitä kuinka paljon huonompi tuo tekniikka oli.

Huoh, toivottavasti QLC paranisi, mutta tuskin tulee parantumaan samalla tavalla kuin planaarinen TLC hyppäsi kun mentiin 3d stäkkäykseen (se poisti paljon pullonkauloja ja mahdollisit aikvan käsittämättömän paremman lopputuloksen)...

 

[Timo 2]

Joo, QLC on ollut monta sukupolvea jo kypsymässä, mutta vielä ei ole kypsynyt tarpeeksi. TLC taitaa jäädä viimeiseksi "nopeaksi" solutekniikaksi ja sekin on tosi paljon huonompi kuin MLC...

2009 aikaan tappelu oli SLC 32/64GB vs. MLC 80/160GB (Intel x25-e vs x25-m). Minulla on vieläkin toimivana käyttislevynä tuommoinen x25-m ja silloinkin murossa itkettiin siitä kuinka paljon huonompi tuo tekniikka oli.

Huoh, toivottavasti QLC paranisi, mutta tuskin tulee parantumaan samalla tavalla kuin planaarinen TLC hyppäsi kun mentiin 3d stäkkäykseen (se poisti paljon pullonkauloja ja mahdollisit aikvan käsittämättömän paremman lopputuloksen)...

5-bit mlc tulee ehkä 2026

Penta-Level Cell: WD technical director does not expect PLC-NAND before 2026 | AllInfo

While NAND-Flash has meanwhile reached four bits per memory cell (QLC), there are already considerations for the next step: With Penta-Level Cell (PLC) five bits per cell are saved. However, the technology is not yet ready for the market. The head of technology at Western Digital does not expect...

allinfo.space

Mieti millaista roskaa hepta level cell tulisi olemaan

Kioxia esitteli jopa 7 bittiä soluun tallentavaa NAND-muistia - io-tech.fi

Tällä hetkellä markkinoilla on enimmillään 4 bittiä soluun tallentavia NAND-muisteja, eikä tällä haavaa -196 celsiusasteen vaativia 7 bittiä soluun tallentavia muisteja tarvitse miettiä vielä pitkään aikaan.

www.io-tech.fi

 

[JouBqa]

Osaisiko joku sanoa onko tässä yksi vai kaksi NVMe paikkaa? Aikaisemallahan tuo selviää, mutta jos on tietoa niin ei tarvi alkaa aukomaan:
Victus by HP Laptop 16-d1819no | HP® Suomi
Edit: En jaksanut alkaa aukomaan vaan menin sillä odotuksella että on vain yksi ja tilasin vanhalle kotelon

....

Ja olisiko tässä kelpo kotelo vanhalle jos paikkoja on vain yksi:
AXAGON EEM2-SB2 USB-C 3.2 Gen 2 - M.2 NVMe / SATA SSD 30-80mm ALU box black - Jimms.fi
Vanha romu on: Western Digital PC SN810 NVMe SSD | Western Digital

Ja kaksi paikkaahan siellä oli... Nyt olisi siis myynnissä axagon kotelo tarvitsevalle

 

[dun]

5-bit mlc tulee ehkä 2026

Penta-Level Cell: WD technical director does not expect PLC-NAND before 2026 | AllInfo

While NAND-Flash has meanwhile reached four bits per memory cell (QLC), there are already considerations for the next step: With Penta-Level Cell (PLC) five bits per cell are saved. However, the technology is not yet ready for the market. The head of technology at Western Digital does not expect...

allinfo.space

Mieti millaista roskaa hepta level cell tulisi olemaan

Kioxia esitteli jopa 7 bittiä soluun tallentavaa NAND-muistia - io-tech.fi

Tällä hetkellä markkinoilla on enimmillään 4 bittiä soluun tallentavia NAND-muisteja, eikä tällä haavaa -196 celsiusasteen vaativia 7 bittiä soluun tallentavia muisteja tarvitse miettiä vielä pitkään aikaan.

www.io-tech.fi

No en odottelisi hengitystäni PLC:n kanssa. QLC on jo kuraa, PLC:llä ei tee mitään vaikka olisi 50% tilasta dynaamisella SLC:llä...

 

[Jote]

No en odottelisi hengitystäni PLC:n kanssa. QLC on jo kuraa, PLC:llä ei tee mitään vaikka olisi 50% tilasta dynaamisella SLC:llä...

Näkisin tekniikan kehittymisen tähtäävän kiintolevyjen lopulliseen kuolemaan. QLC alkaa jo nyt olla jopa 8TB koossa kohta houkutteva vaihtoehto, mutta vaatii vielä ainakin yhden askeleen eteenpäin.

 

[dun]

Näkisin tekniikan kehittymisen tähtäävän kiintolevyjen lopulliseen kuolemaan. QLC alkaa jo nyt olla jopa 8TB koossa kohta houkutteva vaihtoehto, mutta vaatii vielä ainakin yhden askeleen eteenpäin.

Se mitä vaaditaan on enemmän tehtaita ja enemmän TLC siruja päällekäin. QLC, PLC jne... ei tule koskaan olemaan mitään ellei konttollereista tule aivan törkeän tehokkaita ja kalliita että saadaan linjoja 16/32 kpl, jotta kuormaa saadaan jaettua rinnakkain.

Nykyiset 4 ja 8 linjaiset kontrollerit ahdistaa jo paljon (lue: parhaimmat kuluttajakäyttöön suunnitellut kontrollerit on 8 linjalle, suurin osa halvoista on nyt 4 linjaa). Mitä enemmän saadaan siruja rinnakkain käyttöön, sen nopeampi kirjoitus/luku on ja konttolleri pystyy piilottamaan solujen refreshaamisen. Sääli että ollaan tiputtu sinne 4 linjan kontrollereihin jo suurilta osin.

 

[Jukula84]

Tietääkö viisaammat etta mikähän tässä nyt mättää kun Crucial P3 4TB:n nopeudet tuntuu heittelevän ihan tähtien asennosta riippuen. Kokeiltu puhtaalla windows asennuksella sekä toisessa koneessa eikä ollut mitään apuja.

 

[Tuuchen]

Tietääkö viisaammat etta mikähän tässä nyt mättää kun Crucial P3 4TB:n nopeudet tuntuu heittelevän ihan tähtien asennosta riippuen. Kokeiltu puhtaalla windows asennuksella sekä toisessa koneessa eikä ollut mitään apuja.

QLC levy eikä omaa DRAMia. Nopeudet voi heitellä aika villisti riippuen kuormasta ja kuun asennosta yms.

 

[Jukula84]

QLC levy eikä omaa DRAMia. Nopeudet voi heitellä aika villisti riippuen kuormasta ja kuun asennosta yms.

Ahaa eli tuo on siis "ominaisuus" hyvä tässä vaiheessa tietää Levy on pelkästään peli/jemma levynä että ylimäästä kuormaa testien aikana ei ole ollut.

 

[Yeenoghu]

Ahaa eli tuo on siis "ominaisuus" hyvä tässä vaiheessa tietää Levy on pelkästään peli/jemma levynä että ylimäästä kuormaa testien aikana ei ole ollut.

Niin ja testissä sinulla näyttää olevan asetuksena 1GB. Joka on sen verran pieni koepala että tuohon vaikuttaa paljon cachet yms. Kokeile isommilla koepaloilla, jolloin luultavasti tulosten vaihtelu pienenee.

 

[dun]

Ahaa eli tuo on siis "ominaisuus" hyvä tässä vaiheessa tietää Levy on pelkästään peli/jemma levynä että ylimäästä kuormaa testien aikana ei ole ollut.

Juu, tosta varotellaan tässäkin threadissa varmaan joka 30 viesti (ei tästä mallista vaan yleisesti QLC + DRAM tärkeydestä ja sen puutteesta). Se halpa hinta noissa riippuu aina jostain ja se yleensä tarkoittaa että jossain on säästetty.

Omien kokemusten mukaan QLC käy ainoastaan kakkoslevyksi isoille tiedostoille (oli kiinteää kakkua siinä tai ei, eli omaa ram piiriä cachelle). Ja tämäkin ainoastaan jos kerralla ei kirjoita yli 20-30GB. Jos kirjoittaa enemmän, niin suosittelisin jotain TLC:tä kakulla tai ilman, niin nopeudet pysyy edes jollain tavalla siedettävänä.

Minulla on ollut melkein kaikissa koneissa boot levynä 512-1024 meganen Samsung 970 Pro, koska se on viimeinen kuluttaja (prosumer) MLC (2bit) lätty. Niitä tosin ei enää tunnu saavan mistään ja koko ajan varastot hupenee. Uudemmilla 980 ja 990 TLC levyillä ei vaan saa samanlaista latenssia ja nopeutta kuin vanhemmalla tekniikalla. Tämä on todella iso sääli. Harmi että Samsung ei enää tuota kuluttajalle MLC levyjä jotka olisi vain stäkätty korkeammalle

 

[Starglazer]

Juu, tosta varotellaan tässäkin threadissa varmaan joka 30 viesti (ei tästä mallista vaan yleisesti QLC + DRAM tärkeydestä ja sen puutteesta). Se halpa hinta noissa riippuu aina jostain ja se yleensä tarkoittaa että jossain on säästetty.

Omien kokemusten mukaan QLC käy ainoastaan kakkoslevyksi isoille tiedostoille (oli kiinteää kakkua siinä tai ei, eli omaa ram piiriä cachelle). Ja tämäkin ainoastaan jos kerralla ei kirjoita yli 20-30GB. Jos kirjoittaa enemmän, niin suosittelisin jotain TLC:tä kakulla tai ilman, niin nopeudet pysyy edes jollain tavalla siedettävänä.

Minulla on ollut melkein kaikissa koneissa boot levynä 512-1024 meganen Samsung 970 Pro, koska se on viimeinen kuluttaja (prosumer) MLC (2bit) lätty. Niitä tosin ei enää tunnu saavan mistään ja koko ajan varastot hupenee. Uudemmilla 980 ja 990 TLC levyillä ei vaan saa samanlaista latenssia ja nopeutta kuin vanhemmalla tekniikalla. Tämä on todella iso sääli. Harmi että Samsung ei enää tuota kuluttajalle MLC levyjä jotka olisi vain stäkätty korkeammalle

Eikö tuollainen menisi pelilevynä vallan mainiosti? Vain silloin kun pelejä asennetaan kirjoitusmäärä on suuri kerralla. Ei kai muutenkaan kirjoitusnopeuden raja tosielämässä juurikaan tule vastaan, harva pystyy vaikkapa netistä latamaan yli 200 megaa sekunnissa.

 

[Enhancer]

Eikö tuollainen menisi pelilevynä vallan mainiosti? Vain silloin kun pelejä asennetaan kirjoitusmäärä on suuri kerralla. Ei kai muutenkaan kirjoitusnopeuden raja tosielämässä juurikaan tule vastaan, harva pystyy vaikkapa netistä latamaan yli 200 megaa sekunnissa.

Toisaalta miksi, kun huomattavasti nopeamman Lexar NM790 TLC-levyn saa aikalailla samaan rahaan?

 

[Jukula84]

Eikö tuollainen menisi pelilevynä vallan mainiosti? Vain silloin kun pelejä asennetaan kirjoitusmäärä on suuri kerralla. Ei kai muutenkaan kirjoitusnopeuden raja tosielämässä juurikaan tule vastaan, harva pystyy vaikkapa netistä latamaan yli 200 megaa sekunnissa.

Toisaalta miksi, kun huomattavasti nopeamman Lexar NM790 TLC-levyn saa aikalailla samaan rahaan?

Pelilevynä tämä mulla nyt onkin. Reippaat puolisen vuotta sitten kun tämän ostin niin ei tota Lexaria muistaakseni ollut markkinoilla. Jos nyt olisin ostanut niin ilman muuta se olisi ollut joku muu.

 

[Jukula84]

Niin ja testissä sinulla näyttää olevan asetuksena 1GB. Joka on sen verran pieni koepala että tuohon vaikuttaa paljon cachet yms. Kokeile isommilla koepaloilla, jolloin luultavasti tulosten vaihtelu pienenee.

Kokeilin 8GB koepalalla niin ei ollut kyllä yhtään mitään merkitystä ihan samalla tavalla luku sekä kirjoitus nopeudet heittelee.

 

[dun]

Pelilevynä tämä mulla nyt onkin. Reippaat puolisen vuotta sitten kun tämän ostin niin ei tota Lexaria muistaakseni ollut markkinoilla. Jos nyt olisin ostanut niin ilman muuta se olisi ollut joku muu.

2022 kesällä ostin 115€ Crucial P5 Plus kortin ja se meni pleikkarin sisuksiin sillä periaatteella että pelit asennetaan kerran ja sen jälkeen niitä vain luetaan. Sama toimii PC:kin. Silloin ei ollut oikein edullisia 4TB levyjä, mutta toi 2TB on riittänyt oikein hyvin. P3:n olisi saanut 4TB kokoisena, mutta hintakin olisi tuplat (mutta P5 etu vs. P3 on Dram cache ja TLC vs, Host Memory Bus + QLC).

Nyt kun katsoo hintaeroa 2TB kokoluokassa:
Crucial P3 Plus: 113€
Crucial P5 Plus: 114€

Tämä oikeastaan kertoo ettei noita QLC asemia vain ole mitään järkeä ostaa missään tilanteessa. Jos rahat ei riitä nyt, niin odota kuukausi ja osta sitten TLC + dram.

 

[Jukula84]

2022 kesällä ostin 115€ Crucial P5 Plus kortin ja se meni pleikkarin sisuksiin sillä periaatteella että pelit asennetaan kerran ja sen jälkeen niitä vain luetaan. Sama toimii PC:kin. Silloin ei ollut oikein edullisia 4TB levyjä, mutta toi 2TB on riittänyt oikein hyvin. P3:n olisi saanut 4TB kokoisena, mutta hintakin olisi tuplat (mutta P5 etu vs. P3 on Dram cache ja TLC vs, Host Memory Bus + QLC).

Nyt kun katsoo hintaeroa 2TB kokoluokassa:
Crucial P3 Plus: 113€
Crucial P5 Plus: 114€

Tämä oikeastaan kertoo ettei noita QLC asemia vain ole mitään järkeä ostaa missään tilanteessa. Jos rahat ei riitä nyt, niin odota kuukausi ja osta sitten TLC + dram.

Olin kyllä tietoinen että QLC levyillä kirjoitus nopeus heittelee mutta se että myös luku nopeus on mitä sattuu tuli vähän puskista. Jos tuon olisin tiennyt niin olisin kyllä kiertänyt kaukaa nämä QLC:t

 

[Yeenoghu]

Kokeilin 8GB koepalalla niin ei ollut kyllä yhtään mitään merkitystä ihan samalla tavalla luku sekä kirjoitus nopeudet heittelee.

Okei. Se on sitten levyn ominaisuus(tm). Ihan kuin oma Corsairin QLC NVMe, jota olen haukkunut täällä jo moneen kertaan ja haukun taas. Täyttä roskaa.

 

[Ryydman]

Minkälainen levy kannattaisi hommata tähän koneeseen Specification Nightblade X2B

Tällä hetkellä sisällä on 223GB KINGSTON SA400S37240G (SATA-2 (SSD)). Tulee officen käyttöön, ohjelmointiin ja satunnaisiin peleihin, mitkä noilla osilla nyt pyörivät. Tera voisi olla riittävä. Mitä kannattaa huomioida?

 

[Rupert]

Sait vastauksia jo toisessa ketjussa joten ainakaan minulla ei ole mitään lisättävää:

Tuossa nopea tera.

97,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Tuossa kaksi halpaa 2 tb levyä, pienen hintaeron vuoksi linkkasin myös noi.

120,90 € | ADATA LEGEND 710 M.2 2000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / ADATA LEGEND 710 , 2000 GB, M.2, 2400 MB/s

datatronic.fi

273,90 € | Western Digital WD Blue SN570 M.2 2000 GB PCI Express 3....

Kiintolevyt / SSD-levyt / Western Digital WD Blue SN570, 2000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

 

[Ryydman]

Sait vastauksia jo toisessa ketjussa joten ainakaan minulla ei ole mitään lisättävää:

Mites nämä:

87,90 € | XPG GAMMIX S70 Blade M.2 1 TB PCI Express 4.0 3D NAND NVMe

SSD / XPG GAMMIX S70 Blade, 1 TB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

100,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

94,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND ...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Onko merkittävää eroa tuohon 69,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

Joissakin näyttää olevan erillinen heatsink, onko sellainen tarpeellinen?

 

[AeshmA]

Mites nämä:

100,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

94,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND ...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Onko merkittävää eroa tuohon 69,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

Joissakin näyttää olevan erillinen heatsink, onko sellainen tarpeellinen?

Kingston Fury on hieman piristetty versio KC3000:sta, hintaeron ollessa 4€ sama varmaan se ottaa, vaikkakin tuon Nightbladen M.2 portti onkin vain Gen3.

Tuossa Nightbladen spekseissä sanotaan, että M.2 paikka on emon takana, joten älä missään nimessä ota heatsinkilla varustettua (kuten tuo ADATA MAX), koska se ei kuvan perusteella mahdu tuonne koteloon:

 

[Ryydman]

Mihin se levy olisi tarkoitus laittaa?

 

[pasi-ipa]

Mihin se levy olisi tarkoitus laittaa?

Emon taakse slottiin, jossa lukee M2_1.

 

[Ryydman]

Emon taakse slottiin, jossa lukee M2_1.

Ei näytä olevan sellaista slottia.

Edit. Jaa onhan se siinä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei näytä olevan sellaista slottia.

Onhan tuossa sinun laittamassasi kuvassa.

 

[kurkimies]

@Ryydman Noi on huonoja siitä, että näyttää menevän vain yhden kokoiset M.2-levyt.

 

[Ryydman]

@Ryydman Noi on huonoja siitä, että näyttää menevän vain yhden kokoiset M.2-levyt.

Tosiaan nuo 2,21 mm syvyiset? Mitenhän tuon pystyisi selvittämään. Yritin mittailla, että mahtuuko heatsinkin kanssa, mutta vaikea saada selkoa silmämääräisesti. Eri asia sitten tarvitseeko koko heatsinkkia.

 

[kurkimies]

Tosiaan nuo 2,21 mm syvyiset? Mitenhän tuon pystyisi selvittämään. Yritin mittailla, että mahtuuko heatsinkin kanssa, mutta vaikea saada selkoa silmämääräisesti. Eri asia sitten tarvitseeko koko heatsinkkia.

Siis meinasin levyn pituutta

 

[Rupert]

Suurin osa levyistä on fyysieltä kooltaan M.2 2280, esim. tuo Kingston KC3000, en näkisi, että tuo on kovin iso ongelma.

Heatsinkkiä ei tarvitse - voi olla jotain hyötyä jos kirjoittaa jatkuvasti isoja määriä dataa, mutta tuokin taitaa enemmän tulla vasta PCI4.0 järjestelmissä...

 

[JiiPee]

Suurin osa levyistä on fyysieltä kooltaan M.2 2280, esim. tuo Kingston KC3000, en näkisi, että tuo on kovin iso ongelma.

Heatsinkkiä ei tarvitse - voi olla jotain hyötyä jos kirjoittaa jatkuvasti isoja määriä dataa, mutta tuokin taitaa enemmän tulla vasta PCI4.0 järjestelmissä...

Testailin tuossa vanhaa PCI-e 3.0 asemaa USB-C adapterin kanssa ja vaikka oli adapterin kotelo auki niin aika nopeasti alkoi asema rotlaamaan kun lämmöt nousi yli 80. Kun laittoi kotelon mukana tulleen lämpötyynyn ja kotelon kiinni niin sitten alkoi pysyä lämmöt aisoissa.
Eli kyllä se lämpö voi tulla ongelmaksi tuollaisessa paikassa jossa ei ilma vaihdu kuten emon takana. Toi asema toimi ihan ongelmitta Asus Crosshair 6 Hero emossa paljaana mutta siinä pääsi ilma vaihtumaan.

 

[Starglazer]

Testailin tuossa vanhaa PCI-e 3.0 asemaa USB-C adapterin kanssa ja vaikka oli adapterin kotelo auki niin aika nopeasti alkoi asema rotlaamaan kun lämmöt nousi yli 80. Kun laittoi kotelon mukana tulleen lämpötyynyn ja kotelon kiinni niin sitten alkoi pysyä lämmöt aisoissa.
Eli kyllä se lämpö voi tulla ongelmaksi tuollaisessa paikassa jossa ei ilma vaihdu kuten emon takana. Toi asema toimi ihan ongelmitta Asus Crosshair 6 Hero emossa paljaana mutta siinä pääsi ilma vaihtumaan.

Minulla oli ongelmia lämpöjen kanssa kun asensin tikun emon takapuolelle. Lämmöt nousivat pahimmillaan 77 asteeseen. Tuuletuksen lisääminen auttoi ongelmaan. Kyllä nämä lämpenevät jos ilma ei kierrä.

Spoileri: viestit

Ei tämä auttanut Kokeilin Crystaldiskmarkkia ja samalla seurailin lämpöjä crystaldiskinfolla:

No ei tässä tainnut olla itse asemassa ongelma, lisäsin koteloon ilman vaihtoa niin nyt on työpöydällä 45 asteessa. Aseman ympäristö vaan on niin kuuma tuossa kohti joten sitä kautta nousi myös aseman lämpö.

 

[=JP=]

Microsoft taasen osannut tämänkin asian hoitaa päin...

Tested: Windows 11 Pro's On-By-Default Encryption Slows SSDs Up to 45%

BitLocker software encryption slows performance. Here's how to fix it.

www.tomshardware.com

- While many SSDs come with hardware-based encryption, which does all the processing directly on the drive, Windows 11 Pro force-enables the software version of BitLocker during installation, without providing a clear way to opt out.
- a default setting in Windows 11 Pro, having its software BitLocker encryption enabled, could rob as much as 45 percent of the speed from your SSD as it forces your processor to encrypt and decrypt everything. According to our tests, random writes and reads — which affect the overall performance of your PC — get hurt the most, but even large sequential transfers are affected.
- The real bad news is that if you already have a Windows 11 Pro install running, with or without software BitLocker enabled, you're out of luck. If you have an SSD that supports hardware encryption and you want to use it, you'll need to start fresh with a new OS install — no imaging or other shenanigans will fix what Microsoft broke!

Ja jotta saa rauta pohjaisen salauksen päälle, joutuu kikkailemaan melkoisesti...

First, you'll need to boot Windows 2 Go (or install the SDD as a secondary drive in a PC — it can't be the OS drive), install Samsung Magician (or a similar utility for other SSDs), and enable encryption on the drive. Then secure erase the drive, generate a new Block ID, create a Windows 11 installation device without BitLocker being enabled (using Rufus USB), and then install Windows 11 Pro. Once installed, open the Group Policy Editor and turn on hardware encryption support for BitLocker.

 

[Rupert]

Johtunee siitä, että SSD-valmistajien toteutukset salauksista eivät ole olleet aina kovinkaan hyviä. Tuo "uutinen" vaikuttaa myös aika oudolta, ymmärtääkseni Microsoft poisti SSD-levyjenm rautasalauksen oletuksena jo Windows 10:ssä vuonna 2019: Microsoft will now encrypt new SSDs with BitLocker

Artikkeli vuoden 2018 tutkimuksista joissa mm. vanhemmissa Crucialin ja Samsungin levyistä löytyi heikkouksia: Researchers Break Full-Disk Encryption of Popular SSDs

Itse näkisin, että jos tarvitsee salausta niin käyttää Bitlockerin tai esim. Veracryptin omaa salausta eikä luota levyvalmistajien salaukseen. Jos taas nopeus on tärkein niin on parempi olla käyttmättä ollenkaan jolloin ei muodostu väärää vaikutelmaa levyn salauksesta (oli rautasalaus toimiva tai rikkinäinen).

 

[Timo 2]

@hsalonen

Taitaa tuo tallennustilan kasvu olla rajumpaa

Eikä ole. Tallennustilan määrä on tlc:ssä 3x nähden slc:hen. Slc 1 bitti per solu, mlc 2 bittiä tlc 3 bittiä per solu, qlc 4 bittiä per solu, plc 5 bittiä per solu.

SLC:n yhdessä Cell:ssä 2 varaustilaa.
TLC:n yhdessä Cell:ssä on 8 eri varaustilaa.
QLC:ssä 16.

Tämä on oikein. Ja PLC:ssä 32 jännitetilaa.

Jännitetilat/jännitevaraukset slc:ssä 0 ja 1, tlc:ssä 000 001 010 011 100 101 110 111.

Jännitetilojen määrä aina tuplaantuu, kun lisätään soluun 1 bitti lisää. Mutta kapasitteettiä tulee joka kerta prosenttuaalisesti yhä vähemmän lisää. Mlc -> tlc antoi 50 % lisää tilaa, tlc -> qlc antaa vain 33 % lisää tilaa ja qlc -> PLC antaa enään 25 % lisää tilaa.

 

[Sepander]

Alkaa noita 4 terasia M.2:sia saamaan jo hyvään hintaan. Kattoa sitten kun tuo 2 teranen käy ahtaaksi, niin vois laittaa ostohousut jalkaan.

 

[kurkimies]

Alkaa noita 4 terasia M.2:sia saamaan jo hyvään hintaan. Kattoa sitten kun tuo 2 teranen käy ahtaaksi, niin vois laittaa ostohousut jalkaan.

Äkkiä mullaki täyttyi mukavasti 1teran m.2-levy peleistä eli 362gigatavua asennettuna Steamin kautta.

 

[mievaan]

Massamuistista. Ssd ja nvme. Ovatko kaksi ihan eria asiaa? Millä myyntikuvauksen(nvme) sanoilla huomaa hitaan vs nopeamman mallin?

 

[Samat]

Massamuistista. Ssd ja nvme. Ovatko kaksi ihan eria asiaa? Millä myyntikuvauksen(nvme) sanoilla huomaa hitaan vs nopeamman mallin?

SSD (Solid State Drive) on ns yleismääritelmä kaikille massamuisteille, jossa data tallennetaan muistisoluun pysyvän sähkövarauksen avulle (kuten HDD levyllä tarkoitetaan yleisesti perinteistä mekaanista pyörivillä kiekoilla varustettua asemaa, joissa data tallennetaan magneettisesti kiekolle). NVME taas on protokolla, jonka massamuisti ja tietokone keskustelevat keskenään (tämä tuli M.2 liitäntätyypin yhteydessä, joka käyttää PCIE väylää). SATA on taas sekä liitäntätyyppi että protokolla, jonka avulla massamuisti ja tietokone keskustelevat keskenään (myös M.2 liitäntään on saatavilla SATA protokollan mukaisia massamuisteja, mutta nämä ovat harvinaisia nykyään ja vaatii että M.2 paikka tukee SATA:a). PCIE väylä on taaksepäin yhteensopiva, joten esim PCIE5 väylää tukevan laitteen voi laittaa vaikka PCIE 2.0 väylään.

Nopeus eron näkee ihan ensimmäiseksi käytetystä PCIE ( PCI Express – Wikipedia ) versiosta, PCIE 5 on uusin ja nopein väylä (tosin vielä kallis ja aika turha normaali käyttäjälle. Tästä sitten aiemmat versiot rajoittaa maksimi nopeutta aina version pudotessa. Mutta itse levyissä voi olla isojakin eroja mallista riippuen, ja esim jotkin PCIE 4 levyt eivät ole yhtään nopeampia kuin PCIE 3 levyt. Kannattaa lukea myös testejä, joista sitten näkee, miten levyt käytännössä suoriutuu, näissä voi olla isojakin eroja.

M.2 - Wikipedia

 

[PoitilasAarinen]

Kysyn täällä, kun noin periaatteessa kuitenkin SSD hakusessa.
Koneessa on nyt emolla kaksi M.2 paikkaa joista toinen PCIe 4.0 ja toinen PCIe 3.0. PCIe 4.0 paikassa on Samsung 1TB 980 PCIe 3.0 C asemana. Koneesta löytyy myös 4kpl WD:n 2TB RAID10 D asemana.

Ajatuksena olisi heivata nuo vanhat kiintolevyt toisaalle palvelimeen pyörimään ja vaihtaa niiden tilalle joku pitkäikäinen 4TB PCIe 3.0 SSD ja samalla vaihtaa tuo C asema nopeampaan PCIe 4.0 2TB asemaan.

Koneella pääsääntöisesti 3D mallinnellaan, suunnitellaan piirilevyjä, pelataan ja jonkin verran harrastetaan video ja kuva editointia. Videot on ollut pääsääntöisesti 1080p, mutta 4K materiaalia löytyy myös. Asemien jako on toistaiseksi on ollut niin, että pelit ja ohjelmat on C asemalla ja video, valokuvaus, 3D mallit ym. projektitiedostot on säilötty D asemalle. D asemaa on varmuuskopioitu ulkoiselle USB 3.0 levylle ja ajoittain synkattu läppärille. C asemalla on alkanut olemaan vähän ahdasta, etenkin pelien myötä, mutta D asemalla on tila riittänyt toistaiseksi hyvin.

Yksi tämän veivauksen tarkoitus on siirtää nuo vanhat HDD kiekot palvelimelle ja automaattisesti ajastaa varmuuskopiot internetin yli sinne. Haluan noista kiekoista eroon myös siksi, että ne vievät turhaa tilaa ahtaasta kotelosta (mATX), haittaavat ilmankiertoa ja pitävät ääntä.

Budjetti olisi tähän sellainen ~350€ ja black fridaysta ajatelin metsästellä tarjouksia.
Tuo uusi C asema on aika helppo, ottaa nopeimman 2TB aseman jonka budjetti kestää, mutta tuo D asema mietityttää enemmän. Riittääkö pelkkä TBW arvon tuijottelu, vai pitääkö ottaa jotain muuta huomioon? Onko esim. Crucialin P3 tai P5 hyviä tuohon vai onko parempia valmistajia/merkkejä joita kyttäillä tarjoukseen? Tuossa D asemassa kun se absoluuttinen nopeus ei ole se tärkein, vaan painottaisin ennemmin kestävyyttä.

Vai lähdenkö tähä ihan väärästä lähtökohdasta ja olisiko esim. perinreinen HDD isommalla kapasiteetillä parempi ns. varastolevyksi ja jättäisi tuon 1TB videoeditointi levyksi? Vaihtaisi vaan tuon C aseman isompaan ja nopeampaan.

 

[Enhancer]

Kysyn täällä, kun noin periaatteessa kuitenkin SSD hakusessa.
Koneessa on nyt emolla kaksi M.2 paikkaa joista toinen PCIe 4.0 ja toinen PCIe 3.0. PCIe 4.0 paikassa on Samsung 1TB 980 PCIe 3.0 C asemana. Koneesta löytyy myös 4kpl WD:n 2TB RAID10 D asemana.

Ajatuksena olisi heivata nuo vanhat kiintolevyt toisaalle palvelimeen pyörimään ja vaihtaa niiden tilalle joku pitkäikäinen 4TB PCIe 3.0 SSD ja samalla vaihtaa tuo C asema nopeampaan PCIe 4.0 2TB asemaan.

Koneella pääsääntöisesti 3D mallinnellaan, suunnitellaan piirilevyjä, pelataan ja jonkin verran harrastetaan video ja kuva editointia. Videot on ollut pääsääntöisesti 1080p, mutta 4K materiaalia löytyy myös. Asemien jako on toistaiseksi on ollut niin, että pelit ja ohjelmat on C asemalla ja video, valokuvaus, 3D mallit ym. projektitiedostot on säilötty D asemalle. D asemaa on varmuuskopioitu ulkoiselle USB 3.0 levylle ja ajoittain synkattu läppärille. C asemalla on alkanut olemaan vähän ahdasta, etenkin pelien myötä, mutta D asemalla on tila riittänyt toistaiseksi hyvin.

Yksi tämän veivauksen tarkoitus on siirtää nuo vanhat HDD kiekot palvelimelle ja automaattisesti ajastaa varmuuskopiot internetin yli sinne. Haluan noista kiekoista eroon myös siksi, että ne vievät turhaa tilaa ahtaasta kotelosta (mATX), haittaavat ilmankiertoa ja pitävät ääntä.

Budjetti olisi tähän sellainen ~350€ ja black fridaysta ajatelin metsästellä tarjouksia.
Tuo uusi C asema on aika helppo, ottaa nopeimman 2TB aseman jonka budjetti kestää, mutta tuo D asema mietityttää enemmän. Riittääkö pelkkä TBW arvon tuijottelu, vai pitääkö ottaa jotain muuta huomioon? Onko esim. Crucialin P3 tai P5 hyviä tuohon vai onko parempia valmistajia/merkkejä joita kyttäillä tarjoukseen? Tuossa D asemassa kun se absoluuttinen nopeus ei ole se tärkein, vaan painottaisin ennemmin kestävyyttä.

Vai lähdenkö tähä ihan väärästä lähtökohdasta ja olisiko esim. perinreinen HDD isommalla kapasiteetillä parempi ns. varastolevyksi ja jättäisi tuon 1TB videoeditointi levyksi? Vaihtaisi vaan tuon C aseman isompaan ja nopeampaan.

Onko siis jokin pakottava tarve olla käyttämättä pilvipalveluja? Erittäin nopean 4 teran tikun saa 200€ pintaan, eli kaikki data mahtuu sinne paikallisesti ja pilvessä sitten synkkautuva kopio.

 

[PoitilasAarinen]

Onko siis jokin pakottava tarve olla käyttämättä pilvipalveluja? Erittäin nopean 4 teran tikun saa 200€ pintaan, eli kaikki data mahtuu sinne paikallisesti ja pilvessä sitten synkkautuva kopio.

En ilmeisesti maininnut riittävän selkeästi, että minulla on työhuoneella jo serveri valmiina, jonne ajattelin nuo levyt vaan lisätä. Miksi hommaisin erillisen maksullisen palvelun siihen vielä päälle? Samoilla sähköillä se palvelin siellä pörrää kuitenkin, tuosta varmuuskopiointijärjestelystä huolimatta. Sama palvelin hoitaa esim. kyseisen paikan kotiautomaatiota, toimii media palvelimena jne. Mutta tämä menee jo vähän ohi aiheen.

 

[Zero_]

Olen hankkimassa kingston fury renegade levyä. Tulee paikkaan, jossa emolla ei omaa heatsinkiä ja ainakin vanha Adata sx8200 käy siinä joskus lämpöisenä, tai ainakin jokin antureista ilmoittaa välillä yli 70c lämpöjä ja nopeudet alkavat seilaamaan. Kysymys, jos otan tuon levyn heatsinkillä, niin onkohan se irroitettavissa ja käytettävissä ilmankin? Tulevaisuutta ajatellen mietin, että onko sitten myös asennettavissa paikkaan, jossa emolevyllä oma heatsink.

 

[AeshmA]

Olen hankkimassa kingston fury renegade levyä. Tulee paikkaan, jossa emolla ei omaa heatsinkiä ja ainakin vanha Adata sx8200 käy siinä joskus lämpöisenä, tai ainakin jokin antureista ilmoittaa välillä yli 70c lämpöjä ja nopeudet alkavat seilaamaan. Kysymys, jos otan tuon levyn heatsinkillä, niin onkohan se irroitettavissa ja käytettävissä ilmankin? Tulevaisuutta ajatellen mietin, että onko sitten myös asennettavissa paikkaan, jossa emolevyllä oma heatsink.

Ihan ruuveilla näyttäisi olevan kiinni, joten pitäisi olla helposti irroitettavissa

Kingston FURY Renegade SSD Heatsink Playstation 5 Performance Review

We revisit the Kingston FURY Renegade SSD with Kingston's updated release of a new heatsink model. We pit it against a similar PS5-compatible SSD in Playstation 5 testing as well as redo some of our performance testing to confirm our initial findings. Find out more in this review of the Kingston...

www.back2gaming.com

Vaihtoehtoisesti voi ottaa normaalin levyn ja erillisen heatsinkin, kumpi sitten onkaan halvempi ratkaisu.

 

[turhamies]

Onko Kingston KC3000 saanut haastajan ADATA Legend 960 MAX tikulle...

114,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 2000 GB PCI Express 4.0 3D NAND...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jk72]

Jotain häikkää tuli viime viikolla käyttöön otetulla A data Legend 960 2 tb m2 levylle.Ihan suoraan kesken Warzonen löi koneen jumiin latauruudun kohdalla.Boottasin koneen ja levyä ei enään löydy.Täytyy alkaa aamulla tutkia et onko viikon vanhassa emossa vai levyssä vika.Tässä on näitä vehkeitä tullut katseltua yli 25v ilman suurempia ongelmia mut nyt kävi näin ensimmäisen kerran.Jos vika löytyy A Datan vehkeestä niin uutta ei tule.

Maanataina sain aikaiseksi lähetellä tikun huoltoon.Tänään ilmoitettiin että vetää huollossakin koneen jumiin.No nyt on uutta samppaa tulossa.

 

[8540]

Kuinka SSD-levyt kestävät toistuvia sähkökatkoja, epävakaata sähköverkkoa ja sähkön räpsymisiä (lyhyitä katkoja, valot välkkyy varsinaisesti sammumatta)? HDD-levy ei ole kestänyt, joten harkinnassa SSD-levy. Levy olisi ylijännitesuojatussa Raspberryssä kiinni USB-SATA sillalla.

 

[Desgorr]

Kuinka SSD-levyt kestävät toistuvia sähkökatkoja, epävakaata sähköverkkoa ja sähkön räpsymisiä (lyhyitä katkoja, valot välkkyy varsinaisesti sammumatta)? HDD-levy ei ole kestänyt, joten harkinnassa SSD-levy. Levy olisi ylijännitesuojatussa Raspberryssä kiinni USB-SATA sillalla.

Jos on noin epävakaat sähköt, niin laittaisin UPS:n eteen. Jos tämä ei ole vaihtoehto ja haluat testata SSD:tä niin ota ainakin malli, jossa on PLP, eli power loss protection. Käytännössä tarkoittaa, että siellä on konkat lisänä jolloin SSD ehtii flushata kirjoitusbufferinsa virtojen katketessa. Eli vähentää riskiä datan korruptoitumiselle tai häviämiselle.

Kingstonilta esim. nämä kaksi riippuen minkälainen työkuorma on. R-malli on hyvä jos käyttö on lähinnä kirjoitusta ja M-malli tapauksessa jossa käyttö on kirjoitusta sekä lukua.

Tuotehaku: dc500m | Hinta.fi

Haulla löytyi 1 tuote. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Tuotehaku: dc500r | Hinta.fi

Haulla löytyi 1 tuote. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

 

[topiv]

Gigantti myy Samsung 870 QVO SSD-levyä 4 teratavun kokoluokassa edullisesti Black Friday tarjouksena. Mitä mieltä olette levystä, onko ok varastolevyksi vai kannattaako katsoa muuta mallia?

Samsung 870 QVO sisäinen SATA 2,5" SSD-muisti (4 TB)

Sisäisellä Samsung 870 QVO SATA SSD -muistilla saat tietokoneellesi enemmän tallennustilaa ja lyhennät käynnistys- ja latausaikoja. Laajan yhteensopivuuden ansiosta voit käyttää sitä monissa tilanteissa, jotta muisti ei enää pääse loppumaan kesken.

www.gigantti.fi

 

[Yeenoghu]

Gigantti myy Samsung 870 QVO SSD-levyä 4 teratavun kokoluokassa edullisesti Black Friday tarjouksena. Mitä mieltä olette levystä, onko ok varastolevyksi vai kannattaako katsoa muuta mallia?

Samsung 870 QVO sisäinen SATA 2,5" SSD-muisti (4 TB)

Sisäisellä Samsung 870 QVO SATA SSD -muistilla saat tietokoneellesi enemmän tallennustilaa ja lyhennät käynnistys- ja latausaikoja. Laajan yhteensopivuuden ansiosta voit käyttää sitä monissa tilanteissa, jotta muisti ei enää pääse loppumaan kesken.

www.gigantti.fi

8TB version kokemusten perusteella ihan kelpo varastolevy. Kun vain muistaa ja hyväksyy että isoja tiedostoja kirjoitettaessa kirjoitusnopeus putoaa 150 MB/s luokkaan, kyseessä siis QLC-muistipiireillä varustettu levy. Lukunopeuden osalta kyseessä on tyypillisen hyvä SATA-SSD levy.