SSD-levyjen yleistriidi

[HK_Blues]

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Sandisk WD Black SN8100 2TB SSD Review: The fastest overall consumer SSD ever made

An incredible, if late, top-tier SSD from Sandisk

www.tomshardware.com

Jos nyt päivittäisin koneeni pcie5-aikakauteen, laittaisin käyttislevyksi luultavasti tuon WD:n, tai kakkosvaihtoehtona Crucial T705:n, koska sitä saa semiedullisesti 2tb koossa tällä hetkellä.

Western Digital Black SN8100, 169€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 169,9 €! Puolueeton hintavertailu 12 kaupalta.

hinta.fi

Western Digital Black SN8100, 259€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 259,9 €! Puolueeton hintavertailu 13 kaupalta.

hinta.fi

 

[JiiPee]

Mieluummin pistän satkun lisää jos sillä saa vieläkin enemmän vauhtia.

Et sinä käytännössä saa sillä mitään muuta ostettua kuin mielikuvia.

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Itsellä oli pitkään 4.0 asema 3.0 slotissa kun en jaksanu alkaa irrottaa GPU:ta. Käytännössä en huomannut eroa kun sitten vaihdoin. Kyllähän se niin vaan on että näissä nvme asemissa vaikuttaa dimishing return hyvin vahvasti.
Silloin kun HDD:stä siirtyi ekaan SSD asemaan niin loikka oli aivan valtava.
Silloin kun SSD:stä siirtyi ekaan NVME asemaan niin eron kyllä huomasi selvästi mutta ei se enää mitään "WAU!" elämystä aiheuttanut kuten edellinen siirtymä.
Nyt sitten NVME genistä toiseen siirtymä ei oikein tunnun näkyvän missään muualla kuin benchmarkeissa ja lompakossa.

 

[aleksejjj]

Itsekin ottaisin ennemmin 4TB Gen4 aseman muutaman kympin kalliimalla kuin 2TB Gen5 aseman. Ainoa missä Gen5 näkyy on benchmarkit ja lompakko. Gen4 asemat valtaosalle käyttäjistä paljon järkevämpi vaihtoehto. Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan tai johonkin erittäin spesifiin työkuormaan, muuten ei mitään mieltä.

 

[hookoo]

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat. Itse ottaisin mieluummin alemmat lämmöt kuin muutaman millisekunnin nopeamman aseman.

 

[DjSunki]

Itse kyllä ymmärrän @rushi :n pointin tässä. Kun muu kokoonpano on huippuluokkaa, niin kyllä se ajatuksissa jäisi kiusaamaan jos levyt ei olisi parasta/nopeinta saatavilla olevaa. Olkoonkin että hyöty siitä on minimaalinen ja hinta korkeampi.

 

[rushi]

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Tuon meinasin ensin laittaa, mutta ei ollut varastossa ja Samsungia oli. Tosin harkitsen edelleen tuon tilaamista ja Sampan palauttamista, mutta se sotkisi aika pahasti aikataulut (jäisi koneen päivittäminen joko kesälomalle jolloin on muutakin tekemistä, tai sitten lomien jälkeen..)

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat.

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan

Okei, sovitaan sitten vaikka niin että mä menen tohon kategoriaan

 

[OskuK]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

 

[JiiPee]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa. Kuten bensan lisäaineet pääsääntöisesti turhakkeita. Aurinkolasit eri sävyillä ei välttis ole turhakkeita, siniset kuulemma toimii avovesillä ja lumisissa olosuhteissa hyvin.

 

[hookoo]

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.

 

[rushi]

Aloin nyt ihan miettimään noita lämpöjä ja ajattelin tsekata nykytilanteen. HWiNFO64 ei näytä kumpaakaan nyt kiinni olevaa asemaa (SN850 ja SX8200Pro) ollenkaan, eikä asetuksissakaan ollut yhtään mitään noihin liittyvää (disabloituna, tai muutenkaan). Mikähän siinä mättää

Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.

Täytyy lukea juttu. Mulla tuo 9100Pro on tulossa käyttislevyksi X670E GENEen näyttiksen alla olevaan slottiin sillä emon omalla heatsinkillä, koska vesiblokillisen näyttiksen alle ei vaan yksinkertaisesti mahdu muuta. Tai ehkä joku pieni rivotettu voisi mahtua, jos tuon orkkiksen jättäisi pois. Täytyy varmaan laittaa siihen joku puhallin hönkimään kohti, jos lämmöt tulee ongelmaksi. Tuskin käyttislevyn käytöllä tulee, asennusten aikana jos lämpiää enempi niin ei haittaa. Tuo TR-M2 on kyllä lähinnä pelkkä alumiinimöykky joka tuo vain massaa lisää, säteilevä pinta-ala on surkea kun ei ole mitään rivotusta. Tuskin on emon omaa ratkaisua kummosempi jäähdytyskyvykkyydeltään.

Olen jo tovin pohtinut sitäkin, että laittaisi yhden 120-140mm radin, sille DC-LT pumpun ja pistäisi muistit ja SSD:t siihen omaan luuppiinsa. Katotaan, antaako uudet levyt intoa tämän tekemiseen.
Toisaalta tuo emon Gen-Z.2 kortin jäähy on melkoisen jämerä heatpipensä ja ripojensa kanssa joten voi hyvinkin olla riittävä, kun taas tuo käyttislevy jää näyttiksen alle ja voi tullakin ongelmaksi kun ei sinne vesiblokkikaan sovi. Ellei sitten Alphacoolin HDX Pro

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa.

Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?
On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois

 

[JiiPee]

Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?

Tuolla logiikalla kaikkien pitäisi viritellä vähintään 100Gbit netwörkkejä myös kotiinsa, tai oikeastaan 100G taitaa alkaa olla jo aika vanhaa, 400Gbit vois olla hyvä tavote. Joko löytyy tukemaan valmistajien R&D kuluja?
Kyllä toi enterprise puoli kattaa ne R&D kulut valmistajille enemmän kuin hyvin, ei kuluttajien tartte moisesta asiasta kantaa huolta.
Lisäksi valmistajat puskee markkinoille juurikin tuon enterprise puolen takia paljon sellaista kamaa joka ei ole niin relevanttia kuluttajille vielä toviin. Nää gen 5 asemat on sellainen. Edes näyttis puolella gen 5 ei ole mitenkään must have.

Itse näkisin tuon gen 5 järkevänä jos tulisi emoja joissa olisi yhden gen 5 x4 paikan sijaan pari gen 5 x2 paikkaa.

On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois

No jos nyt otetaan hiukan pakkia ja katsotaan miten sun aloitus meni. Siellä mainitsit että et ole perrehtynyt ja sitten lopussa kannoit huolta siitä että halvemmat asemat on merkittävästi hitaampia.
Eli ei täällä ole peppukipuiltu yhtään mitään vaan sinun omaa tietämättömyyttäsi on koitettu paikata.

Joskus vaan ihmisten on vaikea uskoa sitä että isompi numero ei aina välttämättä tarkoita isosti parempaa.

 

[masax]

Kyllä tuo oikeasti tosi nopeiden ssd levyjen tarve on lähempänä kuin moni luuleekaan. Ai hommelit kun siirtää netistä omalle koneelle, niin muistia tarvitaan paljon. Ihan jopa niin paljon että ramiin investoinnin sijaan pagefilen käyttö voi olla järkevämpää. Ja silloin saa ssd:llä olla nopeutta.

 

[rushi]

Siellä mainitsit että et ole perrehtynyt ja sitten lopussa kannoit huolta siitä että halvemmat asemat on merkittävästi hitaampia.

Ehkä ilmaisin itseäni sitten huonosti. Olen koko ajan puhunut uusimmista Gen5 levyistä. Tarkoitin tuolla perehtymättömyydellä sitä, etten ehtinyt muutamaa revikkaa enempää perehtyä noiden toteutuksiin ja ominaisuuksiin ennen tilausta, koska olisi vähän hoppu saada nämä käyttöön ennen lomia. Tässä tuli nyt näpeille ja otin ison riskin tuon 9100 Pro:n kanssa.

Tuo kommentti liittyi siihen, että jos +14000MB/s siirtävän 1TB levyn saa 160€, olisi hemmetin tyhmää ostaa vanhempi reiluun 10000MB/s kykenevä Gen5-levy 130€:lla, jotka vielä käyvät kuumempina.

Tiedän sen varsin hyvin, ettei noista nopeuksista saa juuri tällähetkellä paljoakaan konkreettista hyötyä ja hinnat on korkeampia (vrt. Gen4). Mutta mikä mahtaa olla tilanne, vuoden, parin, kolmen päästä? Onko sulla kristallipalloa? Näitä kun yleensä käytetään useampi vuosi.

 

[HK_Blues]

Onkos kaikissa Gen5-levyissä DirectStorage-valmius? Mikäli ei ole, ja haluaa future proofata konettaan, niin katselisin levyjä, joissa on kyseinen valmius.

 

[AeshmA]

Onkos kaikissa Gen5-levyissä DirectStorage-valmius? Mikäli ei ole, ja haluaa future proofata konettaan, niin katselisin levyjä, joissa on kyseinen valmius.

Levy ei kyseistä tukea erityisesti määrittele, mutta "minimi" on PCIe 3.0 levy ja suositus 4.0 levy.
Käyttis ja näyttis sitten on merkittävämmässä roolissa.

 

[Timo 2]

Tiedän sen varsin hyvin, ettei noista nopeuksista saa juuri tällähetkellä paljoakaan konkreettista hyötyä ja hinnat on korkeampia (vrt. Gen4). Mutta mikä mahtaa olla tilanne, vuoden, parin, kolmen päästä? Onko sulla kristallipalloa? Näitä kun yleensä käytetään useampi vuosi

Direct storage on ollut jo ainakin 5 tulossa viimeistään 2v päästä ja pelit tykkää niistä nopeuksista. Tosiasiassa tälläkään hetkellä pcie 3.0 vs 4.0 tai edes 5.0 ei anna mitään iloa kuin harvoissa tapauksissa, käytännössä vain ammattilaispuolella.

Joten voin hyvällä omalla tunnolla sanoa että hyötyä esim kc3000 ssd:hen nähden ei ole vuoden päästä. Myös 2 ja 3 vuotta voin sanoa ettei ole iloa, kun puhutaan peleistä.

 

[nikussi]

Onko normaalia, että Kingston NV3 käy emolevyn mukana tulevasta heatsinkistä huolimatta maksimissaan 85°C lämmöissä? Ei usein eikä jatkuvasti.