SSD-levyjen yleistriidi

[HK_Blues]

Jos on läppäriin tulossa niin suosittelen tota SN7100, vähävirtainen ja viileä levy.

 

[lehtv]

Joo. Onko sama juttu vaikka puhuttaisiin swap-osiosta tai swap-tiedostosta, eli ei hakkaa koko ajan samoja bittejä (soluja?) missä tuo swap sattuu olemaan? Joo en tiedä osaavatko nykykontrollerit jotenkin kierrättää kirjoitusta ympäri levyä koko ajan tms. että kuluu tasaisesti...?

Kyllä, wear leveling jakaa kirjoitukset tasaisesti soluille.

Ymmärrän että turhaan varmaan mietin kun ei tunnu yleensä läppäreissä SSD olevan ensimmäinen osa joka menee rikki, mutta silti, en halua ainakaan sieltä herkimmästä päästä, mitä tulee kirjoituskestävyyteen.

No kuten todettu niin minkään 4TB SSD:n kirjoituskestävyys ei ole huono objektiivisesti, mutta voi olla huono suhteessa kapasiteettiin. Yleensä kuitenkin isompi kapasiteetti tarkoittaa että levylle tallennetaan enemmän dataa varastoon eikä että levy on aktiivisemmassa kirjoituskäytössä kuin pienempi levy.

UD90:stä näyttää olevan kahta eri versiota samalla mallinumerolla, eikä varmuudella voi tietää kumpi sieltä tulee ilman jotain inside tietoa että mitä erää on varastossa jne. Molemmat on Techpowerupin databasen mukaan tuotannossa. Toisessa näistä on 2400 TBW rating mikä on erittäin hyvä, toisessa 600 TBW mikä on 4TB asemalle vähän, mutta silti sama kuin esim monella vähän laadukkaammalla 1TB asemalla (esim SN7100 1TB on 600 TBW). Muok. 600TBW on ilmeisesti virhetieto

Silicon Power UD90 4 TB Specs

4 TB, QLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Silicon Power UD90 4 TB Specs

4 TB, QLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Samaa ajattelin vähävirtaisuuden kanssa, toki on kiva varsinkin akkukäytössä ettei käytä hirveästi virtaa, mutta ajattelin jos kovasti kuumeneva supernopea SSD myös ikääntyisi kuumenemisensa takia supernopeasti läppärissä...?

Tämä on läppäreissä validi huoli, tosin isompi ongelma lämpötilan kanssa on suorituskyvyn hidastuminen (thermal throttling). SN7100 on erittäin nopea mutta silti vähävirtainen ja läppäriin takuuvarma valinta. UD90 on myös testattu käyttävän kohtuullisen vähän virtaa ja eikä ylikuumene ihan helposti, mutta SN7100 on parempi tässä suhteessa.

Tuossa sinun ehdokkaassasi kyllä on selkeästi alempi luku- ja kirjoitusnopeus, mutta jos ne tarkoittavat myös esim. vähävirtaisuutta ja vähempää lämmöntuottoa, voisi olla hyvä vaihtoehto. Hinta tosiaan 50€ alempi eli säästäisin satasen jonka voisin sijoittaa vaikka korkeakorkoisiin naisiin.

Ei, tuo on kaikilla mittareilla huonompi koska on myös halvempi ja vanhempaa tekniikkaa kuin SN7100.

 

[kajakkivajakki]

UD90:stä näyttää olevan kahta eri versiota samalla mallinumerolla, eikä varmuudella voi tietää kumpi sieltä tulee ilman jotain inside tietoa että mitä erää on varastossa jne. Molemmat on Techpowerupin databasen mukaan tuotannossa. Toisessa näistä on 2400 TBW rating mikä on erittäin hyvä, toisessa 600 TBW mikä on 4TB asemalle vähän, mutta silti sama kuin esim monella vähän laadukkaammalla 1TB asemalla (esim SN7100 1TB on 600 TBW).

Tämä asia on niin syvältä ja poikittain -> kaikki sisältöään vaihtavia mutta samalla mallinimellä myytävät tuotteet pitäisi laittaa ikiboikottiin, kaikkien ostajien.
Yleensä kun tuote vielä huononnetaan ihan tarkoituksella eli valmistaja käärii vain lisää katetta.

 

[JiiPee]

Toisessa näistä on 2400 TBW rating mikä on erittäin hyvä, toisessa 600 TBW mikä on 4TB asemalle vähän, mutta silti sama kuin esim monella vähän laadukkaammalla 1TB asemalla (esim SN7100 1TB on 600 TBW).

Jos tämän tiedon kanssa ollaan pelkästään yhden lähteen varassa niin virhe ei ole pois suljettu mahdollisuus koska toihan tarkoittaisi teraiseen asemaan aivan sysipaskaa 150TBW, onko tommoisia muka oikeasti olemassa?

Patriot Viper VP4300 Lite 4 TB Specs

4 TB, QLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Käyttää samaa NAND ja 2000TBW

Teamgroup MP44Q 4 TB Specs

4 TB, QLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Sama NAND ja 2048TBW


Joten väittäisin että nyt on tietokantaan iskenyt painovirhe paholainen. Mutta kyseessä QLC asema joten vähänkin enempi jos kirjoittelee niin todella huono valinta.

 

[lehtv]

Jos tämän tiedon kanssa ollaan pelkästään yhden lähteen varassa niin virhe ei ole pois suljettu mahdollisuus koska toihan tarkoittaisi teraiseen asemaan aivan sysipaskaa 150TBW, onko tommoisia muka oikeasti olemassa?

Joo taitaa olla virhe. Sivun "Same Drive" osiosta Acerilla ja Patriotilla on 2000 TBW, Silicon Power US75:llä "Unknown" ja Teamgroupilla 2048 TBW.

 

[JiiPee]

Joo taitaa olla virhe. Sivun "Same Drive" osiosta Acerilla ja Patriotilla on 2000 TBW, Silicon Power US75:llä "Unknown" ja Teamgroupilla 2048 TBW.

Joo eiköhän se ole 2400TBW koska verrattuna noihin muihin saman NAND omaaviin asemiin niin tässä on alemmat huiput joka voisi vaikuttaa kirjoituskestävyyteen positiivisesti. Tai sitten se on se sama 2000TBW joka ei sekään mikään huono mutta noi huippunopeudet on rajattu samaan kuin mikronin NAND varustetussa.

 

[timppeli]

Ei, tuo on kaikilla mittareilla huonompi koska on myös halvempi ja vanhempaa tekniikkaa kuin SN7100.

Luulen että sait ylipuhuttua minut, en tällä kertaa sniiduile edes satasen vertaa (2x50€). Otetaan nyt sitten uudempaa ja nopeampaa hieman kalliimmalla, kun vähävirtaisuuskin on ilmeisesti kunnossa.

 

[tkauttaja]

Itsellä on koneessa tuo Lexar NM790 4tb ja WD SN7100 2tb ja ei ole ainakaan ongelmia ole ollut ja nyt meinasin yhden hankkia vielä lisäksi. Tuo WD ollut Steam peli levynä ja ei senkään osalta moitittavaa.

 

[laamanaama]

Jos tämän tiedon kanssa ollaan pelkästään yhden lähteen varassa niin virhe ei ole pois suljettu mahdollisuus koska toihan tarkoittaisi teraiseen asemaan aivan sysipaskaa 150TBW, onko tommoisia muka oikeasti olemassa?

Kyllä näitä on olemassa ja ihan WD:ltäkin löytyy esimerkiksi SN350, jossa 2TB versiossa on huikeat 100TBW. Jotkut valmistajathan ei edes vaivaudu TBW-lukuja ilmoittelemaan


s: https://documents.westerndigital.co...ssd/product-brief-wd-green-sn350-nvme-ssd.pdf

 

[timppeli]

Kyllä näitä on olemassa ja ihan WD:ltäkin löytyy esimerkiksi SN350, jossa 2TB versiossa on huikeat 100TBW. Jotkut valmistajathan ei edes vaivaudu TBW-lukuja ilmoittelemaan


s: https://documents.westerndigital.co...ssd/product-brief-wd-green-sn350-nvme-ssd.pdf

Ihmettelin esim. tuolla Datatronicin sivuilla miksi Lexarin kohdalla listattiin TBW ja WD:n kohdalla ei, eikö katsota tarpeelliseksi jälkimmäisellä, kyllä se tarpeeksi hyvä on?

Toisaalta vastaavasti WD:n kohdalla listataan muistityyppi ("3D TLC NAND"), Lexarin kohdalla ei. Epäoleellista tietoa sekin?

 

[lehtv]

Ihmettelin esim. tuolla Datatronicin sivuilla miksi Lexarin kohdalla listattiin TBW ja WD:n kohdalla ei, eikö katsota tarpeelliseksi jälkimmäisellä, kyllä se tarpeeksi hyvä on?

Toisaalta vastaavasti WD:n kohdalla listataan muistityyppi ("3D TLC NAND"), Lexarin kohdalla ei. Epäoleellista tietoa sekin?

Ei tuossa mitään logiikkaa ole, listatut speksit nyt usein on vähän mitä on. Yleensä muistityyppiä ei mainita vaikka TLC olisi hyvä mainita markkinoinnin kannalta. TBW ratingit ei joskus löydy jälleenmyyjien spekseistä mutta löytyykin sitten valmistajan sivuilta jostain.

 

[JaySon]

Okei tietäjät! Mikäs näistä seuraavista 2TB ssd-levyistä kandee sulloa PS5:een? Ja mahdollinen jatkokäyttö sit joskus pc:ssä.

Western Digital WD BLACK SN7100 141€
Samsung 990 EVO Plus 149€
Kingston FURY Renegade 164€
Kingston KC3000 165€

Ja onko nuo hinnat linjassaan? Kaikki noista levyistä siis on 2 teran ssd:itä ja hinnat mukana rivillä. Kiitos - saa auttaa!

 

[Beta78]

Eikö PS5:n tule hommata heatsinkillä varustettu levy? Joku korjaa jos olen väärässä, muuten nuo kaikki on vissiin ihan hyviä.

 

[lehtv]

Eikö PS5:n tule hommata heatsinkillä varustettu levy? Joku korjaa jos olen väärässä, muuten nuo kaikki on vissiin ihan hyviä.

SN7100 on niin vähävirtainen että periaatteessa pärjää ilmankin jäähdytintä. Mutta mihin tahansa asemaan voi hankkia erillisen jäähdytyssiilin

 

[Beta78]

SN7100 on niin vähävirtainen että periaatteessa pärjää ilmankin jäähdytintä. Mutta mihin tahansa asemaan voi hankkia erillisen jäähdytyssiilin

Olisiko vinkata hyvää/halvahkoa siiliä, olisi tarvetta m.2_2 paikkaan koska se on ainoa m.2 paikka jossa ei ole valmiiksi heatsinkiä emolla (Asrock B850 steel legend) vai voikohan näytönohjaimen koko (RX 9070 XT red devil) ongelma ettei mahdu tjms. ? Tuo SN7100 vaikuttaisi hyvältä.

 

[lehtv]

Olisiko vinkata hyvää/halvahkoa siiliä, olisi tarvetta m.2_2 paikkaan koska se on ainoa m.2 paikka jossa ei ole valmiiksi heatsinkiä emolla (Asrock B850 steel legend) vai voikohan näytönohjaimen koko (RX 9070 XT red devil) ongelma ettei mahdu tjms. ? Tuo SN7100 vaikuttaisi hyvältä.

Kyllä siihen joku matalaprofiilinen jäähdytin pitäisi mahtua. Semmoinenkin on huomattavasti parempi kuin ei jäähdytintä ollenkaan. Esim tommonen perus Akasa: Akasa A-M2HS01-BK - Hinta 8,9 €

 

[JaySon]

Eikö PS5:n tule hommata heatsinkillä varustettu levy? Joku korjaa jos olen väärässä, muuten nuo kaikki on vissiin ihan hyviä.

Aiemmin siinä tosiaan oli tällainen:
XPG GAMMIX S70 BLADE PCIe Gen4x4 M.2

joka sitten taisi ottaa ja hajota. Jos ei sitten hajonnut itse PS:stä tuo lisä-ssd:n paikka. En oikein tosin siihen usko. Tuossa XPG:ssä siis oli ohut heatsink mukana ja jopa suosteltu PS5-käyttöön.

MUTTA: Vielä kysymys heatsinkeista! Monet noista nopeammista / suurempi kapasiteettisista m.2-levyistähän on kaksipuoleisia. Voiko joku asiasta ymmärtävä kertoa miksi esim tuo aiemman positauksen Akasa A-M2HS01-BK on suositeltu yksipuolisille m.2-levyille?

Ja miten eroaa se kun osa noista alumiinisista passiivijäähyistä on "soveltuva sekä yksi- että kaksipuoleisille levyille" - ja silti niissä on vain yksi tuo alumiinijäähy. Eli mitä tässä en nyt siis ymmärrä?

 

[lehtv]

Aiemmin siinä tosiaan oli tällainen:
XPG GAMMIX S70 BLADE PCIe Gen4x4 M.2

joka sitten taisi ottaa ja hajota. Jos ei sitten hajonnut itse PS:stä tuo lisä-ssd:n paikka. En oikein tosin siihen usko. Tuossa XPG:ssä siis oli ohut heatsink mukana ja jopa suosteltu PS5-käyttöön.​

MUTTA: Vielä kysymys heatsinkeista! Monet noista nopeammista / suurempi kapasiteettisista m.2-levyistähän on kaksipuoleisia. Voiko joku asiasta ymmärtävä kertoa miksi esim tuo aiemman positauksen Akasa A-M2HS01-BK on suositeltu yksipuolisille m.2-levyille?

Ja miten eroaa se kun osa noista alumiinisista passiivijäähyistä on "soveltuva sekä yksi- että kaksipuoleisille levyille" - ja silti niissä on vain yksi tuo alumiinijäähy. Eli mitä tässä en nyt siis ymmärrä?

Kaksipuolisille levyille suunnattu jäähdytin "sandwichaa" sen aseman molemmilta puolilta, sinne tulee pohjaankin lämpötyyny johon jäähdyttimen runko ottaa kiinni

 

[JaySon]

Kaksipuolisille levyille suunnattu jäähdytin "sandwichaa" sen aseman molemmilta puolilta, sinne tulee pohjaankin lämpötyyny johon jäähdyttimen runko ottaa kiinni

Näin sen oletinkin olevan mutta esimerkkinä nyt vaikka tämä. On dronekaupasta muttea ei huolta, en ole ostamassa sieltä mitään.

AXAGON CLR-M2L3 ALU
Ja tän kuvauksessa lukee mm. että: "Kaksi mukana toimitettua lämpöä johtavaa tyynyä mahdollistavat jäähdyttimen asennuksen kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille." Eli onko toisella puolella vain tasan lämpötyyny vai mitä hittoa, ainakaan tuo alumiinijäähy ei mitemkään vois sitä SSD:n toista puolta jäähdyttää. :o

 

[lehtv]

Näin sen oletinkin olevan mutta esimerkkinä nyt vaikka tämä. On dronekaupasta muttea ei huolta, en ole ostamassa sieltä mitään.

AXAGON CLR-M2L3 ALU
Ja tän kuvauksessa lukee mm. että: "Kaksi mukana toimitettua lämpöä johtavaa tyynyä mahdollistavat jäähdyttimen asennuksen kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille." Eli onko toisella puolella vain tasan lämpötyyny vai mitä hittoa, ainakaan tuo alumiinijäähy ei mitemkään vois sitä SSD:n toista puolta jäähdyttää. :o

Jaa-a, on kyllä erikoinen tuote. Joku levy siinä pitää olla, ei se lämpotyyny pysy paikallaan muuten, eikä sitä voi suoraan emolevyynkään painaa.

---

Selvisi

Axagon CLR-M2L3/6/10 triple test: Pressure for minimal prices - HWCooling.net

The prices of dedicated SSD coolers we’ve tested recently are climbing towards the prices of the cheapest CPU coolers. Considering the smaller amount of material and the simpler design, this is perhaps a bit disproportionate. That’s why Axagon came up with the CLR-M2Lx coolers at half the price...

www.hwcooling.net

"Some coolers have two thermal pads, but that’s only if there is to be one between the back of the SSD and the backplate. These coolers don’t have one, so you won’t get any use out of it."

Näissä M2L3 sekä M2L6 siis tulee kaksi lämpötyynyä vaikka ei ole taustalevyä, eli toinen lämpötyyny on ilmeisesti varakappale. Se, että näitä markkinoidaan kaksipuolisille levyille soveltuviksi on pelkkää markkinointia, tarkoittaa siis että parempi se on jäähdyttää se yksi puoli kuin ei ollenkaan. Tai ehkä joissain emolevyissä on valmiina joku kiinteä taustalevy siinä SSD:n alla

 

[JaySon]

@lehtv, kiitos! Ihmettelinkin jo että mitä helvettiä! Ja noita vastaavia tosiaan on siis myynnissä enemmänkin ja useammassa paikassa samankaltaisilla mainosmiesten lauseilla "kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille". Eli siis kusetusta jos ei ole joko kahta erillistä alumiinijäähyä tai yhtä joka "halaa" levyä molemminpuolin. Kiitos.

 

[Samat]

@lehtv, kiitos! Ihmettelinkin jo että mitä helvettiä! Ja noita vastaavia tosiaan on siis myynnissä enemmänkin ja useammassa paikassa samankaltaisilla mainosmiesten lauseilla "kaikille yksi- ja kaksipuolisille M.2 SSD-levyille". Eli siis kusetusta jos ei ole joko kahta erillistä alumiinijäähyä tai yhtä joka "halaa" levyä molemminpuolin. Kiitos.

Osassa se yhteensopiva 2 puoleisten kanssa tarkoittaa ainoastaan että sen saa sellaiseen kiinni, vaikka jäähy vain toisella puolella. Osaan 2 puoleisista jäähyistä ei sitten taas välttämättä mahdu 2 puoleinen levy sisälle.