SSD-levyjen yleistriidi

Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.
 
Tuo paskalaadun levy hajoaa kyllä ihan minä hetkenä hyvänsä, että sama ottaa se jo tässä vaiheessa pois. Tai laittaa vähintään johonkin mistä se on tulevaisuudessa helpoin ottaa irti.
Juuh en oikein tiedä mitä tekisin sillä. Pelikirjastolla ollut nyt kun toisena levynä hidas Toshiba 3,5". Toki jos vaihtaa levyä niin pitäis uusia myös lämpötyyny sieltä välistä 🤔
 
Juuh en oikein tiedä mitä tekisin sillä. Pelikirjastolla ollut nyt kun toisena levynä hidas Toshiba 3,5". Toki jos vaihtaa levyä niin pitäis uusia myös lämpötyyny sieltä välistä 🤔
Pelkkänä pelilevynä siitä ei sitten ole muuta kuin vaihdoin haitta kun se päättää lahota, kun kaikki tallennukset on kuitenkin (oletettavasti) pilvipalveluissa ja pelitkin saa sieltä ladattua uudelleen.

Mitään kriittistä ja korvaamatonta siellä ei kannata pitää.
 
Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.
HyperDrive Next on ProShopissa 65€ ja Telialla 79€

Samsung 990 EVO Plus 4TB on 250€ ProShopissa, tässä olisi hyvä yhdistelmä siihen reiluun 300 euroon
 
Testaten tässä uutta WD SN850X 4TB:tä ilman (kiinalaista) jäähdytyssiiliä ja myöhemmin sen kanssa, osaako joku sanoa tuloksista, onko nämä normaalit kyseiselle levylle / kyseisille levyille?
(Onko tiedossa mitään paikkaa mistä löytyisi vertailutuloksia juuri samoilla asetuksilla?) Kokoonpano: ASUS PRIME x570-PRO (am4) ja päivitetty bios, Ryzen 9 5900X, ASUS RTX3090, Kingston Fury beast 128GB DDR4, Win11.

BulkLoadDemo
1752485199936.png

CrystalDiskit (Asetukset: default, Profile: Default) Ilman rasitusta lämpö 55 astetta.
1752487290359.png
1752486363453.png

AS SSD (lämmöt maks. 61 astetta):
1752486663094.png



Samat SN770 2TB
AS SSD (49 astetta):
1752486848565.png

Crystalit (lämpö ilman rasitusta 44 astetta)
1752487351411.png
1752487128313.png


Vertailun vuoksi SATA 870 QVO:
1752490069859.png
1752490089404.png


Ja ikuvanha SATA CT250BX100:
1752490562944.png


Kiitos etukäteen, jos joku jaksaa kommentoida. Varsinkin, jos olisi vielä vertailukohtaa omaan SN850x:ään.
Nyt täysin uusi kokoonpano ja SN850X liitettynä "Blazing M.2 (PCIe Gen5x4)":een.

Nopeuksissa ei silti suurta eroa, tässä tuon edellisen keskustelun aikana (am4-emossa):

1764082404713.png


Ja nyt uudessa TRX50-emossa, missä se Blaxing Gen.5.:

1764082442321.png


Randomin osalta tosin parannusta, mutta sikäli kai pitäisi parempiin nopeuksiin päästä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
293 053
Viestejä
5 011 519
Jäsenet
80 399
Uusin jäsen
M1k5u

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom