Saitkin hyvän vastauksen jo nimimerkiltä
@tumbbi, eli todella pitkäaikaiseen säilytykseen mekaaninen levy on parempi, mutta itse kaivoin juuri kaapista n. 2v+ olleen 1TB Samsung 960 Evon ja se toimi täysin moitteetta.
Kun kyseessä on varmuuskopiointiin tarkoitettu levy, joka on varmasti koneessa vähintään puolivuosittain (muuten menee varmuuskopionnin pointti) niin tällä seikalla ei ole väliä (mekaaninen vai SSD).
Itse hankin juuri Samsung 990 Pro 2TB SSD-levyn varmuuskopiointia varten.
Omat perustelut:
- koneessani on USB4 eli ostin USB4-kotelon, saan levystä todella nopean, n. 3000 MB/s luku/- ja kirjoitusnopeudet.
- varmuuskopioin myös Windowsin profiilin tiedot, joissa on selaimen profiilit, sisältäen cachet, täällä on eri ohjelmien konffit (AppData), tiedostoja on yli 300000 ja 110GB+. Tämä kestäisi aivan mielettömän kauan mekaanisella levyllä edes lukea muutokset viimeisimmän varmuuskopioinnin jälkeen. Nyt SSD:n kanssa tämä on minuuttien operaatio sisältäen jo varmuuskopioinnin tekemisen.
- kun alkuperäinen iso varmuuskopio on nyt tehty, muutokset viikossa on 10-30GB. Tämän levyn kesto (endurance, TBW) on 1200TB eli tämä levy kestää varmuuskopioituna todella pitkään.
- Valitsin SSD koska kirjoitus on se ohjainta rasittava toimenpide, jota ei tule paljoa. Lukuoperaatiot ovat kevyitä eikä rasita levyä. SSD-levyni on siis lähde myös pilvipohjaisiin varmuuskopioiin ja muualle mihin tarve on, esim. jos haluan vielä yhden offsite-varmuuskopioinni vaikka mekaaniselle levylle, 2TB luku SSD:ltä ei kuluta sitä paljoakaan.
- kaikki levyt koneessa on SSD, saan siis yleisesti todella nopeat varmuuskopiot ja ei tarvitse kuunnella mekaanisen levyn hurinoita
Hieman korkealta kuulostaa, itsellä Samsung 990 Pro 2TB HyperDrive Next-kotelossa, aiemmin kirjoitin tänne:
"Lämmöt kävi enimmillään 59C testien aikana.
Idlenä noin 43C, siirsin 130GB tavaraa ja enimmillään lämmöt 60C."
Tuohon verrattuna on korkeahkot lämmöt, kannattaa testata miten muuttuu rasituksessa.