SSD-levyjen yleistriidi

[JiiPee]

Tätä olisi helpompi arvioida jos kaikki levyt raportoisivat sekä Host että NAND writes arvot Mielenkiintoista että tuo on muuttunut juuri noin päin että se "hyödytön" arvo on edelleen tarjolla mutta oikeasti mielenkiintoinen on jätetty pois.

Varmaan on kontrollereiden softat edistyneet jne. mutta iso osa WAF:ia taitaa olla lähtöisin siitä miten levyä käytetään. WA:n vaikutus voi olla iso vielä suht koht uusillakin levyillä, tässä pari esimerkkiä (poimittu ihan suoraan täältä "myydään ja ostetaan SSD-asemat ja kiintolevyt", ensimmäistä pari levyä joiden myynti-ilmoituksen S.M.A.R.T. -datasta löytyi molemmat writet):

Eli näissä WAF luokkaa 4,1 - 4,4. Kummassakin levyssä 1GB cache ja kontrollerina SM2259 joka julkaistiin joskus 2019-2020 vuodenvaihteen tietämillä eli ei ihan uusinta uutta mutta ei nyt ihan tolkuttoman vanhaakaan.

En ole aiemmin nähnyt / kuullut että WAF olisi ollut <1, teoriassa mahdollista jos tullut riittävästi write cache rehittiä ennen kuin dataa on vielä ehditty kirjoittaa NANDiin. Onko levysi sellainen jossa cache on suojattu sähkökatkoja vastaan? Ei mitään tietoa asiasta mutta voisin kuvitella että tuollaisissa saattaisi olla käytössä agressiivisemmat cache-algoritmit kun riski datan menetyksestä on paljon pienempi.

Löytyi toinen asema, pikkuinen 240GB Kingston jossa on hiukan enempi flash kirjoitusta:

233 Flash_Writes_GiB        -O--CK   100   100   000    -    8512
241 Lifetime_Writes_GiB     -O--CK   100   100   000    -    7251

Mutta siis toi Sandisk on ihan perus sata SSD, käytännössä kait sama kuin tämä: Western Digital Blue 3D 500 GB Specs

Ja aloin hiukan guukletella asiaa niin löytyi tämä: https://linustechtips.com/topic/1400094-total-host-writes-total-nand-writes-why/#comment-15181194

Joka selittää asian koska toi nimenomaan on Marvell perustuva asema toi Sandisk.

Tuntuu olevan niin että SATA SSD asemat tuota raportoi mutta nvme asemat ei. Tiedä sitten että miksi. Noista nvme asemista saa aika nuukasti smart tietoa pihalle ihan noin yleisesti. Ittellä kolme tikkua ja jokainen antaa paljon vähemmän infoa mitä SATA SSD.

 

[NPS]

Mikäs olikaan hyvä tai paras NVMe levyn puhdistuskonsti? Samsung Magician ainakin löytyi, pitänee testailla.

 

[lehtv]

Mikäs olikaan hyvä tai paras NVMe levyn puhdistuskonsti? Samsung Magician ainakin löytyi, pitänee testailla.

Ite käytän tähän linux live USB:tä (vaikka debian). Terminaalista nvme-cli:lla sanitize. Toimii luotettavasti mille vaan brändille eikä tarvitse Windows-ohjelmien asentelua ja mahdollista poistamista operaation jälkeen. Varmaan on linuxille kanssa joku vastaava GUI työkalu. Ja en ole Windows työkaluja tähän edes käyttänyt niin voi olla että ne on ihan yhtä toimivia ja helppoja

sudo apt install nvme-cli

# oikean aseman valinta
sudo nvme list

# status
watch -n 1 sudo nvme sanitize-log /dev/nvmeXn1

# toisessa terminaali-ikkunassa
sudo nvme id-ctrl /dev/nvmeXn1 | grep -i sanicap
# 0x2 -> block erase tuettu
# 0x1 -> crypto erase tuettu
# 0x4 -> overwrite tuettu
sudo nvme sanitize /dev/nvmeXn1 --sanact=2 # block erase

# sanitize-log näyttää:
# SPROG = 0 .. 65535 -> erasen eteneminen
# SSTAT = 0x101 -> valmis

 

[NPS]

Käytin biosista löytyvää secure erasea, nopeasti tuntui tekevän. Joutuu siten levynhallinnan kautta ottamaan käyttöön. Tämä siis Windows 11.