SSD-levyjen yleistriidi

[Threadripper]

Noiden perusteella ei ongelmaa. Vapaata tilaa on kyllä todella vähän.

 

[///saMuli]

INTEL 330 SSD 180GB

Kannattaako uuteen koneeseen enää laittaa ainoaksi levyksi tuollaista tasan 5 vuotta vanhaa ssd:tä? Siihen tulisi win 10 ja bf1 ja ehkä joku peli vielä. Siqussa pitäis lukea uusi kokoonpano

 

[Härkönen]

INTEL 330 SSD 180GB

Kannattaako uuteen koneeseen enää laittaa ainoaksi levyksi tuollaista tasan 5 vuotta vanhaa ssd:tä? Siihen tulisi win 10 ja bf1 ja ehkä joku peli vielä. Siqussa pitäis lukea uusi kokoonpano

Aika nihkesti tilaa, ainakaan itselle ei riittäisi millään ilveellä noin pieni levy ainoaksi kiekoksi. Eikö bf1 jo vie puolet tuosta?

 

[///saMuli]

Aika nihkesti tilaa, ainakaan itselle ei riittäisi millään ilveellä noin pieni levy ainoaksi kiekoksi. Eikö bf1 jo vie puolet tuosta?

Hyvin riittänyt ku pelkkä win10 ja bf1 ollut. Mutta nyt kun joutuu emolevyn takia laittaan win10 uudestaan, mitä vihaan yli kaiken näillä taidoilla, tuli mieleen että toi kovo ei tahdo enää palvella pitkään. Pieni ja vanha. Sellainen kutina että onko riski ja taas vuoden päästä saa sitä perkuleen käyttistä laittaa uudestaan.

Ottaisko sellasen uudenmallisen emolevyyn kampana laitettavan 960evo 250gb noin 140€ sis pk. Ettei tarttisi katua...? Vanha ssd sais olla rinnalla jos muihin peleihin hurahtaa. Mikä tosin aika epätodennäköistä.

 

[Threadripper]

Ottaisko sellasen uudenmallisen emolevyyn kampana laitettavan 960evo 250gb noin 140€ sis pk. Ettei tarttisi katua...? Vanha ssd sais olla rinnalla jos muihin peleihin hurahtaa. Mikä tosin aika epätodennäköistä.

960 Evo on TLC:ta ja Samsungin firmwareissa tuntuu olevan bugeja. MLC vaihtoehto ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 256GB, 126€ | Hinta.fi

 

[///saMuli]

Aika nihkesti tilaa, ainakaan itselle ei riittäisi millään ilveellä noin pieni levy ainoaksi kiekoksi. Eikö bf1 jo vie puolet tuosta?

Ristus, bf1 on pikkuhiljaa kasvanut niin kokoa että tuosta levystä on jäljellä enää 17gt. Eli täynnä on ku pitää vähän jättää tilaakin ettei toimivuus kärsi.

 

[///saMuli]

960 Evo on TLC:ta ja Samsungin firmwareissa tuntuu olevan bugeja. MLC vaihtoehto ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 256GB, 126€ | Hinta.fi

TLC vs MLC olipas taas kiva pähkinä. Lueskelin hetken ja turhauduin. Muutenkin ollu kova työ valita osia kokoonpanoon niin tämäkin vielä. Rahat on ainakin loppunut jo aikaa. Onneksi nämä kovotekniikat ei oo hinnoittelultaan kaukana. Suostun tilata enää jimmssiltä tai multitronicista ja vain hyllystä. Laitanko tollasen Adatan tuleen vaan multitronicista?

 

[Threadripper]

TLC vs MLC olipas taas kiva pähkinä. Lueskelin hetken ja turhauduin. Muutenkin ollu kova työ valita osia kokoonpanoon niin tämäkin vielä. Rahat on ainakin loppunut jo aikaa. Onneksi nämä kovotekniikat ei oo hinnoittelultaan kaukana. Suostun tilata enää jimmssiltä tai multitronicista ja vain hyllystä. Laitanko tollasen Adatan tuleen vaan multitronicista?

Noin tekisin itse.

 

[Junaski]

Noiden perusteella ei ongelmaa. Vapaata tilaa on kyllä todella vähän.

Juu piti poistaa muutama pelitys,nyt on 24Gt vapaata tilaa ja windowsin luokituskin kohdillaan,vaikka ei sillä ole merkitystä.

 

[///saMuli]

960 Evo on TLC:ta ja Samsungin firmwareissa tuntuu olevan bugeja. MLC vaihtoehto ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 256GB, 126€ | Hinta.fi

Huonosti sx8000 on pärjännyt nopeus testeissä mitä googlettelin. Nopeammat mallit tosin oli usein vähän kalliimpia ja yleensä tlc.

Onko muita mlc vaihtoehtoja tuossa kohtuullisessa alle 150€ hintaluokassa? Vai onko tuo sx8000 juuri hyvä siinä? Corsair Force MP500 240GB M.2 PCIe SSD - SSD M.2 ? 160€

Kuitenkin jäi sellainen kuva että pelikäyttöön valtaosa testeissä mukana olevat oli riittävän nopeita normi kuluttajalle.

 

[Melbac]

TLC vs MLC olipas taas kiva pähkinä. Lueskelin hetken ja turhauduin. Muutenkin ollu kova työ valita osia kokoonpanoon niin tämäkin vielä. Rahat on ainakin loppunut jo aikaa. Onneksi nämä kovotekniikat ei oo hinnoittelultaan kaukana. Suostun tilata enää jimmssiltä tai multitronicista ja vain hyllystä. Laitanko tollasen Adatan tuleen vaan multitronicista?

Itse ostaisin samsungin evon.Evossa ei ollut buginen firmware vaan pro versiossa.On vielä nopeampikin kuin toi adata ja parempi tuki.Evon takuu on se 3v ja jos se hajoaa niin se ei hajoa sen takia että nandista loppuu kirjoituskerrat kesken.

/edit
Itse hankkisin mahdollisimman nopean pcie ssd:n systeemilevyksi ja peleille jotka siitä hyötyvät.Muut sitten jollekkin isolle sata3 liitännäiselle levylle(koska ovat halvempia).Sata3 on imo riittävän nopeita ja ainahan niitä voi ostaa kaksi ja pistää ne raidiin.

/offtopic
Noide levyjen osto voisi ehkä kannattaa lykätä ensi vuoden puolelle koska tammikuun alennukset(jos niitä nyt tulee) ja se että nand piirejä alka tulemaan enemmän markkinoille q1/18 eli hinnat ilmeisesti laskee.

 

[Härkönen]

Itse ostaisin samsungin evon.Evossa ei ollut buginen firmware vaan pro versiossa.On vielä nopeampikin kuin toi adata ja parempi tuki.Evon takuu on se 3v ja jos se hajoaa niin se ei hajoa sen takia että nandista loppuu kirjoituskerrat kesken.

/edit
Itse hankkisin mahdollisimman nopean pcie ssd:n systeemilevyksi ja peleille jotka siitä hyötyvät.Muut sitten jollekkin isolle sata3 liitännäiselle levylle(koska ovat halvempia).Sata3 on imo riittävän nopeita ja ainahan niitä voi ostaa kaksi ja pistää ne raidiin.

/offtopic
Noide levyjen osto voisi ehkä kannattaa lykätä ensi vuoden puolelle koska tammikuun alennukset(jos niitä nyt tulee) ja se että nand piirejä alka tulemaan enemmän markkinoille q1/18 eli hinnat ilmeisesti laskee.

Parempi tuki samsungissa...? Adatassa 5v takuu..

 

[Melbac]

Parempi tuki samsungissa...? Adatassa 5v takuu..

Hintaeroa taitaa olla joku <10€ ja toi on hitaampi kuin 960 evo joten ostaisin sen vaikka evossa on 3v takuu koska eikös noita osteta juuri sen nopeuden takia ja halvemalla saa hitaampia ja isompia sata3 levyjä(joku >480GB samaan hintaan).Samsungilla on myös nvme ajurit windows 10:lle ja 7:lle sekä magician softa.

XPG SX8000 PCIe Gen3x4 M.2 2280 Solid State Drive | ADATA
read 2500MB/s, write 1100MB/s

NVMe SSD 960 PRO/EVO | Samsung V-NAND SSD
Sequential Read Speed
Max 3,200 MB/sec
Sequential Write Speed
Max 1,900 MB/sec

 

[///saMuli]

Hintaeroa taitaa olla joku <10€ ja toi on hitaampi kuin 960 evo joten ostaisin sen vaikka evossa on 3v takuu koska eikös noita osteta juuri sen nopeuden takia ja halvemalla saa hitaampia ja isompia sata3 levyjä(joku >480GB samaan hintaan).Samsungilla on myös nvme ajurit windows 10:lle ja 7:lle sekä magician softa.

XPG SX8000 PCIe Gen3x4 M.2 2280 Solid State Drive | ADATA
read 2500MB/s, write 1100MB/s

NVMe SSD 960 PRO/EVO | Samsung V-NAND SSD
Sequential Read Speed
Max 3,200 MB/sec
Sequential Write Speed
Max 1,900 MB/sec

Linkkaamani Corsair mp500 olisi
3000/2400MB/s read/write

Tuossa pähkäilin etten ole enää niin huolissani nopeustesteistä tlc vs mlc. Lähinnä vaan että osaan ostaa tarpeeksi hyvän mlc mallin.

Nykyinen ssd jossa käyttis ja peli on, on tosiaan Intel 330 mallia joka:

• Sequential Read (up to)500 MB/s
• Sequential Write (up to)450 MB/s

Ja mä oon ollu tänäpäivänäkin tosi tyytyväinen tuon nopeuteen. Eli pystyn varsin hyvin elämään adatankin kanssa. On näköjään intel 330 myös mlc. Voisin harkita jopa tavallisen sata ssd ostamista käyttistä varten nyt uudestaankin. Mutta uudessa emossa kun on mahdollisuus uuteen tekniikkaan niin täytyyhän sen hyödyt ottaa irti. Kallis lankkukin kun oli. Mutta final toughts, vaikea valinta tuo tlc vs mlc. Samsung selvästi nopea ja siihen nähden edullinen. Samsung on nopea myös ddr4 markkinoilla. Onkohan merkki tehnyt liikaa hajoavia telkkareita, vai miksi sen 960 evoa ei oteta vakavasti täällä luotettavuuden suhteen?

Tilasin äsken tuon ADatan. Sormi on kyllä vielä peruutanappulalla. Lähes samaan hintaan kun saa ”selvästi” nopeamman 960evon. Ristiriitaiset fiilikset. Tuntuu että teki virheen ostamalla hidasta rautaa. Mutta varmasti käytännössä eroa ei huomaan minun bf1 käytöllä...

 

[kurkimies]

Onko sillä varsinkaan käytännön väliä, jos Steamista ostettuja pelejä on asennettu TLC-tekniikan SSD:lle? Ja verrataan Samsungin 960 EVOa saman valmistajan 850 EVO-malliin, niin 850 evossa on sentään 2v pidempi takuu eli 3v vs 5v.

Ja kumpikin on TLC-tekniikan levyjä.

 

[///saMuli]

Onko sillä varsinkaan käytännön väliä, jos Steamista ostettuja pelejä on asennettu TLC-tekniikan SSD:lle? Ja verrataan Samsungin 960 EVOa saman valmistajan 850 EVO-malliin, niin 850 evossa on sentään 2v pidempi takuu eli 3v vs 5v.

Ja kumpikin on TLC-tekniikan levyjä.

Juu pilvitallennuspelejä kaikki nykyään alkaa olemaan. Eipä siinä oikeen menetä kuin aikaa jos kovo sanoi poks. Siinämielessä se olis se 960 evo taas kiinnostava.

 

[Affen]

Kannattaa myös miettiä OEM-malleja SM961 samsungilta. MLC ja käytännössä sama kuin 960 pro. Saa n. Samaan hintaan kuin 960 evo. Joutunee tosin saatavuuden puolesta kääntyä Saksan puoleen.

 

[///saMuli]

Melko naurettavaa sekoilua ja opiskelua ollu koko koneen komponenttien valinta. Menihän tämä kovon valintakin siihen samaan. Lopulta googlettelin lisää ja kyselin tutuilta. Alkoi näyttää siltä että 960 evon omistajat on tyytyväistä sakkia. Vaihdoin tilauksen siihen. Kiitos kaikille keskusteluista. Toivottavasti jotain hyödyllistä sisältöä edes tuli luotua. Tai aiheutinko taas vain hämmennystä

 

[Härkönen]

Melko naurettavaa sekoilua ja opiskelua ollu koko koneen komponenttien valinta. Menihän tämä kovon valintakin siihen samaan. Lopulta googlettelin lisää ja kyselin tutuilta. Alkoi näyttää siltä että 960 evon omistajat on tyytyväistä sakkia. Vaihdoin tilauksen siihen. Kiitos kaikille keskusteluista. Toivottavasti jotain hyödyllistä sisältöä edes tuli luotua. Tai aiheutinko taas vain hämmennystä

Itsekin pohdin pitkään tuota valintaa adatan ja 960 evon väliltä.. Päädyin tilaamaan molemmat, Samsung windows+ohjelmat ja Adata paikkaamaan yhtä Sata3 SSD:tä, joka menee toiseen koneeseen.

 

[Pertti Kosunen]

Onkohan merkki tehnyt liikaa hajoavia telkkareita, vai miksi sen 960 evoa ei oteta vakavasti täällä luotettavuuden suhteen?

Ei täällä ole kuin yksi äänekäs kirjoittaja joka vauhkoaa kaikkien Samsungien paskuudesta, koska ekan polven TLC-levyissä oli ongelmia. Samsungin TLC levyt ovat kaikin puolin parempia kuin kuin rupu-merkkien MLC:t.

 

[Threadripper]

Hintaeroa taitaa olla joku <10€ ja toi on hitaampi kuin 960 evo joten ostaisin sen vaikka evossa on 3v takuu koska eikös noita osteta juuri sen nopeuden takia ja halvemalla saa hitaampia ja isompia sata3 levyjä(joku >480GB samaan hintaan).Samsungilla on myös nvme ajurit windows 10:lle ja 7:lle sekä magician softa.

XPG SX8000 PCIe Gen3x4 M.2 2280 Solid State Drive | ADATA
read 2500MB/s, write 1100MB/s

NVMe SSD 960 PRO/EVO | Samsung V-NAND SSD
Sequential Read Speed
Max 3,200 MB/sec
Sequential Write Speed
Max 1,900 MB/sec

Kannattaa huomioida tässä olevan 250 gigan lätty, arvot ovat siis max:

Sequential Read Speed (13GB SLC cache) 3,200 MB/sec
Sequential Write Speed (13GB SLC cache) 1500 MB/sec
Sequential Write Speed (jatkuva) 300 MB/sec

A-Datan suhteen SLC cache tarjoaa nuo luvut mutta jatkuva kirjoitus on monta kertaa parempi kuin Samsungissa.

Hintaeroa taitaa olla joku <10€ ja toi on hitaampi kuin 960 evo joten ostaisin sen vaikka evossa on 3v takuu koska eikös noita osteta juuri sen nopeuden takia ja halvemalla saa hitaampia ja isompia sata3 levyjä(joku >480GB samaan hintaan).Samsungilla on myös nvme ajurit windows 10:lle ja 7:lle sekä magician softa.

XPG SX8000 PCIe Gen3x4 M.2 2280 Solid State Drive | ADATA
read 2500MB/s, write 1100MB/s

NVMe SSD 960 PRO/EVO | Samsung V-NAND SSD
Sequential Read Speed
Max 3,200 MB/sec
Sequential Write Speed
Max 1,900 MB/sec

Kannattaa huomioida tässä olevan 250 gigan lätty, arvot ovat siis max:

Sequential Read Speed (13GB SLC cache) 3,200 MB/sec
Sequential Write Speed (13GB SLC cache) 1500 MB/sec
Sequential Write Speed (jatkuva) 300 MB/sec

Valmistajien maksimiarvot ovat "vähän" oikeita suuremmat. Yllättikö?

A-Datan suhteen SLC cache tarjoaa nuo luvut mutta jatkuva kirjoitus on monta kertaluokkaa parempi kuin Samsungissa.

Melko naurettavaa sekoilua ja opiskelua ollu koko koneen komponenttien valinta. Menihän tämä kovon valintakin siihen samaan. Lopulta googlettelin lisää ja kyselin tutuilta. Alkoi näyttää siltä että 960 evon omistajat on tyytyväistä sakkia. Vaihdoin tilauksen siihen. Kiitos kaikille keskusteluista. Toivottavasti jotain hyödyllistä sisältöä edes tuli luotua. Tai aiheutinko taas vain hämmennystä

Suosittelen vaihtamaan vielä kerran uusiksi. Tämä lause pätee yhä:

Given the issues plaguing some of Samsung's TLC-based SSDs, I'd take the MX200 over any EVO right now.

Crucial's BX100 and MX200 solid-state drives reviewed

Nykyisin tuo pätee paremmin kun vaihtaa MX200:n paikalle any MLC drive.

Ei täällä ole kuin yksi äänekäs kirjoittaja joka vauhkoaa kaikkien Samsungien paskuudesta, koska ekan polven TLC-levyissä oli ongelmia. Samsungin TLC levyt ovat kaikin puolin parempia kuin kuin rupu-merkkien MLC:t.

Ensimäisen sukupolven Samsungit olivat monen mielestä parasta ikinä vaikka jokaisen olisi luullut tajuavan ettei TLC levystä kannata maksaa MLC levyä suurempaa hintaa. Niin tässäkin, A-Datan MLC on selvästi parempi valinta kuin Samsungin kalliimpi TLC. Kertaalleen Samsungin kanssa riskin ottaneet saivat käteensä mustan pekan, joten miksi ottaa riskiä uudelleen?

Kerrotko vielä mitä merkkejä kuuluu tuohon rupu-merkkeihin? Kaikki paitsi Samsung?

 

[Melbac]

Kannattaa myös miettiä OEM-malleja SM961 samsungilta. MLC ja käytännössä sama kuin 960 pro. Saa n. Samaan hintaan kuin 960 evo. Joutunee tosin saatavuuden puolesta kääntyä Saksan puoleen.

Noissa toimii ilmeisesti noi ajurit/magician mutta firmwaret taas ei ja niitä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa?.

 

[wzu]

Noissa toimii ilmeisesti noi ajurit/magician mutta firmwaret taas ei ja niitä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa?.

Samsungin NVMe-ajurit toimivat (uusin taitaa olla 2.3), mutta Magician ei. Firmware-päivitykset ovat tosiaan käytännössä aika hankalia myös, koska kyseessä on OEM-tavara.

 

[Lallijuoppo]

Samsungin NVMe-ajurit toimivat (uusin taitaa olla 2.3), mutta Magician ei. Firmware-päivitykset ovat tosiaan käytännössä aika hankalia myös, koska kyseessä on OEM-tavara.

Jos vehje toimii, niin mitä syytä sitä olisi päivittää mihinkään? Itse ainakin pyrin välttämään turhia firmispäivityksiä ellei ole selkeästi tiedossa jokin vika, mikä sillä korjataan. Liian usein näiden päivitysten mukana tulee pari lisäbugia eikä mitään parannusta vanhaan.

 

[Hiikeri]

Jos vehje toimii, niin mitä syytä sitä olisi päivittää mihinkään?

Eikö kiinnosta saada lisää nopeutta ja mahdollista toimivuuttaa että data säilyy kauemmin ja vakaammin SSD -levyjen muistipiireillä?

960EVO M.2 ja päälle 3380Mb/s luku mulla (valmistaja lupaa alkujaan ~3200)

 

[antero]

Kaikissa SSD levyissä on omat ongelmat, kaikkein vaarallisinta on luoda mielikuva laadusta jonkin 2-3v vanhan tuotteen perusteella.

Kaikki levyt muuttuu jossin määrin joka vuosi, Samsung ohentelee piirien sisäisiä välejä (3d) muutaman vuoden välein ja muutenkin uusia versioita pukkaa tämän tästä ulos. The Samsung SSD 850 120GB Review: A Little TLC for SATA
Micron ym valmistajat vaihtelee piirejä mitä valmistajat tai itse sattuvat saamaan edullisesti.

Moni on pitäny Sandiskiä vakaana, se käyttää kuitenki Toshiban piirejä ja on jo vuoden riidelly WD:n kanssa joka sen nykyään omistaa. Olen melko varmana että levyistä löytyy nykyään jo muidenkin valmistajien tuotteita.
Itse pidän Toshiban piirejä aivan varteenotettavana, se on ollu aivan huipputasolla jo pitkään ja korkeat hinnat on tuoneet rahaa kassaan ja sillä on aikomus panostaa myös piirivalmistukseen jatkossa.
Itse luotan niihin enemmän kuin Micronin piireihin jos SSD:n levyn sisältöä katsotaan.
Oma lukunsa on SSD:n muistinohjauspiirit

Oikestaan Micron on suurin riski, koska se agressiivisesti pyrkii halventamaan kustannuksia, joten ylilyönnit mahdollisia. Tosin en tiedä päätykö halpikset ensin jollekki muulle valmistajalle "beta" testiin.
Samsung otti osumaa jo kerran huonolla tuotteella, joten siitä on tullu varovaisempi ja halvemmatkin tuotteet parempia.


Todennäköisesti kaikki toimii ok, mutta voi sattua että uusi piiri onkin virhe valmistajalle ja valmistaja vaihtaa sen toiseen. Täällä sitten sattaa bongata näitä huonompia eriä hyvänä tarjouksena. Toki aina näin ei käy, mutta mahdollisuus on.

Tuohon aiemmin mainittuu OEM-levyyn, nuohan ei varmaan ole varsinaisesti tarkoitettu kuluttaja myyntiin. Se että ne on päätyneet kuluttajamyyntiin syynä voi olla, ostaja vaihtaa halvempaan malliin tai levyissä on joku usein esiintyvä vika.
Ennustan kristallipallosta että kyseessä on valmistajan muutos halvempaan malliin ja loppuvarasto. Hyvä tuote jos takuuta enemmän kun puolivuotta.

Samsung 960 EVO sisäinen M.2 SSD (250 GB) - Tietokonekomponentit
Tekeekö tällä mitään? Pro malli sitten melkein 2x kalliimpi?
Corsair 240GB Force MP500 Series M.2 SSD -levy, NVMe, 3000/2400MB/s - 199,00€
Kumman valitsisitte? Joku muu, mikä?
Tulisi käyttislevyksi, peleille sitten sata-SSD Raid.

Evo, lähinnä pienempi riski saada huono.
Corsair jos pystyy varmistamaan mitä ostaa.
Corsairista pitäisi päästä näkemään että on varmasti vielä MLC.
Uskoisin että Jimms pystyy tämän tiedon antamaan paremman palvelun vuoksi.
Tuo MLC voi olla 3DMLC, joten silloin se ei tuo ratkaisevaa hyötyä 3DTLC:n nähden.

SSD-Raid on aika turha, nopea mutta mieluummin yksi Samsung pro tms. kuin SSD-Raid. Raid on aina yksi vikapaikka lisää, kun SSD:t muutenki herkkiä sekoilemaan.

Itse odotan joulun jälkeen hyviä SSD alennuksia, joten jos ei ole pakko ostoa vielä, kannattaa odotella hiukan.

 

[Pertti Kosunen]

Ensimäisen sukupolven Samsungit olivat monen mielestä parasta ikinä vaikka jokaisen olisi luullut tajuavan ettei TLC levystä kannata maksaa MLC levyä suurempaa hintaa. Niin tässäkin, A-Datan MLC on selvästi parempi valinta kuin Samsungin kalliimpi TLC. Kertaalleen Samsungin kanssa riskin ottaneet saivat käteensä mustan pekan, joten miksi ottaa riskiä uudelleen?

Kerrotko vielä mitä merkkejä kuuluu tuohon rupu-merkkeihin? Kaikki paitsi Samsung?

Samsung SATA SSD's Amazing Reliability

850 EVOt ovat jopa luotettavampia kuin MLC 850 Prot.

Uuden tekniikan kelkkaan hyppäämisessä on aina riskit, mutta Samsung on osoittanut selättäneensä TLC-tekniikan ongelmat ja heidän ohjaimet ovat niin tehokkaita ettei suorituskyvyssäkään ole enää juurikaan eroa.

Samsung 850 EVO SSD 250 Gt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 109,90 €
Samsung 850 EVO SSD 500 Gt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 169,90 €
Samsung 850 EVO SSD 1 Tt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 389,90 €
Samsung 850 EVO SSD 2 Tt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 761,90 €

Samsung 960 EVO SSD 250 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 141,90 €
Samsung 960 EVO SSD 500 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 269,90 €
Samsung 960 EVO SSD 1 Tt M.2 ‐SSD-kovalevy 559,90 €

Samsungin TLC-levyjen huoltoprosentit puhukoot puolestaan. Adata ei ole rupumerkkinä päässyt Verkkokauppa.comiin myyntiin.

Omaan käyttöön en osta kuin Intel/Micron/Samsung kolmikon valmistamia flash-muistituotteita (Micron tosin varauksella piirien mukaan), mutta Western Digitalin valmistamia levyjä voisin lisäksi suositella pienemmän budjetin kohteisiin.

 

[kurkimies]

Samsung SATA SSD's Amazing Reliability

850 EVOt ovat jopa luotettavampia kuin MLC 850 Prot.

Uuden tekniikan kelkkaan hyppäämisessä on aina riskit, mutta Samsung on osoittanut selättäneensä TLC-tekniikan ongelmat ja heidän ohjaimet ovat niin tehokkaita ettei suorituskyvyssäkään ole enää juurikaan eroa.

Samsung 850 EVO SSD 250 Gt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 109,90 €
Samsung 850 EVO SSD 500 Gt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 169,90 €
Samsung 850 EVO SSD 1 Tt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 389,90 €
Samsung 850 EVO SSD 2 Tt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 761,90 €

Samsung 960 EVO SSD 250 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 141,90 €
Samsung 960 EVO SSD 500 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 269,90 €
Samsung 960 EVO SSD 1 Tt M.2 ‐SSD-kovalevy 559,90 €

Samsungin TLC-levyjen huoltoprosentit puhukoot puolestaan. Adata ei ole rupumerkkinä päässyt Verkkokauppa.comiin myyntiin.

Omaan käyttöön en osta kuin Intel/Micron/Samsung kolmikon valmistamia flash-muistituotteita, mutta Western Digitalin valmistamia levyjä voisin lisäksi suositella pienemmän budjetin kohteisiin.

Sitähän mä olen just koittanut parissa viestissä kertoo, että 3D tekniikalla ollaan tyyliin saatu nostettua TLC-tekniikan kestävyyttä. Ja suurinosa ongelmista tais koskea nimenomaan vain sitä 840 evoa eli vissiin korjattu tekniikkaa 850 evossa

Mitäs katselin muutamaa HDD-levyn huoltoja ja palautuksia, monessa tuotteessa on huomattavan isomma prosentit, mitä noissa on.

 

[Lallijuoppo]

Kaikki levyt muuttuu jossin määrin joka vuosi, Samsung ohentelee piirien sisäisiä välejä (3d) muutaman vuoden välein ja muutenkin uusia versioita pukkaa tämän tästä ulos. The Samsung SSD 850 120GB Review: A Little TLC for SATA
Micron ym valmistajat vaihtelee piirejä mitä valmistajat tai itse sattuvat saamaan edullisesti.

Moni on pitäny Sandiskiä vakaana, se käyttää kuitenki Toshiban piirejä ja on jo vuoden riidelly WD:n kanssa joka sen nykyään omistaa. Olen melko varmana että levyistä löytyy nykyään jo muidenkin valmistajien tuotteita.

Nimenomaan tuo on suuri ongelma ja nimenomaan Sandisk on jäänyt tuosta jonkin mallin osalta kiinni. Eli täysin sama levyn tyyppinimi, mutta MLC-muistit vaihtuivat TLC-muisteihin. Ja tuota samaa tuntuu tekevän lähes jokainen merkki, varma merkki siitä on, että levyn tiedoissa ei kerrota yhtään mitään yksityiskohtia. Joten ne mitä ei ole kerrottu, voidaan vaihtaa mihin vain muuhun.

Eli on on aikalailla suuri riski ostaa jokun levy kolmen vuoden takaisen testin perusteella, levystä on voinut vaihtua aivan kaikki muu paitsi nimi. Joten pitäisi vain pystyä luottamaan brändiin ja uskoa ettei se laita ulos mitään kelvotonta. Aika vähän on kyllä mitään merkkejä, joihin voisi noin luottaa. Intel, Samsung, Toshiba nyt lienevät aika luotettavia merkkejä.

Ehkä se ei ole niin kovin tyhmää maksaa muutamia kymppejä enemmän kuin muka identtisestä levystä teknisten tietojen mukaan?

Miksi WD:n levyt muka olisivat hyviä? Itsestäni tuntuu, että se yrittää agressiivisesti olla yksi halvimmista valmistajista ja samalla menee lokaan vaikkapa Black-tuotenimen brändi, kun se ei todellakaan ole paras mahdollinen eikä Greenin ja Bluen välillä tunnu olevan oikein mitään eroa.

 

[Threadripper]

Samsung SATA SSD's Amazing Reliability

850 EVOt ovat jopa luotettavampia kuin MLC 850 Prot.

Uuden tekniikan kelkkaan hyppäämisessä on aina riskit, mutta Samsung on osoittanut selättäneensä TLC-tekniikan ongelmat ja heidän ohjaimet ovat niin tehokkaita ettei suorituskyvyssäkään ole enää juurikaan eroa.

Samsung 850 EVO SSD 250 Gt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 109,90 €
Samsung 850 EVO SSD 500 Gt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 169,90 €
Samsung 850 EVO SSD 1 Tt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 389,90 €
Samsung 850 EVO SSD 2 Tt 2,5" SATA3 ‐SSD-kovalevy 761,90 €

Samsung 960 EVO SSD 250 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 141,90 €
Samsung 960 EVO SSD 500 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 269,90 €
Samsung 960 EVO SSD 1 Tt M.2 ‐SSD-kovalevy 559,90 €

Samsungin TLC-levyjen huoltoprosentit puhukoot puolestaan. Adata ei ole rupumerkkinä päässyt Verkkokauppa.comiin myyntiin.

Omaan käyttöön en osta kuin Intel/Micron/Samsung kolmikon valmistamia flash-muistituotteita (Micron tosin varauksella piirien mukaan), mutta Western Digitalin valmistamia levyjä voisin lisäksi suositella pienemmän budjetin kohteisiin.

Suorituskyvyn suhteen kannattaa lukea se pikkupräntti. Ilmoitetut nopeudet koskevat vain SLC cachea Evo:n osalta.

Heitätkö huoltotilastot 840:sta tai 840 Evosta? Tuskin kovin korkeat vaikka esim. käytännössä jokainen 840 oli "rikki". Mutta Samsungin mielestähän kovalevyä hitaampi SSD ei ole rikki

Eivät nuo 850 Evon huoltoprosentit juurikaan puolestaan puhu, päinvastoin. Kingstonin halpikset ovat luotettavampia (ensimmäiset ei-Samsungit mitä vk.com tarjoaa)

Kingston A400 240 Gt SATA3 2,5" ‐SSD-levy 74,90 €
Kingston A400 120 Gt SATA3 2,5" ‐SSD-levy 59,90 €

Rupumerkki = ei ole Verkkokauppa.com:n valikoimissa, just Samsungin fanipoitsuja ottaa selvästi koville

A-Data käyttää paljon Intelin flash-piirejä. Eli "väärä" tarra piirin päällä tekee Intelin piireistä rupua

Sitähän mä olen just koittanut parissa viestissä kertoo, että 3D tekniikalla ollaan tyyliin saatu nostettua TLC-tekniikan kestävyyttä. Ja suurinosa ongelmista tais koskea nimenomaan vain sitä 840 evoa eli vissiin korjattu tekniikkaa 850 evossa

Mitäs katselin muutamaa HDD-levyn huoltoja ja palautuksia, monessa tuotteessa on huomattavan isomma prosentit, mitä noissa on.

840 Evoa ylistettiin maasta taivaaseen, kuinkas kävi? 850 Evon suhteen voi kysyä täysin samaa kuin 840 Evon kohdalla: miksi ostaa TLC:ta kun halvemmalla saa MLC:ta?

Miksi WD:n levyt muka olisivat hyviä? Itsestäni tuntuu, että se yrittää agressiivisesti olla yksi halvimmista valmistajista ja samalla menee lokaan vaikkapa Black-tuotenimen brändi, kun se ei todellakaan ole paras mahdollinen eikä Greenin ja Bluen välillä tunnu olevan oikein mitään eroa.

Koska erän nimimerkin mielestä Sandisk ei ole rupumerkki mutta A-Data on. Ei siihen muuta syytä tarvita.

 

[kurkimies]

840 Evoa ylistettiin maasta taivaaseen, kuinkas kävi? 850 Evon suhteen voi kysyä täysin samaa kuin 840 Evon kohdalla: miksi ostaa TLC:ta kun halvemmalla saa MLC:ta?

Todennäköisesti niiden käyttämä V-NAND tekniikka nostaa niitä hintoja ja luulisi, että TLC-tekniikassa soluja kohti hinta olisi halvempi. Mutta Samppa on ilmeisesti huomannut, että TLC tuottaa enemmän eli pyydetään isompaa hintaa.

 

[Threadripper]

Todennäköisesti niiden käyttämä V-NAND tekniikka nostaa niitä hintoja ja luulisi, että TLC-tekniikassa soluja kohti hinta olisi halvempi. Mutta Samppa on ilmeisesti huomannut, että TLC tuottaa enemmän eli pyydetään isompaa hintaa.

Samppa on huomannut ettei fanipoitsuporukka tajua ostavansa TLC:ta kalliimalla mitä muut valmistajat myyvät MLC:ta. Nauraen pankkiin jne.

 

[Pertti Kosunen]

Suorituskyvyn suhteen kannattaa lukea se pikkupräntti. Ilmoitetut nopeudet koskevat vain SLC cachea Evo:n osalta.

Joka riittää normaalissa työpöytäkäytössä kaikkeen.

Rupumerkki = ei ole Verkkokauppa.com:n valikoimissa, just Samsungin fanipoitsuja ottaa selvästi koville

A-Data käyttää paljon Intelin flash-piirejä. Eli "väärä" tarra piirin päällä tekee Intelin piireistä rupua

Verkkokauppa.comissa on rupuja, täytyy olla todella huono etteivät ota myyntiin, mm. Newegg arvostelut kertoo merkistä riittävästi.

Lada on Lada vaikka siihen vaihtaa Audin moottorin.

Koska erän nimimerkin mielestä Sandisk ei ole rupumerkki mutta A-Data on. Ei siihen muuta syytä tarvita.

Kenen?

Sandisk on halpismerkki, Western Digitalin nimellä myydyissä saattaa olla tapahtunut pientä parannusta laaduntarkkailussa.

 

[Threadripper]

Joka riittää normaalissa työpöytäkäytössä kaikkeen.

Eikö työpöytäkäytössä myös muiden valmistajien nopeudet riitä "kaikkeen"? Miksi ostaa Samsungia.

Verkkokauppa.comissa on rupuja, täytyy olla todella huono etteivät ota myyntiin, mm. Newegg arvostelut kertoo merkistä riittävästi.

Lada on Lada vaikka siihen vaihtaa Audin moottorin.

Mitäs rupuja Verkkokauppa.com:ssa on? Niistä joita on edelleen myynnissä totta kai.

Kenen?

Sandisk on halpismerkki, Western Digitalin nimellä myydyissä saattaa olla tapahtunut pientä parannusta laaduntarkkailussa.

Eli toisin sanottuna Western Digitalin tarra rupumerkin levyssä nostaa sen tasoa

 

[nahka]

Pitäisköhä tässä nyt huolestua

Käyttöaikaa 3kuukautta ja nyt jo 18teraa kirjoitettua. Oon yrittänyt seurata tuota että mikä noin paljon kirjottaa ku parissa tunnissa saattaa tulla monta gigaa lisää. Vinkkejä et millä tuota levyn kulutusta voi logata tarkemmin?

 

[Lallijuoppo]

Sandisk on halpismerkki, Western Digitalin nimellä myydyissä saattaa olla tapahtunut pientä parannusta laaduntarkkailussa.

Häh? Eikös Sandisk ollut laatumarkki, WD osti sen saadakseen itselleen SSD osaamista ja nyt on vahva epäilys sen puolesta, että Sandisk ja WD on samaa shittiä eri nimellä? Eli Sandiskin kehuttu laatu voi olla muisto vain ja WD vetää kiintolevymaineensa viemäriin halpojen SSD-lättyjensä mukana.

 

[kurkimies]

Häh? Eikös Sandisk ollut laatumarkki, WD osti sen saadakseen itselleen SSD osaamista ja nyt on vahva epäilys sen puolesta, että Sandisk ja WD on samaa shittiä eri nimellä? Eli Sandiskin kehuttu laatu voi olla muisto vain ja WD vetää kiintolevymaineensa viemäriin halpojen SSD-lättyjensä mukana.

Sandiskin muistikortteja pidettiin ainakin enne todella luotettavina verrattuna Kingstonin vastaaviin.

 

[Threadripper]

Pitäisköhä tässä nyt huolestua

Käyttöaikaa 3kuukautta ja nyt jo 18teraa kirjoitettua. Oon yrittänyt seurata tuota että mikä noin paljon kirjottaa ku parissa tunnissa saattaa tulla monta gigaa lisää. Vinkkejä et millä tuota levyn kulutusta voi logata tarkemmin?

Windows resurssienhallinta näyttää, ei tosin taida logata. Mikäli dataa tulee paljon, sekin kertoo hyvin mistä kyse. Tuon pitäisi hoitaa homma paremmin, tosin ei taida olla ilmainen SsdReady: SSD life tester and monitoring tool for SSD drives

Ilmainen ohjelma jolla pitäisi saada homma selville loggauksen kera Process Monitor - Windows Sysinternals

 

[kurkimies]

Pitäisköhä tässä nyt huolestua

Käyttöaikaa 3kuukautta ja nyt jo 18teraa kirjoitettua. Oon yrittänyt seurata tuota että mikä noin paljon kirjottaa ku parissa tunnissa saattaa tulla monta gigaa lisää. Vinkkejä et millä tuota levyn kulutusta voi logata tarkemmin?

Tuossa on oma Sandiskin Extreme 240giganen ja huomattavan paljon enemmän tunteja, mutta suhteessa paljon vähemmän kirjoituksia kuin sinulla.
Ja tää on ollut useamman vuoden mulla eri koneissa kiinni.

 

[Melbac]

Samppa on huomannut ettei fanipoitsuporukka tajua ostavansa TLC:ta kalliimalla mitä muut valmistajat myyvät MLC:ta. Nauraen pankkiin jne.

Eipä noita 96 kerroksisia v-nand piirejä voi oikein verrata niihin vanhoihin piireihin joita ilmeisesti samsung sun mielestä käyttää noissa levyissä.

 

[Melbac]

Pitäisköhä tässä nyt huolestua

Käyttöaikaa 3kuukautta ja nyt jo 18teraa kirjoitettua. Oon yrittänyt seurata tuota että mikä noin paljon kirjottaa ku parissa tunnissa saattaa tulla monta gigaa lisää. Vinkkejä et millä tuota levyn kulutusta voi logata tarkemmin?

5 years or 150 TBW on takuu 500GB levyllä.

 

[Härkönen]

Mistähän mahtaisi löytää m.2 standoffeja? Ostin hyper x4 lisäkortin käytettynä ja mukana ei tullut mitään ruuveja tai sitä koroketta?

 

[|le]

Ajattelin laittaa 250gb SSD kovoa tilaukseen. En oo kauheesti kovojen kehitystä seurannut, mutta esim. https://tinyurl.com/y7onpfx9 ois varmaan ihan hyvä perus SSD-kovo ? Taitaa samsungilla olla edelleen pisin takuu ja muutenkin hyvässä maineessa noiden osalta ?

 

[Threadripper]

Eipä noita 96 kerroksisia v-nand piirejä voi oikein verrata niihin vanhoihin piireihin joita ilmeisesti samsung sun mielestä käyttää noissa levyissä.

3D MLC ja jopa 2D MLC on silti parempaa kuin Samsungin 3D TLC.

Ajattelin laittaa 250gb SSD kovoa tilaukseen. En oo kauheesti kovojen kehitystä seurannut, mutta esim. https://tinyurl.com/y7onpfx9 ois varmaan ihan hyvä perus SSD-kovo ? Taitaa samsungilla olla edelleen pisin takuu ja muutenkin hyvässä maineessa noiden osalta ?

Samsungien maine halpaluokan SSD:ssa meni 840 ja 840 Evon sekoilujen kanssa. Lisäksi 840 tapaus osoitti Samsungin takuun olevan yhtä tyhjän kanssa, ellei kyseessä ole hajoaminen tiiliskiveksi. Samsungilla on jonkinlainen faniklubi joka suosittelee sitä joka paikassa, samaan tyyliin kuin eräällä jonka nimeä en kerro edes osittain.

Crucial tarjoaa parempilaatuista MLC:ta 20 euroa halvemmalla kuin Samsung TLC:ta. Noilla hinnoilla on hyvin vaikea suositella Samsungia. https://www.amazon.de/Crucial-BX300...1_5?s=computers&ie=UTF8&qid=1513327650&sr=1-5

 

[|le]

... Crucial tarjoaa parempilaatuista MLC:ta 20 euroa halvemmalla kuin Samsung TLC:ta. Noilla hinnoilla on hyvin vaikea suositella Samsungia. https://www.amazon.de/Crucial-BX300...1_5?s=computers&ie=UTF8&qid=1513327650&sr=1-5

Kiitoksia infosta Mietinkin, että tuo tarjouksessa oleva BX300 olisi kyllä houkutteleva vaihtoehto myös. Taidanpas suosiolla tilata tuon. Eiköhän tuon vähintään hintansa hauku peruskäytössä.

 

[Pertti Kosunen]

Eikö työpöytäkäytössä myös muiden valmistajien nopeudet riitä "kaikkeen"? Miksi ostaa Samsungia.

Jos haluaa markkinoiden parasta nopeutta edullisesti, pienimmän 250GB 960 EVOn 13GB välimuisti riittää peruskäytössä kaikkeen. Erikoisempiin käyttökohteisiin kuten ammattimaiseen 4k-videoeditointiin löytyy parempia vaihtoehtoja (esim. 960 Pro).

Mitäs rupuja Verkkokauppa.com:ssa on? Niistä joita on edelleen myynnissä totta kai.

Mm. Corsair, Kingston ja Transcend merkeiltä en suosittelisi ostamaan sokkona mitä tahansa malleja.

Eli toisin sanottuna Western Digitalin tarra rupumerkin levyssä nostaa sen tasoa

Internet-analyysin perusteella Western Digitalin SSD:t ovat saaneet vähemmän negatiivista palautetta kuin Sandiskit. Tuo voi toki muuttua ajan kanssa.

Häh? Eikös Sandisk ollut laatumarkki, WD osti sen saadakseen itselleen SSD osaamista ja nyt on vahva epäilys sen puolesta, että Sandisk ja WD on samaa shittiä eri nimellä? Eli Sandiskin kehuttu laatu voi olla muisto vain ja WD vetää kiintolevymaineensa viemäriin halpojen SSD-lättyjensä mukana.

Sandisk on panostanut enemmän hintaan kuin laatuun, varsinkin SSD-rintamalla. Jotkin SSD-mallit ovat osiltaan identtisia vaikka nimi vaihtui.

Sandiskin muistikortteja pidettiin ainakin enne todella luotettavina verrattuna Kingstonin vastaaviin.

Ovat toki selvästi Kinstonia yms. parempia sekä suorituskyvyssä että laadussa, mutta eivät ole kestävyydeltään markkinoiden parasta tasoa.

 

[Lallijuoppo]

Sandisk on panostanut enemmän hintaan kuin laatuun, varsinkin SSD-rintamalla. Jotkin SSD-mallit ovat osiltaan identtisia vaikka nimi vaihtui.

Tämä tulee nyt ulkomuistista, mutta muistaakseni Anandtech kirjoitti joskus, että Sandiskin SSD-levyt käyvät läpi pitkän testiohjelman ja se on yski harvoista valmistajista, jotka niin tekevät Intellin lisäksi.
Pahimmillaan muilla valmistajilla ei ole mitään testaamista, vaan laittavat vain komponentit kasaan ja asiakas saa testata toimiiko se suunnitellusti.

Eli kyllähän hintaan vaikuttaa muutkin kuin pelkät levyn komponentit ja ainakin ennen Sandiskillä oli se kunnossa. Mutta nykyään voi siis sitäkin epäillä.

Olisiko mitään järkeä ostaa vaikka jotain tällaistä:
Intel 480GB DC S3520 Series, 2.5" SSD-levy, SATA III, 450/380 MB/s - 345,00€

Intel DC S3520. MLC muistia ja hintaa yli tuplat halvimpiin verrattuna. Pomppaako se hinta tosiaan noin pirusti, jos haluaa varmasti laatua.

 

[Pertti Kosunen]

Tämä tulee nyt ulkomuistista, mutta muistaakseni Anandtech kirjoitti joskus, että Sandiskin SSD-levyt käyvät läpi pitkän testiohjelman ja se on yski harvoista valmistajista, jotka niin tekevät Intellin lisäksi.
Pahimmillaan muilla valmistajilla ei ole mitään testaamista, vaan laittavat vain komponentit kasaan ja asiakas saa testata toimiiko se suunnitellusti.

Eli kyllähän hintaan vaikuttaa muutkin kuin pelkät levyn komponentit ja ainakin ennen Sandiskillä oli se kunnossa. Mutta nykyään voi siis sitäkin epäillä.

Olisiko mitään järkeä ostaa vaikka jotain tällaistä:
Intel 480GB DC S3520 Series, 2.5" SSD-levy, SATA III, 450/380 MB/s - 345,00€

Intel DC S3520. MLC muistia ja hintaa yli tuplat halvimpiin verrattuna. Pomppaako se hinta tosiaan noin pirusti, jos haluaa varmasti laatua.

SanDisk Ultra II 2.5" 480GB SATA III Internal Solid State Drive (SSD) SDSSDHII-480G-G25 - Newegg.com - Newegg.com

Jotkin Sandiskit ovat keränneet huomattavasti normaalia enemmän negatiivista palautetta joista monissa valitetaan alle kahden ja jopa alle vuoden sisään kuolleista levyistä. Tuohon ei näköjään testaaminen auta.

Hintaan ja varsinkin laatuun vaikuttaa kaikki. Parhaaseen tulokseen on mahdollista päästä, kun kaikki, muistipiirit, ohjain, firmware, kokoonpano ja piirien valmistus tehdään saman talon sisällä (mutta tämäkään ei tietenkään takaa automaattisesti menestystä).

Tuo Intelin levy on aika kallis, mutta esim. serveriin jolta odotetaan yli kymmenen vuoden käyttöikää varmasti ihan hyvä valinta.

Varmaa laatua ja suorituskykyä edullisesti tarjoaa mm. Samsung 850 Evo. Jos nopeudella ei ole merkitystä ja on pakko saada MLC:a, niin Crucial BX300 on edullinen vaihtoehto.

 

[Härkönen]

Tämä tulee nyt ulkomuistista, mutta muistaakseni Anandtech kirjoitti joskus, että Sandiskin SSD-levyt käyvät läpi pitkän testiohjelman ja se on yski harvoista valmistajista, jotka niin tekevät Intellin lisäksi.
Pahimmillaan muilla valmistajilla ei ole mitään testaamista, vaan laittavat vain komponentit kasaan ja asiakas saa testata toimiiko se suunnitellusti.

Eli kyllähän hintaan vaikuttaa muutkin kuin pelkät levyn komponentit ja ainakin ennen Sandiskillä oli se kunnossa. Mutta nykyään voi siis sitäkin epäillä.

Olisiko mitään järkeä ostaa vaikka jotain tällaistä:
Intel 480GB DC S3520 Series, 2.5" SSD-levy, SATA III, 450/380 MB/s - 345,00€

Intel DC S3520. MLC muistia ja hintaa yli tuplat halvimpiin verrattuna. Pomppaako se hinta tosiaan noin pirusti, jos haluaa varmasti laatua.

Kyllä itsekin ennemmin kattelisin Samsung 850 Evoa, noita on itselläkin ollu ja ei mitään moitittavaa, yhden halppis PNY Optiman levyn ostin varmaan 5v sitten ja vieläkin toimii kuin uusi.

 

[M_M]

3D MLC ja jopa 2D MLC on silti parempaa kuin Samsungin 3D TLC.

Esittämäsi yleistys ei ole lähtökohtaisesti järkevä - varsinkin, kun otetaan huomiion, miten pieniä muistisoluja 2D MLC:n valmistusprosessi pahimmillaan nykyään tuottaa.

Jos käytetty 2D MLC:n valmistusprosessi tuottaa jopa useita kertoja verrokkina olevaa 3D TLC:tä pienempiä muistisoluja (esim. 14 nm 2D MLC vs. 40 nm 3D TLC), ei väitteesi siis mitä todennäköisimmin pidä yleisellä tasolla paikkaansa.

3D TLC:tä käsitellään varsin kattavasti esim. seuraavassa artikkelissa:
Samsung SSD 850 EVO (120GB, 250GB, 500GB & 1TB) Review

Truth to be told, 3D technology is ideal for TLC.
...
The key aspect of 3D V-NAND is the process node. By going back to 40nm lithography, the number of electrons increase exponentially, which makes TLC a much more viable technology than it was with modern planar NAND. Obviously, V-NAND doesn't change the basics of TLC NAND because it still takes eight voltage states to differentiate all the possible 3-bit outputs, but thanks to the increased number of electrons there is more breathing room between the states and thus the cells are more error tolerant.