SSD-levyjen yleistriidi

Melbac sanoi:
Aika harvan ssd:n piirit pyörii 60c paikkeilla.Noi jututkin on 4v takaisia ja tolloin oli amd radeon ssd:tä myynnissä.:D

/edit
Jos ne ei olisi saanut noita qlc:tä parannettua niin en usko että olisivat tuoneet noita 4T levyjä qlc:llä edes myyntiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo QLC:n luki oli melko tuore. 4 vuoden sitten lukema oli alle 200 kertaa. Siksi niitä ei silloin tuotu markkinoille.
Pienemmissä lämmössä ne korruptoituvat hitaammin. Itse olen törmännyt nykyisin aika-ajoin korrptoitumiseen muistitikkujen kanssa. Samoin joidenkin laitteiden sisäisiä flashejä on korruptoitunut.
Muistitikuista korruptoitui viimeksi yksi 32 gigainen kingstoni, jossa oli 10:n asennustiedostot ja muuta asennussälää. Pari vuotta vanha tikku.

SSD:sta kannattaa myös huomioida se, että KUN niiden kanssa tulee ongelma / vahinko, niin niiltä datanpalautus on hyvinkin äkkiä mahdotonta tai moninkertaisesti ainankin magneettisia levyjä hankalampaa. Esim niiden halu käydä tyhjentämään ei varattuja soluja sekoamisen tai vahingossa tehdy operaation takia on omien testien mukaan todella paljon dataa tuhoavava asia.
 
E.T sanoi:
Ei myyntini tulo mitään takaa.
Eihän pienen viivanleveyden planaari-TLC:täkään ollut selvästi testattu oikeasti ja siltikin Samsung toi myyntiin 840 EVOn.
Napsauta laajentaaksesi...

Ensi vuonna on luvassa monella valmistajalla 128 tasoiset muistit. Hintojen lasku ei varmasti hidasta myyntiin tuloa joten ensi vuonna voi tulla vaikka minkälaista viritystä valmistajilta. Merkinnät sotkee hiukan kun puhutaan tasoista (48 96 128 layer) ja QLC (4-bit, 16 tasoa, level) OLC (8-bit, 256 tasoa). Joku voisi selittää mitä nämä kaikki on, itse alan olla sekaisin eri termeistä. Onko kyse vain montako solua voidaan pinota päällekkäin esim qlc (16 tasoa) soluja 6kpl = 96 tasoa vai kuinka?
upload_2019-5-2_20-59-58.png


Micron to introduce Octa-Level Cell NAND in first half of 2019' - Myce.com

Toshiba and Western Digital Are Ready for 128-layer 3D NAND Memory
 
Viimeksi muokattu:
antero sanoi:
Ensi vuonna on luvassa monella valmistajalla 128 tasoiset muistit.
Napsauta laajentaaksesi...
Se "taso" on huonoa käännöstä.
Kyseessä on 3D NANDin päällekkäisten kerrosten määrästä, eikä sillä ole mitään tekemistä sitä kuinka monta bittiä yhteen soluun (=transistoriin) ahdetaan.
 
Tartteis itse 3x 1TB lätyt, yhden läppäriin, yhden vanhempien koneeseen ja yhden itselle pelilevyksi. Ainoastaan läppärin levy olisi järjestelmälevy.

Mikä olisi edullisin luotettavaksi tunnettu vaihtoehto, kun nuo QLC-levyt jätetään pois?
 
aop sanoi:
Tartteis itse 3x 1TB lätyt, yhden läppäriin, yhden vanhempien koneeseen ja yhden itselle pelilevyksi. Ainoastaan läppärin levy olisi järjestelmälevy.

Mikä olisi edullisin luotettavaksi tunnettu vaihtoehto, kun nuo QLC-levyt jätetään pois?
Napsauta laajentaaksesi...

Satoja varmaan ja mikä form factori? WD blue on halvin hyvä sata levy tällä hetkellä(Crucialin BX500:sia saatat löytää halvemmalla, mutta en pidä sitä ihan yhtähyvänä asemana ja takuukin on lyhyempi 3V vs 5V).
 
jabbadap sanoi:
Satoja varmaan ja mikä form factori? WD blue on halvin hyvä sata levy tällä hetkellä(Crucialin BX500:sia saatat löytää halvemmalla, mutta en pidä sitä ihan yhtähyvänä asemana ja takuukin on lyhyempi 3V vs 5V).
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo mainitsemasi on kummatkin hyviä.
 
jabbadap sanoi:
Satoja varmaan ja mikä form factori? WD blue on halvin hyvä sata levy tällä hetkellä(Crucialin BX500:sia saatat löytää halvemmalla, mutta en pidä sitä ihan yhtähyvänä asemana ja takuukin on lyhyempi 3V vs 5V).
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, SATA 2.5". Läppärissä ois mSATA myös, mutta se on kuollut formaatti ja menee levy hukkaan, jos haluaa myöhemmin siirtää toiseen koneeseen. Läppäri alkaa kyllä muutenkin olla käyttöikänsä päässä.
 
Hmm, vaikka aika kauan räpeltänyt pc roinien kanssa ni nyt menee sormi suuhun & viisaammilta tarvitsee apua.

Eli millä M.2 /nVME asemalle saa ajettua secure erasen? Ainakin perus 2.5" levyillä on softasta riippumatta ollut levy aina "frozen tilassa" ja joutunut nyppäsemään pikaisesti sata virtapiuhan irti koneen ollessa käynnissä/laittamaan takasin, tuo nyt ei M.2 asemalla luonnollisesti onnistu :)
 
Viimeksi muokattu:
johnnyw sanoi:
Hmm, vaikka aika kauan räpeltänyt pc roinien kanssa ni nyt menee sormi suuhun & viisaammilta tarvitsee apua.

Eli millä M.2 /nVME asemalle saa ajettua secure erasen? Ainakin perus 2.5" levyillä on softasta riippumatta ollut levy aina "frozen tilassa" ja joutunut nyppäsemään pikaisesti sata virtapiuhan irti koneen ollessa käynnissä/laittamaan takasin, tuo nyt ei M.2 asemalla luonnollisesti onnistu :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin asuksen lankulla sai tuon tehtyä biossissa.
 
Ok. No pitää huomenna tutkiskella. Ei sillä että perus format ei olisi noin uudelle levylle ihan tarpeeksi hyvä vaihtoehto kun jäämässä kuitenkin omaan käyttöön, varsinkin kun nopeudetkin näyttää olevan melkolailla samaa luokkaa kun alussa. Eri alustaan kun vaihtamassa tuon ni ajattelin että voisihan sitä samalla vetästä tuon kokonaan tyhjäksi jos helposti onnistuu ilman kikkakolmosia.
 
Itselle tuli juuri postissa 4TB 860 QVO, suurin rajoittava tekijä datan siirrossa vanhalta kovolta on yllättäen nimenomaan sen perus HDD:n siirtonopeus kun on paljon pieniä tiedostoja. Ei tarvitse steam kirjastoa siirtäessä murehtia että meneekö SLC cache täyteen, kun lukunopeus vanhalta ei pääse lähellekään lukemia johon tuo kykenee ilman cachea. Ei pahemmin lämpene tuo levy, käy viileämpänä kuin MX500 idlenä samassa koneessa.
 
Läppärin HDD vetelee viimeisiään, sammuilee, pyytelee proper boot driveä ja crystaldiskmark varoittelee. Aattelin ostaa nyt tilalle jonkun SSD:n. 500GB varmaan kooltaan olisi sopiva ja Samsung ilmeisesti se paras, mutta ei taida saada siihen 50-60€ pintaan samsungia kuitenkaan. Mikähän olisi seuraavaksi paras vaihtoehto?
 
Snatcher sanoi:
Läppärin HDD vetelee viimeisiään, sammuilee, pyytelee proper boot driveä ja crystaldiskmark varoittelee. Aattelin ostaa nyt tilalle jonkun SSD:n. 500GB varmaan kooltaan olisi sopiva ja Samsung ilmeisesti se paras, mutta ei taida saada siihen 50-60€ pintaan samsungia kuitenkaan. Mikähän olisi seuraavaksi paras vaihtoehto?
Napsauta laajentaaksesi...

Saksan amazonista Crucial MX500 69,90€ + veroero (https://www.amazon.de/Crucial-MX500...SSD+500+GB&qid=1557590820&s=computers&sr=1-20). Gigantissa viikonlopputarjouksessa WD Blue 500GB ssd 65€ (WD Blue 2.5&quote; sisäinen SSD-muisti 500 GB - Tallennus).
 
Minkälaista ja mistä kannattaisi tilata kotiserverille sopivaa ssd levyä? 256 ja 1T levyt hakusessa.
 
Kamsi sanoi:
Minkälaista ja mistä kannattaisi tilata kotiserverille sopivaa ssd levyä? 256 ja 1T levyt hakusessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Amazon.de Crucial MX500 1TB 124,19€ ja 250GB 48,49€ + veroerot (https://www.amazon.de/dp/B078211KBB...colid=1E4S9P6D7JG0Z&ref_=lv_ov_lig_dp_it&th=1). MX500 edullisin noista paremmista levyistä, Samsungin 860 QVO 1TB jonkin verran edullisempi jos ei kirjoitusintensiivistä käyttöä. MX500 2TB 234€ + veroero (vertailunvuoksi). Kaikki nuo koot saman linkin takana.
 
Samat sanoi:
Amazon.de Crucial MX500 1TB 124,19€ ja 250GB 48,49€ + veroerot (https://www.amazon.de/dp/B078211KBB...colid=1E4S9P6D7JG0Z&ref_=lv_ov_lig_dp_it&th=1). MX500 edullisin noista paremmista levyistä, Samsungin 860 QVO 1TB jonkin verran edullisempi jos ei kirjoitusintensiivistä käyttöä. MX500 2TB 234€ + veroero (vertailunvuoksi). Kaikki nuo koot saman linkin takana.
Napsauta laajentaaksesi...

Kestävätkö nuo Crucialin levyt hyvin sitä, että ovat ns. käynnissä vuodet läpeensä?
 
Kamsi sanoi:
Kestävätkö nuo Crucialin levyt hyvin sitä, että ovat ns. käynnissä vuodet läpeensä?
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä noiden pitäisi idlatessa mitenkään kulua, kun ei ole mekaanisia osia. Ja noissa pitäisi olla 5v takuu. Omassa serverissä Samsung 840 ollut käyttislevynä useita vuosia (edit. n. 6 vuotta, päällä käytännössä 24/7) ilman mitään ongelmia.
 
Viimeksi muokattu:
Kamsi sanoi:
Kestävätkö nuo Crucialin levyt hyvin sitä, että ovat ns. käynnissä vuodet läpeensä?
Napsauta laajentaaksesi...
Uskoisin että tuomminen kevyt käyttö on parasta kaikille levyille. Eniten rasittaa 40GB videoiden siirtely eli pitkäaikainen kova käyttö joka nostaa lämpöjä.
 
antero sanoi:
Eiköhän se ole melko lähellä Crucial mx500, toki adata saattaa vaihtaa muistia herkemmin.
Napsauta laajentaaksesi...

Adata ei tietääkseni ole koskaan vaihtanut muisteja, ovat aika lojaalisti käyttäneet Micronin nandeja ja jos muistit vaihtuu vaihtavat mallinimeäkin. Kyseinen SU800 on jo aika vanha levy ja käyttää micronin 32 layer 3D TLC nandeja eli samoja mitä micronin omistama Crucial käyttää/käytti mx300 sarjalaisissa(EOLed). Muistiohjain taas on sama kuin Crucialin BX300:ssa ja uudempana revisiona mx500:ssa(MX300.ssa marwell näissä silicon motionin SM2258, joka on marwelia parempi). Nandit taas ovat eriä, bx300:ssa on 32 layer 3D MLC:t ja mx500 uusimmat 64 layer 3D TLCt. MX500/BX500 vastaava asema Adatalta olisi XPG SX950u, minkä edeltäjä sx950 oli samoilla sisuksilla kuin bx300:nen.

SU800 itsestään ei muistu mieleen kuin se ryssän testi missä levy hajosi ennen luvattuja kirjoituskertoja(en jaksa nyt kaivaa, on se tässä langassa jossain). Mutta tosiaan niitä kirjoitus määriä et tule tavallisessa käytössä saavuttamaan kolmen vuoden takuuajalla.
 
Viimeksi muokattu:
jabbadap sanoi:
Adata ei tietääkseni ole koskaan vaihtanut muisteja, ovat aika lojaalisti käyttäneet Micronin nandeja ja jos muistit vaihtuu vaihtavat mallinimeäkin. Kyseinen SU800 on jo aika vanha levy ja käyttää micronin 32 layer 3D TLC nandeja eli samoja mitä micronin omistama Crucial käyttää/käytti mx300 sarjalaisissa(EOLed). Muistiohjain taas on sama kuin Crucialin BX300:ssa ja uudempana revisiona mx500:ssa(MX300.ssa marwell näissä silicon motionin SM2258, joka on marwelia parempi). Nandit taas ovat eriä, bx300:ssa on 32 layer 3D MLC:t ja mx500 uusimmat 64 layer 3D TLCt. MX500/BX500 vastaava asema Adatalta olisi XPG SX950u, minkä edeltäjä sx950 oli samoilla sisuksilla kuin bx300:nen.

SU800 itsestään ei muistu mieleen kuin se ryssän testi missä levy hajosi ennen luvattuja kirjoituskertoja(en jaksa nyt kaivaa, on se tässä langassa jossain). Mutta tosiaan niitä kirjoitus määriä et tule tavallisessa käytössä saavuttamaan kolmen vuoden takuuajalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Se toki oli vain yksinkertaistettu vastaus. Kiitos täsmennöksestä.
Mutta eiköhän jo pidempään valmistettu tekniikka aika varmasti kyseisessä hommassa toimi. Suurin riskihän on uusissa kuten QLC ja Micron Launches the 1300, Refreshing With 96-Layer 3D TLC Flash
 
Viimeksi muokattu:
antero sanoi:
Se toki oli vain yksinkertaistettu vastaus. Kiitos täsmennöksestä.
Mutta eiköhän jo pidempään valmistettu tekniikka aika varmasti kyseisessä hommassa toimi. Suurin riskihän on uusissa kuten QLC ja Micron Launches the 1300, Refreshing With 96-Layer 3D TLC Flash
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, ja aivan sata varmasti nuo QLC:t tulee johonkin Adatan halpis asemaan(ellei jo ole en ole niitä halvimpia seurannut)...

Noh nytkun katsoin niin olihan siellä kaksi QLC asemaa:
Ultimate SU635 Solid State Drive | ADATA Consumer
Ultimate SU630 Solid State Drive | ADATA Consumer
 
En löytänyt mitään mainintaa tällaisesta levystä: Corsair Force Series MP510 M.2

Uuteen koneeseen olen suunnitellut teran M.2-levyä. Corsair olisi selvästi halvempi kuin esim. 970 evo plus, arvosteluissa suorituskyky vaikuttaa kelvolliselta eikä ole QLC:tä.

Onko tuossa jotain, jonka takia kannattaisi jättää väliin?
 
Paolo Pastarino sanoi:
En löytänyt mitään mainintaa tällaisesta levystä: Corsair Force Series MP510 M.2

Uuteen koneeseen olen suunnitellut teran M.2-levyä. Corsair olisi selvästi halvempi kuin esim. 970 evo plus, arvosteluissa suorituskyky vaikuttaa kelvolliselta eikä ole QLC:tä.

Onko tuossa jotain, jonka takia kannattaisi jättää väliin?
Napsauta laajentaaksesi...

Toshiban 3D TLC:tä ja Phisonin kontrolleri viiden vuoden takuulla eli on ihan laatukampe. Ja corsairin tuotetuki on kyllä oikeasti hyvä myös noille ssdeille.

Paljos olet tuommoisesta maksamassa?(Noin 170€ suomessa nuo, mikä on kyllä aikalailla paras hinta tällä hetkellä nopeasta 1TB nvme TLC levystä)
 
Itsellä on tapana sammuttaa kone joka päivän jälkeen. Tykkääkö levyt siitä kyttyrää eli kannattaisiko ennemmin käyttää lepotilaa?
 
sm81 sanoi:
Itsellä on tapana sammuttaa kone joka päivän jälkeen. Tykkääkö levyt siitä kyttyrää eli kannattaisiko ennemmin käyttää lepotilaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Lepotilalla ja sammuttamisella ei ole levyjen kannalta mitään eroa, molemmissa tiloissa virta levyille katkaistaan kokonaan. Eikä sammuttamisella muutenkaan ole vaikutusta SSD:n käyttöikään tai korruptoitumiseen muuten kuin joissain halvimman pään levyissä joita pidetään kuukausia virrattomana.
 
Qwaazed sanoi:
Mistähän mahtaa johtua tuon intelin ssd on halvempi, kun kerran kirjoitusnopeus on huomattavasti nopeampi?

Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 129,00€
Western Digital 1TB WD Blue 3D SSD -levy, M.2 2280, 560/530 MB/s - 145,00€
Napsauta laajentaaksesi...
Kumpi on oikeasti nopeampi riippuu siitä kuinka paljon kerrallaan kirjoitetaan. WD on paljon nopeampi jos vaikka parisataa gigaa siirretään levylle kun Intel tipahtaa cachen täytyttyä 100MB/s nopeuteen. Ja mitä enemmän levyllä on ennestään dataa, sitä vähemmän on cachea. Tietenkin jos isoja tietomääriä ei siirrellä niin tällä ei ole juuri merkitystä.
 
sm81 sanoi:
TLC on parempi siis?
Napsauta laajentaaksesi...

Nojaa toinen on sata asema ja toinen nvme. Peruskäytössä tuo QLC asema on nopeampi, mutta eroa ei välttämättä tavallisessa käytössä huomaa lainkaan. Kestävyyden kannalta TLC:n pitäisi olla luotettavampi eli itse välttelisin QLC asemia, jos vain suinkin mahdollista. Se taas on oma asiansa haluaako m.2 slottia uhrata sata asemalle vai ottaako tavallisen 2.5" sen sijaan. Asennuksen suhteenhan m.2 asemalla saa siistimpää jälkeä, kun ei ole sitä hemmetin moista johtohärdelliä. Joten ei se väärin ole laittaa sata m.2 asemaakaan.
 
jabbadap sanoi:
Nojaa toinen on sata asema ja toinen nvme. Peruskäytössä tuo QLC asema on nopeampi, mutta eroa ei välttämättä tavallisessa käytössä huomaa lainkaan. Kestävyyden kannalta TLC:n pitäisi olla luotettavampi eli itse välttelisin QLC asemia, jos vain suinkin mahdollista. Se taas on oma asiansa haluaako m.2 slottia uhrata sata asemalle vai ottaako tavallisen 2.5" sen sijaan. Asennuksen suhteenhan m.2 asemalla saa siistimpää jälkeä, kun ei ole sitä hemmetin moista johtohärdelliä. Joten ei se väärin ole laittaa sata m.2 asemaakaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä siis 2 m.2 paikkaa emolevyssä, ja tarkoitus olikin varmaan käyttää niitä nimenomaan johdottomuuden takia. Mietinkin juuri, että pitäisikö käyttikselle ottaa oma m.2 ja sitten peleille se toinen, mutta hinta pomppaa heti melko paljon jos näin haluaa tehdä. Toisaalta jos karsin hieman muistin määrästä, niin n.30 euron lisäpanostuksella saisin 250gb samsungin 970 evon ja siihen päälle vaikka 500gb tuon wd bluen. Todennäköisesti tämä tila riittäisi hyvinkin minulle.
 
Qwaazed sanoi:
Itsellä siis 2 m.2 paikkaa emolevyssä, ja tarkoitus olikin varmaan käyttää niitä nimenomaan johdottomuuden takia. Mietinkin juuri, että pitäisikö käyttikselle ottaa oma m.2 ja sitten peleille se toinen, mutta hinta pomppaa heti melko paljon jos näin haluaa tehdä. Toisaalta jos karsin hieman muistin määrästä, niin n.30 euron lisäpanostuksella saisin 250gb samsungin 970 evon ja siihen päälle vaikka 500gb tuon wd bluen. Todennäköisesti tämä tila riittäisi hyvinkin minulle.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei käärmeöljysynteettisistä benchmarketing luvuista kannata maksaa jos on hinnalla väliä.
Koska edes SATA-signaloidun ja NVMe:n välillä ei ole pahemmin käytännön eroja:
nvme ssd hdd - YouTube

Ja Corsair Force MP510, Kingston KC2000 tai WD Black olisivat Samsungeja halvempia jos NVMe:n haluaa.

Eikä M.2 slotti automaattisesti tarkoita minkä tahansa levyn toimimista.
Kaikki slotit eivät tue SATAa ja NVMe/PCIe:tä.
Se mitä ne tukevat riippuu emolevystä, tai jopa siihen laitetusta prossusta.


Ja tekniikasta QLC on jotakuinkin analogista tallennusta.
Sen täytyy erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi, eli mitään varaa varauksen vuotamiselle/häiriöille ei ole.
Eli tuo 660p voi ruveta jokusen vuoden päästä "vuotamaan" dataa kuin Intelin prossut.
TLC:lle riittää "vain" 8 varaustason erottaminen.
 
Qwaazed sanoi:
Itsellä siis 2 m.2 paikkaa emolevyssä, ja tarkoitus olikin varmaan käyttää niitä nimenomaan johdottomuuden takia. Mietinkin juuri, että pitäisikö käyttikselle ottaa oma m.2 ja sitten peleille se toinen, mutta hinta pomppaa heti melko paljon jos näin haluaa tehdä. Toisaalta jos karsin hieman muistin määrästä, niin n.30 euron lisäpanostuksella saisin 250gb samsungin 970 evon ja siihen päälle vaikka 500gb tuon wd bluen. Todennäköisesti tämä tila riittäisi hyvinkin minulle.
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu aivan mihin tarkoitukseen koneettasi kasaat. Jos teet sillä töitä, mikä vaatii nopeaa järjestelmälevyä, niin nvme. Jos taas kyseessä on pelkkä perus pelikone niin teranen sata ssd on järkevämpi valinta. 250GB nvme levyt ei muutenkaan kyllä ole se järkevin valinta(=hitaampia ja luvatut kirjoituskerrat ovat niille heikompia kuin isommilla), varsinkin jos olet semmosta muistinmäärään vaihtamassa.
 
Osassa m.2 levyjä luku/ kirjoitusnopeudet näyttävät olevan aika koviakin. Onko perus sata-ssd:hen verrattuna käytännössä huomattavia eroja latausnopeuksien suhteen?
 
poksi sanoi:
Osassa m.2 levyjä luku/ kirjoitusnopeudet näyttävät olevan aika koviakin. Onko perus sata-ssd:hen verrattuna käytännössä huomattavia eroja latausnopeuksien suhteen?
Napsauta laajentaaksesi...
Käytännön erot ovat hyvin minimaalisia, ei lähelläkään samanlaista hyppäystä mitä HDD -> SSD siirtyminen aikoinaan toi. Käyttis buuttaa sen ~sekunnin, pari nopeammin, pelien latausajoissa erot vielä pienempiä. Toki eivät nuo enää niin hinnan kirossakaan ole, joten riippuu ihan budjetista ja siitä haluaako sen mielenrauhan alitajunnalleen, että nyt on se nopeampi lätty ;)
 
jabbadap sanoi:
Riippuu aivan mihin tarkoitukseen koneettasi kasaat. Jos teet sillä töitä, mikä vaatii nopeaa järjestelmälevyä, niin nvme. Jos taas kyseessä on pelkkä perus pelikone niin teranen sata ssd on järkevämpi valinta. 250GB nvme levyt ei muutenkaan kyllä ole se järkevin valinta(=hitaampia ja luvatut kirjoituskerrat ovat niille heikompia kuin isommilla), varsinkin jos olet semmosta muistinmäärään vaihtamassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei pidä paikkaansa ainakaan samsungin nvme:llä,kaikki on yhtä nopeita(toi piti paikkaansa yhdessä vaiheessa että pienemmä on hitaampia mutta nykyään kaikki taitaa olla yhtä nopeita oli koko mikä tahansa),twb tosin pienempi 256GB kuin 512GB.Jos nyt ostaisin nvme:n niin ostaisin yhden 512GB samsungin tai vastaava nopeuksisen ja seuraava nvme olisi juuri tollainen pcie4 ssd.sata sdd:n ja nvme pcie ssd:n eron kyllä huomaa varsinkin jos siirtelet jotain isoja tiedostoja levyn sisällä yms.
 
Tyhmä olo, kaksi eri m.2 levyä jo tilannut Lenovo Yoga Pro 1370 alkuperäisen 256gb (Samsung MZNLN256HCHP M.2) tilalle. Eka tuli silkkaa huolimattomuutta m-key joka ei sopinut. Seuraava onkin b+m key Corsair MP300 M.2 NVMe. Emo ei vaan näe levyä ollenkaan. Lenovon sivuilla on compatibility listalla vain eri valmistajien 256 gb levyjä, ja mä tarvitsisin n. teraisen ja niin nopean kun emo pystyy hyödyntämään. Tietääkö joku onko ratkaisua. Bios on uusin versio.

https://pcsupport.lenovo.com/fi/en/... Products&searchType=6&keyWordSearch=pf0dw4q5
 
Texbuxer sanoi:
Tyhmä olo, kaksi eri m.2 levyä jo tilannut Lenovo Yoga Pro 1370 alkuperäisen 256gb (Samsung MZNLN256HCHP M.2) tilalle. Eka tuli silkkaa huolimattomuutta m-key joka ei sopinut. Seuraava onkin b+m key Corsair MP300 M.2 NVMe. Emo ei vaan näe levyä ollenkaan. Lenovon sivuilla on compatibility listalla vain eri valmistajien 256 gb levyjä, ja mä tarvitsisin n. teraisen ja niin nopean kun emo pystyy hyödyntämään. Tietääkö joku onko ratkaisua. Bios on uusin versio.

https://pcsupport.lenovo.com/fi/en/products/laptops-and-netbooks/yoga-series/yoga-3-pro-1370-laptop-lenovo/80he/80he01ahmt/pf0dw4q5/parts?linkTrack=Homepage:Body_Search Products&searchType=6&keyWordSearch=pf0dw4q5
Napsauta laajentaaksesi...

Koneesi ei tue m.2 nvme levyjä, osta sata m.2 levy.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
289 218
Viestejä
4 955 143
Jäsenet
79 600
Uusin jäsen
Topiias

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom