Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eikö luuppilasit riitä ikänäköön? Se on se halvin ratkaisu ja ne voi olla päässä koko ajan kun tekee.Kiitos vastauksista. Nykyisin on vaikeaa juotella, kun ikänäkö vaivaa ja kohde valaistusta pitää olla runsaasti. Tutustun eri vaihtoehtoihin. Käytettyjä on toisiaan erityisen vaikea löytää.
Katselin näitä "kirurgin laseja". Niitä näytti olevan Zeiss merkillä monenlaisia. Kaikenlaisia lisävarusteitakin näytti olevan; kuten kohdevaloa. Kokonaispaketti menee yli budjettini.Eikö luuppilasit riitä ikänäköön? Se on se halvin ratkaisu ja ne voi olla päässä koko ajan kun tekee.
Meillä muuten jotkut töissä käyttää myös kirurgin laseja, joissa on sellainen omiin tarpeisiin tehty suurennuslinssi keskellä lasia, auttaa niskakipuihin kun voi juottaa fiksussa istuma-asennossa. Tosin nekin on tonnin luokkaa.
Tässä olisi suomessa Mantis myynnissä. Vision Engineering Mantis Stereo Microscope | eBayKannattaa, jos suinkin mahdollista, kokeilla Mantista ensin ennen ostoa. Kaikille se ei oikein tunnu sopivan ja stereonäkö ei vain toimi kunnolla jokaisen silmillä. Makuasia tietty osin.
Paljon vähemän rasittava se Mantis on verrattuna tavalliseen "kiikariskooppiin" ja säästää niskaa ja selkää huomattavasti kun ei tarvitse kumartua okulaariin.
Kannattaa koittaa löytää käytettynä kun ei mikroskooppi käytössä kulu ja etenkin kotikäytössä käyttötunnit jää ihan minimaaliseksi.
Palataan asiaan sitten kun esität "video suurennuslaitteen" stereona. Se käyttämäsi laite on suurentamiseen varmaan hyvä mutta juotostöihin toivoton.Tuli työn puolesta kokeiltua video suurennuslaitetta. Siinä on muutes näppärä laite. Olen käyttänyt perinteistä stereomikroskooppia jokusen kerran, mutta ei se kyllä enää pärjää noille uudemmille apuvälineille.
Jos vastaa tätä niin ihan kelpo laite silloin ST-50LED stereomikroskooppi | Prodi
Palataan asiaan sitten kun esität "video suurennuslaitteen" stereona. Se käyttämäsi laite on suurentamiseen varmaan hyvä mutta juotostöihin toivoton.
Tuossa ilmoituksessa ei ole Mantis, vaan saman valmistajan (Vision Engineering) vanha Dynascope, muistuttaa jossain määrin uudempia Lynx-malleja. Erona Mantiksen optiikkaan Dynascopessa on "kuvaruudun" takana jännä pyörivä prismalevy, jonka ansiosta silmäväliä ei tarvitse säätää kullekin käyttäjälle erikseen nupista pyörittämällä. Bonuksena tuossa on X- ja Y-mittalaitteet. Myyjänä on EQT, eli Nokian edesmenneen tuotekehityksen ja tuotannon vanhaa irtaimistoa.Tässä olisi suomessa Mantis myynnissä. Vision Engineering Mantis Stereo Microscope | eBay
Suurennus vai suurennos?

1 kamera vaan. Ostin eka 4k kameran ja tilasin jälkeenpäin päivitetyn 4k kameran, jossa lämpökamera.Saako tuohon siis samaan aikaan useamman kameran?
Mitä maksoi? Linkkiä?
Onko sinulla kokemusta isosta kennosta? Kennon koon kasvatuksella on monia hyötyjä, mutta samalla seuraa terävyysalueen kaventuminen. IMX585 taitaa olla 1/1.2", muita vähän isompia löytyy 1/1.8" ja sitten on lukuisia 1/2.8" peruskennoja. Mikähän mahtaa olla optimi? Valoa kuitenkin voi omalla pöydällä lisätä, eli ison kennon parempi hämäräherkkyys ei ehkä ole niin tärkeä kriteeri. Tosin silloin voisi käyttää pienempää aukkoa -> laajempi syvyysterävyys. Työskentelyetäisyys on vielä mukana kuviossa sotkemassa tilannetta, sekä optiikan kannalta että käyttömukavuuden (objektiivi sopivasti käden ulottuvilla ja toisaalta sen verran korkealla, ettei tule näytön tielle) Aika monta muuttujaa, joiden yhteisvaikutusta on nöösin hankala arvioida.Itse en ole vieläkään ostanut stereo mikroskooppia, hyvät maksaa paljon, jopa 4000€. Yksi vaihtoehto, mutta kallis on käyttää 1" CMOS 4K C-mount kamera + telecentrinen optiikka. Yhteishinnaksi tulisi jopa 2000€ tai enemmänkin. Mutta tällöin pitäisi katsoa ruudulta kaiken, kuten juottamisen. Ei olisi okulaareja, kuten stereo mikroskoopissa.
En oikein näe yhtäläisyyttä vaaditun tarkkuuden ja mikroskoopin tyypin välillä. Yksi tekijä on myös oletetusti (en ole paljon käyttänyt) stereomikroskoopin huonompi ergonomia. En tiedä onko mikroskooppien optiikka vastaavaa kuin kiikareissa, mutta en niistäkään tykkää. Olen samaa mieltä siitä, että 1080@60 kamera ja 20+" FullHD näyttö olisi juottohommiin täysin riittävä ja ehdottomasti järkevin ratkaisu. Ko. näytönkin saa käytettynä parilla kympillä, kun taas 4k näyttö on 10x kalliimpi. Muiden asioiden ihmettelyyn 4k tarkkuus olisi kiva, tosin tarviiko silloin 60 fps? Ja syy hifistelyyn lienee puhtaasti se, että hifistelijä hifistelee. Kun en ammatikseni tee, niin puhdas fiilis vaikuttaa paljon ja tykkään käyttää hyviä työkaluja, vaikka huonommallakin tekisi ihan samaa jälkeä kustannustehokkaammin.Ite ihmettelen että halutaa aitoa 4k kameraa, mutta yritetään välttää stereo mikroskooppia koska hinta ja silmälasit. Itellä silmälasit ja käytän omaa silmälasien kanssa.
En myöskään ymmärrä sitä 4k pakottavaa tarvetta, varsinkin jos kyse pintaliitos komponenteistä. Itellä halpa fullhd näyttö, niin tää kuva on enemmän kun kelvollinen ja pystyy työstää mitä tarvii.
....
Ite käytän yleensä mikroskooppia ja näyttö sen takia että muut näkee mitä teen.
En näe syytä miks tässä pitää hifistellä tarpeettomilla asioilla.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.