Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Rambo8]

Se juttuhan on, että ryöstät kaupan, niin ei sua pidetä lukkojen takana oikeuskäsittelyyn asti, ehdit ryöstää toisen ja kolmannenkin ennen oikeuskäsittelyä. Tuomiotakin odotat vapaalla jalalla.

Tämä on juurikin se järjettömyys meidän oikeusjärjestelmässä. Rikolliset pitäisi voida laittaa lukkojen taakse. Viimeistään siinä vaiheessa kun tekee toisen rikoksen edellisen oikeuskäsittelyä odottaessa.

 

[Honzo]

Tämä on juurikin se järjettömyys meidän oikeusjärjestelmässä. Rikolliset pitäisi voida laittaa lukkojen taakse. Viimeistään siinä vaiheessa kun tekee toisen rikoksen edellisen oikeuskäsittelyä odottaessa.

No ei vain ole taloudellisesti mahdollista. Ja eipä taida muutenkaan olla ihan oikeusvaltiota sellainen, jossa jokainen epäilty pidettäisiin lukkojen takana. Pois lukien todella rankat rikokset.

Usein odotteluaika olisi myös pidempi kuin tuomio…

 

[root]

Tää ”hyvätuloisten ei pitäisi joutua inttiin” vääntö on kyllä vähän erikoinen, argumenttina se että menettävät paljon tuloja. Eikö se nyt kaikille työssäkäyvillä ole sama efektiivinen prosenttiosuus joka leikataan pois työelämästä. Ei se tarkoita välttämättä että jää siinä alkuvaiheessa tienaamasta se joku paska tili - ajatellaan vaikka että joku lääkäriksi opiskeleva on 9kk lääkintämiehenä, tällöin hänen urastaan puuttuu 9kk joka voi hyvin tarkoittaa jotain 40k nettoa jos olisi myöhemmällä iällä lääkäri.

Työelämä on vuosikymmenten aikana muuttunut ja pirstaloitunut, mikä tasoittaa eroja. Mutta osalle vielä reservissä oleville tuo 40 k€ on alakanttiin. Koulutusta vaativissa töissä nouseva palkkakehitys tyypillisesti korreloi työvuosien kanssa. Eli jos vertaat kahta samanikäistä ja taidoiltaan identtistä ihmistä, intin väliin jättäneen ja vuotta aikaisemmin aloittaneen palkkakäyrä kulkee lähes koko työuran piirun verran sen toisen yläpuolella. Koko uran ajalta pienestä purosta tulee iso summa. Ja palkanmaksun loppuessa ero jatkuu työeläkkeessä.

 

[all-in]

Tässä kioski-/kaupparyöstötapauksessa päätekijä on ollut uutisartikkelien perusteella vangittuna.
Ilmeisesti 25.3.2024-19.6.2024 Käräjät on sitten 19.6 antanut tuomion 1v 10kk ehdollista.

Harmillisesti näissä rikosuutisissa jätetään lähes aina mainitsematta milloin tekijä on pidätetty ja kuinka kauan hän on ollut kiinniotettuna.

 

[Dudem]

Tuli muutamia vuosia sitten eräällä kurssilla juteltua parin ihmisen kanssa jotka joutuivat lopettamaan kaupan alalla työnsä, kun oli se kauppa ryöstetty jossa olivat töissä olleet. Sääliksi käy kyllä uhreja näissä tapauksissa joissa tämä/nämä aiemmin mainitut mätäpaise(et) oli ehtinyt ainakin 4 kauppaa ryöstää. Tekijät saa taas paljous alennuksia oikeudesta, mutta uhrit sitten jotain minimikorvauksia ja voivottelua. Halpaa on uhrien asema.

 

[No Future]

Tuli muutamia vuosia sitten eräällä kurssilla juteltua parin ihmisen kanssa jotka joutuivat lopettamaan kaupan alalla työnsä, kun oli se kauppa ryöstetty jossa olivat töissä olleet. Sääliksi käy kyllä uhreja näissä tapauksissa joissa tämä/nämä aiemmin mainitut mätäpaise(et) oli ehtinyt ainakin 4 kauppaa ryöstää. Tekijät saa taas paljous alennuksia oikeudesta, mutta uhrit sitten jotain minimikorvauksia ja voivottelua. Halpaa on uhrien asema.

Vanha klassikko ”paljousalennus”. Montakos kertaa sekin on käsitelty tässä ketjussa?

 

[muppelo]

Vanha klassikko ”paljousalennus”. Montakos kertaa sekin on käsitelty tässä ketjussa?

NImi vain kuvaa nykytilannetta enemmän kuin hyvin.

 

[Rambo8]

Vanha klassikko ”paljousalennus”. Montakos kertaa sekin on käsitelty tässä ketjussa?

Mitä merkitystä sillä on montako kertaa sitä on käsitelty? Jos tulee esiin uusi tapaus missä on annettu paljousalennusta, niin miksi sitä ei saisi mainita?

 

[Sikatiiker]

Itse olen taas sitä mieltä, että ihan yhtä lailla jos rivikansalaista hyödytä asepalveluksen suorittaminen niin ei sota yhtä miestä kaipaa. Eli meille rivikansalaisille myös sama vapaus mennä ja tulla miten haluaa kun on palvleukseen astunut.

Ranskan valtion mallin kannalla olen, eli vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Tasa-arvon pitää toimia niin, että urheilijat saavat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muut ja jos toimintaa löysätään urheilijoille, niin myös meille muille myös, ei minuakaan kiinnostanut armeija pätkääkään.



Tästä olen samaa mieltä, eli urheilijatkin voisi ottaa rehellisesti pannan jalkaan, jos komppanian päällikkö ei tajua mikä on jutun juoni.

Ei urheilijat tarvitse erityiskohtelua, ottakoot pannan jalkaan jos ei Suomen armeijan asepalvelus kiinnosta ja jos eivät terveydellisestä syistä saa vapautusta. Yllättävän moni näyttää saavan vapautuksen, vaikka terveyttä ja kuntoa riittää rankan lajin eli jääkiekon pelaamiseen.

Pari juttua mitkä tossa meni ihan väärin sulla. Ensinnäkin, kukaan ei saa pantaa jalkaan siitä jos ei inttiä kiinnosta suorittaa. Sieltä saa vuosia lykkäystä harkita uudelleen, hakea motivaatiota tai sitten hankkia lääkäriltä lapun joka vapauttaa intistä. Tämä täysi vapautus on yhä useammalla keitä kutsut rivikansalaisiksi. Sitten vielä sivarit sekä reservistä eronneet (sivariin vaihtaneet). Ne ammattiurheilijat ovat siinä tilastossa pieni murto-osa.

Toiseksi, ei tämä ole tasa-arvokysymys urheilija vs rivikansalainen, vaikka se on oikoen sellaiseksi naamioitavissa. Kyse on siitä että valtio päättää millaisia ihmisiä sotaväkeen halutaan ja tarvitaan ja millaisia ei. Erittäin haluttomia on turhaa yrittää sinne yrittää pakottaa ja toisekseen esim. Ukraina hyödyntää parhaillaan maailman huippuja nyrkkeilijöitä (nykyisiä ja entisiä) markkinointikäytössä. Moninkertainen hyöty sotaväelle siihen nähden että ryömisi kymmenen muun kanssa dronekranaatin alle ja kuolisi.

 

[Honzo]

Pari juttua mitkä tossa meni ihan väärin sulla. Ensinnäkin, kukaan ei saa pantaa jalkaan siitä jos ei inttiä kiinnosta suorittaa. Sieltä saa vuosia lykkäystä harkita uudelleen, hakea motivaatiota tai sitten hankkia lääkäriltä lapun joka vapauttaa intistä. Tämä täysi vapautus on yhä useammalla keitä kutsut rivikansalaisiksi. Sitten vielä sivarit sekä reservistä eronneet (sivariin vaihtaneet). Ne ammattiurheilijat ovat siinä tilastossa pieni murto-osa.

Toiseksi, ei tämä ole tasa-arvokysymys urheilija vs rivikansalainen, vaikka se on oikoen sellaiseksi naamioitavissa. Kyse on siitä että valtio päättää millaisia ihmisiä sotaväkeen halutaan ja tarvitaan ja millaisia ei. Erittäin haluttomia on turhaa yrittää sinne yrittää pakottaa ja toisekseen esim. Ukraina hyödyntää parhaillaan maailman huippuja nyrkkeilijöitä (nykyisiä ja entisiä) markkinointikäytössä. Moninkertainen hyöty sotaväelle siihen nähden että ryömisi kymmenen muun kanssa dronekranaatin alle ja kuolisi.

No on vähän eri asia pakottaa sotaan sotaa käyvässä maassa tai käydä rauhanajan asepalvelus…

 

[No Future]

Pari juttua mitkä tossa meni ihan väärin sulla. Ensinnäkin, kukaan ei saa pantaa jalkaan siitä jos ei inttiä kiinnosta suorittaa. Sieltä saa vuosia lykkäystä harkita uudelleen, hakea motivaatiota tai sitten hankkia lääkäriltä lapun joka vapauttaa intistä. Tämä täysi vapautus on yhä useammalla keitä kutsut rivikansalaisiksi. Sitten vielä sivarit sekä reservistä eronneet (sivariin vaihtaneet). Ne ammattiurheilijat ovat siinä tilastossa pieni murto-osa.

Toiseksi, ei tämä ole tasa-arvokysymys urheilija vs rivikansalainen, vaikka se on oikoen sellaiseksi naamioitavissa. Kyse on siitä että valtio päättää millaisia ihmisiä sotaväkeen halutaan ja tarvitaan ja millaisia ei. Erittäin haluttomia on turhaa yrittää sinne yrittää pakottaa ja toisekseen esim. Ukraina hyödyntää parhaillaan maailman huippuja nyrkkeilijöitä (nykyisiä ja entisiä) markkinointikäytössä. Moninkertainen hyöty sotaväelle siihen nähden että ryömisi kymmenen muun kanssa dronekranaatin alle ja kuolisi.

Suomessa on ainakin toisen maailmansodan muistelemisesta asti haluttu luoda sellaista mielikuvaa armeijastamme, että kaikki ovat siellä tasa-arvoisia ja kaikki siviiliasemaansa katsomatta tekevät osansa ja tarvittaessa samat uhraukset. Mikä tietysti on pelkkää paskapuhetta, kuten se on ollut aina sotimisen pitkässä historiassa.

 

[Sikatiiker]

No on vähän eri asia pakottaa sotaan sotaa käyvässä maassa tai käydä rauhanajan asepalvelus…

En toki muuta ole väittänytkään. Sodan aikana maailmankuulut huippu-urheilijat on propagandavaltti joten heitä ei haluta pakottaa asepalvelukseen. Haluttomat tai henkisesti epätasapainoiset voi olla riski ammunnoissa joten heitä ei haluta pakottaa asepalvelukseen. Sodan syttyessä käytännössä pakotetaan vähän matalammalla kynnyksellä kuin rauhan aikana.