Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[pulatunnus]

Hyvin usein ihonväri tuntuu suomen oikeuslaitoksissa olevan myös se tuomiota alentava asia.
Ainakin kaikissa raiskaus tapauksissa, joten miksi se ei vaikuttaisi myös muissakin tapauksissa?

Jos ihan suorilta laitat linkit muutamaan ihonväri tuomioperusteluun missä ihonväri alentava-asia.

Ei siis jotain ettei erottunut lumihangessa, hämärässä, ilta-auringossa, vaan missä tuomion alantamisena on juurikin ihonväri.

 

[Coppis667]

Jos ihan suorilta laitat linkit muutamaan ihonväri tuomioperusteluun missä ihonväri alentava-asia.

Ei siis jotain ettei erottunut lumihangessa, hämärässä, ilta-auringossa, vaan missä tuomion alantamisena on juurikin ihonväri.

Käytännössä kaikki raiskaustuomiot, joissa tekijänä on ollut mamu.

Toki jos olet sitä mieltä, että se on ihan oikein lain mukaan ja moraalisesti, että raiskauksesta tai joukkorauskauksesta annetaan vain ehdollisia tuomioita niin ok. Sitten oikeuslaiton toimii mielestäsi oikein.

 

[emagdnim]

Kuolemantuottamus on tarkoituksella laissa. Onnettomuudet ovat onnettomuuksia.

Ei ole. Jos menee tahalliseksi, nii se on tappo. e: ei mitää sittenkää, lukihärö iski, sori

 

[muppelo]

Jotain outoahan tuossa oikeasti on että uutisiinkin on päätynyt useampaan kertaan se että tuomiot erityisesti väkivallasta ja seksuaalisesta väkivallasta ovat lieviä.

Korjaushan on sikäli helppo, että jos tuomioistuimet antavat vain rangaistusasteikon alapäästä rangaistuksia niin niitä minimejä pitää sitten koventaa. Huono puoli tässä taas on se että jos joku oikeasti ansaitsisi sen lievemmän tuomion niin sitä ei sitten voisi saada.

 

[Sommite]

Jotain outoahan tuossa oikeasti on että uutisiinkin on päätynyt useampaan kertaan se että tuomiot erityisesti väkivallasta ja seksuaalisesta väkivallasta ovat lieviä.

Korjaushan on sikäli helppo, että jos tuomioistuimet antavat vain rangaistusasteikon alapäästä rangaistuksia niin niitä minimejä pitää sitten koventaa. Huono puoli tässä taas on se että jos joku oikeasti ansaitsisi sen lievemmän tuomion niin sitä ei sitten voisi saada.

Lievempiä tapauksia varten voi kehittää eri rikosnimikkeen, jossa on kuvattu tunnusmerkistö sopivasti. Toisaalta sopivaisuuskäytännöt vaikuttavat tähän. Esimerkiksi raiskauksen tapauksessa ei pidetty hyväksyttävänä, että olisi erillinen lievempi tekomuoto.

 

[Paapaa]

Ainakin kaikissa raiskaus tapauksissa, joten miksi se ei vaikuttaisi myös muissakin tapauksissa?

Siis tässä oli puhe alle 15 vuotiaasta JA tummaihoisesta. En keksi mitään tapausta tai syytä, missä sillä ihonvärillä olisi mitään vaikutusta jos kerran epäilty jo ikänsä puolesta ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Ei se vastuuttomuus voi siitä mitenkään lisääntyä vaikka olisi kuinka musta iho. Tai se ei voi vähentyä vaikka olisi kuinka albiino.

EDIT: Mä luin väärin. Sähän kirjoitit "alaikäinen" eli alle 18v. Etkä alle 15v. Vastaukseni liittyvät tuohon 15v rajaan jota nuoremmat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa ihan ihonväristä riippumatta. Silloin oleellista on vain se ikä. Yli 15v niin sitten en tiedä miten tuomiot ovat menneet tai miten etnisyys vaikuttaa. Veikkaan ettei vaikuta vaan päinvastoin helpommin epäillään ja helpommin tuomitaan. Mutta ei dataa Suomesta.

 

[pulatunnus]

Käytännössä kaikki raiskaustuomiot, joissa tekijänä on ollut mamu.

Ja niistä et kuitenkaan löytänyt ketjuun edes muutamaa perustelua.

Toki jos olet sitä mieltä, että se on ihan oikein lain mukaan ja moraalisesti, että raiskauksesta tai joukkorauskauksesta annetaan vain ehdollisia tuomioita niin ok. Sitten oikeuslaiton toimii mielestäsi oikein.

En esittänyt mielipidettä , ja mitä ihmeen tekemistä sillä nyt olisi vastaamisen/kysymyksen kanssa ?