Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[ATE]

Varmaan koska Sipilä ei puhu uskostansa juuri ollenkaan. Joten puhe sen hihhuloinnistakin on enemmän spekulatiivista kuin Huhtasaaren kohdalla.

Toki korjatkaa jos olen väärässä mutta en nyt ainakaan tähän hätään muista että Sipilä olisi myöntänyt olevansa kreationisti.

Puhuu Sipilä uskonnosta.

Pääministeri Juha Sipilän puheenvuoro ”Uskonnot, rauha ja kotoutuminen”

Juha Sipilä: Poliitikoiden tavallisin synti on kahdeksannen käskyn rikkominen

ja vielä.

Tällainen on Sipilän herätysliike - ei abortille ja eutanasialle

 

[Lallijuoppo]

Niin ja lisäksi Lauran politiikka olisi väistämättä ajanut Suomen vastahankaan muun Länsi-Euroopan kanssa. Välit Saksaan ja Ranskaan ovat Suomelle erittäin tärkeät. Paljon tärkeämmät kuin muutama hassu pakolainen.

Saksan suhtautuminen pakolaisiin voi vaihtua aika äkkiä. Siellä on nyt nuo pääpuolueet menettäneet kannatustaan vaali vaalilta ja puolueiden sisälläkin on todella suuria paineita laittaa ne rajat kiinni.
Merkelin tilalle kun tulee samankaltainen kaveri kuin Itävallassa, niin sitten ollaankin tilanteessa, että keski-eurooppa laittaa stopin pakolaisille ja Suomiko muka silloin pitää jonkun EU-puheen, että Suomi ei tuollaista peliä hyväksy. Rajat pitää pitää auki tai me erotaan tällaisesta natsiryhmittymästä.

Ranska on jo ilmeisesti perustanut ihan omin päin jotain pakolaisten hot spotteja ja vain sieltä pitäisi päästä eurooppaan. Muita reittejä tulevat kaiketikin palautetaan noihin leireihin. Macron on sanonut jotenkin niin, että hän ei halua nähde enää yhtäkään pakolaista asumassa metsissä Calaisin tapaan.

 

[vemkki]

Sipilä on sen verran liikemies, että osaa olla tuputtamatta sitä tuubaa liikaa, mutta onhan se lessutausta tullut ilmi monissa yhteyksissä, eikä siinä porukassa ole liiemmin sijaa evoluutiolle. Sipilä tosin kuuluu Rauhan Sana -järjestöön, joka ei edusta kiihkeintä vanhoillislestadiolaista suuntausta, mutta kuitenkin.

Sipilä linjasi suhdettaan lestadiolaisuuteen

Yleensä Sipilän lestadiolaisuutta esiin nostavat tahot tuntuvat olevan ns. antiteistejä (uskontovastaisia, jyrkempi muoto kuin ateismi, joka on vain uskonnottomuutta). Minusta Sipilä vaikuttaa henkilöltä, jolle usko on henkilökohtainen asia, eikä se määritä koko elämää. Ns. tolkun ihminen. Aika erilainen linja kuin Huhtasaarella.

 

[wanderer_]

Perussuomalaiset on profiloituneet sananvapauden puolustajina

Perussuomalaiset ovat profiloituneet maahanmuuttajia koskevan öyhötyksen intomielisinä puolustajina. Muu sananvapaus ei ole heitä kiinnostanut.

Muistetaan esimerkiksi tapaus Jessikka Aro, jota Jussi Halla-aho jakoi FB-sivullaan. Jessikkan rikos oli tehdä juttusarja Venäjän propagandaa verkossa levittävistä trolleista.

Ylen toimittajan pysäyttävä kirjoitus: Rajua vainoa Venäjä-jutuista

 

[emerik]

Eiköhän tuo uskovaisuus ole vain tuotu esille, jotta median on vaikeampi leimata natsileimaa. Toki sillä voidaan toki kosiskella uskovaisia piirejä, joissa ajatellaan mustavalkoisesti asioista. Kuitenkin tärkeintä noissa on noille muille ehdokkaille luoda onnistunutta imagoa joka hyödyttää itseä ja puoluetta. Koko vaalihan oli täysi vitsi, kun mitään vaaleja varsinaisesti ollutkaan. Kuten euroviisuissa niin porukka istuu kiltisti katsomaan hölmönä saman viihteen mitä tarjotaan..

 

[ATE]

Perussuomalaiset ovat profiloituneet maahanmuuttajia koskevan öyhötyksen intomielisinä puolustajina. Muu sananvapaus ei ole heitä kiinnostanut.

Muistetaan esimerkiksi tapaus Jessikka Aro, jota Jussi Halla-aho jakoi FB-sivullaan. Jessikkan rikos oli tehdä juttusarja Venäjän propagandaa verkossa levittävistä trolleista.

Mitä sitten? Aro on haukkunut joka käänteessä perussuomalaisia niin ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä että Halla-aho pistää jossain vaiheessa takaisin. Näin ei saisi tehdä koska Aro on joku sankari koska haukkunut ryssätrolleja?

 

[wanderer_]

Mitä sitten? Aro on haukkunut joka käänteessä perussuomalaisia niin ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä että Halla-aho pistää jossain vaiheessa takaisin.

Kiitos että todistit sen mitä ajoin takaa. Sellaista sananvapautta.

 

[ATE]

Kiitos että todistit sen mitä ajoin takaa. Sellaista sananvapautta.

Miten tämä liittyy sananvapauteen?

Yritätkö jotenkin väittää että Halla-aho olisi tuon juttusarjan takia puhunut Arosta kun samaan aikaan Halla-aho itse haukkuu Venäjää ja kannattaa Natoa.

 

[Diziet Sma]

Niinistön valinta on hieno asia, myös ystävällismielisen naapurimme silmissä.

Venäläiskommenteissa Niinistön voitto nähtiin takeena Suomen ”puolueettomuudelle”: ”Tämä osoittaa, että yritykset vetää Suomi Naton puolelle eivät Jumalan kiitos onnistu”

”Nähdäkseni istuvan presidentin voittolukemat kertovat siitä, että enemmistö valitsijoista äänesti puolueettomuuspolitiikan jatkamisen puolesta”, arvioi Eurooppa-tutkimuksen keskuksen tutkija Vladimir Olentšenko Sputnik-radion haastattelussa, jonka muun muassa valtiollinen uutistoimisto Ria Novosti referoi.

 

[Perse-Arska]

Aivan turhat vaalit tälläkin kertaa, tulos tiedettiin jo ennen vaaleja, mutta saipahan Suomen oma Kim-jong-il mandaatin jatkaa silmien pyörittelyä vielä yhden kauden. Jotenkin hämmästyttää Niinistön suosi kyllä, kun katsoo miestä tv:ssä, sen pärstä on kuin jostain ylhäältä oksalta killistelevällä petolinnulla ja puhe on omituisen vaikeaa. Ikään kuin olisi jatkuvasti keksimässä jotain hätävalhetta. joskus lauseenmuodostuksessa ei ole edes mitään järkeä...kin. Kivuliasta katsella. Mutta kaipa se on sitä karismaa, joka välittyy vain livetilanteessa?

Huolestuttavaa sekin, että toiseksi suosituin on joku homo elämänylioppilas, jonka suurin saavutus lie kuulua seksuaalivähemmistöön. Tällä sitten ratsastanut useampaankin turvatyöpaikkaan. Kaipa Hesan lumihiutaleet sitten samaistuvat vahvasti häneen?

No kuitenkin, ehkä se pienin paha voitti, ei ainakaan mikään muutu pressan suhteen ja melko sama se nyt kumminkin, kuka siellä edustaa. Vähiten nolo kaiken kaikkiaan? Vaikka oishan se Paavo I ollut verratonta nähdä valtaistuimella kaikkien näiden evakkovuosien jälkeen.

 

[Kautium]

Yleensä Sipilän lestadiolaisuutta esiin nostavat tahot tuntuvat olevan ns. antiteistejä (uskontovastaisia, jyrkempi muoto kuin ateismi, joka on vain uskonnottomuutta). Minusta Sipilä vaikuttaa henkilöltä, jolle usko on henkilökohtainen asia, eikä se määritä koko elämää. Ns. tolkun ihminen. Aika erilainen linja kuin Huhtasaarella.

No jaa, tolkun ihminen ei mielestäni voi olla uskovainen. Tolkun ihminen ei myöskään vastusta mm. aborttia tai eutanasiaa, kuten Sipilä uskontoineen.

 

[Perse-Arska]

Sipilän uskonto on raha kyllä, vaikka papereissa mitä lukis. Mitä enemmän kauhoo itselle ja seurakunnan kavereille, sitä parempi. Koska rikkaat pelastuu parhaiten.

 

[Taivaankulkija]

Näistä vaaleista ei paljoa pystytä päättelemään muuta kuin ehkä tulevien eduskuntavaalien ääniharavien suhteita, mutta ei puolueiden suhteita. Suuria pettymyksiä oman puolueen suosioon verrattuna on Haatainen, Vanhanen ja Kyllönen. Positiivisesti meni oikeastaan Huhtasaari lähettäisi ja ehkä Haavistolla. Jos lasketaan Väyrynen oman pikku puolueensa edustajaksi, niin sitten myös hänellä. Torvaldsilla aika neutraali lopputulos.

Minua ihmetyttää kuitenkin eniten sinisten luovuttaminen ja se ettei he laittaneet ehdokasta. Nyt heillä on paljon hankalempi tilanne seuraavissa vaaleissa perustella omaa olemassaoloaan, kun näissäkin vaaleissa vaan kompattiin ennakkosuosikkia.

 

[Kautium]

Minua ihmetyttää kuitenkin eniten sinisten luovuttaminen ja se ettei he laittaneet ehdokasta. Nyt heillä on paljon hankalempi tilanne seuraavissa vaaleissa perustella omaa olemassaoloaan, kun näissäkin vaaleissa vaan kompattiin ennakkosuosikkia.

Ei taida sinisillä olla hirveästi rahaa + muita resursseja käytettävissä kampanjointiin ja huonolla kampanjalla joutuisi sitten toisaalta perustelemaan huonoa sijoittumista. Seuraaviin vaaleihin on niin pitkä matka, ettei siitä kannata hirveästi murehtia.

 

[FireFly Renaissance]

Ironista sekin, että persujen 'petturi' Soinikin veti paremmin ääniä viime vaaleissa, kuin Laura nyt. 9,4% vs. 6,9%.
Mutta kuten Laura itse asian ilmaisi: "Perussuomalaisista on tulossa valtavirtaa. Tämä on selvä trendi." No niin onkin, selvä trendi...

Miten sen nyt ottaa. Soini oli vasta neljäs ja sai Väyryseltä kunnolla turpiin. Absoluuttisia prosentteja on turha vertailla, koska Niinistö.

 

[Tlapio]

Iso voittohan tämä oli Kokoomukselle

60% kannattaa Natoa
60% kannattaa Kokoomuslaista poliitiikkaa

Täähän antaa Kokoomukselle lähes vapaat kädet

 

[FireFly Renaissance]

Iso voittohan tämä oli Kokoomukselle

60% kannattaa Natoa
60% kannattaa Kokoomuslaista poliitiikkaa

Täähän antaa Kokoomukselle lähes vapaat kädet

Vielä kun Sale jotenkin edustaisi Kokoomuslaista politiikkaa... Mitenköhän olisi käynyt, jos Kokoomus olisi uskaltanut asettaa oman ehdokkaan. Niinistö on hyvin eri linjoilla politiikassa mitä Orpelot ja Stubbelot.

 

[Tlapio]

Vielä kun Sale jotenkin edustaisi Kokoomuslaista politiikkaa... Mitenköhän olisi käynyt, jos Kokoomus olisi uskaltanut asettaa oman ehdokkaan. Niinistö on hyvin eri linjoilla politiikassa mitä Orpelot ja Stubbelot.

Kyllä Sale on täysin nyky Kokoomuksen linjalla.

 

[pagi]

Ei taida sinisillä olla hirveästi rahaa + muita resursseja käytettävissä kampanjointiin ja huonolla kampanjalla joutuisi sitten toisaalta perustelemaan huonoa sijoittumista. Seuraaviin vaaleihin on niin pitkä matka, ettei siitä kannata hirveästi murehtia.

Miten laki menee? Sinisillähän ei vielä ole eduskuntapuoluetta jos oikein ymmärsin, eli eivät saa automaattista paikkaa. Jos taas (esim) Soinille olisi lähdetty keräämään kortteja eikä edes niitä olisi saatu ni se vasta noloa olisikin

 

[ATE]

Iso voittohan tämä oli Kokoomukselle

60% kannattaa Natoa
60% kannattaa Kokoomuslaista poliitiikkaa

Täähän antaa Kokoomukselle lähes vapaat kädet

Ei 60% mitään Natoa kannata. Niinistö sanoi että ei kannata Suomen natojäsenyyttä. Jos on sitä mieltä että Niinistö valehtelee natokannastaan niin voi vaikka vetää foliota päähän.

Tuore kysely: Suomalaisten Nato-kannatus laskussa

Muutenkin ihmetyttää nämä jotka julistavat että Suomi liittyy lähivuosina Natoon, kun naton kannatus Suomessa on pohjamudissa ja puoleistakin vain pieni osa tuntuu kannattavan ja lisäksi koko Nato on tällä hetkellä jonkin sortin kriisissä kun Turkki on parhaita kavereita Venäjän kanssa ja kaikki päätökset vaativat Natossa yksimielisyyden.

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä Sale on täysin nyky Kokoomuksen linjalla.

Me ei vissiin eletä samassa maailmassa. Sauli on arvoiltaan huomattavan paljon konservatiivimpi ja myös taloudellisesti vasemmistolaisempi mitä monikulttuurisuus on rikkaus Stubb, ja vaimolle kanssa, muttei köyhille, Orpo. Eikä se Natokaan tunnu niin kovin kiihottavan idänmatkaajaa.

No jokainen voi toki nähdä mitä haluaa. Kylmää vettä tulee jokatapauksessa niskaan, jos kuvittelee ihmisten äänestäneen Kokoomusta.

 

[TSN]

Ei 60% mitään Natoa kannata. Niinistö sanoi että ei kannata Suomen natojäsenyyttä. Jos on sitä mieltä että Niinistö valehtelee natokannastaan niin voi vaikka vetää foliota päähän.

Tuore kysely: Suomalaisten Nato-kannatus laskussa

Muutenkin ihmetyttää nämä jotka julistavat että Suomi liittyy lähivuosina Natoon, kun naton kannatus Suomessa on pohjamudissa ja puoleistakin vain pieni osa tuntuu kannattavan ja lisäksi koko Nato on tällä hetkellä jonkin sortin kriisissä kun Turkki on parhaita kavereita Venäjän kanssa ja kaikki päätökset vaativat Natossa yksimielisyyden.

Niinistö ei ole missään vaiheessa sanonut, että ei kannata Nato-jäsenyyttä. Muut ehdokkaat yrittivät laittaa sanoja Niinistön suuhun, mutta Niinistö aika jyrkästi irtisanoutui niistä irti Ylen eilisessä haastattelupätkässä.

 

[ATE]

Niinistö ei ole missään vaiheessa sanonut, että ei kannata Nato-jäsenyyttä. Muut ehdokkaat yrittivät laittaa sanoja Niinistön suuhun, mutta Niinistö aika jyrkästi irtisanoutui niistä irti Ylen eilisessä haastattelupätkässä.

Näkökulma: Nyt se tuli, Sauli Niinistön Nato-kanta

"
Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.

”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella...""

 

[vemkki]

Minua ihmetyttää kuitenkin eniten sinisten luovuttaminen ja se ettei he laittaneet ehdokasta. Nyt heillä on paljon hankalempi tilanne seuraavissa vaaleissa perustella omaa olemassaoloaan, kun näissäkin vaaleissa vaan kompattiin ennakkosuosikkia.

No eiväthän persutkaan aluksi meinanneet asettaa omaa ehdokasta, mutta sitten Niinistö heitti jonkin persuista tai maahanmuuttovastaisuudesta (en muista yksityiskohtia tarkkaan) jonkin ei-fanittavan kommentin. Tämän jälkeen Halla-aho ilmoitti, että persut tarvitsevat oman ehdokkaan. Yksityiskohtia en muista, mutta googlaamalla löytyy.

 

[TSN]

Näkökulma: Nyt se tuli, Sauli Niinistön Nato-kanta

"
Lähtökohta Niinistöllä on, että Suomen ei pitäisi hakea nyt Naton jäsenyyttä. Tällä kerralla vaalien suuri ennakkosuosikki oli valmis pohtimaan, missä tilanteessa hakemus voisi olla paikallaan, ehkä.

”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella..."

”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä."

Eli Niinistö ei juuri nyt kannata Nato-jäsenyyttä. Väyrynen, Huhtasaari, Kyllönen, yms olivat paljon jyrkemmin liittymistä vastaan. Heidän mielestään Nato-jäsenyys on kokonaan pois suljettu. Niinistön kanta on paljon Nato-myönteisempi ja riippuvainen tilanteesta.

Niinistö seisoo nykyisen hallitusohjelman takana, josta on mm. poistettu ehdoton kielto hakea jäsenyyttä nykyisen hallituksen aikana.

Fakta on myös se, että jos Niinistö kokee toisen kautensa aikana, että Nato-jäsenyys on nyt Suomen edun mukainen niin kantansa ilmaistuaan nousee Nato-kannatus Suomessa heittämällä yli 50%. Suomalaiset ovat sen verran auktoriteetti-uskovaisia.

 

[TSN]

Oikeasti, jos joku vielä väittää Niinistön olevan Nato-vastainen niin katsokaa tämä haastattelu: (kohta 02:00 eteenpäin)

 

[jorgelius]

Iso voittohan tämä oli Kokoomukselle

60% kannattaa Natoa
60% kannattaa Kokoomuslaista poliitiikkaa

Täähän antaa Kokoomukselle lähes vapaat kädet

köyhien kyykytykseen.

 

[ATE]

Oikeasti, jos joku vielä väittää Niinistön olevan Nato-vastainen niin katsokaa tämä haastattelu: (kohta 02:00 eteenpäin)

Ei Sale tuossa sano mitään olellista kuin vaan ei kannata tehdä jyrkkiä sitovia päätöksiä. Ainoa konkreettinen mitä Sale sanoi on että ei kannata tässä olosuhteessa Natojäsenyyttä. En sitä nyt itse miksikään naton kannatukseksi itse pysty vääntämään.

 

[TSN]

Ei Sale tuossa sano mitään olellista kuin vaan ei kannata tehdä jyrkkiä sitovia päätöksiä. Ainoa konkreettinen mitä Sale sanoi on että ei kannata tässä olosuhteessa Natojäsenyyttä. En sitä nyt itse miksikään naton kannatukseksi itse pysty vääntämään.

Ei pysty vääntämään Nato-kannatukseksi, mutta ei myöskään pysty kääntämään Nato-kielteisyydeksi kuten monen muun ehdokkaan kohdalla. EOS-vastaajien määrä on kasvanut Nato-gallupeissa vuosi vuodelta. Eli Niinistön kanta vastaa hyvin monen suomalaisen mielipidettä Nato-jäsenyydestä.

 

[Tlapio]

Ongelma on tulevat Ruotsin vaalit jossa äänestetään melko varmasti Natosta ja Suomi joutuu siihen reagoimaan nopeasti jos tulee myönteinen tulos.

 

[Hugh Jazz]

Eikö voitaisi vaan rakentaa se nuke niin ei tarvii stressailla minkään NATO jäsenyyksien suhteen.

Jos venäjä rupeaa mesoamaan niin sitten vaan heilutellaan sitä suurta Suomi penistä sen edessä.

 

[FireFly Renaissance]

Ongelma on tulevat Ruotsin vaalit jossa äänestetään melko varmasti Natosta ja Suomi joutuu siihen reagoimaan nopeasti jos tulee myönteinen tulos.

Taitaa tällä hetkellä Ruotsalaisilla olla sisäinen turvallisuus ensi vaaleissa vähän merkittävämpi ongelma...

 

[hkultala]

Eikö voitaisi vaan rakentaa se nuke niin ei tarvii stressailla minkään NATO jäsenyyksien suhteen.

Suosittelen tutustumaan historiaan sen suhteen, mitä on käynyt maille ja hallituksille, jotka viimeisen 30 vuoden aikana ovat alkaneet kehittämään ydinasetta.


Pohjois-Korea on ainoa valtio joka tänä aikana on ydinaseen onnsitunut kehittämään, mutta sillä on aika pahat talouspakotteet.

Iranin ydinaseohjelmaa sabotoitiin tietokoneviruksella, Iran kärsi myös talouspakoitteista ja lopulta luopui ydinaseen kehittämisestä.

Irakin ydinvoimala pommitettiin Israelin toimesta, Irakiin hyökättiin, Saddam syöstiin vallasta ja teloitettiin.

Gaddafi syöstiin vallasta ja teloitettiin.


Suomi on solminut ydinsulkusopimuksen. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi irtisanoutua siitä, vai rikkoa salaa sitä vastaan?

 

[Diziet Sma]

”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä."

Eli Niinistö ei juuri nyt kannata Nato-jäsenyyttä. Väyrynen, Huhtasaari, Kyllönen, yms olivat paljon jyrkemmin liittymistä vastaan. Heidän mielestään Nato-jäsenyys on kokonaan pois suljettu. Niinistön kanta on paljon Nato-myönteisempi ja riippuvainen tilanteesta.

Ei mitään uutta. Niinistö toistaa samaa valhetta "Nato-optiosta" kuin mitä kaikki muutkin poliitikot ovat tehneet viimeiset 25 vuotta: Nato-jäsenyyttä ei haeta, kun ei ole kriisitilannetta näkyvissä, mutta jäsenyyttä harkitaan, jos kriisi puhkeaa. Jokaisen normaalijärkisen pitäisi ymmärtää "Nato-option" olevan itsepetosta, koska Nato ei ota kriisimaita jäsenekseen. Mutta suomettuneisuus pysäyttää ilmeisen tehokkaasti normaalin järjen.

Fakta on myös se, että jos Niinistö kokee toisen kautensa aikana, että Nato-jäsenyys on nyt Suomen edun mukainen niin kantansa ilmaistuaan nousee Nato-kannatus Suomessa heittämällä yli 50%. Suomalaiset ovat sen verran auktoriteetti-uskovaisia.

Harmi vain, että Ruotsin jäsenyyshakemus taitaa olla ainoa keino saada Niinistö kokemaan Suomen Nato-jäsenyys maan edun mukaiseksi. Siinäkin tilanteessa on jonkin kokoinen riski, että Niinistö ja isoimpien puolueiden johto eivät halua antaa Ruotsin sanella Suomen päätöksiä. Aletaan höpistä itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta – ihan kuin niillä olisi jotain merkitystä tyypeille, jotka ovat tottuneet nielemään suunnilleen kaiken, mitä EU:sta tai Venäjältä tulee.

 

[Herra Joku]

Niinistö saattaa muuttua rohkeammaksi kantojensa suhteen toisella kaudella kun uudelleenvalintaa ei tarvitse enää miettiä. Toivottavasti turvallisuuspoliittista keskustelua ohjaillaan terveempään suuntaan edellisten pressojen suomettuneelta hyssyttelylinjalta.

 

[novoiperkele]

Niinistö saattaa muuttua rohkeammaksi kantojensa suhteen toisella kaudella kun uudelleenvalintaa ei tarvitse enää miettiä. Toivottavasti turvallisuuspoliittista keskustelua ohjaillaan terveempään suuntaan edellisten pressojen suomettuneelta hyssyttelylinjalta.

Eikös se natosta aika myönteisen möläytyksen päästänyt rivien välissä jo heti ensimmäisessä henkilökohtaisessa haastattalussa jatkon varmistumisen jälkeen?

 

[Stanley H. Tweedle]

Yleensä Sipilän lestadiolaisuutta esiin nostavat tahot tuntuvat olevan ns. antiteistejä (uskontovastaisia, jyrkempi muoto kuin ateismi, joka on vain uskonnottomuutta). Minusta Sipilä vaikuttaa henkilöltä, jolle usko on henkilökohtainen asia, eikä se määritä koko elämää. Ns. tolkun ihminen. Aika erilainen linja kuin Huhtasaarella.

Mistä olet saanut käsityksen uskonnon määrittävän Huhtasaaren koko elämää? Ja toisaalta mistä olet saanut käsityksen, että Sipilällä ei määrittäisi? Asia voi todellisuudessa olla täysin päinvastoin, toinen vaan kertoo asioistaan avoimemmin ja tulkinnat tehdään siltä pohjalta.

Lestadiolaisuus on kaiken kaikkiaan todella sisäänpäinlämpiävää ja uskottomia erottelevaa toimintaa. Aina voi sanoa sen olevan henkilökohtaista, mutta kaksi lestadiolaista ovat diilejä tehdessään "henkilökohtaisempia" toisilleen kuin ei-uskonveljille.

NATO ja Niinistö: Suomen politiikkaa tullut seurattua Kekkosen ajoista asti, kyllä kuulkaa Niinistö on aivan varmasti ja on aina ollut Nato-myönteinen.

 

[FireFly Renaissance]

Suosittelen tutustumaan historiaan sen suhteen, mitä on käynyt maille ja hallituksille, jotka viimeisen 30 vuoden aikana ovat alkaneet kehittämään ydinasetta.

Eikös Intia ja Pakistan ole kehittäneet ydinaseen viimeisen 30 vuoden aikana?

 

[FireFly Renaissance]

Ei mitään uutta. Niinistö toistaa samaa valhetta "Nato-optiosta" kuin mitä kaikki muutkin poliitikot ovat tehneet viimeiset 25 vuotta: Nato-jäsenyyttä ei haeta, kun ei ole kriisitilannetta näkyvissä, mutta jäsenyyttä harkitaan, jos kriisi puhkeaa. Jokaisen normaalijärkisen pitäisi ymmärtää "Nato-option" olevan itsepetosta, koska Nato ei ota kriisimaita jäsenekseen. Mutta suomettuneisuus pysäyttää ilmeisen tehokkaasti normaalin järjen.

Jos nyt järjellä ajatellaan niin Suomi on sen verran tärkeässä paikassa mm. Baltiaan nähden, että saattaapa se NATO ottaa vielä entistä hanakammin jäsenekseen, jos kriisiä pukkaa.

 

[hkultala]

Eikös Intia ja Pakistan ole kehittäneet ydinaseen viimeisen 30 vuoden aikana?

Ensimmäinen ydinkoe Pakistanilla on 30 vuoden sisällä, mutta kehitys aloitettiin jo paljon aiemmin, ja pommi on saattanut olla jo 30 vuotta sitten valmis.

Intian ensimäinen ydinkoe oli vuonna 1974.

 

[Naamapalmu]

Ironista sekin, että persujen 'petturi' Soinikin veti paremmin ääniä viime vaaleissa, kuin Laura nyt. 9,4% vs. 6,9%.
Mutta kuten Laura itse asian ilmaisi: "Perussuomalaisista on tulossa valtavirtaa. Tämä on selvä trendi." No niin onkin, selvä trendi...

Täytyy ihan sivusta huomauttaa, että 2012 presidentinvaalit oli 2011 "jytkyn" jälkeen, 2012 vaaleissa ei ollut myöskään vahvaa istuvaa presidenttiä kilpailemassa ja näin ollen äänet jakautu huomattavasti laajemmin... Ottaen nämä asiat huomioon, Soinin 9,4% oli itseasiassa aika huono tulos.

Vertailukohdaksi sopisi ehkä paremmin 2006 vaalit.

 

[JormaVeitikka]

NATO ja Niinistö: Suomen politiikkaa tullut seurattua Kekkosen ajoista asti, kyllä kuulkaa Niinistö on aivan varmasti ja on aina ollut Nato-myönteinen.

Onhan se Nato-myönteinen samalla tavalla kuin vaikkapa Japani-myönteinen, mutta ei se tällä hetkellä halua Suomen liittyvän kumpaankaan...

Niinistöstä on tullut viime aikoina niin pelottavan Nato-jäsenyyden vastainen, ettei ole mitenkään selvää, että se haluaa Suomen liittyvän Natoon edes siinä tapauksessa, että Ruotsi liittyy. Aiemmin Suomen puolustusstrategiassa on melko selvästi lähdetty siitä, että jos Ruotsi haluaa Natoon, niin kyllä meidänkin pitää sitten liittyä. Mutta nyt on lausunnot muuttuneet tässä suhteessa viime aikoina, ja Niinistökin on antanut ymmärtää, että ehkä Suomi voisi jatkaa liittoutumattomana siinäkin tilanteessa...

Ja on selvää, että Niinistö antaa ihan liikaa arvoa sille, mitä Putin sanoo. KGB-mies on onnistunut aivopesemään Niinistön hyvin, kun ovat usein livenäkin nähneet.

 

[Lucas]

Suosittelen tutustumaan historiaan sen suhteen, mitä on käynyt maille ja hallituksille, jotka viimeisen 30 vuoden aikana ovat alkaneet kehittämään ydinasetta.


Pohjois-Korea on ainoa valtio joka tänä aikana on ydinaseen onnsitunut kehittämään, mutta sillä on aika pahat talouspakotteet.

Entä minne unohtui Pakistan joka nousi ydinasevaltojen joukkoon vuonna 1998 tehdyllä ydinkokeella?

Samoin myös Intia voitanee mahdollisesti lukea samaa kerhoon kun teki 1974 "rauhan" ydinkokeen ja sotilaallisen latingin testasi 1998.

Tokihan se ydinpommin kehittely on alkanut paljon aikaisemmin. Lienee kaikilla ydinasemailla alkanut viimeistään jollain tasolla sinä päivänä kun Hiroshimassa pamahti toisessa maailmansodassa.

Suomessa ydinaseiden kaavailu lienee haudattu ainakin virallisesti vuonna 1947 kun osana Pariisin rauhansopimusta 1947 Suomen puolustuskyvylle luotiin erinäisiä rajoitteita ja sen 17. artiklassa Suomi luopui mahdollisuudesta pitää, valmistaa tai kokeilla ydinaseita.

Maailma on kyllä todella sairas kun joillakin mailla saa olla ydinaseita ja joillakin taas ei. Esimerkiksi Israelille ydinaseet on tosiasiassa sallittu ja Iranin ydinaseet taas tahdotaan kieltää. Eihän tuossa ole mitään logiikkkaa. Vielä sairaampaa se on kun itse ydinaseita omistava maa yrittää vaatia etteivät muut saa hommata samanlaisia aseita. Luopuisi itse ensin kyseinen maa omista ydinaseista niin olisi jotain painoarvoa jo moisilla vaatimuksilla.

 

[JormaVeitikka]

Maailma on kyllä todella sairas kun joillakin mailla saa olla ydinaseita ja joillakin taas ei. Esimerkiksi Israelille ydinaseet on tosiasiassa sallittu ja Iranin ydinaseet taas tahdotaan kieltää. Eihän tuossa ole mitään logiikkkaa. Vielä sairaampaa se on kun itse ydinaseita omistava maa yrittää vaatia etteivät muut saa hommata samanlaisia aseita. Luopuisi itse ensin kyseinen maa omista ydinaseista niin olisi jotain painoarvoa jo moisilla vaatimuksilla.

YK:n ydinsulkusopimus kieltää ydinaseet uusilta mailta, sairasta tai ei. Mielestäni se ei ole sairasta, vaan mielestäni se on ihan tervettä, etenkin niin kauan kuin nykyiset ydinasemaat eivät ydinasetta tosiasiassa käytä. Jos nykyiset ydinasemaat käyttäisivät niitä vastuuttomasti, olisi ydinsulku huonommin perusteltavissa...

Israel ei koskaan allekirjoittanut ydinsulkusopimusta, ja Israelilla on tiettävästi ollut ydinase jo ennen sopimusta vuonna 1966... Joten oikeastaan Israel voidaan laskea hyvin vanhaksi ydinasemaaksi, vaikka olisikin vähän epävirallinen sellainen.

 

[hkultala]

Entä minne unohtui Pakistan joka nousi ydinasevaltojen joukkoon vuonna 1998 tehdyllä ydinkokeella?

Pakistan aloitti ydinohjelmansa jo 1970-luvulla. Siitä on n. 46 vuotta, ei alle 30 vuotta.

ja Pakistanilla oli toimiva pommi varastossa jo vuosia ennen sitä vuoden 1998 ydinkoetta, vuoden 1998 ydinkoe piti tehdä tuolloin näytöksenä Intialle, että "meilläkin on".

Samoin myös Intia voitanee mahdollisesti lukea samaa kerhoon kun teki 1974 "rauhan" ydinkokeen ja sotilaallisen latingin testasi 1998.

Vuodesta 1974 on n. 44 vuotta, ja kehitys aloitettu jo paljon aiemmin.

Maailma on kyllä todella sairas kun joillakin mailla saa olla ydinaseita ja joillakin taas ei. Esimerkiksi Israelille ydinaseet on tosiasiassa sallittu ja Iranin ydinaseet taas tahdotaan kieltää. Eihän tuossa ole mitään logiikkkaa. Vielä sairaampaa se on kun itse ydinaseita omistava maa yrittää vaatia etteivät muut saa hommata samanlaisia aseita. Luopuisi itse ensin kyseinen maa omista ydinaseista niin olisi jotain painoarvoa jo moisilla vaatimuksilla.

Ydinsulkusopimuksen allekirjoittaminen on vapaaehtoista.

Ja siinä, kenelle niitä ydinaseita halutaan antaa on hyvin selvää pointtia. Jos valtio esim. haluaa tuhota toisen valtion tai kansan kokonaan, on ihan järkevää että tällaiselle valtiolle ei niitä aseita haluta niin helpolla antaa, kuin valtiolle joka haluaa varustautua puolustaakseen itseään.

Ja aika vaikea niitä ydinaseita on yrittää alkaa pois ottamaan sen jälkeen kun niitä on hankittu. Käsittääkseni vain Etelä-Afrikka ja Ukraina (virhe!) ovat luopuneet ydinaseistaan.

 

[Jurppii]

Maailma on kyllä todella sairas kun joillakin mailla saa olla ydinaseita ja joillakin taas ei.

Maailma on kyllä tosi sairas kun toisiin maihin vaan voi toisten maiden armeijat marssia ja ottaa omakseen ja muut antaa anteeksi.

 

[nikidaa]

Ai että mitä itkua ryssäpropagandistilta.

"Mikäli Suomi ei itsenäisty, minä venäläistyn" - Janus Putkonen
"Mutta sen sanon kylmänä faktana, että vain aseellinen ratkaisu voi enää muuttaa suomalaista suuntaa kohti parempaa, koska realiteetit poliittiselle vastarinnalle, diplomaattisille vaikutusmahdollisuuksille Suomen puolesta, on näiden vaalitulosten myötä menetetty." - Janus Putkonen

 

[Jurppii]

Ai että mitä itkua ryssäpropagandistilta.

"Mikäli Suomi ei itsenäisty, minä venäläistyn" - Janus Putkonen
"Mutta sen sanon kylmänä faktana, että vain aseellinen ratkaisu voi enää muuttaa suomalaista suuntaa kohti parempaa, koska realiteetit poliittiselle vastarinnalle, diplomaattisille vaikutusmahdollisuuksille Suomen puolesta, on näiden vaalitulosten myötä menetetty." - Janus Putkonen

Vaalit "jää kesken" jos ne ratkeaa eikä mennä toiselle kierrokselle vain vaalejen jatkamiseksi?

 

[vrman]

Valitettava tosiasia on, että Niinistön valinnan johdosta.... neekerit tulevat valloittamaan Suomen.

Mutta ei auta itku markkinoilla, rappiossa rypevä kansa haluaa sitä ja pulinat pois. Putin tulee olemaan kateellinen maamme Isän äänivyörystä.

 

[Tomtom80]

Olipas kalliita ääniä osalla ehdokkaista:
(Pahoittelut jos tämä uutinen on täällä jo)
Haaviston ääni oli halvin, Torvaldsin kallein – hintaero 8,77 euroa