Suomen valtion default 2030-luvulla

[Gespard]

Miten tekisit jos sinulle sanotaan, että sun ideat, ei toteuteta, ei edes kuunnella, olet huono... Mutta otetaan nyt kuitenkin sun omaisuus parempaan talteen. Jäisitkö mestoille jos sulla on vaihtoehto? Suotuisampaa mennä sinne missä sua arvostetaan versus olla sylkykuppina ja rahakukkarona. Jotain suomessa tehdään väärin kun nalle paha kun toisaalta ruotsissa wallenberg on oikein hyvä.

Tosin arvostus ei ole yhtä kuin elämänlaatu. Aika monet rikkaat menevät sinnekin missä heitä kupataan, jos muuten on elämä hyvää. Tai maksavat kultaisesta visasta mitälie.

Toisekseen maailma menee tasaisesti huonoon suuntaan ylikansoituksen takia. Vaihtoehtoja katsellaan yhä enemmän, ja liikkuvuus varmasti lisäytyy, mutta missä se hyvinvointi sitten on pysyvämpää? Sitä voi kukin miettiä. Norja varmaankin kun on niin rikas maa?

 

[Puhelinkoppi]

On kyllä tullut mietittyä tätä, että tällainen demokraattinen järjestelmä voi kyllä pahimmillaan muuttua aika mahdottomaksi siinä vaiheessa, kun enemmistö äänestäjistä elää etuuksien varassa ja äänestää itselleen suurempia etuuksia.

Jos tämän maan joku ajaa perikatoon, niin vihervasemmistokommunistit. Siinä porukassa ei mene perille, ettei velkaa voi ottaa rajattomiin, eikä Suomen valtio ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Vasemmistoliitossa ollaan täysin avoimesti sitä mieltä, että ideologinen työttömyys on ihan hyväksyttävää. Lisäksi raha on ilmaista eikä valtion velkoja tarvitse maksaa takaisin. Ainakaan Paavo Arhinmäen mielestä.

Komukan logiikassa sinun rahat kuuluvat komukalle ja se "joku muu" eli sinä, joka maksaa ne etuudet. Ainakin teoriassa on jo nähty kuinka hienosti sosialismi toimii.

Edellä mainitut asiat ovat naulattu niin syvään kommarin ideologiaan, ettei niistä voi neuvotella. Se olisi äärivasemmiston unelma jos järjestelmä romahtaa, koska siitä seuraa anarkia. Sitähän ne haluaa.

Vihervasemmisto hamuaa juuri sen vuoksi myös rajattomasti maahanmuuttoa, koska se kerää itselleen äänestäjiä sillä keinolla. Kukapa ei äänestäisi puoluetta, joka lupaa vastikkeetonta ylläpitoa. Ja senkin kustannukset maksaa koko ajan se harvemmaksi käyvä ryhmä, joka vielä tekee verotuloja valtiolle.

Taannoin katselin ohjelman, jossa haastateltiin ex valtionvarainministeri Iiro Viinasta, joka oli 90 luvun lama-aikaan ehkä Suomen vihatuin mies. Hän kertoi kiertäneensä maailmaa hattu kourassa kerjäämässä rahaa, kun lainan saaminen oli muuten lähes mahdotonta. Oli pienestä kiinni, ettei IMF puuttunut Suomen asioihin. Sitten olisi tullut selväksi mitä köyhyys, leikkaukset ja veronkorotukset todella tarkoittavat.