Suomen valtion default 2030-luvulla

[finWeazel]

Täähän se todellisuus sitten kuitenkin on,... Tästä ketjustakin löytää lähinnä onnettomia toisiaan syytteleviä ihmisiä, millon eläkeläiset milloin työttömät ja toisinaan rikkaat tulilinjalla.

Kirjailija ja kolumnisti Alex Schulman ihmetteli taannoin kirjoituksessaan Dagens Nyheter-lehdessä, missä kaikki onnelliset suomalaiset oikein ovat, onhan Suomi vuodesta toiseen todettu olevan maailman onnellisin maa. Schulman kertoo tavanneensa lähinnä onnettomilta näyttäviä suomalaisia.

Hyvinvoinnin tutkija ja Aalto-yliopiston apulaisprofessori Frank Martela ymmärtää ihmettelyn. Hän on itsekin kuullut ulkomaalaisten vieraidensa kyseenalaistaneen suomalaisten maailmankuulua kesto-onnellisuutta.

Miksi suomalaiset näyttävät niin onnettomilta, vaikka Suomi on maailman onnellisin maa?

Suomi on julistettu kahdeksantena perättäisenä vuotena maailman onnellisimmaksi maaksi. Suomessa vierailevan turistin mielikuva onnellisesta kansasta ei kuitenkaan välttämättä toteennu, kun vastaan ei tulekaan iloisia ja onnesta huokuvia ihmisiä.

www.svt.se

 

[Jeesbox]

Epäilen, että titteli johtuu vain suomalaisten ajatusvinoumasta missä vastataan olevamme superonnellisia. Jos mitattaisiin jollain objektiivisemmalla mittarilla niin lopputulos voisi olla erilainen. Mun käsitys on, että tämä on siis ihan kyselytutkimuksen lopputulos eikä mikään mitattaviin faktoihin perustuva.

Jostain luin, että hyvä tulos perustuu siihen, että heillä joilla menee kaikkein huonoiten, niin menee kuitenkin jotenkuten. Jos niil menis todella huonosti, niin ne laskis keskiarvoa huomattavasti.

 

[finWeazel]

Jostain luin, että hyvä tulos perustuu siihen, että heillä joilla menee kaikkein huonoiten, niin menee kuitenkin jotenkuten. Jos niil menis todella huonosti, niin ne laskis keskiarvoa huomattavasti.

Enpä tiedä, aika vähän oikeasti onnellisia ja hymyileviä ihmisiä suomessa näkee. Tämäkin ketju kertoo tarinaa. Jotain ehdotat niin "ei onnistu, ei kannata, epäonnistuu kuitenkin". Kuitenkin tavan vuoksi kyselyihin laitetaan, että onnellisia ollaan, ehkä oletetaan että muualla on niin kamalaa että kalibroidaan suomalainen onnettomuus onnellisuudeksi. Muualla ehkä realistisemmin kerrotaan kyselyissä mikä oma onnellisuustilanen oikeasti on.

Hyvä tapa kalibroida jos on tuttuja jotka on ulkomailta muuttaneet suomeen ja kysellä miltä näyttää.

 

[inexcess]

En ymmärrä miksi jotkut tarjoavat kulutuskysynnän ruokkimista velalla jonain taikaluotina nykyisiin ongelmiin. Suomi ei ole ollut vuosikymmeniin mikään kohtalaisen omavarainen maa, josta ei käytännössä saanut kuin viedä ulkomaille ja bilateraalikaupan ulkopuolinen tuonti oli erittäin rajattua. Ei tästä pinteestä sillä selvitä, että kuluttajat raaskivat päivittää Iphonen uuteen useammin tai vaihtaa Krakovan viikonloppureissun Berliiniin.

Mielestäni on hyvä juttu, että suomalaiset säästävät. Seuraava edistysaskel olisi, että sillä rahalla alettaisiin tuottaa jotain ja viedä niitä tuotoksia ulkomaille, rahaa vastaan tietysti. Helsingin pörssi on muutaman alavireisen vuoden jälkeen ollut melko hyvässä nousussa, joten merkit paremmasta on ilmassa.

Jos hallitus ilmoittaisi nyt, että uusia leikkauksia ei enää tehdä, niin sillä olisi luultavasti vaikutuksia myös Suomen luottoluokitukseen. Pääsisi eräät taas päivittelemään kuinka Suomen historian hirvein hallitus ei osannut tätäkään asiaa hoitaa ns. Oikein™.

Näin ne asiat koetaan. Elokuussa Purra ehdotti uusia leikkauskohteita noin miljardin euron edestä, mutta ne eivät kelvanneet hallituskumppaneille.

Suomessa ihmisten (yli)säästäväisyys johtuu siitä, että tulevaisuudenusko on hiipunut. Yhä kasvava osa ihmisistä ei enää usko, että huolimatta heidän maksamistaan maailman korkeimmista veroista, valtio huolehtisi heistä työttömyyden koittaessa tai eläkeiässä. Henkilökohtaisesti en näe tällä tavalla motivoituneessa säästämisessä mitään positiivista.

Eihän hallitus ole tehnyt oikeastaan mitään leikkauksia. Kaikki konkreettiset leikkaukset ja huononnukset ovat iskeneet keski-ja hyvätuloisiin, tosin niilläkään ei ole euromääräisesti juuri merkitystä. Tavoitteenahan oli ensisijaisesti toteuttaa Elinkeinoelämän keskusliiton Kokoomukselle antama toivelista.

Esittämäsi Purran leikkauslista olisi pitänyt laittaa toimeen jo heti kun tämä hallitus aloitti. Mutta näinhän ei tapahtunut. Tämän vuoksi ajattelenkin, että tässä vaiheessa hallituskautta tällaiset listat ovat pelkkää halpahintaista äänestäjien #settamista. On täydellisen varmaa, että tuosta listasta ei voi toteutua kun murto-osa.

 

[Jeesbox]

Kuitenkin tavan vuoksi kyselyihin laitetaan, että onnellisia ollaan, ehkä oletetaan että muualla on niin kamalaa että kalibroidaan suomalainen onnettomuus onnellisuudeksi. Muualla ehkä realistisemmin kerrotaan kyselyissä mikä oma onnellisuustilanen oikeasti on.

Hyvä tapa kalibroida jos on tuttuja jotka on ulkomailta muuttaneet suomeen ja kysellä miltä näyttää.

Jos näin olis, ni sit onnellisuus ilmoitettaisiin alemmaksi, koska ulkomailla ollaan näennäisesti onnellisempia.

Kyl se vaan on se, ku spuget, nistit, pummit ym. ovat täällä muutaman pykälän onnellisempia kuin muualla ja se vaikuttaa keskiarvoon yllättävän paljon.

 

[3dfx]

Oli kuitenkin lähes ilmainen koulutus, terveydenhuolto, tiet ja muu infra jne. Vielä vähemmän olisi työpaikkoja jos eläkeläiset olisivat töissä eikä eläkkeellä.

Suomessa ongelma ettei talous ole kasvanut pitkään aikaan - lähes 20v,... Mistäpä työpaikkoja tulisi jos firmat eivät kasva ja ei tule lisää uusia yrityksiä. Tietty julkinen puoli elää verovaroilla omaa unelmaansa ja sossunluukulta/kelasta edelleen saa rahaa.

Nuorena jos/kun mikään ei oikeasti pidä suomessa niin kannattaa miettiä että josko katsoisi töitä koko euroopan alueelta. Jos on valinnut alan millä yksinkertaisesti on todella vaikea työllistyä syytä löytyy peilistäkin.

Uhrimentaliteetilla ei pääse mihinkään nykymaailmassa. Ne porskuttaa jotka ottaa vastuun itsestänsä.

Sossuluukulta ne eläkkeetkin tulee suomen eläkejärjestelmässä. 5k eläke on vaan kohtuuttoman suuri kasa sossurahaa tekemättä mitään yhdelle ihmiselle katsoi asiaa sitten mistä tahansa suunnasta. Siihen tuossa taidettiin enemmänkin viitata. Tollaset kohtuuttomuudet vaan pitäisi jo pikkuhiljaa saada pois, oli sitten eläkkeitä tai muita valtion suoraan tai välillisesti maksamia rahoja.

 

[3dfx]

Kaverini ovat valmistuneet kauppakorkeasta/oikiksesta työttömiksi alkuvuodesta ja he yrittävät saada harjoittelupaikkoja tulevalle kesälle, joista maksetaan 0-1000e/kk, ja näihinkin on tällä hetkellä hakijoita, joilla on useiden vuosien työkokemus. Eli uraa aloittelevilla on todella synkkä lähitulevaisuus. Opintojen alussa kuitenkin markkinoitiin sitä, että kaikki työllistyvät jo opintojen aikana ja tavallaan aukot cv:ssä ovat huono homma. Itsekin olin yliopistolla harjoittelussa, jossa tiimikaverit/johto muistelivat vanhoja hyviä aikoja ja naureskelivat siitä, miten kaikki saivat paikan suoraan harjoittelun jälkeen ja etenivät hierarkiassa.

Surkeinta on että se yleensä huono tulo/työllisyyskehitys uran alussa ei jää vaan lähitulevaisuuden ongelmaksi vaan on koko uran mittainen ongelma. Sen lisäksi sillä saattaa olla monenlaista haitallista käytöstä tehostavaa vaikutusta esim. ylisuurta riskiaversiota, nollasumma- ajattelua yms. Veikkaan että aika isojen ongelmien kanssa tässä ollaan tekemisissä kun ne kaupan kassalle nyt ajautuneet kalliilla koulutetut ihmiset ei pääse edes nousukautena mihinkään oman alan töihin. Varmaan quiet quit- ilmiö vahvistuu tuosta kun on tehny kaikki ns. oikein ja piti olla hyväpalkkainen homma tiedossa kun haaskaa elämästään opiskeluun X vuotta, mutta yhteiskunnan lupaukset eivät pitäneet ja olisi voinu olla vaan siellä kassalla koko ajan.

Tuossa on yksi kuuluisa paperi tuolta saralta. Linkki vie NBER (National bureau of economic researchin) sivuille.Depression Babies: Do Macroeconomic Experiences Affect Risk-Taking?

Itseäni ja asenteitani havannoiden voin aikalailla allekirjoittaa tuon, oma tulokehitys on syistä joita olen jäävi arvioimaan itse, jäänyt aika heikoksi ja pääsy oman alan töihin ja edes mihinkään "järkeväpalkkaisiin" töihin (2000€+kk) viivästyi yli 30 ikävuoden päälle. Sillä on kyllä ollut vaikutusta ainakin riskiaversioon, siitä huolimatta vaikka koulutukseni pohjalta pystyisinkin näitä asioita analyyttisesti tarkastelemaan. Varmaan vielä isompi vaikutus on sellaselle kuka ei pysty jollon ei uskalleta tehdä yhtään mitään. Asutaan vuokralla kun ei uskalleta ottaa lainaa, säästöt pidetään talletustilillä eikä osakkeissa/korkotilillä kun talletustilillä ne on turvassa jne.

Taloustieteessäkin on monta pääainetta. Itse epäilen, että markkinointi ja johtaminen ovat niistä turhimpia, ja että ne pääaineena valmistuneista on suurin osa työttöminä. Kansantaloustieteilijät tekee sit ennusteita ja on sitä sit rahoitusta ja laskentatoimeakin.

Kauppatieteissä niitä pääaineita on, taloustiede on jompaa kumpaa: kauppatiedettä tai yhteiskuntatiedettä. Laskentatoimi/Rahotus on ollut suosituin pääaine pitkään. Taloustiede on hankala työllistymisen kannalta kun on aika abstraktia, se ei oikein valmista mihinkään ja on aika vaikeaa selittää rekryäjälle että mitä osaat. "No osaan tämmäsen derivoinnin tässä tehdä ja todistaa tämmäsen lauseen", ja spesifeihin alakohtaisiin hommiin palkataan mieluusti väitelleitä. Eli jollei satu pääsemään johonkin firmaan heti opintojen alkuvaiheessa niin on aika hankalaa koulutuksella edetä. Johtaminen ei mun mielestäni ole ihan turhaa sillä siinä on kaikenlaista organisointiakin mukana. Markkinoinnista en tiedä miten siihen suhtautuisi, tai näihin yrittäjyys mitälie pääaineisiin.