Suomen valtion default 2030-luvulla

[aop]

Tuo pitää paikkaansa niiden osalta kenellä siihen on mahdollisuus, mutta jos veroja ei haluta nostaa, pitäisi aloittaa edes jonkunlainen julkinen keskustelu siitä mikä valtion perustoiminto ollaan valmiita lopettamaan, tai vahvasti priorisoimaan.

Mulle kelpaa vähän kaikki realistiset ratkaisut mistä poliittisesta suunnasta tahansa, fokus pitäisi olla budjetin tasapainottamisessa. Kannatuskyselyiden suosikilta, Lindtmannilta, ei niitä ratkaisuja ole tulleet, tai ovat n. 10+ kertaisesti pielessä. Muistaakseni jossain vaaliväittelyssä totesi että 500miljoonaa saisi kun leikkaisi jostain yritystuista vai oliko että peruisi yhteisöveron alennuksen. Eipä muiltakaan sen suuremmin ratkaisuja ole tullut.

"Valtion perustoiminto" ei tarkoita nykyään yhtään mitään. Valtio on haalinut jatkuvasti lisää toimintoja ja kaikki haalitut toiminnot eivät voi olla "perustoimintoja".

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Ei valtion tarvitse niitä toimintoja erityisesti haalia, kun koko ajan pusketaan uudistusta, direktiiviä ja lainsäädäntömuutosta. Jonkun ne työt on tehtävä, etenkin jos laki niin velvoittaa. Vai taivaastako ajattelitte esim. uuden kyberturvallisuuslain vahvistamiseen liittyvien toimenpiteiden ja tiedottamisen pudonneen? Yrityksessä ehkä voi Vastaamon kaltaista tietoturvaa katsoa, mutta valtiolla ei.

 

[thinknad]

Ei valtion tarvitse niitä toimintoja erityisesti haalia, kun koko ajan pusketaan uudistusta, direktiiviä ja lainsäädäntömuutosta.

Valtion ei tarvitse erityisesti haalia toimintoja, koska valtio haalii toimintoja?

 

[WanhaMuro]

"Valtion perustoiminto" ei tarkoita nykyään yhtään mitään. Valtio on haalinut jatkuvasti lisää toimintoja ja kaikki haalitut toiminnot eivät voi olla "perustoimintoja".

Älä nyt, kyllä kompostintarkastaminen on ihan valtion perustoimintaa, mitä siitä tulisi jos virkamies ei aina silloin tällöin tonkisi kompostia sun takapihalla. Laittomuutta ja anarkiaa.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Valtion ei tarvitse erityisesti haalia toimintoja, koska valtio haalii toimintoja?

Direktiivit ovat velvoittavia, riskeihin on myös valmistauduttava maailman muuttuessa. Kyberturvallisuutta ei hoideta turpeen tuottamisella tai kalastamalla.

 

[3dfx]

"Valtion perustoiminto" ei tarkoita nykyään yhtään mitään. Valtio on haalinut jatkuvasti lisää toimintoja ja kaikki haalitut toiminnot eivät voi olla "perustoimintoja".

Kuitenkin ne suurimmat menoerät on niitä perustoimintoja mm. terveydenhuolto, koulutus, maanpuolustus, monenlaisen infran ylläpitäminen, huoltovarmuus, sosiaalituet jne. tai niihin liittyviä kulueriä. Ei tule mistään rönsyistä nykyleikkaustarpeita kasaan vaikka joku poliitikko niin lupailiskin.

 

[Jumputin]

Älä nyt, kyllä kompostintarkastaminen on ihan valtion perustoimintaa, mitä siitä tulisi jos virkamies ei aina silloin tällöin tonkisi kompostia sun takapihalla. Laittomuutta ja anarkiaa.

Ainoa tapa, jolla kompostintarkistus työllistää valtionvirkamiehiä, on nyt hallituksen puuttuminen asiaan. Vaikea käsittää tätä öyhötystä kompostitarkastuksista. Tässä touhussa on sellaista sumutusta ja äänestäjien aliarvioimista, että oksat pois. Ihmetelen miten edes kehdataan tässä tilanteessa laittaa pienintäkään ajatusta aiheelle, jolla ei ole mitään merkitystä ja vaikutusta tilanteeseen.

 

[draco76]

Älä nyt, kyllä kompostintarkastaminen on ihan valtion perustoimintaa, mitä siitä tulisi jos virkamies ei aina silloin tällöin tonkisi kompostia sun takapihalla. Laittomuutta ja anarkiaa.

Tuo on kuntien toimintaa, ei valtion. Kunnissa on varmasti sellaista toimintaa, mikä on ylimääräistä. Jätehuolto ja sen valvonta tosin kuuluu tarpeellisiin toimintoihin. Vai olisiko parempi sallia kaikki sekajätteisiin? Ainakin helpompaa. Nykyään voi vielä laittaa muovit, paperit ja pahvit sekajätteeseen.

 

[thinknad]

Vai olisiko parempi sallia kaikki sekajätteisiin?

Olisi. Miksi tavalliselle ihmiselle pitäisi kuulua teollisuuden pakkausratkaisut ja niiden elämänkaari, tai mitkään niihin liittyvät asiat yhtään millään tavalla?
Täysin älyvapaa ratkaisu hajauttaa pakkausten (tai tuotteiden) elinkaaresta jokin vaihe jokaikiselle kuluttajalle, ja vaatia heitä ymmärtämään, oppimaan, kiinnostumaan ja osallistumaan.

Kaikki sekajätteeseen, ja keskitetty ratkaisu jatkotoimenpiteille.

 

[Super Hessu]

Niin onko nykyään millaiset vaatimukset teollisuuden pakkausratkaisuille?

Käytännössähän kaiken voi kipata sekajätteisiin.

 

[Nenolanjones]

Voi toki. Ja esim taloyhtiön roskakatoksessa voi riittää, että johonkin astiaan edes ne roskansa kippaa. Sieltähän ne häviää johonkin.

Sekäjätteen keräys taitaa joka paikassa olla huomattavasti kalliimpaa kuin muiden lajikkeiden, ja esim kierrättämättömistä muoveista maksaa vielä koko Suomi Oy: Teetkö aina näin roskiksilla? Siitä maksaa koko Suomi

 

[Super Hessu]

Voi toki. Ja esim taloyhtiön roskakatoksessa voi riittää, että johonkin astiaan edes ne roskansa kippaa. Sieltähän ne häviää johonkin.

Sekäjätteen keräys taitaa joka paikassa olla huomattavasti kalliimpaa kuin muiden lajikkeiden, ja esim kierrättämättömistä muoveista maksaa vielä koko Suomi Oy: Teetkö aina näin roskiksilla? Siitä maksaa koko Suomi

Asiaan voisi vaikuttaa tehokkaasti siten, että lajitellusta kierrätettävästä materiaalista maksettaisiin selvää rahaa yksityisillekin.

Esim. kun palauttaisi kierrätettävää lajiteltua materiaalia vähän suuremman erän kerralla johonkin kierrätyskeskukseen, saisi siitä edes bensarahat. Voisi olla vaikka valtion/kunnan takaama takuusumma tai jotain.
Voisi kai rahaa käyttää huonomminkin.