Suomi, EU, USA, Kiina, Venäjä ja muut. Kansainvälisen politiikan ja talouden isot liikkeet, rintamalinjat ja kaikkea muuta Suomen perspektiivistä

[vindicator rapeto]

Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnan puheenjohtaja tuumailee että EU:n tulisi laittaa kauppasopimukset jäihin USA:n kanssa, ja aikoo ehdottaa tätä huomenna.

Hän sanoo että USA on aiheuttanut kauppakaaoksen, eikä kukaan ( taaskaan ) osaa sanoa yhtään mitään yhtään mistään. Prosentit vaihtelevat, päivät vaihtelevat, jo sovituilta soppareilta katoaa pohjat ja muuta mukavaa.

EU:n pitäisi laittaa USA:n kauppasopimus jäihin, sanoo valiokunnan johtaja

Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnan puheenjohtaja Bernd Lange sanoo, että Yhdysvaltain hallinto on aiheuttanut kaaoksen.

yle.fi

Tuolla uutisessa mainitaan myös nimeltä se sopimus jonka Trumpin hallinto ja EU olivat ehtineet sopia, ennen näitä jo monia ongelmia. Turnberry - sopimus. Tätähän pidettiin EU:ssa laajasti epäreiluna, eli USA sai asettaa 15% tuontitullit mutta EU piti tullit pääosin nollassa.

Ja tuo sana "kauppakaaos" on se mikä oikeasti parhaiten kuvaa tilannetta. Ikäänkuin amatöörimäiseltä USA:n hallinnolta olisin oikeastaan muuta odottanutkaan.

 

[Paskisti]

Tulee mieleen venäläisten haastattelut, "politiikka ei kiinnosta".

Fosiilisten osalta , juu joku ostaa, mutta jos riittävän laajasti ei osteta niin kysyntä vähenee, eli vähemmän ja halvemmalla.

Eli sillä boikotilla on ollut hyvin iso merkitys ja vaikutus tulee jatkumaan pitkään.




Se että ketjussa haikaillaan venäjänkaupan normalisointia, jopa sinne 10v takaiseen, hups selvittiin niukin naukin kuristusotteesta, niin hämentää että oikein haluttaisiin samanlaiseen otteeseen. Siis se ote oli poliittinen että taloudellinen.

Toinenen , jos ajateltaisiin sillä lokiikalla että nyt voisi tehdä rahaa, ostamalla veroöljyä alennuksella, niin jos me viestitään että meistä on ihan ok ostaa veroöljyä, niin olisi iso viesti meidän tukijoille, ne joka ajattelisi että no jos ei suomalaisia kiinnosta, niin ei miksi meitäkään, tai vaihtoehtoisesti jos Suomi haluaa putinin alle, niin menköön.


Se tiedetään että veänäjän panostaa suuresti tuollaisten venäjä ajatusten levittämiseen, ja on yksilöitä jotka sitä kannattaa. 10v sitten, (Ukrainen operaation alettua, ennen erikoisoperaatiota), Suomessa oli vielä "paljon" ymmärräystä ja selittelyä että putinin tekemiselle, pienellä otannalla 2022 kuluessa putinnin pulesteliat vaihto isolla prosentilla puolta. Jopa he joilla oli taloudellisia sidoksia.

Siirsin lainauksen tänne kommentoitavaksi Suomi ja Nato keskustelusta kun ei siinä enää Natosta keskusteltu vaan kaupankäynnistä Venäjän kanssa. Siinä oli pari muutakin kommenttia aiheen ympäriltä mutta otin vain tämän viimeisimmän.

Edelleen tässä menee kaksi asiaa sekaisin: politiikka ja puhdas liiketoiminta (esim. yksityiset yritykset ja sitä kautta valtion talouden nousu). Politiikka on yksi asia jonka pohjalta väännetään puolesta ja vastaan kannattaako itsensä löysään hirteen laittaa venäjän kaupan takia, mutta kuitenkin se liiketalouden puoli on minusta ihan yksiselitteinen. Ne firmat jotka sinne saa tuotteitaan ja palveluitaan myytyä, saavat siitä liikevaihtoa ja voittoa joka kotiutuu sitten taas verotuloina ja työpaikkoina. En sano että se on valtion tai euroalueen puolelta kannattavaa poliittisesti mutta kyllä sillä positiivinen vaikutus on kassavirtaan. Kommenttini ei siis haikaile yhtään mitään vaan toteaa tuon että on siellä potentiaalia tehdä rahaa.

 

[pulatunnus]

Edelleen tässä menee kaksi asiaa sekaisin: politiikka ja puhdas liiketoiminta (esim. yksityiset yritykset ja sitä kautta valtion talouden nousu). Politiikka on yksi asia jonka pohjalta väännetään puolesta ja vastaan kannattaako itsensä löysään hirteen laittaa venäjän kaupan takia, mutta kuitenkin se liiketalouden puoli on minusta ihan yksiselitteinen. Ne firmat jotka sinne saa tuotteitaan ja palveluitaan myytyä, saavat siitä liikevaihtoa ja voittoa joka kotiutuu sitten taas verotuloina ja työpaikkoina. En sano että se on valtion tai euroalueen puolelta kannattavaa poliittisesti mutta kyllä sillä positiivinen vaikutus on kassavirtaan. Kommenttini ei siis haikaile yhtään mitään vaan toteaa tuon että on siellä potentiaalia tehdä rahaa.

Poliittinen riski se on liiketoimillakkin, jonka saanut moni venäjän kauppaa harjoittanut kokea, osa useampaankin kertaan.

Jos lähtee spekuloimaan laittomuuksilla, niin sitten riskit ja tuotto odotukset isompa.