Suuri näytönohjaintesti GeForce vs Radeon (2019)

[Tege]

Kyllä @Tege taisi tarkoittaa 2560x1440. Mutta se on niin tyhmä nimi sille resoluutiolle.. Kun 2*2K on 5K @Tege laskukaavalla ja 2*2K on 4K normaalien ihmisten laskukaavalla. Tuo lyhenne on peräisin jostain USA:sta, jossa ihmiset ei ymmärrä desimaaleja.

Tyhmä termi mutta ihan sellainen mitä on käytössä.

Mutta tuota juuri tarkoitin.

 

[moukula]

Ei kannattaisi viljellä ja vahvistaa virheellisten termien käyttöä. Itse olen aina ymmärtänyt että 2k ja fullhd on about sama asia ja olen ollut aika ihmeissäni että mistä ihmeestä tuo qhd:n (quad hd = 4x 1280x720 = 2560x1440) sotkeminen siihen johtuu.

 

[Maranki]

Ei kannattaisi viljellä ja vahvistaa virheellisten termien käyttöä. Itse olen aina ymmärtänyt että 2k ja fullhd on about sama asia ja olen ollut aika ihmeissäni että mistä ihmeestä tuo qhd:n (quad hd = 4x 1280x720 = 2560x1440) sotkeminen siihen johtuu.

Valistunut arvaus: monitorien valmistajista: What Is 2K Resolution? A Basic Definition

 

[Kaotik]

Noh, 2K tarkoittaa samaa kuin 2160p, josta taasen käytetään virheellisesti merkintää 4K, koska se on markkinatermi. Pohjana tietysti FullHD eli 1080p. Seuraava on sitten 4320p, joka on 4K, mutta markkinatermiltään jo 8K.

Tuollaisia määritelmiä niistä nyt ei käytä yhtään mikään taho, leveydestä ne K:t otetaan aina, onko se sitten leffamaailman määritelmistä vai kuluttajamarkkinoiden on sitten toinen juttu.

 

[FlyingAntero]

Jännää on kans tuo kun jotkut ovat alkaneet laittaa fps/$ taulukoita myös näyttiksistä ihan pienellä vaivalla tosta varmaan sais laskettua senkin että missä näyttiksessä on best bang for the buck

Väittäisin lonkalta että Vega 56, niin järkyttävän "halpa" jo. Viimevuoden 700€ näyttis nyt 250€.

Tässä on laskettu FPS/€ suhde CS:GO:n tuloksien perusteella. Hintatiedot haettiin hinta.fi -palvelusta etsimällä jokaiselle näytönohjaimelle halvin hinta merkistä riippumatta. Tämä sen vuoksi, että esimerkiksi Nvidian ja AMD:n referenssimalleja ei ole saatavilla jälleenmyyjiltä. Lisäksi vertailuun otettiin vain molempien uusimmat mallit, jotta hinnat ovat ajantasalla.

Spoileri: Taulukko

Malli	FPS/€	FPS	Halvin hinta	Linkki
Radeon RX 570	1,90	276	145 €	ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GA, hinta 145€
Radeon RX 580	1,81	306	169 €	ASUS DUAL-RX580-O4G, hinta 169€
GeForce GTX 1650	1,65	255	155 €	Gainward 426018336-4467, hinta 155€
Radeon RX 590	1,36	312	229 €	PowerColor Radeon RX 590 Red Dragon - 8GB GDD.. hinta 229€
Radeon RX Vega 56	1,35	391	289 €	Sapphire 11276-02-40G, hinta 289€
GeForce GTX 1660	1,30	319	245 €	Palit GeForce GTX 1660 Dual, hinta 249€
GeForce GTX 1660 Ti	1,22	340	279 €	ASUS Phoenix PH-GTX1660TI-O6G, hinta 279€
GeForce RTX 2060	1,02	357	350 €	ASUS Phoenix PH-RTX2060-6G, hinta 350€
Radeon RX Vega 64	0,88	392	445 €	ASUS ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING, hinta 445€
GeForce RTX 2070	0,79	393	499 €	Inno3D GeForce RTX 2070 TWIN X2, hinta 499€
Radeon VII	0,62	455	729 €	PowerColor AXVII 16GBHBM2-3DH, hinta 729€
GeForce RTX 2080	0,57	427	747 €	MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G, hinta 747€
GeForce RTX 2080 Ti	0,44	480	1 099 €	MSI GeForce RTX 2080 Ti VENTUS 11G, hinta 1099€

Luonnollisesti halvimmat näytönohjaimet tarjoavat parhaimman FPS/€ suhteen ja tehokkaimmissa näytönohjaimissa joutuu maksamaan extraa uusista ominaisuuksista. Ainakin Vega 56 erottuu kuvaajassa edukseen tarjoten verrattain hyvää suorituskykyä ja korkeaa FPS/€ suhdetta.

Alla vielä sama vertailu testissä käytetyn näytönohjaimen todellisella hinnalla.

Spoileri

Malli	FPS/€	FPS	Halvin hinta	Linkki
Radeon RX 570	1,78	276	155 €	ASUS ROG-STRIX-RX570-O4G-GAMING, hinta 155€
GeForce GTX 1650	1,36	255	187 €	Gigabyte GeForce GTX 1650 GAMING OC 4G, hinta 187€
Radeon RX 590	1,23	312	253 €	XFX RX-590P8DFD6, hinta 253€
GeForce GTX 1660	1,02	319	313 €	MSI GeForce GTX 1660 Ti VENTUS XS 6G OC, hinta 313€
GeForce GTX 1660 Ti	0,93	340	366 €	ASUS ROG-STRIX-GTX1660TI-6G-GAMING, hinta 366€
GeForce RTX 2070	0,71	393	556 €	MSI GeForce RTX 2070 ARMOR 8G, hinta 556€
GeForce RTX 2080	0,51	427	836 €	MSI GeForce RTX 2080 GAMING X TRIO, hinta 836€
GeForce GTX 1080 Ti	0,47	474	999 €	ASUS ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING, hinta 999€
GeForce RTX 2080 Ti	0,41	480	1 184 €	Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti GAMING OC 11G, hinta 1184€

 

[Nightuser]

Noh, 2K tarkoittaa samaa kuin 2160p, josta taasen käytetään virheellisesti merkintää 4K, koska se on markkinatermi. Pohjana tietysti FullHD eli 1080p. Seuraava on sitten 4320p, joka on 4K, mutta markkinatermiltään jo 8K.

Nämä lukemat kuulostavat ehkä enemmänkin videokuvan tarkkuuksilta kuin näytön.

 

[mehari]

Oisko mittään jos tähän loppuis tuo resoluutiokeskustelu tässä ketjussa... ehkä kuitenkin vähän offtopic.

 

[Sampsa]

4k-versio tästä testistä tulossa syksymmällä.

 

[Sampsa]

Artikkeliin on nyt lisätty @FlyingAntero tekemän graafin pohjalta FPS/€-taulukko:

CS:GO:ssa parasta kyytiä rahalla tarjoavat tällä hetkellä Radeon RX 580- ja 570-näytönohjaimet sekä GeForce GTX 1650.

 

[Lepakomäyrä]

Artikkeliin on nyt lisätty @FlyingAntero tekemän graafin pohjalta FPS/€-taulukko:

CS:GO:ssa parasta kyytiä rahalla tarjoavat tällä hetkellä Radeon RX 580- ja 570-näytönohjaimet sekä GeForce GTX 1650.

Mitähän prossua vaaditaan +200fps tai +300fps?

Meinaan että jos joku näiden perusteella ostaa ohjaimen +300fps toivossa niin saattaa pettyä jos se oma hieman vanhempi esim. lukittu i5 ei jaksakkaan.
Ja kone johon esim 1650/Rx580 tulee niin ei ehkä kuitenkaan sisällä sitä tehokasta prosessoria.

 

[Shadowhunter]

Paljon kiitoksia testistä. Melkonen työmäärä on vaadittu moiseen. Itse tykkäsin tuosta medium/high/ultra jaottelusta.

Mitähän prossua vaaditaan +200fps tai +300fps?

Siinä olisikin hiukka enemmän haastetta etsiä eri prossuista, täsmällinen pullonkaula jossa n.100fps eron saisi aikaan.

 

[Asmola]

Artikkeliin on nyt lisätty @FlyingAntero tekemän graafin pohjalta FPS/€-taulukko:

CS:GO:ssa parasta kyytiä rahalla tarjoavat tällä hetkellä Radeon RX 580- ja 570-näytönohjaimet sekä GeForce GTX 1650.

Vaikkakaan tuo ei edusta todellisuutta uusissa peleissä, mutta antaahan tuo hieman osviittaa missä mennään, jatkossakin saisi olla tuollaiset graafit näytönohjainartikkeleissa.

 

[Lepakomäyrä]

Paljon kiitoksia testistä. Melkonen työmäärä on vaadittu moiseen. Itse tykkäsin tuosta medium/high/ultra jaottelusta.


Siinä olisikin hiukka enemmän haastetta etsiä eri prossuista, täsmällinen pullonkaula jossa n.100fps eron saisi aikaan.

Lähinnä tarkoitin ettei CSGO taida pyörähtää +200fps saatikka +300fps ihan halppis prossulla.
Tuossa pelissä tulee herkästi prossusta se pullonkaula.

 

[Shadowhunter]

Lähinnä tarkoitin ettei CSGO taida pyörähtää +200fps saatikka +300fps ihan halppis prossulla.

Parempi se on käyttää sellaista prossua, josta ei puhti lopu kun näytönohjaimia testataan.

 

[Lepakomäyrä]

Parempi se on käyttää sellaista prossua, josta ei puhti lopu kun näytönohjaimia testataan.

Jep ja ostoaikeissa olevan kannattaa huomioida myös prosessori, sillä se testissä saatu tulos ei välttämättä toteudu omalla prosessorilla.

Juurihan täällä oli tapaus kun oli ostettu Rtx2060 Gtx970 tilalle ja Fps ei parantunut koska prossu oli pullonkaulana.

 

[HMCIndie]

Nämä lukemat kuulostavat ehkä enemmänkin videokuvan tarkkuuksilta kuin näytön.

Vaikka nyt ei kuulukaan ketjun aiheeseen niin ei tämän takia jaksa uutta pykätä sillä tässä ei ole mitään keskustelemista. 2k on käytännössä HD. Leffamaailmassa se on ollut 2048x858 scope leffoille.

 

[Sampsa]

Ei tuollaista 2k termiä kukaan käytä tietotekniikassa, 4k puolestaan käytetään hyvinkin yleisesti.

Full HD, 1920x1080 tai 1080p

Quad HD, 2560x1440 tai 1440p

Ultra HD, 4k, 3840x2160 tai 2160p

 

[djtob]

Ihme, että kukaan ei ole lanseerannut Full HD:n jälkeen Extra HD:tä, se olisi ollut järkevämpää.

 

[KVahlman]

Juurihan täällä oli tapaus kun oli ostettu Rtx2060 Gtx970 tilalle ja Fps ei parantunut koska prossu oli pullonkaulana.

Tähän voi sivuhuomautuksena lämpimästi suositella RTSS:ää, sillä kun saa sekä GPU:n että CPU:n käytön numeroina ja/tai graafeina pelin päälle ja sitten pelatessa voi tarkkailla että kumpi vai molemmat on tapissa ja suunnitella sen mukaan asetusten viilausta ja hardispäivityksiä.

 

[Kaotik]

Tähän voi sivuhuomautuksena lämpimästi suositella RTSS:ää, sillä kun saa sekä GPU:n että CPU:n käytön numeroina ja/tai graafeina pelin päälle ja sitten pelatessa voi tarkkailla että kumpi vai molemmat on tapissa ja suunnitella sen mukaan asetusten viilausta ja hardispäivityksiä.

AMD:n näyttiksillä ei tarvitse tosin asennella tuota kun Radeon Overlaysta löytyy vastaava ominaisuus

 

[mRkukov]

AMD:n näyttiksillä ei tarvitse tosin asennella tuota kun Radeon Overlaysta löytyy vastaava ominaisuus

Ainoa mihin RTSS:ää amd:llä tarvii on max framerate limit. Freesyncin kanssa takaa parhaan tuloksen. (Radeon settingsin vastaava ei toimi tuohon tarkoitukseen)

 

[prc]

Ainoa mihin RTSS:ää amd:llä tarvii on max framerate limit. Freesyncin kanssa takaa parhaan tuloksen. (Radeon settingsin vastaava ei toimi tuohon tarkoitukseen)

Hmm tuota en ole huomannut, mutta tosin ne pari peliä jossa olen fps rajoittanut tukee sitä myös oman valikkonsa kautta, ja freesyncin kanssa tuntunut toimivan.

Pitääpä muistaa testailla. Tulee noissa civilization yms tyyppisissä peleissä rajoitettua kun ihan turhaa huudattaa täysillä, ei vaikuta kun meluun ja kämpän lämpöön.

 

[mRkukov]

Hmm tuota en ole huomannut, mutta tosin ne pari peliä jossa olen fps rajoittanut tukee sitä myös oman valikkonsa kautta, ja freesyncin kanssa tuntunut toimivan.

Pitääpä muistaa testailla. Tulee noissa civilization yms tyyppisissä peleissä rajoitettua kun ihan turhaa huudattaa täysillä, ei vaikuta kun meluun ja kämpän lämpöön.

En muista missä oli (yt video?) tämä sama mutta amd korteilla:
RTSS vs In-game FPS cap or frame limit : Competitiveoverwatch

Eli rtss limit on vakain ja aiheuttaa vähiten input lagia ja droppeja.

Itse siis hylkäsin radeon settings valikon rajoittimen ihan sillä että se on silmämääräisesti jo paskaa. Sitä ei toki suositellakkaan rajoittimeksi vaan cappaamaan valikoiden yms fps alle 1000. Rtss sopii kuitenkin hyvin myös free/greesyncin kanssa käytettäväksi.

Edit:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[prc]

En muista missä oli (yt video?) tämä sama mutta amd korteilla:
RTSS vs In-game FPS cap or frame limit : Competitiveoverwatch

Eli rtss limit on vakain ja aiheuttaa vähiten input lagia ja droppeja.

Itse siis hylkäsin radeon settings valikon rajoittimen ihan sillä että se on silmämääräisesti jo paskaa. Sitä ei toki suositellakkaan rajoittimeksi vaan cappaamaan valikoiden yms fps alle 1000. Rtss sopii kuitenkin hyvin myös free/greesyncin kanssa käytettäväksi.

Jees pitääpä testailla. Tosin noissa mainitsemissani peleissä joissa olen fps limittiä jostain käyttänyt sillä input lagilla ei ole mitään merkitystä. Kivääri ja sinkohippa pelit siten eri asia, mutta yleensä niiden enginet on sellaisia että ei halua muutenkaan capittaa fps vaan ennemminkin vaikka karsia detaileja jotta pyörii vielä kovempaa.

Ei vaan enää oikeen iän puolesta noi reaktio + lihasmuistipelit naposta kun ei niissä ole mitään toivoakaan pärjätä nuorisolle.