Tekoäly AI musiikki

[lmu2002]

Sopivampi versio tässä tapauksessa olisi se, että robottimehiläiset tekevät vastaavaa tuotetta kuin hunaja. Teknisesti se ei silloin olisi hunajaa, mutta se on sitten yhteiskunnan tehtävä määritellä se keinohunajaksi - jos se edes on mahdollista, kun robo- ja luomumehiläiset suorittaisivat samaa tehtävää, eikä kukaan saa selvää kumpi vaikuttaa lopputuotteeseen enemmän tai vähemmän.

Kuva kuusesta ja hunaja ovat toki hieman ketjun aiheen ohitse, koska tämä sama analyysi pitäisi tehdä musiikista, joka on hieman haastavampi juttu.

Musiikin osalta tällaista erittelyä on vaikeampi tehdä, koska konemusiikki on musiikkia, jossa tietyt osat on automatisoitu. Jos sävellän biisin, mutta generoin lyriikat tai vice versa, lopputulos on silti musiikkia, etc. Sunolla voi säätää kuinka monta prosenttia on alkuperäistä ihmisen tekemää biisiä, joten missä prosentissa biisi olisi vielä "ihmismusiikkia"?

Kokonaan generoidulle musiikille toki on jo nimitys "AI slop" , mutta olisi mielenkiintoista jos keskustelua käytäisiin noista kaikista mahdollisista versioista täysin luomumusan ja slopin välillä. Lieneekö eskoaskolla tähän ideoita?

Ehkäpä se raja menee siinä kun ihminen luovuttaa päätökset ja ratkaisut koneelle. Perinteinen konepoppi on vielä ihmismusaa tuossa mielessä, on naputeltu biitit, soundit ja soinnut oman mielen mukaan vaikkei mikillä olekaan äänitelty muuta kuin laulua. Ehkä hähmäisin tapaus on se jos musa on muuten tehty tuolla tavalla, mutta laulaja on keinotekoinen jolle on annettu tarkalleen nuotit, sanat ja ohjeet mitä ja miten laulaa.
Ehkä peli menetettiin siinä kun savikiekot tuli, tai ainakin viimeistään silloin kun kitarastyrkkarit pantiin päälle, joilla kitaran ääni meni ruttuun.

 

[mallu]

Ehkäpä se raja menee siinä kun ihminen luovuttaa päätökset ja ratkaisut koneelle.

Näin se on, mutta paljon on luovutettu koneelle jo vain presettien käytön yleistymisen myötä. Ne kun toimivat yksinkertaisimmalla tasolla hyvin samalla periaatteella kuin GenAI, eli valitaan monista vaihtoehdoista se mikä kuulostaa parhaalta.

Luulen että ihmiset haikailevat jonkinlaisen kompetenssin perään, aikaan missä jokaisella musiikin osa-alueella oli henkilö joka tiesi mitä teki ja pätevyytensä vuoksi esim. miksaaja pystyi korostamaan muiden suorituksia.
Tällaiseen yhteistyöhön ei ole vuosituhannen vaihteen jälkeen ollut tarvetta pro toolsin, autotunen, yms softien jälkeen, olkoonkin että tämä kehitys on alkanut jo 80-luvun musiikin digitalisoitumisen myötä.

Yllättävän haastavaa määritellä näitä, kun miettii vaikka rap-musiikkia, jossa pelkistetyimmissä tapauksissa otetaan sample, copypastetaan armottomasti ja sitten lyriikkaa päälle niin tuote on valmis, eikä musiikillisia taitoja perinteisessä merkityksessä välttämättä tarvitse ollenkaan. Silti genre mielletään musiikiksi ja kappaleet kappaleiksi.

 

[lmu2002]

Juu. Räppi on kamalaa ja menee tuohon savikiekko kategoriaan. Mutta tuo pro tools homma kyllä pätee: tekeminen siirtyi Abbey Roadilta makkareihin ja toppatakit pääsi väsää musaa. Määrä lisääntyi ja laatu laski. Samalla kuulijoiden rima madaltui ja tuli tuubit ja muut. Ei tarvittu enää huippusoundia, persoona ja viihdyttävyys riitti. Nyt sitten nekin haihtuu kun ai väsää jokaiselle oman yksilöllisen elämyksen. Keikat sentään tarjoaa vielä heimomeininkiä.