Lopultakin tekoälyratkaisu, joka ei maksa ihan mahdottomia ja toimii... aika luotettavasti.
Saatavana kahtena eri varianttina.
Ei meillä oikeasti ole AI:ta missään. On syväoppimista, koneopittuja algoritmeja jne.
Meillä on jo asiaa hyvin kuvaavat termit olemassa, mutta seksikkyyden vuoksi uudelleennimetty PR:ssa ja lehdistössä AI:ksi.Ehkä pitäisi lanseerata termi AAI, Artificial Artificial Intelligence.
muropaketti.com
Muropaketti on näköjään langennut höpöhöpö-uutisointiin ja kertoo kirkkain silmin monen muun klikkimedian tapaan, kuinka tekoälyllä toteutettu kappale on "ensimmäistä kertaa listakärjessä":
Nyt se tapahtui! Tekoälykappale meni listakärkeen - Muropaketti.com
Tekoälyllä pystyy nykyisin tekemään musiikkia, jota ei välttämättä erota ihmisten tekemästä musiikista.
Todellisuudessa tuolla listalla missä se on ykkösenä, ei ole mitään merkitystä ja paikka sieltä on ostettu lataamalla kappaletta Apple iTunes storesta 99 sentin versiona noin 3000 taalan edestä.
Rick Beato käy tuota kuplettia läpi tarkemmin täällä:
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=rGremoYVMPc
Näen AI:n musiikinteossa samankaltaisena murroksena kuin kamerat olivat öljyvärimaalaukselle. Oli aika kun piti olla taitava, että sai öljyväreillä maalattua kuvan maisemasta. Kamerat muuttivat tilannetta, mutta anselm adams oli eri tavalla asioita näkevä kuin tavis. Myöhemmin tuli myös photoshop ja nykyään AI:n käyttö editoinnissa/kuvienluonnissa. Tuskin AI tuhoaa musiikkibisnestä, mutta AI voi avata asioita isommalle joukolle samalla tapaa kuin kamerat, photoshop ja ai-editorit avasivat kuvien tallettamisen/käsittelyn. Näkemystä ja lahjoja omaavat saavat jotain muuta aikaiseksi kuin tavis tai keinoäly yksinään ihan samalla tavalla kun eivät kaikki saa otettua hienoja kuvia kameralla.
Näin vois kuvitella ellei sitten AI:n kanssa käy kuten samplereiden/elektronisen musiikin kanssa, että syntyy uusia artisteja ja ehkä uudenlaista genreä.AI ja ylituottamisesta oli muuten HiFimaailmassa hyvä kirjoitus, en nyt muista numeroa mutta kesältä.
Saattaa jäädä seuraava Led Zeppelin syntymättä tällä metodilla
Itse varmaan olen niin oldskool että nuo tekoälyllä tehdyt biisit vaan jotenkin ei nappaa, niistä vaan puuttuu jotain. Toki en olisi ollenkaan yllättynyt että muutaman vuoden päästä rupeaisi tulemaan omaankin makuun olevia tekoälybiisejä kun tekniikka kehittyy. Nykyisellään ne vaan jotenkin ovat liian kliinisiä / sieluttomia / jotakin, kyllä niitä nyt kuuntelee mutta ne ei vaan jotenkin tunnu oikealta / hyvältä. Toki viimeisen 10v+ aikana ei muutenkaan oikein ole tehty oikein omaan makuun olevaa musiikkia...
Omakohtainen kokemus tältä syksyltä... kuuntelen lähinnä vain "indie musaa" ja erityisesti uusien bändien ja artistien löytäminen on kiehtovaa. Siis sellaista BBC:n Steve Lamacq, KEXP radio-kamaa. Mielestäni Spotifyn algoritmi yksipuolistaa helposti musiikinkuuntelua ja siksi ainoa algoritmipohjainen soittolista jota kuuntelen säännöllisesti on Spotify:n "discover weekly". Paljon bändejä joilla on vasta joitain kymmeniä tai satoja kuuntelijoita, eli käytännössä aikalaila täysin tuntemattomia artisteja.
No niin, saatiin selvyys. Tuosta Venus Fly Trapista ei ollut vielä silloin mainintaa, kun itse googletin ja ai:t tekivät hakujaan tahoillaan. Gemini oli lisäksi analysoinut musiikkia ja perusteli kantaansa sillä, että laulajan äänenkorkeuden tasot olivat luonnottoman tasaisia ja höpisi jostain spektrianalyysista. Sen verran kritiikkä löytyy, että ajattelin heti, että eiköhän "studiossa" saada ilman kummempaa taikuutta tasattua äänen korkeuksia miten huvittaa ja parhaalta kuullostaa.
Testasin samaa asiaa ja Gemini Pro:n ensimmäinen vastaus alkoi: "Oletan, että "Battlefield 6" -nimellä viittaat peliin Battlefield 2042, joka on sarjan uusin pääjulkaisu." Vastasin, ettäGemini taas hallusinoi, maksullinen versio vielä.
Kyselin asetuksia yms. Battlefield 6sta ja kokoajan väittää että tarkoitan Battlefield 2042.
Vaikka sille syöttää wiki linkin, EA viralliset sivut, ei auta. Ei vaan usko että koko peliä on vielä olemassa.
Usein huomannut samaa jos kyse on jostain kohtuu uudesta laitteesta tms. Pitää rautalangasta vääntää mistä kyse tai alkaa jauhaa jostain vanhasta mistä enemmän juttua netissä.
Mutta tää Bäfä homma menee jo naurettavaksi
Jos haluaa openai, anthropic, google malleja käyttää niin mammouth ai tms. joutuisi maksamaan palvelusta per token hintaa mallintarjoajalle. Eivät voi mitenkään myydä halvemmalla per token kuin openai/anthropic/google. Jos myyvät halvemmalla niin voi kysyä miksi tekevät tappiollista bisnestä.
Tietenkään Mammouth ei maksaa samaa hintaa per token kuin yksittäisasiakkaat.
Miten mammouth voisi hinnoitella kannattavasti loppukäyttäjän kannalta openai/anthropic/googlen suljetut mallit halvemmaksi kuin noi palveluntarjoajat itse? Open source mallien kanssa toki mahdollista eri tavalla kuin jos ostat openai/google/anthropicilta jotain jota myyt eteenpäin. Ilmaisia lounaita ei ole,...
Niillä on soppari näiden kanssa jolla ne ostaa niitä tokeneita halvemmalla kuin yksityiset asiakkaat. Ei ksupermarket kauppiaskaan maksa banaaneista samaa hintaa kuin loppuasiakkaat.
Tässä on se ero, että tukku ei myy kanaa yksityisille ihmisille, vain kaupoille. AI token tapauksessa tukulla on monopoli ja myy kaikille asiakkaille ja ottaa voitot kaikilta asiakkailta. Veikkaan että tässä tapauksessa k-market kerää käyttäjädatan ja tekee niillä rahaa sen ohi mitä pelkkää kanaa myymällä sai. Pari kertaa miettisin mitä dataa tuollaiseen välittäjäpalveluun antaisin,...
Loogisesti voi yrittää miettiä mistä ne rahan tekevät. Yksi vaihtoehto sekin, että throttlettavat käytön tasolle missä käyttäjiltä kerätyt maksut riittävät. Tässä tapauksessa kympillä ei pääse kovin pitkälle jos kaikki yrittävät kympin edestä käyttää palvelua. Jos suurin osa ei käytä palvelua kympin edestä niin sitten toki bisnes toimii ja voitto tulee niiden käyttäjien kuukausimaksuista jotka eivät käytä palvelua koko rahan edestä.
Eihän ne tietenkään maksa vaikka 20€ per tilaus per asiakas eteenpäin. Maksavat vain käytetyistä tokeneista, jotka jää keskimäärin paljon alle noiden 20€ tilausten maksimiarvojen.
