Tekoäly
- Keskustelun aloittaja io-bot
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- eurooppa kehitys kiina koneoppiminen mahdollisuus tekoäly uhka venäjä yhdysvallat
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 792
OpenAI ja Google on tästä varmasti eri mieltä
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Elämä on, mutta jos haluaa AI-kaverin niin siihen on parempia ja myös samalla visuaalisempia keinoja kuin geneerinen gemini tai chatgpt. Veikkaan, että google, openai, apple, samsung,... myös tekevät AI-kaverin jossain kohtaa, tämä syntyy ai-assistentista jonka persoonan saa kustomisoitua. Assari hoitaa asiat ja myös toimii ystävänä.OpenAI ja Google on tästä varmasti eri mieltä
Isot toimijat joutuvat toimimaan erilaisessa "poliittisessa" ympäristössä kuin pienet. Pienet voivat tehdä asioita mitä ei huomata tai ei lööpeissä huudeta. Ts. enempi särmää pienten valmistajien tuotteissa.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 994
Geministä aika vähän itelläni kokemusta mutta noin yleisesti ottaen tuohan on parempi "ongelma" että uusi malli vetää överi edgelordiksi vanhalla system promptilla, kun silloin tosiaan about saman vanhan käytöksen voisi kuvitella saavan tuunaamalla sitä system promptia vähän miedommaksi.
Ikävämpää olisi jos ylikohteliaasta/käyttäjän persettä nuolevasta tyylistä ei pääsisi eroon vahvallakaan system promptilla.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Kaasuturbiineista energialähteenä. Melko kovia lupauksia tuotantomääristä ottaen huomioon että yrityksen historia massavalmistuksesta olematon
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Mitenkäs sosiaalista mediaa käyttävä jengi näkee tämän viiden vuoden takaisen kommenttini tänä päivänä? Omalla kohdalla saturaatiokynnys alkaa olla jo täynnä, enkä edes pitänyt ihmisten täyttämästä "sosiaalisesta" mediasta.
Toisaalta taas vahvistusharhasta johtuen tuntuu, että tekoälyn voi tunnistaa helpommin, sillä nykyään on niin paljon huonolaatuista sisältöä, jonka valheellisuus on ilmiselvää. Tämähän on siis alkuperäiseen kommenttiin peilattuna pelkkää harhaa. Tekoäly saattaa myös tuottaa huonolaatuista köntsää ihan vain peitteeksi.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Disney sijoittaa miljardin openai:hin. SORAan tulee mahdolliseksi luoda ai-sisältöä disneyn hahmoilla
Aika mielenkiintoinen siirto, voisi kuvitella että erinäiset sisällöntuottajatahot pahoittaa mielensä aika rajusti.
- Liittynyt
- 08.02.2019
- Viestejä
- 219
En ole aiemmin ymmärtänyt yhtään näitä YouTubessa pyöriviä "Tältä näyttää AI-sota" ja "Mitä tapahtuu jos AI pääsee vapaaksi?" -videoita. Enkä tajunnut ollenkaan, mistä oli kyse Sam Altmanin potkuissa ja takaisinsijoituksessa. Hänet laitettiin takaisin OpenAI:n puikkoihin, koska hän ei välitä lainkaan turvallisuudesta, vain siitä että saadaan mahdollisimman nopeasti luotua supertekoäly, johon lopputulokseen kaikki isot maat haluavat päästä ensimmäisenä.
Katsoin huvikseni tämän haastattelun, yksi maailman johtavista tekoälyturvallisuustutkijoista, jonka mukaan 2 vuodessa on mahdollista luoda AGI, eli yleistekoäly ja sen sivutuotteena synnytetään seuraavien vuosien aikana (2045 mennessä?) supertekoäly. Ongelma on vain siinä, että kukaan maailmassa ei tiedä miten sellainen saadaan hallittua, jos sinne päästään. Varsinkaan liian nopeasti.
Nopeampia vaikutuksia ovat muun muassa se, että työpaikat katoavat lähes jokaiselta vuoden 2030 jälkeen.
Jos haluaa "aggressiivisemman" haastattelijan, niin Tom Bilyeu (alempi video) on myös vaihtoehto. Katsoin molemmat.
En tykkää noista klikkiotsikoista ja thumbnaileista, mutta itse haastattelut ovat erittäin laadukkaita.
Katsoin huvikseni tämän haastattelun, yksi maailman johtavista tekoälyturvallisuustutkijoista, jonka mukaan 2 vuodessa on mahdollista luoda AGI, eli yleistekoäly ja sen sivutuotteena synnytetään seuraavien vuosien aikana (2045 mennessä?) supertekoäly. Ongelma on vain siinä, että kukaan maailmassa ei tiedä miten sellainen saadaan hallittua, jos sinne päästään. Varsinkaan liian nopeasti.
Nopeampia vaikutuksia ovat muun muassa se, että työpaikat katoavat lähes jokaiselta vuoden 2030 jälkeen.
Jos haluaa "aggressiivisemman" haastattelijan, niin Tom Bilyeu (alempi video) on myös vaihtoehto. Katsoin molemmat.
En tykkää noista klikkiotsikoista ja thumbnaileista, mutta itse haastattelut ovat erittäin laadukkaita.
Jos AGI on mahdollista luoda kahdessa vuodessa, niin miksi kukaan ei ole julkaissut mitään sellaiseen viittaavaa, vaan OpenAI ja kumppanit vain räpeltävät LLM-viritelmien kanssa? Missä on se tekoäly joka olisi edes esimerksiksi 5-vuotiaan lapsen tasolla?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 893
Tässä kuten lukemattomissa muissakin youtube videoissa tunnutaan nykyisin kärjistävän niitä omia kantoja suuntaan kuin toiseenkin. Eli totuus lienee josaain kahden ääripään välimaastossa. Jokatapauksessa oma pessimistinen kantani on että kuten lähes kaikella muullakin, myös tällä ihminen tulee tekemään jotain todella typerää ennenmmin tai myöhemmin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Tuollainen tekoäly ei itsestään ihmisille ilmoita. Ihminen on välissä vain kykyjensä rajoissa.
Outoa ajatella, että AGI ylipäätään tulisi julki ensisijaisesti ihmisen esilletuomana. Paljon todennäköisempää on spontaani ilmestyminen.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 667
Pystytkö vähän avaamaan miten tällaista voisi tapahtua spontaanisti, ihan esimerkeillä?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Samalla mekanismilla kuin tietoisuuden kokemuksesi aivoissasi. Sattumanvaraisten signaalien summasta siis.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 918
Ensinnäkin tuohan ei ole esimerkki mainitusta ilmiöstä, vaikka en itse vaatisi ketään hahmottelemaan sellaista.
Ehdottamasi selitys ohittaa aika monta ikivanhaa loputtoman pitkää pohdintaa. Ensinnäkin mehän emme tiedä, onko tietoisuuden kokemuksella mitään yhteyttä kykyyn toimia itsenäisesti, aloitteellisesti, luovasti jne. Ainakaan meillä ei ole syytä olettaa että olisi.
Tämä oletus on ihan johdonmukainen, jos oletetaan että AGI tulee olemaan jonkinlainen scifipahis joka tuhoaa kaiken. Muussa tapauksessa tällaisen tapahtuman todennäköisyyden arviointi toista hypoteettista tapahtumaa vastaan ei ole mielekästä. Emmehän me edes tiedä, onko AGI mahdollinen.
- Liittynyt
- 04.10.2024
- Viestejä
- 44
Eihän ne vieläkään saa ramdomia generoitua todellisen randomina.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Niin emme tiedäkään. Sehän tässä on koko homman juju. Olemme aina omien oletuksiemme rajoittamia.
Tuota skenaariota en näe muuten kuin marginaalisena vaihtoehtona. Jos ihmisyys on pohjimmiltaan hyvä, luultavasti AGI tulee myös olemaan. Moraalikoodistoa ei kuitenkaan voi koodata, joten tässä kohtaa toiveet ja odotukset alkaa valua uskonnon puolelle.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Ei meinaa nykyisellä lapsentekotahdillakaan syntyä.
Miten määrittelet ajattelun? Ketkä ovat siihen kykeneviä ja millä ehdoin? LLM on paskaa ja tekoälyn irvikuva. Siitä olen samaa mieltä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 918
Voi tietysti periaatteessa käyttää ulkoista aitoa randomia, mutta voiko sen tuoda aitona digitaaliseen ympäristöön? Sikäli kun ymmärrän, se on mahdotonta. Eliöt, joiden väitetään kehittäneen tietoisuuden, ovat varsin oleellisesti analogisia. Enkä tiedä onko edes kysymys tietoisuudesta relevantti tässä yhteydessä. Kukaan ei tiedä.
Vielä mahdottomammaksi menee. Eihän edes ihmisellä ole mitään riidatonta määritelmää sille, mikä olisi hyvän ja pahan raja tai mikä määrittäisi, onko jokin ajatteleva toimija pohjimmiltaan jotain.
E2: Vielä kun muistetaan, että ei yleistekoälyllä tarvitse välttämättä olla mitään moraalikoodistoa. Eihän edes ihmisellä välttämättä ole; ihminen voi olla täysin tunnekylmä ja kykenevä hyvin fluidisti vaihtamaan normistoaan ja elämään ilman vakiintunutta kehittynyttä ydinpersoonaa. Silti - olettaakseni - myös mielisairas pahantahtoinen tuuhean sekava psykopaatti on tietoinen ja itsenäinen aloitteellinen toimija.
Tämä. Kohtuuton laskentateho ja itseään päivittävä esseeautomaatti ei ole mikään polku autocorrectista Skynetiin. Toki suuret massat ovat nyt pari vuotta taivastelleet miten uskottavia LLM:t ovat ensikohtaamisella, mutta niin kävi vähemmässä määrin jo viime vuosikymmenellä chatbotteja viimeksi hypetettäessä. Tällä kertaa ne ovat luovemmalla tavalla psykoosissa, edelliskierroksella ohuempi outoja perversioita kehittänyt harhakuva vain väitti kivenkovaan olevansa ihminen ja keskustelevansa botin kanssa. Laajempi lähdemateriaali auttaa illuusiossa mutta ajattelu on silti kaukana.
Ohjelmistolistausten tai semi tarkkaan rajatun laskutehtävän hieno ratkaisu ei ole vielä ajattelua. Vain taskulaskin 3.0.
On tietysti Unknown Unknown, jota emme voi aavistaa. Toisaalta emme voi tietää, onko tietynlaista U^2 olemassa. Ehkä ei ole mitään tämän suhteen relevanttia U^2, jolloin Mitään Ei Tapahdu. En oleta näin mutta pidän sitä mahdollisena.
LLM:n huumaamina saatamme unohtaa, että AGI on myös ihmisen oletus. Ehkä sellaista ei voi olla. Voisi heittää niin pitkän koukun, että elämme simulaatiohypoteesissa mutta silti AGI ei ole koskaan ikinä missään mahdollinen. Näin voisi hyvinkin olla, ehkä. Emme tiedä, voiko olla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Vastaan vain tähän lainaamaasi osaan. Olet oikeassa ja juuri tätä tarkoitin, kun sanoin, että kääntyy uskonnon puolelle. Täsmällisemmin tarkoitin, että kääntyy uskonnon JA elämänkatsomuksen puolelle.
Minä en todellakaan ole oikea henkilö ottamaan kantaa missä tuon rajan pitäisi mennä, sillä näen, että pahatkin tunteet ovat osa ihmiselämää. Jopa rikkaiden, rakastettujen ja hyväntahtoisten ihmisten.
Diipimmätkin kelat kiinnostaa. Moderaattorit voivat olla sitä mieltä, että tunteista puhuminen ja filosofinen metakeskustelu menee ohi aiheen, mutta hekin tulevat ennemmin tai myöhemmin pohtimaan ihmislähtöistä ajattelua - ensimmäisenä egoistisista lähtökohdista - sen jälkeen eksistentiaalisen kriisin kautta. Tekoäly tuskin kärsii näistä ongelmista.
Oon menossa nukkumaan, mut tähän vielä, niin kvanttitietokoneiden myötä myös U^U on mahdollinen. Sellainen ei yksinkertaisesti ole ihmisen käsitettävissä.
Mä en edes tajua, miksi i^2=-1. Moni on sitä yrittänyt selittää, mutta en silti tajua. Mielestäni se on väärin. Mielestäni i voi olla mitä tahansa, mutta jos ei jaksa ajatella, -1 on yhtä hyvä vastaus kuin aiemmin mainitut toimimattomat satunnaislukugeneraattorit omaan ongelmaansa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 918
Juuri tämän takia asia hyvinkin kuuluu tekoälykeskusteluun, ainakin jos siihen sisältyy pieruchatbottien ja laskukoneiden lisäksi nykyään hyvin suosittu hypoteesi ylivertaisesta kaikkitietoisesta ihmisen kaltaisesta mutta ihmistä paremmasta entiteetistä. Toisin sanoen, voiko olla AGIa jos siltä puuttuu keskeisiä osia vähäisen ihmisen kyvyistä? Ehkä joku Skynet-henkinen "rogue AI" skenaario voi toteutua ilmankin tätä, mutta se nyt on yksi scifi muiden joukossa. Tarkoitan, että tekoälystä keskustellaan aika rennolla kädellä ja löysällä pensselillä. Jos kukaan ei edes tosissaan usko kehittävänsä tekoälyä vaan pelkästään esseeautomaatteja ja laskukoneita, on periaatteessa melkein mikä tahansa feedbackloop "tekoäly".
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Onko edes ihminen kovin AGI kun ihmisen kyvyt ovat rajallisia. 8 numeroa peräkkäin ja suurin osa porukasta ei pysty lukusarjaa muistamaan, 4 tai useampiulotteisten dimensioiden päässäpyörittely, taskulaskin kertoo ja jakaa paremmin kuin ihminen, shakki, go, piirtäminen("kuva generointi"), runon luominen,,... list goes on. Tähän vielä se, että mikä oikeasti on keskivertoihmisen kyvykkyys, chatgpt/gemini3 pyyhkii keskivertoihmisella lattiaa jos lasketaan vaikka matematiikkaa, fysiikkaa tai pitäisi jokin spesifinen testattavissa oleva algoritmi toteuttaa.
AGI jonkinlainen harhainen kuvitelma. Todellisuus on, että kehitellään ja on jo olemassa erilaisissa nicheissä toimivia "super human intelligence" työkaluja. Se parempi laskukone ihmisen kaverina
Juu mutta keskivertoihminen osaa pyyhkiä lattiaa.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Mun viestin pointti oli, että ihmisentasoinen keinoäly minä AGI yleensä ymmärretään ei ole kovinkaan kiinnostava. Ihmisiä on ihan tarpeeksi tekemään ne työt ja asiat mihin ihminen sopii. Kapeankin alueen super human kyvykkyys taas voi aukaista ihan uudenlaisia mahdollisuuksia. Vrt. yritä laskea laajan matematiikan ylioppilaskoe päässä, kynällä+paperilla(ei laskukonetta), kynä+paperi+laskukone tai tietokone+laskukone+chatgpt pro:nm avulla... Työkalut on hyvä juttu vaikka eivät osaa kaikkea, ihminen ei kauhean pitkälle pääse ilman työkaluja, ei edes nuotio syty ilman työkalua.
Viimeksi muokattu:
Jaa emt. Imo joku kapean alueen super-ai taas ei ole kovin kiinnostava, koska se ei helpota tavallisen ihmisen arkea mitenkään. Tai on se toki sen kapean alan osaajan mielestä kiinnostava, muille ehkä vähän jaa no mitä sitten..?
Hienoa jos tekoälyn avulla voi ratkaista laskutehtäviä, mutta olisi vielä hienompaa jos sen ohjaama robotti osaisi pilkkoa puut ja lämmittää saunan, ym. "helppoja" juttuja, joita tekemään ei yleensä löydy muitakaan. Eli toisin sanoen teknologia alkaisi taas helpottaa elämää sen sijaan että se lähinnä vaikeuttaa sitä ja tekee siitä kiireellisempää. Mutta ehkä siitä tulisi sitten taas liian helppoa.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Esimerkiksi tieteen ja lääketeollisuuden puolella voidaan mahdollisesti tehdä läpimurtoja tai työtä nopeammin jos/kun työkalut paranevat. Tämä voi sitten näkyä omassa elämässä, siten että saadaan esimerkiksi syöpä tunnistettua aikaisemmassa vaiheessa ja hoidettua paremmin. Proteiinien rakenteen ymmärtäminen ja siitä nobel on hyvä esimerkki AI:sta joka oli erittäin kapea ja silti erittäin hyödyllinen. Proteiineista on jatkettu kehittelemällä simulaatioita. Jossain vaiheessa proteiineja voidaan simuloida niin hyvin, että päästään ratkaisemaan esimerkiksi syöpiä/lääkkeitä/...: AlphaFold nobeli alpha foldin kehittämisestä: Nobel Prize in Chemistry 2024
Joo tuota olen paljon miettinyt, että ehkä jokin lopullinen ratkaisu syövän hoitoon on ihmisille liian vaikea ongelma ja vasta tekoäly ratkaisee sen. Miten se sitten löytyisi, jonkin erikoissovelluksen kautta vai pistämällä jokin ihmisen ajattelun kaltainen tekoäly miettimään ongelmaa ja jos ei ratkea niin laitetaan niin monta, että vuodessa syntyy 1000 ihmistyövuoden edestä uutta tutkimusta.
Jokin aika sitten täällä haaveiltiin siitä miten AI tekee kohta kaikki tylsät duunit ja ihminen voi keskittyä kiinnostaviin juttuihin, mutta jos se niihin joskus pystyy niin kai se voisi saman tien ratkaista kaikki muutkin ongelmat, kun aikaa kerran riittää.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Sillä että aluksi ymmärretään proteiinien rakenne(done+nobel) ja seuraavaksi miten proteiinit reagoivat keskenään niin voidaan simuloida mikä lääke toimisi tai mikä johtaa syövän x, y, z kasvuun. Toinen puoli kaikenlaiset heikot signaalit mitä voidaan vaikka verestä löytää jotka auttaisivat erittäin aikaisessa vaiheessa löytämään syövän verikokeen pohjalta. Ihminen ei kykene näitä signaaleita löytämään ja yhdistämään mutta ehkä ai jonain päivänä pystyy, ei vielä tänään. Ihminen ei myöskään kykene päänsisällänsä tai paperilla ajattelemaan miten kasa proteiineja keskenään reagoivat.
Ongelma lääkepuolella prosessin kalleus ja hitaus missä mahdollinen lääke todetaan turvalliseksi ja toimivaksi. Hyvä simulatio voisi auttaa ja tätä moni firma yrittää. Simulatiot ai-avusteisia,...
Viimeksi muokattu:
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Googlen deep mindin hassabis puhuu alpha fold:sta ja mihin alphafoldista johdettua teknologiaa voidaan käyttää. Viittaa esimerkiksi parempien materiaalien kehittämiseen kuten huoneenlämmössä toimivat suprajohteet ja paremmat akut. "AI" on pohjalla avustamassa ja nopeuttamassa kehitystyötä. AI ei varsinaisesti tässä kontekstissa näy mainstream mediassa kun se on vain työkalu ja lopputulos ihan jokin muu juttu kuin AI.
Puhuvat myös podcastissa siitä että miten ja miksi jokin AI malli voi olla erittäin hyvä esimerkiksi matematiikassa mutta toisaalta tehdä myös erittäin typeriä virheitä. Miten malleja parannetaan ja mihin ollaan menossa.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=PqVbypvxDto
Puhuvat myös podcastissa siitä että miten ja miksi jokin AI malli voi olla erittäin hyvä esimerkiksi matematiikassa mutta toisaalta tehdä myös erittäin typeriä virheitä. Miten malleja parannetaan ja mihin ollaan menossa.
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=PqVbypvxDto
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 2 190
Tätäkin viimeisintä sivua kun lukee (laskukone 3.0, työkalu jne) niin tuntuu, että tekoäly on käytännössä enimmäkseen hieno myyntisana jolla tykätään johtaa ihmisiä harhaan. Pitäisi enemmän vetää raja sille milloin puhutaan koneoppimisesta ja milloin tekoälystä. Mistään järjestelmästä ei tule vielä oikeasti millään mittarilla "älykästä" jos se suorittaa laskutehtäviä mitattavilla suureilla, tallentaa niitä muistiin ja ottaa ne huomioon laskiessaan uudelleen.
Silti markkinoilla on jos jonkinlaista järjestelmää "älykkääseen" lämmitykseen, valaistukseen, sähkönkulutuksen ohjaukseen jne jne. Pääasiassa ne noudattavat vanhaa opetettua kaavaa ja lisäävät siihen jonkinlaisella kertoimella sääennusteen, olosuhdemittauksen tai muun muuttuvan tekijän.
Sama sanoa älykkääksi järjestelmää joka seuraa vakioasetusta mutta kertoo sen satunnaiskertoimella joka ei ole oikeasti satunnainen vaan vaihtelee viikonpäivän järjestysnumeron mukaan välillä 1.0...1.7. Vaikuttaa siltä että se tekee jotain toisin kuin perinteinen vaikkei se ero perinteiseen ei olisi älykäs tai välttämättä edes hyödyllinen.
Silti markkinoilla on jos jonkinlaista järjestelmää "älykkääseen" lämmitykseen, valaistukseen, sähkönkulutuksen ohjaukseen jne jne. Pääasiassa ne noudattavat vanhaa opetettua kaavaa ja lisäävät siihen jonkinlaisella kertoimella sääennusteen, olosuhdemittauksen tai muun muuttuvan tekijän.
Sama sanoa älykkääksi järjestelmää joka seuraa vakioasetusta mutta kertoo sen satunnaiskertoimella joka ei ole oikeasti satunnainen vaan vaihtelee viikonpäivän järjestysnumeron mukaan välillä 1.0...1.7. Vaikuttaa siltä että se tekee jotain toisin kuin perinteinen vaikkei se ero perinteiseen ei olisi älykäs tai välttämättä edes hyödyllinen.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Juuri näin. Eihän meillä oikeasti ole mitään keinoälyä vielä, on vain koneoppimista&syväoppimista ja niiden päälle rakennettuja ratkaisuja kuten "reasoning" missä ajetaan samaa pyyntöä uudestaan ja uudestaan eri tavoilla niin että saadaan parempi vastaus,... Onko AI:na myyminen sitten lehtien vai markkinamiesten hommaa niin vaikea sanoa kuka AI:ksi brandaamisen aloitti. AGI myös huono termi kun yleensä se ymmärretään ihmisenkaltaisena älynä kaikkine hyvine ja huonoine puolineen. Tän takia nykyään puhutaan "super human intelligence" ja sen saavuttamisesta eri nicheissä kuten shakki, matematiikan laskeminen, auton ajaminen(waymo ajaa paremmin kun ihminen) jne. General pudotettu pois kun sellaisen saavuttamisen aikataulu ei ole tiedossa, on vain uskomuksia ja arvauksia.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
Apple julkaisi supernopean koneoppimishärvelin millä voi tehdä 3d skenen(gaussian splat) mistä tahansa valokuvasta. Näitä on ollut ennenkin, mutta tämä open sourcea ja oikeasti nopea. Tuolla vois tehdä mielenkiintoisia asioita
Linkki: https://x.com/AIRevSpot/status/2001310621275705458
Linkki: https://x.com/AIRevSpot/status/2001310621275705458
Onko kenelläkään kokemuksia ChatPlayground.ai:sta? Näyttää olevan tarjolla elinikäisiä tilauksia StackSocialin kautta aika edullisesti. Ymmärsin, että yhdellä tilauksella pääsisi käyttämään yli 25 eri tekoälyä. Lisäksi jos ostaa Unlimited-paketin (79 $ + alv), luvataan “unlimited messages per month”.
Kuulostaa vähän liian hyvältä ollakseen totta, onko tämä oikeasti järkevä diili vai joku koijaus? Itse olen vasta harjoittelemassa näiden käyttöä, mutta äkkiseltään tuo vaikuttaa todella hyvältä verrattuna esimerkiksi ChatGPT:n 20 €/kk hintaan.
Kuulostaa vähän liian hyvältä ollakseen totta, onko tämä oikeasti järkevä diili vai joku koijaus? Itse olen vasta harjoittelemassa näiden käyttöä, mutta äkkiseltään tuo vaikuttaa todella hyvältä verrattuna esimerkiksi ChatGPT:n 20 €/kk hintaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 893
Ei ole kokemusta tuosta mutta ihan näin mutu-perusteella mikä tahansa "unlimited" yhdisttetyynä elinikäiseen on aika epämääräistä ja varsinkin tekoälyn kohdalla herättää vielä enemmän epäilyjä. Esim Openrouterin kautta on saatavana DeepSeek käyttöön ilmaiseksi, mutta käytännössä tuo ilmainen pooli on täynnä kaikenmaailman kusettajia joiden DeepSeek instanssit spämmää joko "vaarallisia linkkejä" tai muuta epämääräistä sisältöä enimmäkseen (openrouter ei siis itse toimita AI palvelua vaan toimii eräänlaisena gatewayna eri AI laskentatehon tarjoajille)
Perplexity Pro:n antamat vastaukset kysymyksiin on jatkuvasti vakuuttavampia, ja samaan aikaan tuntuu että googlettamalla ei pääse mihinkään, lähinnä googlellakin se AI vastaus on kohtuullinen mutta itse hakutulokset ovat hämmentävän surkeita. Ja aiemmin olen mielestäni ollut ihan pätevä googlettaja, ja edelleen tietty tosi selkeät yksiselitteiset jutut löytyy. Mutta jos jotain monimutkaisempaa etsii niin ei vahingossakaan ole ekojen hakutulosten joukossa ne hyödylliset lähteet joita AI sen sijaan heti tarjoaa.
Mielenkiintoista mutta vähän huolestuttavaa kehitystä kaikkiaan.
Mielenkiintoista mutta vähän huolestuttavaa kehitystä kaikkiaan.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 792
Sama havainto goglettamisen nykytilanteesta. Lisäksi tekoälykin pettää vähän turhan usein, eli harmillinen tilanne ainakin toistaiseksi. Kohta tulee varmasti muutama nimimerkki toteamaan että olet vaan paska googlettamaan ja tekoälyltäkin kysyt ihan vääria asioita.
Tekoälyltä saa hieman yllättäen fiksumpia ja perusteluiltaan parempia vastauksia ja näkökulmia tämän ketjun aiheisiin, verrattuna siihen mitä tänne kirjoittaminen tuottaa. Kirjoitin "yllättäen" siksi, että tekoälyltä sitä enemmän odottaisi sellaista oman erinomaisuuden korostamista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 561
No minä olen huomannut, että tekoälyä joutuu nykyään yhä useammin "houkuttelemaan" yrittämään enemmän. Ilmeisesti suurin osa ihmisistä käyttää tekoälyä googlena ja kyselee triviaaleja kysymyksiä. Voisiko olla, että resurssien säästämiseksi vastataan helpoimman kautta aluksi, joka ei syö paljon tokeneita ja sitten kun alkaa prässäämään, niin käytetään vähän enemmän.
Tähän jotenkin kävisi järkeen se kun OpenAI piilotti kielimallit jossain välissä, ettei valittaisi "parasta mallia" siihen millon on Minna Canthin päivä? kysymykseen, vaan kielimalli arvotaan kysymyksen mukaan.
Tähän jotenkin kävisi järkeen se kun OpenAI piilotti kielimallit jossain välissä, ettei valittaisi "parasta mallia" siihen millon on Minna Canthin päivä? kysymykseen, vaan kielimalli arvotaan kysymyksen mukaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 893
Googlelta on tainnut tulla tuo Gemini 3 nyt persaukisten (eli minun) käytettäväksi. Onko muilla kokemusta onko tuo kuinka kova satuilemaan kun aikaisempaan versioon verrattuna tuo tuntuu höpöttävän välillä täyttä paskaa sinisilmäisesti. Pyysin sitä kokeeksi analysoimaan joidenkin kappaleiden sanoja ja se höpötti tuntevansa kappaleet mutta kertoi monesti täysin väärän artistin kappaleelle. Samoin kun kyselin ohjeita Nokian vanhojen matkapuhelinten tehdas resettiin niin se kyllä vakuuttavasti satuili sitä ja tätä mutta ei juuri siihen malliin toimivaa ohjetta.
Tuo kyllä osaa kirjoittamisen ulkoasun osalta tehdä paljon sujuvampaa tekstiä kuin aikaisempi mutta tuntuu että sekoittaa asioita keskenään todella paljon enemmän.
Tuo kyllä osaa kirjoittamisen ulkoasun osalta tehdä paljon sujuvampaa tekstiä kuin aikaisempi mutta tuntuu että sekoittaa asioita keskenään todella paljon enemmän.
Omat kokemukset ovat että jos kyselee suoraan Geminiltä tai Copilotilta niin vastaukset ovat yleensä ihan ok, mutta esimerkiksi google-haussa se AI-vastaus tuntuu olevan aika usein ihan puutaheinää. Toki tuo saattaa johtua ihan siitäkin että en mihinkään google-hakuun kirjoittele mitään pitkiä lauseita vaan muutamia oleellisia avainsanoja joten AI ei ehkä niistä oikein niin hyvin keksi mitä olen hakemassa.
Google-haku itsessään on tuntunut menevän huonompaan suuntaan jo pidemmän aikaa, varmaankin aika pitkälti sen takia että kaikenlaisen AI-höpöhöpön määrä netissä on kasvanut koko ajan kiihtyvällä tahdilla. Tuo tietty on jonkun verran ainakin omaa hakukäyttäytymistä muuttanut siihen että aika herkästi nykyään menen kysymään suoraan tekoälyltä enkä edes yritä googlella löytää vastausta kaiken ryönän joukosta.
Google-haku itsessään on tuntunut menevän huonompaan suuntaan jo pidemmän aikaa, varmaankin aika pitkälti sen takia että kaikenlaisen AI-höpöhöpön määrä netissä on kasvanut koko ajan kiihtyvällä tahdilla. Tuo tietty on jonkun verran ainakin omaa hakukäyttäytymistä muuttanut siihen että aika herkästi nykyään menen kysymään suoraan tekoälyltä enkä edes yritä googlella löytää vastausta kaiken ryönän joukosta.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 12 799
AI:n ajaminen maksaa, google hakuja valtava määrä. Google ajanee jollain pienellä ja erittäin halvalla mallilla hakuihin AI-vastaukset. Gemini/chatgpt/perplexity pro/muut maksulliset niin voi ajaa kysymyksen isomman ja kalliimman mallin läpi. Sama juttu kuin superkalliit pro mallit antavat vieläkin paremman vastauksen kuin halvimman tilauksen tarjoamat mallit. AI puolella saa just sitä mistä maksaa, erot ilmaisen, halvan ja kalleimman välillä valtavia.
---
Nvidia julkaisi uuden mallin open sourceen. Mielenkiintoista nemotron3:ssa että avoimien painojen lisäksi nvidia julkaisi reseptit ja isoilta osin datat millä malli opetettu. Mallin voisi siis kotona opettaa itse alusta lähtien uusiksi vaikka oman yrityksen datalla. Moni open source malli ei ole julkaissut mallin opettamiseen tarvittavaa dataa+reseptejä. Mallin pienin versio ulkona. Tuosta tulee vielä kaksi isompaa versiota kevään aikana.
NVIDIA Nemotron 3 Family of Models
research.nvidia.com
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
Uusimmat viestit
-
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
- Viimeisin: Tonnin Seteli
-
-
-
-
