- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 572
Sammakko(os)sinkkonen on sitä mieltä että karisma ei riitä. Vähän kuten hänen oman karismansa kanssa ettei se riitä tutkijaksi:
Terrorismitutkija: Turun puukkoiskusta tuskin seuraa kopiointirikoksia – tekijän karisma ei riitä ihailijakerhojen syntyyn
Ulkopoliittisen instituutin terrorismitutkija Teemu Tammikko pitää epätodennäköisenä, että Turun puukottaja keräisi ihailijakerhoa tai että isku saisi kopioijat liikkeelle. Kansainvälisten selvitysten perusteella terroritekoja toteuttavat "rivisoturit" nousevat ani harvoin idoliasemaan huolimatta iskujen saamasta valtavasta julkisuudesta.
– Iskujen tekijöillä riittää vain harvoin karismaa kerätä seuraajia ideologialleen, Tammikko arvioi Lännen Medialle.
– Puukotukset epäonnistuvat helposti, eikä niillä yleensä saada suuria uhrimääriä. Näistäkään syistä en pidä todennäköisenä, että Turun isku ja siitä uutisointi sysäisi kopioijat liikkeelle, Tammikko sanoo.
Terrorismitutkija Tammikko arvioi, että Bouanane kuuluu yksinäisten toimijoiden epävakaaseen luokkaan, jonka toimintaa leimaa epäjohdonmukaisuus, spontaanius ja alttius manipuloinnille.
![]()
Jotenkin kuvittelisin että tekijän mielenterveysongelmia, neitsyyttä yms. katsotaan sormien läpi ja se itse motiivi on tärkein, etenkin kun samanhenkiset yleensä syyttävät muita ongelmistaan.
Puukkomies saattaa nousta jopa sankarin asemaan kokemiensa "vääryyksien" takia. Mutta mitäpä minä tiedän, enhän ole asiantuntija toisin kuin Teemu.

