Testissä Apple iPhone 17

[Diizzel]

Testasimme Applen uuden perusmallin iPhone 17:n.

Applen vuoden 2025 älypuhelinmallisto koostuu jo aiemmin io-techin testissä käyneestä iPhone Airista, kahdesta Pro-mallista sekä vain yhteen jäävästä perusmallista. iPhone 17 menetti siis tänä vuonna suurikokoisemman Plus-sisarmallinsa, mutta tuo vastapainona kenties selvimmät päivityksensä perusmalleihin sitten iPhone 12:n mukanaan tuoman suurempiresoluutioisen näytön. Nyt tuo perusmallin iPhone 17 on päätynyt io-techin testipenkkiin.

Uudessa testiartikkelissa otamme selvää, tarjoaako iPhone 17 vastinetta 999 euron hinnalleen ja miten se vertautuu edeltäjiinsä, sisarusmalleihinsa sekä Android-markkinoiden kilpailijoihin.

Lue artikkeli: Testissä Apple iPhone 17

 

[Nokuss]

No kysytään tätä koska Suomessa on suurin osa aikaa pimeätä hämärää, tuliko testattua video puolta noissa olosuhteissa kun oli maininta arvosteluissa, Videokuvan laatu on hyvää.

 

[Diizzel]

No kysytään tätä koska Suomessa on suurin osa aikaa pimeätä hämärää, tuliko testattua video puolta noissa olosuhteissa kun oli maininta arvosteluissa, Videokuvan laatu on hyvää.

Ei ole valitettavasti testattu erikseen hämärässä. Käytännössä meillä ei io-techissä ole hämärässä erikseen videota testailtu lainkaan, joten tälle iPhonelle ei kyseiseen testiin löytyisi sen myötä mitään suoraa verrokkia. Uskaltaisin sanoa, että myös hämärässä tämä todennäköisesti kuuluu parempaan päähän kuten Applen puhelimet videoissa ylipäätään ovat viime vuosina tehneet, mutta kyllähän pienen sensorin kanssa puhelimella kuvatessa se laatu alkaa nopeasti hämärän tullen aina heikkenemään laitteella kuin laitteella.

 

[Roland]

Kun suositushinta pysyi edellisvuodesta samana, teknisten tietojen perusteella laite vaikutti jo ennakkoon sen verran hyvältä kokonaisuudelta, että vähän ounastelinkin Toimituksen valintaa.

 

[kjns]

120 Hz näyttö ja 256GB tallennustila alimmassa hintapisteessä lisäis kyllä omissa silmissä tuon houkuttelevuutta kummasti. Jos olisin iphone-käyttäjä ja käytössä olis mikä tahansa vanhemman sarjan perusmalli niin lähtis päivitykseen jo pelkän näytön takia.

Toden totta paras päivitys iphoneen moneen aikaan ja nostaa kyllä kilpailukykyä taas kummasti kun hankkiutuivat siitä 60 Hz näytöstä viimeinkin eroon. Toivottavasti tämä kirittää myös Samsungia ja kumppaneita laittamaan alimpaan hintapisteeseen sen 256 GB massamuistin 128 GB sijasta.

 

[fenlanren]

Miinusta

• Telekameran puute

Eikös tuossa iPhone 17:sta ole nimenomaan 2xoptinen zoom? Apple mainitsee asiasta ainakin tuotetiedoissa

iPhone 17 - Technical Specifications

View all technical specifications for iPhone 17.

www.apple.com

• 2x optical zoom in, 2x optical zoom out; 4x optical zoom range

 

[JesseR]

Miinusta

• Telekameran puute

Eikös tuossa iPhone 17:sta ole nimenomaan 2xoptinen zoom? Apple mainitsee asiasta ainakin tuotetiedoissa

iPhone 17 - Technical Specifications

View all technical specifications for iPhone 17.

www.apple.com

• 2x optical zoom in, 2x optical zoom out; 4x optical zoom range

Niin telelinssi / kamera puuttuu, tuo 2x on croppi normi kennolla

 

[petepeluri]

Miinusta

• Telekameran puute

Eikös tuossa iPhone 17:sta ole nimenomaan 2xoptinen zoom? Apple mainitsee asiasta ainakin tuotetiedoissa

iPhone 17 - Technical Specifications

View all technical specifications for iPhone 17.

www.apple.com

• 2x optical zoom in, 2x optical zoom out; 4x optical zoom range

Markkinointijargonia kuten moni muukin asia applella.
"12MP optical-quality 2x Telephoto"

 

[Juha Kokkonen]

Miinusta

• Telekameran puute

Eikös tuossa iPhone 17:sta ole nimenomaan 2xoptinen zoom? Apple mainitsee asiasta ainakin tuotetiedoissa

iPhone 17 - Technical Specifications

View all technical specifications for iPhone 17.

www.apple.com

• 2x optical zoom in, 2x optical zoom out; 4x optical zoom range

Kuten tuossa alla jo kommentoitiinkin, ei ole erillistä optista telekameraa, vaan ainoastaan pääkameran sensorilta rajauksena ja prosessointikikoilla muodostettava korvike, joka kyllä on Applella kohtalaisen hyvä, muttei fyysisen kameran veroinen.

 

[Dominic Purcellin kaula]

No mikä ihmeen järki tuota telekameran puuttumista miinuksiin on laittaa? Jos se tuossa olisi, niin kyseessä olisi käytännössä Pro, vaikka niillä nyt jotain merkityksettömiä eroja muutenkin on.

 

[kjns]

No mikä ihmeen järki tuota telekameran puuttumista miinuksiin on laittaa? Jos se tuossa olisi, niin kyseessä olisi käytännössä Pro, vaikka niillä nyt jotain merkityksettömiä eroja muutenkin on.

Tuotetta arvostellaan markkinoiden tarjontaan peilaten, ei applen omaa tuotekategorisointia vastaan.

Tonnin hintaisesta puhelimesta puuttuva telekamera on markkinassa miinusmerkkinen ominaisuus valmistajan tuotesegmentoinnista riippumatta.

 

[pilsneri]

Hys hys. Ei Applea saa miinuksella arvostella, eikä varsinkaan hinnasta puhua.

 

[Dominic Purcellin kaula]

Hys hys. Ei Applea saa miinuksella arvostella, eikä varsinkaan hinnasta puhua.

Saa tietenkin enkä itse ompputuotteita edes omista. Ihmettelen vaan mikä järki Applen tuohon olisi ollut kolmaskin kamera laittaa, kun taitaa jo tuollaisenaan syödä Pron markkinoita melkoisesti. Ja perusmalleissa ei ole koskaan ollut telekameraa. Sama kun laittaisi puuttuvan muistikorttipaikan, ei vaihdettavat värikuoret yms. miinuksiin.

 

[Juha Kokkonen]

No mikä ihmeen järki tuota telekameran puuttumista miinuksiin on laittaa? Jos se tuossa olisi, niin kyseessä olisi käytännössä Pro, vaikka niillä nyt jotain merkityksettömiä eroja muutenkin on.

Se järki, että tämän luokan puhelimista se nykypäivänä pääosin löytyy, joten kyseessä on siten puute. Se on Applen oma mallistoasettelun ongelma, jos mallien erotteluun on tässä hintaluokassa karsittava pois kameroita, jottei perusmalli astu Pron varpaille. Muut valmistajat ovat tuon kyllä ratkaisseet ongelmitta.

 

[Infinity]

Ja ainahan vaihtoehto olisi vaihtaa ultra-laajakulma teleen. Itsellä ainakin on telelle paljon enemmän käyttöä ja se olikin yksi pääsyy Pro mallin hankintaan.

Tuossakin tosin saatettu Applella ajatella, että jos laitetaan ultralaajan sijaan telelinssi, niin se söisi Pro markkinoita.

 

[Dominic Purcellin kaula]

Se järki, että tämän luokan puhelimista se nykypäivänä pääosin löytyy, joten kyseessä on siten puute. Se on Applen oma mallistoasettelun ongelma, jos mallien erotteluun on tässä hintaluokassa karsitava pois kameroita, jottei perusmalli astu Pron varpaille. Muut valmistajat ovat tuon kyllä ratkaisseet ongelmitta.

Mitä merkitystä sillä on maksaako puhelin 200 euroa vai tonnin? Ja esim. Samsungin S25- sarjassa perusmallin kamerat eivät todellakaan vastaa Ultran kameroita, joten se siitä ongelmitta ratkaisusta.

 

[Juha Kokkonen]

Mitä merkitystä sillä on maksaako puhelin 200 euroa vai tonnin? Ja esim. Samsungin S25- sarjassa perusmallin kamerat eivät todellakaan vastaa Ultran kameroita, joten se siitä ongelmitta ratkaisusta.

Tästä hinnan merkityksestä jotkut väänsivät juuri Air-artikkelin ketjussa, joten en jaksa lähteä samaan enää uudelleen. Jos se ei sinulle merkitse, niin se on ok. Tuotearvostelussa hintaluokka on hyvin merkittäväkin osa kokonaisuutta, niin meillä kuin muillakin julkaisuilla. Kun markkinaa hieman tarkatelee, niin 200 euron tuotteesta on oletettavaa löytyä aika erilaista tekniikkaa mitä 1000 euron puhelimesta.

Ei niiden S25-perusmallin kameroiden tarvitsekaan vastata ultran kameroita, eihän iPhone 17 -perusmallinkaan kamerat vastaa Pro-mallien vastaavia. Käyttökelpoinen telekamera kuitenkin löytyy ja se laajentaa merkittävästi kameran hyödynnettävää polttovälialuetta.

 

[petepeluri]

Mitä merkitystä sillä on maksaako puhelin 200 euroa vai tonnin? Ja esim. Samsungin S25- sarjassa perusmallin kamerat eivät todellakaan vastaa Ultran kameroita, joten se siitä ongelmitta ratkaisusta.

Sitä merkitystä että tonnin puhelimissa on yleensä telekamera, jos ei ole se on miinus.
Muut valmistajat onnistuvat tekemään eron mallisarjojen välille ilman telekameran poistoa.

 

[emerik]

Sitä merkitystä että tonnin puhelimissa on yleensä telekamera, jos ei ole se on miinus.
Muut valmistajat onnistuvat tekemään eron mallisarjojen välille ilman telekameran poistoa.

Mieluummin näkisin, että noissa olisi oikea 35mm tai 45mm polttovälin objektiivi.

 

[Dominic Purcellin kaula]

Sitä merkitystä että tonnin puhelimissa on yleensä telekamera, jos ei ole se on miinus.
Muut valmistajat onnistuvat tekemään eron mallisarjojen välille ilman telekameran poistoa.

Mitä väliä sillä on mitä muut tekee? Apple tekee kuten on aina tehnyt. Edelleenkin olisi täysin sama asia kirjoittaa miinuksiin kun ei ole vaihdettavaa akkua ja erilaisia värikuoria Nokia 5110:n tyyliin. Ei saa edes vilkkuvaa antennia.

 

[Juha Kokkonen]

Mitä väliä sillä on mitä muut tekee? Apple tekee kuten on aina tehnyt. Edelleenkin olisi täysin sama asia kirjoittaa miinuksiin kun ei ole vaihdettavaa akkua ja erilaisia värikuoria Nokia 5110:n tyyliin. Ei saa edes vilkkuvaa antennia.

Sitten sinun kannattaa varmastikin jättää ne plussat ja miinukset huomiotta Mielipide tuli kyllä jo selväksi.

 

[HapanMuffinssi]

Mallistoa vaivaa kokonaisuutena paha ähky kuten monia muitakin brändejä. Perus iPhone ja Pro Max riittäisi vallan mainiosti. Kun perusmalli on tonnin niin siihen kolme hyvin mietittyä kinovastaavaa kameraa. UWA korkeintaan 16mm kinovastaava, pääkamera 35mm ja tele sitten sinne 90-120mm luokkaan lähikuvauksella. UWA + Pääkamera isolla Sony LYT-kennolla. Pro Maxiin voi tunkata vaikka pitkän teleskooppitelen tai kunnollisen mustavalkosensorin neljänneksi ja muut pelit & vehkeet sitten vähän extraa joka akselilla raudan suhteen. Näillä pärjää vaikka mitä kilpailijaa vastaan (myös kiinalaiset yläsegmentin kuvausluurit).