Testissä Apple iPhone Air

[Diizzel]

Testasimme Applen äärimmäisen ohuen iPhone Air -älypuhelimen.

Samsung hyppäsi tänä vuonna jälleen puhelinten ohennuskilpailuun uudella Galaxy S25 Edgellään, joka kävi myös io-techin testissä alkukesästä. Jo tuolloin osattiin odottaa, että vastaavaa laihdutuskuuria olisi tarjolla myös Applen puhelimissa ja iPhone 17 -malliston yhteydessä yritys esittelikin uuden vain 5,6 mm:n paksuisen iPhone Airin.

Air on siis 0,2 mm ohuempi kuin Galaxy S25 Edge ja Samsungista tuttuun tapaan ohennuksen eteen on tehty kompromisseja – puhelimen akku on pienempi kuin yhdenkään muun iPhone 17 -mallin, tarjolla on vain yksi kamera ja stereokaiuttimien sijaan käytössä on vain yksi kaiutin. Puhelimen sisällä on kuitenkin A19 Pro -järjestelmäpiiri ja laitteen luvataan olevan todella kestävä ohuesta rakenteestaan huolimatta.

Uudessa testiartikkelissa otamme selvää, tarjoaako iPhone Air vastinetta 1259 euron suositushinnalleen ja onnistuuko puhelimen ohut runko vakuuttamaan käytännössä.

Lue artikkeli: Testissä Apple iPhone Air

 

[Hellsinki]

Miinuksiin olisi ehkä voinut lisätä. Ei oikeasti 5,6mm paksu

 

[Juha Kokkonen]

Miinuksiin olisi ehkä voinut lisätä. Ei oikeasti 5,6mm paksu

Eiköhän sen jokainen ihan otsallaan näe kun kuvia katsoo tai kun laitetta kädessä kaupassa pitelee.

Vertailukuvassa on pielessä se, että Airin tilavuusmassasta on kuitenkin valtaosa tuota 5,6 mm paksuutta, toisin kuin verrokkiajoneuvossa. Eikä kyllä ole mikään muukaan markkinoilta löytyvä puhelin kaikista kohdista sen paksuinen, mitä valmistajat ilmoittavat (käytännössä aina kameran kohdalta paksumpi).

 

[Hellsinki]

Eiköhän sen jokainen ihan otsallaan näe kun kuvia katsoo tai kun laitetta kädessä kaupassa pitelee.

Vertailukuvassa on pielessä se, että Airin tilavuusmassasta on kuitenkin valtaosa tuota 5,6 mm paksuutta, toisin kuin verrokkiajoneuvossa. Eikä kyllä ole mikään muukaan markkinoilta löytyvä puhelin kaikista kohdista sen paksuinen, mitä valmistajat ilmoittavat (käytännössä aina kameran kohdalta paksumpi).

Asiastahan olisi syytä mainita, koska isolla hypellä asiaa mainostavat. 5,6mm ja ohuin koskaan on markkinointi tapa iphonen sivuilla. Eikä tuo moduuli mikään mitättömän kokoinen järkäle ole.

 

[Tahtiportti]

Asiastahan olisi syytä mainita, koska isolla hypellä asiaa mainostavat. 5,6mm ja ohuin koskaan on markkinointi tapa iphonen sivuilla. Eikä tuo moduuli mikään mitättömän kokoinen järkäle ole.

varsinkin kun kameroiden lisäksi nyt on jo vissiin suurin osa ihan puhelimen tekniikastakin siinä kyhmyssä.

 

[Hellsinki]

varsinkin kun kameroiden lisäksi nyt on jo vissiin suurin osa ihan puhelimen tekniikastakin siinä kyhmyssä.

Juu, ainakin purkukuvissa näytti siltä.

 

[Diizzel]

Tekstiin on nyt lisätty lukemat paksuudesta myös kamerasaarekkeen kohdalta. Itse saarekkeen päällä paksuus on noin 8,8 mm ja suoraan kameran päältä noin 11,4 mm.

 

[Tahtiportti]

ja edelleen erikoisesti plussa päivitystuki mille ei ole mitään takuuta. Toki on toiminut erittäin hyvin mutta lupausta ei taida edelleenkään olla.

 

[Juha Kokkonen]

ja edelleen erikoisesti plussa päivitystuki mille ei ole mitään takuuta. Toki on toiminut erittäin hyvin mutta lupausta ei taida edelleenkään olla.

Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö päivitystuki tulisi olemaan pitkä, kuten tähänkin asti kaikissa Applen tuotteissa.

 

[Nokuss]

Onkohan video kuvaus hämärässä tai pimeässä yhtään parempi kuin edelliset mallit.

 

[Juha Kokkonen]

Onkohan video kuvaus hämärässä tai pimeässä yhtään parempi kuin edelliset mallit.

Jos edellisellä mallilla viitataan iPhone 16 -malleihin, niin tässähän on tismalleen sama kamerasensori kuin niissä.

 

[Age of Computers]

Jos edellisellä mallilla viitataan iPhone 16 -malleihin, niin tässähän on tismalleen sama kamerasensori kuin niissä.

Kamerasensori sama, mutta optiikka ja ohjelmisto (ISP) eri? Voihan niissä varmaan eroja olla? No ei ihan kaikkea varmasti ole mahdollista aikataulullisesti kokeilla ja vertailla.

 

[Juha Kokkonen]

Kamerasensori sama, mutta optiikka ja ohjelmisto (ISP) eri? Voihan niissä varmaan eroja olla? No ei ihan kaikkea varmasti ole mahdollista aikataulullisesti kokeilla ja vertailla.

Ainakin tarjolla olevien speksien (aukkosuhde, polttoväli) perusteella objektiivi on sama. Uudempi piiri voi toki jotain pientä prosessoinnillista etua tuoda kuvanlaatuun. Edellisen sukupolven perusmalleja ei tosiaan enää löydy toimituksesta, joten vertailua ei ole siltä osin mahdollista tehdä. Yleisesti ottaen iPhonet ovat kuitenkin markkinassa varsin hyviä myös hämärävideokuvauksen osalta.

 

[MMXVI]

Miinuksiin olisi ehkä voinut lisätä. Ei oikeasti 5,6mm paksu

Ohuenohut ja höyhenenkevyt, tämä vain 1,5 millimetriä paksu* tuote sujahtaa taskuun kuin taskuun.

Eihän siinä, puhelimen tekniikka on toki hienosti miniatyrisoitu mutta pelkkä reunasta mittaaminen on silti pohjimmiltaan mainosmiesten silmänkääntötemppu.

Edit:

Spoileri

Artikkelissa puhelimen suorituskykyä kuvaavassa taulukossa (iPhone-Air-suorituskyky.png) lienee pikkuvirhe; kolmen asteriskin selitysteksti viitannee taulukon kohtiin jotka on merkattu kahdella asteriskilla? @Diizzel

 

[Nightuser]

Jos edellisellä mallilla viitataan iPhone 16 -malleihin, niin tässähän on tismalleen sama kamerasensori kuin niissä.

Tai siis siinä eli 16 perus mallissa. Ja sama kuin iPhone 17 perus mallissa.

 

[Juha Kokkonen]

Tai siis siinä eli 16 perus mallissa. Ja sama kuin iPhone 17 perus mallissa.

Juurikin perusmalleja tarkoitin, 16 Pro -mallit sitten erikseen.

 

[Tahtiportti]

Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö päivitystuki tulisi olemaan pitkä, kuten tähänkin asti kaikissa Applen tuotteissa.

Mielenkiintoista että silti tämän voi faktana ja plussaksi laittaa. Muut laitteet vaatii kumminkin ihan faktaa. En itse keksi miksi plussaksi. Huomion arvoiseksi historiaan perustuen olisi se oikea.

 

[Juha Kokkonen]

Mielenkiintoista että silti tämän voi faktana ja plussaksi laittaa. Muut laitteet vaatii kumminkin ihan faktaa. En itse keksi miksi plussaksi. Huomion arvoiseksi historiaan perustuen olisi se oikea.

Niinhän siellä artikkelissa sanotaan, jos sen ajatuksella lukee. Plussissa todetaan, että Applella on hyvä päivitystuki, joka pitää paikkansa.

Edit: Briteissä ovat muuten vahvistaneet päivitystuen olevan vähintään 5 vuotta, koska paikalliset viranomaiset jonkinlaisen sitoumuksen vaativat.

 

[Vellamo]

En tiedä mitä puhelimia porukat ostelee mutta melko tuore Redmagic 10 Pro on täysin yhtä tasaista pintaa takana. 8.9mm paksu, ja silti kaksi kameraa (1/1.55", 1/2.88") mahtuu hyvin olemaan. Onko sitten isompi 7050mAh akku toiselle perustellumpi syy ostaa paksumpi luuri sitten, vaiko parempi moniydinsuorituskyky? En arvosta Airin ohuutta oikein minään. (huom. aikuisen miehen käsi)

 

[Juha Kokkonen]

En tiedä mitä puhelimia porukat ostelee mutta melko tuore Redmagic 10 Pro on täysin yhtä tasaista pintaa takana. 8.9mm paksu, ja silti kaksi kameraa (1/1.55", 1/2.88") mahtuu hyvin olemaan. Onko sitten isompi 7050mAh akku toiselle perustellumpi syy ostaa paksumpi luuri sitten, vaiko parempi moniydinsuorituskyky? En arvosta Airin ohuutta oikein minään. (huom. aikuisen miehen käsi)

Hyvin hyvin poikkeuksellinen puhelin rakenteeltaan nykymarkkinassa (siltä osin ettei kameran kohta ole yhtään muuta puhelinta paksumpi). Ja toisaalta ei myöskään tilankäytöltä mitään erityisen vaativaa high-end-tekniikkaa kamerapuolella, niin silloin tuo täysi tasapaksuus onnistuu tuollaisessa 9 mm paksussa rungossa.

 

[Nightuser]

En tiedä mitä puhelimia porukat ostelee mutta melko tuore Redmagic 10 Pro on täysin yhtä tasaista pintaa takana. 8.9mm paksu, ja silti kaksi kameraa (1/1.55", 1/2.88") mahtuu hyvin olemaan. Onko sitten isompi 7050mAh akku toiselle perustellumpi syy ostaa paksumpi luuri sitten, vaiko parempi moniydinsuorituskyky? En arvosta Airin ohuutta oikein minään. (huom. aikuisen miehen käsi)

Kyllähän tuolla pii-hiili akku tekniikalla saa isoja akkuja mahtumaan aika pieneen tilaan.

 

[numpp4]

Jättäkää ystävällisesti tuo korkeaan hintaan perustuva suosittelemattomuus pois ja antakaa kuluttajan itse päättää, onko tuote ja ominaisuudet hinnan väärti. Nyt te leimaatte tuotteen hinnan perusteella huonoksi ostokseksi. Hinta on yksilötasolla suhteellinen käsite. Enemmän ainakin minulla merkitsee suuri henkilökohtainen lisäarvo. Jos tämä suuntaus vielä jatkuu, kulutan jatkossa vain hintaneutraaleja sisällöntuottajia. Lisään vielä, että tämä ei todellakaan ole ensimmäinen tuote ja tapaus, kun toimitus päättää omasta näkökulmastaan hieman populistiseen sävyyn, mikä on kallista ja mikä ei.

Kirjoitettu tyytyväisenä iPhone Air-puhelimella, joka täyttää suurimmat tarpeeni: kevyt, iso näyttö ja nopea prosessori. Ottaa hyvän kuvan ja toimii myös puhelimena koko päivän yhdellä latauksella.

 

[Juha Kokkonen]

Jättäkää ystävällisesti tuo korkeaan hintaan perustuva suosittelemattomuus pois ja antakaa kuluttajan itse päättää, onko tuote ja ominaisuudet hinnan väärti. Nyt te leimaatte tuotteen hinnan perusteella huonoksi ostokseksi. Hinta on yksilötasolla suhteellinen käsite. Enemmän ainakin minulla merkitsee suuri henkilökohtainen lisäarvo. Jos tämä suuntaus vielä jatkuu, kulutan jatkossa vain hintaneutraaleja sisällöntuottajia. Lisään vielä, että tämä ei todellakaan ole ensimmäinen tuote ja tapaus, kun toimitus päättää omasta näkökulmastaan hieman populistiseen sävyyn, mikä on kallista ja mikä ei.

Kirjoitettu tyytyväisenä iPhone Air-puhelimella, joka täyttää suurimmat tarpeeni: kevyt, iso näyttö ja nopea prosessori. Ottaa hyvän kuvan ja toimii myös puhelimena koko päivän yhdellä latauksella.

Sen testaajan analyysin hinnasta voi jättää ystävällisesti huomiotta, jos ei ole itselle oleellinen. Vastine rahalle perustuu markkinoilta löytyviin vastaaviin ja kilpaileviin tuotteisiin, ei mihinkään omaan mielipiteeseen tai oman näkökulman päätökseen. Ja koskee luonnollisesti myös kaikkia muitakin huomioita ja plussia sekä miinuksia, joista kaikki eivät ole kaikille lukijoille oleellisia.

Hyvä että iPhone Air täyttää tarpeesi. Se on lopulta se oleellisin asia kun joku tuote omaan käyttöön hankitaan. Henkilökohtaisen lisäarvon pystyy ainoastaan jokainen itse määrittelemään.

 

[Tahtiportti]

Hyvin hyvin poikkeuksellinen puhelin rakenteeltaan nykymarkkinassa (siltä osin ettei kameran kohta ole yhtään muuta puhelinta paksumpi). Ja toisaalta ei myöskään tilankäytöltä mitään erityisen vaativaa high-end-tekniikkaa kamerapuolella, niin silloin tuo täysi tasapaksuus onnistuu tuollaisessa 9 mm paksussa rungossa.

Mikäs high end kameratekniikka tossa airissa on että tuplaa paksuuden?

 

[Juha Kokkonen]

Mikäs high end kameratekniikka tossa airissa on että tuplaa paksuuden?

En kai missään ole Airin kameratekniikkaan ottanut kantaa? Kommentti koski ainoastaan kyseisen Red Magicin rakennetta.

En ymmärrä miten Apple on saanut tuosta Airin kameran kohdasta noin paksun, mutta Red Magiciin verrattuna siellä on nyt ainakin selvästi valovoimaisempi objektiivi sekä sensor-shift-vakautus joka kasvattaa kameramoduulin kokoa.

 

[numpp4]

Sen testaajan analyysin hinnasta voi jättää ystävällisesti huomiotta, jos ei ole itselle oleellinen. Vastine rahalle perustuu markkinoilta löytyviin vastaaviin ja kilpaileviin tuotteisiin, ei mihinkään omaan mielipiteeseen tai oman näkökulman päätökseen. Ja koskee luonnollisesti myös kaikkia muitakin huomioita ja plussia sekä miinuksia, joista kaikki eivät ole kaikille lukijoille oleellisia.

Hyvä että iPhone Air täyttää tarpeesi. Se on lopulta se oleellisin asia kun joku tuote omaan käyttöön hankitaan.

Ammattitoimittaja ei tuo tekstiin mitään subjektiivista näkemystä, ei edes analyysia hinnasta. Luuletko, että luen jatkossa io-Techin arvosteluja, jos ne saavat minut tuntemaan itseni jollakin tavalla ei-järkiperäiseksi? Meille opetettiin yliopiston viestinnän kurssilla vähän toisenlainen tapa kirjoittaa. Mitä tulee tuohon analyysiin, niin markkinoilta ei löydy vastaavaa Apple -tuotetta. Android ja Apple eivät ole toistensa kilpailijoita. Leirit on valittu ja ekosysteemistä toiseen vaihtaminen todella epätodennäköistä.

 

[Juha Kokkonen]

Ammattitoimittaja ei tuo tekstiin mitään subjektiivista näkemystä, ei edes analyysia hinnasta. Luuletko, että luen jatkossa io-Techin arvosteluja, jos ne saavat minut tuntemaan itseni jollakin tavalla ei-järkiperäiseksi? Meille opetettiin yliopiston viestinnän kurssilla vähän toisenlainen tapa kirjoittaa. Mitä tulee tuohon analyysiin, niin markkinoilta ei löydy vastaavaa Apple -tuotetta. Android ja Apple eivät ole toistensa kilpailijoita. Leirit on valittu ja ekosysteemistä toiseen vaihtaminen todella epätodennäköistä.

Tähän en voi kyllä kommentoida muuta kuin selvä, kiitos mielipiteestäsi Kannattaa etsiä sellaiset arvostelut jotka on toteutukseltaan omaan mieleen, valinnanvaraa löytyy onneksi maailmalta runsaasti. Meidän arvosteluissa tullaan arvioimaan oleellisena osana laitteen hinnoittelua myös tulevaisuudessa - jokainen lukija voi sitten itse päättää onko kyseisestä osuudesta itselle hyötyä vaiko ei.

 

[numpp4]

Tähän en voi kyllä kommentoida muuta kuin selvä, kiitos mielipiteestäsi Kannattaa etsiä sellaiset arvostelut jotka on omaan mieleen, valinnanvaraa löytyy onneksi maailmalta runsaasti.

Joo, näin teen. Pienenä loppuvinkkinä suosittelen, että teidän ”toimitus” ei tulisi keskustelun puolelle perustelemaan ja puolustamaan kritiikin tullessa. Tästä kaikesta huokuu ammattiylpeyden puute.

 

[Juha Kokkonen]

Joo, näin teen. Pienenä loppuvinkkinä suosittelen, että teidän ”toimitus” ei tulisi keskustelun puolelle perustelemaan ja puolustamaan kritiikin tullessa. Tästä kaikesta huokuu ammattiylpeyden puute.

Toimituksen osallistuminen foorumin keskusteluihin on ollut yksi keskeisimmistä asioista io-techin perustamisesta lähtien ja monet lukijat pitävät siitä, että olemme matalalla kynnyksellä saavutettavissa, joten jatkamme ehdottomasti samaan malliin.

 

[Nightuser]

En ymmärrä miten Apple on saanut tuosta Airin kameran kohdasta noin paksun, mutta Red Magiciin verrattuna siellä on nyt ainakin selvästi valovoimaisempi objektiivi sekä sensor-shift-vakautus joka kasvattaa kameramoduulin kokoa.

Se varmaan siinä on että suurinosa tekniikasta on tuon kameramöykyn alla ja muissa on saatu se tekniikka vähän leveämmälle alueelle. Toki myös mitä enemmän linssejä kamerasensorin edessä niin kasvattaa paksuutta.

 

[Juha Kokkonen]

Se varmaan siinä on että suurinosa tekniikasta on tuon kameramöykyn alla ja muissa on saatu se tekniikka vähän leveämmälle alueelle. Toki myös mitä enemmän linssejä kamerasensorin edessä niin kasvattaa paksuutta.

Tsekkasin tuossa aiemmin purkuvideon ja siinä kameran kohdalla ei näyttäisi olevan muuta tekniikkaa joka lisäisi paksuutta, mutta moduuli näytti tosiaan melko suurelta.

 

[numpp4]

Toimituksen osallistuminen foorumin keskusteluihin on ollut yksi keskeisimmistä asioista io-techin perustamisesta lähtien ja monet lukijat pitävät siitä, että olemme matalalla kynnyksellä saavutettavissa, joten jatkamme ehdottomasti samaan malliin.

Kyllä. On hienoa, että olette osa yhteisöä. Se mikä ei ole hienoa, on tapanne vastata kritiikkiin. Joskus Juha olisi arvokkaampaa olla sanomatta mitään ja antaa meidän lukijoiden melskata vapaasti.

 

[Nightuser]

Tsekkasin tuossa aiemmin purkuvideon ja siinä kameran kohdalla ei näyttäisi olevan muuta tekniikkaa joka lisäisi paksuutta, mutta moduuli näytti tosiaan melko suurelta.

Joo itse asiassa vähän huonosti muotoilin. Tarkoitin tuota koko kamerasaraketta että sen alla paljon tekniikasta saatu sen alle.

 

[mahead]

Ammattitoimittaja ei tuo tekstiin mitään subjektiivista näkemystä, ei edes analyysia hinnasta. ... Meille opetettiin yliopiston viestinnän kurssilla vähän toisenlainen tapa kirjoittaa.

Oliko teillä viestinnän kurssi tuotearvosteluista? Omasta mielestäni hyvässä tuotearvosteluissa nimenomaan on analyysia, myös hinnasta. Paskassa arvostelussa listataan pelkkiä speksejä.

Sitten jos kirjoitetaan uutisia tai kuvataan maailman ilmiöitä, kirjoittajan analyysit on parempi jättää pois.

 

[numpp4]

Oliko teillä viestinnän kurssi tuotearvosteluista? Omasta mielestäni hyvässä tuotearvosteluissa nimenomaan on analyysia, myös hinnasta. Paskassa arvostelussa listataan pelkkiä speksejä.

Sitten jos kirjoitetaan uutisia tai kuvataan maailman ilmiöitä, kirjoittajan analyysit on parempi jättää pois.

On eri asia sanoa, että ”tuote on kallis ominaisuuksin nähden”, kuin että ”ei ole mitään järkiperäistä syytä ostaa tuotetta”. Minä olin ostanut tuotteen omien järkisyideni ansiosta. Tuolla hinta-analyysillä loukataan lukijaa, joka on sattunut jo ostamaan tuotteen juurikin siksi, että se palvelee hänen tarpeitaan. Kyllä pitää olla avuton sellaisen lukijan, joka tarvitsee jonkun muun sanomaan, onko tuote kallis vai ei. Voi luoja, mihin tämä maailma on menossa. Ja aivan sama, oliko meillä viestinnän kurssia tuotearvostelusta vai ei. Toimittajan luulisi osaavan jättää subjektiiviset mielipiteensä itselleen. Sinäkin vain haastat riitaa