Testissä Google Pixel 10 Pro Fold

[Juha Kokkonen]

Testasimme Googlen uusimman sukupolven taittuvanäyttöisen Pixel 10 Pro Fold -mallin.

Googlen elokuussa julkaistusta Pixel 10 -mallistosta taittuvanäyttöinen Pro Fold -huippumalli saatiin markkinoille selvästi muita myöhemmin vasta lokakuun alussa, jonka jälkeen se otettiin myös runsaan viikon ajaksi io-techin käyttötestiin. Artikkelissa otetaan selvää miltä osin 1989 euron hintainen uutuus on parantanut edeltäjästään ja mikä on sen asema kilpaileviin taittuvanäyttösiin puhelimiin nähden.

Lue artikkeli: Testissä Google Pixel 10 Pro Fold

 

[palonalle]

G5 siru ja sen kommentointiin johon jatkuvasti törmäsin oli se että siru on benchmark tuloksissa kaukana jäljessä muista jne. Vajaat 2 viikkoa Google Pixel 10 Pro XL puhelimen omistaneena voin sanoa että pelit kuten Asphalth Extreme sekä Destiny Rising toimivat ja näyttävät hyvin kauniilta, sekä muutenkin puhelimeen optimoitu G5 siru toimii loistavasti. Itse olen positiivisesti yllättynyt etenkin pelien suhteen kuinka hyvin ne on saatu G5 sirulle optimoitua, sekä vielä tietenkin myöhemmin tulevat Pixel Drop päivitykset.

 

[Vaateri]

Lue artikkeli: Testissä Google Pixel 10 Pro Fold

Hyvä alustus artikkelissa, kun tappaa halun jatkaa lukemista sen pidemmälle

 

[Juha Kokkonen]

Hyvä alustus artikkelissa, kun tappaa halun jatkaa lukemista sen pidemmälle

Ei se ole alustus vaan loppuyhteenvedon tiivistelmä Löytynyt jokaisesta artikkelista jo useamman vuoden ajan.

 

[Vaateri]

Ei se ole alustus vaan loppuyhtwenvedon tiivistelmä

Tehty tekoälyllä?

 

[Juha Kokkonen]

Tehty tekoälyllä?

Meillä ei käytetä tekoälyä puhelinartikkeleissa missään muodossa, ja muussakin sisällössä ilmoitetaan selkeästi jos on käytetty osana lopputuloksen muodostamisessa.

 

[Kimpo]

Meillä ei käytetä tekoälyä puhelinartikkeleissa missään muodossa, ja muussakin sisällössä ilmoitetaan selkeästi jos on käytetty osana lopputuloksen muodostamisessa.

Tekoälyllä tai ihan perus kuvankäsittelyllä olisi ehkä voinut laskea tuon screen-to-body ration ihan valokuvan perusteella. Ymmärrän että se on pyöristetyissä kulmissa tosi hankala laskea millimetreistä. Nyt artikkelissa lukee xxx % mikä jättää mielikuvitukselle sijaa. Roomalaisittain tuo olisi 30

88.4% On raportoitu parissa muussa testissä tuon ison? näytön suhdeluku, pientä näyttöä en löytänyt ihan nopeasti.

-Kimpo

 

[Nightuser]

Sivustosta riippuen screen to body ratio on sisänäytöllä 88.4% - 89.4% ja ulkonäytöllä 88.6%

 

[Juha Kokkonen]

Tekoälyllä tai ihan perus kuvankäsittelyllä olisi ehkä voinut laskea tuon screen-to-body ration ihan valokuvan perusteella. Ymmärrän että se on pyöristetyissä kulmissa tosi hankala laskea millimetreistä. Nyt artikkelissa lukee xxx % mikä jättää mielikuvitukselle sijaa. Roomalaisittain tuo olisi 30

88.4% On raportoitu parissa muussa testissä tuon ison? näytön suhdeluku, pientä näyttöä en löytänyt ihan nopeasti.

-Kimpo

"xxx" oli placeholderi, joka oli jäänyt artikkeliin - nyt poistettu näkyvistä.

Puhelimessa ja näytössä on niin pyöristetyt kulmat, että palikkalaskennalla suhteesta tulee poskettoman suuri. Suoraviivaisesti kysymällä ei yleisimmät tekoälyt tunnu pystyvän tuota kuvasta laskemaan, mitä kokeilin. Kuvankäsittelyllä valituista alueista pikselit laskemalla tarkan luvun kyllä varmasti saisi, mutta ei oikein maksa vaivaa yksittäisen detaljin takia.

Edit: Tsekkasimpa nyt kuitenkin kun tuli puheeksi, ja kuvaeditorilla pikselimäärien suhde koko pinta-alan ja ulkonäytön välillä näyttäisi olevan 83,8 %. Ei tosiaan nykymittapuulla mikään erityisen hyvä.