Testissä NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 600
rtx4090-01-1024x576.jpg


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
NVIDIAn uusi lippulaivanäytönohjain GeForce RTX 4090 saapuu myyntiin huomenna ja sen hintataso Suomessa on alkaen 1999 eurosta ylöspäin.

Tänään testitulokset saa julkaista NVIDIAn omalla Founders Edition -mallilla, joka ei valitetettavasti tule Suomessa myyntiin. Saimme kyseisen näytönohjaimen kuitenkin NVIDIAlta testiin ja tutustumme artikkelissa GeForce RTX 4090:n ominaisuuksiin ja vertailemme sitä RTX 30 -sukupolven 3090- ja 3090 Ti -malleihin sekä AMD:n leiristä Radeon RX 6900 XT- ja 6950 XT -malleihin. Suorituskykytestien lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition





Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
'Tuhnu tuli?" Tuolla dlss 3.0 vaikuttavaa, mut siihenkö sit jääkin?

Edit: nyt paremmin katseltuani, onhan tuo vaikuttava kortti. Mutta, niin on kyllä hintakin. Ehkä tämä on sit uusi Titan.
 
Viimeksi muokattu:
Kova on, monissa revikoissa näkyy kuinka 1440p:llä monissa peleissä vissiin mikä tahansa prossu (esim. HWUB 5800X3D) on pahana pullonkaulana 4090:lle .
 
Ohan se aikamoinen mötikkä, mutta en mä kyl ilman jackpot voittoa tollasta tuu hommaamaan.
 
Kiitos arvostelusta! Testasitteko Cyberpunkissa muita DLSS-asetuksia kuin performancen?
 
RT:ssä ihan peto TPU:n RT testeissä aika kovaa jälkeä tekee 4090 Controlissa Cyperpunkissa ja Metro Exoduksessa. Control ja Metro pelattavissa korkeimmilla RT-asetuksilla, 4K resolla, ilman DLSS:ää.

IO-tech jostain syystä ajanut CP2077 RT testit DLSS "auto" asetuksella, mikä paskoo tuon testin kyllä ihan täysin. 3090:lla on voinut olla DLSS "performance" käytössä isossa osassa testiajoa, kun taas 4090:lla on voinu olla vaikka koko ajan qulity tasolla tuo DLSS

Tuo Auto asetushan niomenomaan lennossa vaihtelee DLSS laatua, sen mukaan, tarvitaanko lisää FPS:ää
 
Ohhoh, tehokas ja hiljainenkin vielä. Mutta hinta on kova, todella kova. Katsotaan päivitystä sitten seuraavassa sukupolvessa, jos nykyinen näyttis kestää sinne saakka.
 
P c L A Y E R sanoi:
RT:ssä ihan peto TPU:n RT testeissä aika kovaa jälkeä tekee 4090 Controlissa Cyperpunkissa ja Metro Exoduksessa. Control ja Metro pelattavissa korkeimmilla RT-asetuksilla, 4K resolla, ilman DLSS:ää.

IO-tech jostain syystä ajanut CP2077 RT testit DLSS "auto" asetuksella, mikä paskoo tuon testin kyllä ihan täysin. 3090:lla on voinut olla DLSS "performance" käytössä isossa osassa testiajoa, kun taas 4090:lla on voinu olla vaikka koko ajan qulity tasolla tuo DLSS

Tuo Auto asetushan niomenomaan lennossa vaihtelee DLSS laatua, sen mukaan, tarvitaanko lisää FPS:ää
Napsauta laajentaaksesi...

"jostain syystä" eli kyseinen Auto-asetus on tuon Raytracing Ultra -presetin asettama. Ainakin ku itse testasin viimeksi niin 4k DLSS Auto oli Performance eikä mikään lennossa vaihtelee DLSS-laatua.
 
Ootellaan niitä 4060/70 malleja jos niitä ylipäätää on tulossa. Suorituskyky on kyllä kohdallaan, mutta jotta pääsee kavereille kehuskelemaan niin joutuu kohtuuttoman paljob yötöitä tekemään.
 
Aika lähelle huhut meni todellisuutta. Kiva kortti, rasteroinnissa teho nousi yllättävän vähän paperispekseihin nähden, säteenseurannassa ihan peto.

Mielenkiintoista olisi nähdä miten suorituskyky muuttuu, jos kortti pakotettaisiin vaikka 300W virrankulutukseen. Miten paljon viimeiset watit tuovat lisätehoa?
 
vekaas sanoi:
Ootellaan niitä 4060/70 malleja jos niitä ylipäätää on tulossa. Suorituskyky on kyllä kohdallaan, mutta jotta pääsee kavereille kehuskelemaan niin joutuu kohtuuttoman paljob yötöitä tekemään.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän ne tule ihan 4050:aan asti kuten pascal, turing ja ampere arkkitehtuureissakin. Joudutaan tosin odottamaan, että amperet on myyty alta pois ensin. Ehkä ces:saa noisen julkaisua ainakin läppäreihin menevien mallien osalta?
 
Jos sen hinnan pistää hetkeksi sivuun, niin oiskohan tuo about paras näytönohjainjulkaisu mitä muistan nähneeni. Toki tuo korttien älytön koko on pitkä miinus, mutta suorituskyvyn osalta ei ole kyllä mitään lisättävää, etenkään kun meteli ei ole noussut.

Olen yllättynyt kuinka paljon löysää sieltä Nvidian reservistä joka julkaisussa löytyy.
 
Varmaan olisi aika päivittää prosessori vaikka 5800 X3D:hen, kun näyttää jäähän 5900X pullonkaulaksi jopa 4K resoluutiolla.

RT suorituskyky yli tuplaantunut ja hinta tällä kertaa hieman järkevämpi vs edellinen generaatio.
 
Vielä muutama vuosi takaperin tälläinen varsin olematon perf/€ julkistus olisi ollut Titan kamaa. Edelleen tuotteena se herättää yhtä paljon ostohaluja, kuin Titanit, mutta se on ikävä kyllä uusi sukupolvi ja uusi mallisarja.

Toivottavasti jossain vaiheessa tulee jotain oikeasti kustannustehokkaampaakin ulos. Jäämme odottamaan AMD:n vastausta.
 
Kova kortti kyllä, DLSS3:a myös kehutaan joka paikassa jopa hieman yllättäen. Hinta nyt sitten on mitä on, ei tule itse hommattua.
TPU:n testissä myös 4k:lla prossu rajoitti monessa pelissä vielä 4k-resolla, eli tulevaisuudessa erot vielä kasvaa.

edit: TPU:lla hidas 5800x prossuna
 
Viimeksi muokattu:
miilvi sanoi:
Varmaan olisi aika päivittää prosessori vaikka 5800 X3D:hen, kun näyttää jäähän 5900X pullonkaulaksi jopa 4K resoluutiolla.

RT suorituskyky yli tuplaantunut ja hinta tällä kertaa hieman järkevämpi vs edellinen generaatio.
Napsauta laajentaaksesi...

Näytönohjaimien testikokoonpano on tarkoitus päivittää Ryzen 9 5900X -> Core i9-13900K kunhan ne ensin julkaistaan.
 
Hyvät tehot, mutta noin paljoa en viitsi näytönohjaimesta maksaa. Ja tuottaa lämpöä enemmän kuin nykyinen 3090. Odottelen siis AMD:n kortteja ja tehokkaamman 4080:n arvostelua, sitten joko ostan jotain tai odottelen 4080 Ti:tä :think:
 
Hyvät numerot ja testit, mutta joissain kohdissa olisi kiinnostanut 5900X:n sijasta nähdä ehkä 5800X3D myös tuon näyttiksen kanssa - varsinkin tuon flight simulatorin kohdalla, kun tuom vain 11% eron selittänee prossun pullonkaula.

Toki tällä saa myös hyvää dataa siitä, että kun ei ehkä ole sitä ihan kirkkainta prossua alla, niin että minkälaista suorituskykyä silti saadaan 4k resoilla jos päätyisi sen pari tonttua tommoiseen sijoittamaan siitäkin huolimatta.
 
Kankipappa sanoi:
Hyvät numerot ja testit, mutta joissain kohdissa olisi kiinnostanut 5900X:n sijasta nähdä ehkä 5800X3D myös tuon näyttiksen kanssa - varsinkin tuon flight simulatorin kohdalla, kun tuom vain 11% eron selittänee prossun pullonkaula.

Toki tällä saa myös hyvää dataa siitä, että kun ei ehkä ole sitä ihan kirkkainta prossua alla, niin että minkälaista suorituskykyä silti saadaan 4k resoilla jos päätyisi sen pari tonttua tommoiseen sijoittamaan siitäkin huolimatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Zen 4 ei ollut niin kummoinen peliprosessori, että testikokoonpano olisi tulevaisuutta ajatellen päivitetty siihen, 5800X3D:n tilalle todennäköisesti tulee pian 7800X3D ja Alder Lake tullaan reilun viikon päästä päivittämään Raptor Lakeen.

Päätettiin ajaa testit vielä vanhalla Ryzen 9 5900X -kokoonpanolla ja päivitetään Core i9-13900K:hon niin RDNA 3 -testit sitten kaikki uusiksi sillä.
 
Digitalfoundryltä hyvä pointti. Oikean kuvan pelkästä gpu tehosta saa gpu:n renderöintiin kuluttamasta ajasta eikä keskimääräisestä fps:sta. Cpu voi ja kai ihan oikeastikin rajoittaa menoa ainakin hetkittäin. Elämme mielenkiintoista aikaa, kun 4k resossakin cpu voi olla pullonkaulana.

 
Sampsa sanoi:
"jostain syystä" eli kyseinen Auto-asetus on tuon Raytracing Ultra -presetin asettama. Ainakin ku itse testasin viimeksi niin 4k DLSS Auto oli Performance eikä mikään lennossa vaihtelee DLSS-laatua.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä tuo DLSS varmaan olisi lukita samaan asetukseen eri näytönohjaimilla, niin ei ainakaan jäisi mitään arvailun varaan. Itsellä nuo asetukset käyttää DLSS Balancedia 1440p resoluutiolla. Setuppina R5 3600 + RTX 3060 Ti.
 
Jahas, kortti on näköjään täysin "riittävän" nopea kaikissa NYT markkinoilla olevissa peleissä 4K resolla.

Jos 4K käyttäytyy, niinkuin FHD on käyttäytynyt, niin tuo korttihan riittää seuraavan 10 vuotta, kun käy sitten loppuvaiheessa karsimaan hieman karkkeja..

Todennäköisesti seuraava konsolisukupolvi tulee jäämään tämän jalkoihin selkeästi, joten pelitkään tuskin kehittyvät kovin ihmeellisen vaativiksi..
 
Mainitaan nyt vielä erikseen täällä kommenteissa, kun joku jättää artikkelin kuitenkin lukematta niin tuota Founders Editionia ei saa ostettua huomenna Suomesta:

"unfortunately, FE won't be available to buy directly in Finland. It's something that we're working on so should have a solution for the Nordics soon. "
 
Akleksi sanoi:
Hyvä tuo DLSS varmaan olisi lukita samaan asetukseen eri näytönohjaimilla, niin ei ainakaan jäisi mitään arvailun varaan. Itsellä nuo asetukset käyttää DLSS Balancedia 1440p resoluutiolla. Setuppina R5 3600 + RTX 3060 Ti.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin käyttää koska sulla on 1440p eikä 4k. Mehän ollaan tämä erikseen testattu ja selvitetty mikä DLSS-asetus on milläkin resoluutiolla käytössä:

www.io-tech.fi

Testissä Cyberpunk 2077 suorituskyky (NVIDIA vs AMD) - io-tech.fi

Testasimme NVIDIAn GeForce- ja AMD:n Radeon-näytönohjaimilla suorituskykyä ja kuvanlaatua Cyberpunk 2077 -pelissä. Mukana on testit yhteensä 16 näytönohjaimella.
www.io-tech.fi www.io-tech.fi
 
Sampsa sanoi:
Mainitaan nyt vielä erikseen täällä kommenteissa, kun joku jättää artikkelin kuitenkin lukematta niin tuota Founders Editionia ei saa ostettua huomenna Suomesta:

"unfortunately, FE won't be available to buy directly in Finland. It's something that we're working on so should have a solution for the Nordics soon. "
Napsauta laajentaaksesi...

Plääh. Tuo Foundershan olisi varsin hyvä vaihtoehto JOS tällaiseen hulluuteen rahansa laittaisi. Paljon miellyttävämpi ulkomuoto kuin AIB-korteissa, jotka näyttää lähinnä eskari-ikäisen suunnittelemilta.
 
Jytky, mutta todella kallis jytky :D no varsinainen pelisuoritus kyky on noussut jonki verran, mutta nousiko se niin paljon että suomen hinnat lähtee reilu 2000eurosta eteenpäin... Aurinko voimaa kyllä löytyy.... kaikkein hulluinta on edelleen tuo jäätävä näyttömuistin määrä mille ei ole pelaamisessa vuosiin vielä mitään käyttötarkoitusta, mutta toisille siitä on esim render render tai missä nyt käyttääkään :)

Nyt odotellaan niitä laimiampia kortteja siis esim 4070 ja semmosia ja sitten ennen kaikkea uusia radeon julkaisuja :)
 
Hei, olisi ihan kiva jos pystytte tekemään testin last-genin yksisarvisella, eli 3080 10Gb. 3090 ja 3090 ti erot 4090 verrattuna kertovat hyvää hinta-laatua. Ja tavallaan 4090 on sitä, vrt 3090 ja 3090ti.

Miten sitten vertautuu 739€ ja 2 v vanhaan korttiin ;)
 
Mun mielestä aika vaikuttava päivitys. Ei ole aiemmin käynyt niin, että mikään näytönohjain olisi siirtänyt käytännössä kaikki wqhd- pelit prossurajoitteiseksi. Harmi että on niin kallis. Ehkä seuraavassa genissä 4k- resot hyvällä fps:llä on saatavilla jo taviksille.
 
Sampsa sanoi:
Niin käyttää koska sulla on 1440p eikä 4k. Mehän ollaan tämä erikseen testattu ja selvitetty mikä DLSS-asetus on milläkin resoluutiolla käytössä:

www.io-tech.fi

Testissä Cyberpunk 2077 suorituskyky (NVIDIA vs AMD) - io-tech.fi

Testasimme NVIDIAn GeForce- ja AMD:n Radeon-näytönohjaimilla suorituskykyä ja kuvanlaatua Cyberpunk 2077 -pelissä. Mukana on testit yhteensä 16 näytönohjaimella.
www.io-tech.fi www.io-tech.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Eli ainoastaan resoluutio vaikuttaa tuohon, eikä esimerkiksi sijainti pelimaailmassa tai koneen komponentit? Hyvä tietää, jos näin. Redditissä oli puhetta, että esim. sisätiloissa tuo saattaisi käyttää eri asetusta, mutta tuon paikkaansapitävyydestä en tiedä.

Eipä se iso vaiva olisi lukita tuota Performance-tilaan tai laittaa graafeihin "DLSS Performance" niin jäisi nämäkin kommenteissa ihmettelyt pois. Tuo Auto kun tuo luultavasti jokaiselle mieleen sen, että peli vaihtaa tuota lennosta (kaikki ei tiedä Cyberpunkin DLSS Auto:n vaihtavan asetusta vain resoluution mukaan).
 
Katselin
finWeazel sanoi:
Digitalfoundryltä hyvä pointti. Oikean kuvan pelkästä gpu tehosta saa gpu:n renderöintiin kuluttamasta ajasta eikä keskimääräisestä fps:sta. Cpu voi ja kai ihan oikeastikin rajoittaa menoa ainakin hetkittäin. Elämme mielenkiintoista aikaa, kun 4k resossakin cpu voi olla pullonkaulana.

Napsauta laajentaaksesi...

Niiden loppu käppyröissä, mis oli keskivertoparannus, ni ei näyttänyt niin kovalta toi prosenttiparannus edelliseen sukupolveen, jos ajattelee paljonko esim 3080-maksoi. no hinnat on noussu jne. Kova kortti silti.
 
Kyllä siinä näyttää potkua riittävän. 4K pelaaminen ja säteenseuranta on todellisuutta. :)
 
Kallis kortti, mutta kyllähän nuo nopeustestit puhuvat puolestaan ja tehoissa hyppäystä edelliseen sukupolveen on enemmän mitä muistan vähään aikaan nähneeni. Jokainen voi itse miettiä, että onko rahalle tarpeeksi vastinetta, mutta jos tuollaisen erehtyy hankkimaan, niin veikkaan että tuolla kuitenkin pelailee pitkälle tulevaisuuteen.
 
nopea on,top fps nyrkki kunnes rtx 4090 ti tulee.

yes, sikanopea on ja tehonkulutus suorituskykyyn nähden erittäin kohtuullinen.
hiljainen ja tehokas ja suorituskykyinen, nvidian insinöörit tehneet hyvää työtä.


RT suorituskyky myös lyömätön.


tehonsyönti alle 350W pelatessa,erittäin hyvä. (techpowerup)
max 468W, ihan ok,tolla 3dmarkit rullaa....siellä kortteja jolla watit yli 600w..


kortti on ok,varauksin,mutta.. yes, se sikamainen hinta!


mutta jos tollaisen tarvii, saa ja pitää maksaa, nvidia on upottanut siihen satoja miljoonia.

joo,kyllä se kaupaksi menee, myydään paljon, kaikki ei oo köyhiä kuten meikäläinen,mutta tuon kanssa voi
ja kannattaa pelata vain minimi 4K pelejä, mieluiten minimi 34" näytöllä, jopa 55 tuumaisella.


ittelle,ehkä 4060,4070,4080 olis se nvidian ja tuleehan sieltä amd:n 7700,7800,7900 amd kortit.

ittellä 27" näyttö joten joku noista seuraavaksi.

niin, seuraava prossu on 13900k.. tai jos jaksaa 7nm eteor lake... jos jaksaa odottaa. eieiei..


tiedoksi vielä että kortti on rtx 4090, sitä pitää verrata siis rtx 3090:seen, ei rtx 3090 ti:n

5nm tekniikalla nvidia esittää tälläistä, katsotaan mihin amd inssit pystyvät, nyt
sitten ollan samalla viivalla. haaste on annettu.


joo,en vaan tajua,mihin tuollaista monsteri korttia tarvitaan?

hmm, nyt! max tdp tuohon 450W, ei yli! tai olisko 500W se tappi,jota ei saa ylitää!!
.. jos menee yli 500W, banni ja/tai hirveet sakot?


niin,sitten on vielä rtx 4090 ti kortti,hmm, rtx 4090 ti pitäisi bannata, 600W?.


uskallan sanoa tämän...
7900xt ei lyö sitä, johtunee amd politiikasta,myöskin,watit menisi yli 500W joten laskivat
td:n 400-420W hujakoille ja sillä ei irtoa voittoa rtx 4090:stä.
7950xtx 500W,lyönnee mutta sitten rtx 4090 ti tulee.
ja 7900 xt maksaa 1700-2000.



joo,pelottaa ajatella seuraavia malleja 5090 ja ti versiot ja amd 8900 xt mallit

500W ei oo mitään, ellei saada tehtyä 2nm tekniikalla


arvosanaksi pelkkä kortin suorituskyky, ilman hintaa 9.2, hinnan kanssa 8.5
mutta voiko köyyydestä tiputtaa hintaa, tätä kansa vaatii, koko ajan nopeammaksi, ellei 2 kertaa nopsampi, haukutaan heti
ja, mikä naurettavaa, pitää saada halvalla. huh!

no niin, sitten intelin 13900K prossun ja rx 7900 xt kortin julkaisua ja testiä odotetaan.

hyvä nvidia... paitsi hinta!

toivottavasti amd ei petä kuten 7000 sarjan prossun kanssa.
 
niin, rtx 4090 ei ole 4000 sarjan suorituskykyisin näytönohjain se on rtx 4090 ti.

25% lisää rtx 4090:een.
 
on se melkoinen tehopakkaus 4K pelaamiseen jos huvittaa moisia summia maksaa, itse en maksa. Jännä nähdä miten tulevissa Unreal Engine 5 peleissä pärjäilee tämä kortti ajan kanssa.
 
Sampsa sanoi:
3080 on mukana sitten 4080 testeissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jeps!

Kiitos vastauksesta! Povasin tämän uuden genin olevan lippulaivalähtöinen, ja rahalla saa tehoa. Vaan sanoin että Ampere oli poikkeuksellinen geni. Upper mid-tier hinnalla sai jäätävän hyvää vastinetta (3080 10Gb)
 
huomion arvoista on mielestäni että testit tehtiin 850W teholähteellä. (techpowerup)
 
P c L A Y E R sanoi:
Tuo Auto asetushan niomenomaan lennossa vaihtelee DLSS laatua, sen mukaan, tarvitaanko lisää FPS:ää
Napsauta laajentaaksesi...
Mun käsittääkseni DLSS auto on
Quality @1080p
Balanced @1440p
Performance @2160p

Eli mitään dynaamista resoa ei ole. En kyllä satavarma ole enkä kännykällä jaksa googlettaa.
 
Transient power piikit on pienempiä kuin 3090ti kortilla, joten sen takia 850w riittää mainiosti. Mutta asia on edelleen tutkinnan alla, mutta paremmalta tuo senkin suhteen näyttää kuin edellinen sukupolvi.
 
Nopea ja kallis, kuten täälläkin jo todettu. Jännä nähdä, mikä on AMD:n vastaus. Jos ei pääse samoihin lukemiin RDNA3:lla niin luulisi sen olevan myös halvempi.
 
Heseman sanoi:
Nopea ja kallis, kuten täälläkin jo todettu. Jännä nähdä, mikä on AMD:n vastaus. Jos ei pääse samoihin lukemiin RDNA3:lla niin luulisi sen olevan myös halvempi.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisi hyvin yllättävää jos AMD pystyisi nostamaan etenkään RT-suorituskykyä niin paljon, että se kilpailisi 4090:n kanssa noissa RT-peleissä / testeissä.

AMD todennäköisesti viisveisaa siitä ja hinnoittelee itsensä korkeintaan hieman alemmas.
 
GN-testivideolla mielenkiintoista juttua kortin tehonsyötöstä. Tukka-Steve arvioi, että transientit voi aiheuttaa huonommissa powereissa sammumista.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
278 549
Viestejä
4 792 651
Jäsenet
77 767
Uusin jäsen
Jukupatkis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom