Testissä Samsung Galaxy A36

[NeliYgönen]

Testasimme Samsungin alemman keskihintaluokan Galaxy A36 -älypuhelimen.

io-techin pikaiseen testiin saapui keväällä julkaistun tämän vuoden Galaxy A -malliston keskimmäinen malli A36, joka tarjoaa 50 megapikselin pääkameran, Snapdragon 6 Gen 3 -järjestelmäpiirin ja 5000 milliampeeritunnin akun. RAM-muistia ja tallennustilaa on variantista riippuen tarjolla 6 & 128 tai 8 & 256 Gt, joista jälkimmäinen kombinaatio löytyi testikappaleestamme. Julkaisussaan varianttien suositushinnat olivat 399 ja 449 euroa, mutta ne ovat sittemmin pudonneet 299 ja 349 euroon.

Artikkelissa pohditaan, miten puhelin vertautuu viime vuoden edeltäjäänsä ja nykysiin kilpailijoihinsa. Vajaan viikon käyttökokemusten pohjalta kirjoitettu artikkeli on jatkumoa aiemmin julkaisemallemme Galaxy A56 -testillemme.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy A36

 

[haggis]

Joka toinen päivitys tappaa pikalatauksen A34 mallissa niin josko tässäkin samaa havinaa...

 

[samsungaaja]

Joka toinen päivitys tappaa pikalatauksen A34 mallissa niin josko tässäkin samaa havinaa...

Aika ihme juttu, Samsung ei ilmeisesti tosiaan halua että akkua pikaladataan.

 

[LaDeX]

Tämä valikoitui isälle uudeksi puhelimeksi. Ei paljon vaihtoehtoja jäänytkään kun kriteeristöksi oli saneltu budjetti ja pitkä päivitystuki eikä saanut olla kiinalainen. Huomio sormenjälkilukijan toiminnasta: toimii ihan hyvin jos ei ole mitään suojaa näytössä. Kalvon asennuksen jälkeen ei toimi ollenkaan. Ei saa edes rekisteröityä sormenjälkeä.

 

[NeliYgönen]

Tämä valikoitui isälle uudeksi puhelimeksi. Ei paljon vaihtoehtoja jäänytkään kun kriteeristöksi oli saneltu budjetti ja pitkä päivitystuki eikä saanut olla kiinalainen. Huomio sormenjälkilukijan toiminnasta: toimii ihan hyvin jos ei ole mitään suojaa näytössä. Kalvon asennuksen jälkeen ei toimi ollenkaan. Ei saa edes rekisteröityä sormenjälkeä.

Kiitos huomiosta, testijaksolla ei tosiaan ollutkaan näytönsuojaa käytössä.

 

[Lassivv]

Tämä valikoitui isälle uudeksi puhelimeksi. Ei paljon vaihtoehtoja jäänytkään kun kriteeristöksi oli saneltu budjetti ja pitkä päivitystuki eikä saanut olla kiinalainen. Huomio sormenjälkilukijan toiminnasta: toimii ihan hyvin jos ei ole mitään suojaa näytössä. Kalvon asennuksen jälkeen ei toimi ollenkaan. Ei saa edes rekisteröityä sormenjälkeä.

Tämä on oletettavasti laitettu päälle, suojan asennuksen jälkeen? Ja opetettu toki sormen järjet ton asetuksen jälkeen uusiksi.

 

[LaDeX]

Tämä on oletettavasti laitettu päälle, suojan asennuksen jälkeen? Ja opetettu toki sormen järjet ton asetuksen jälkeen uusiksi.

Juu tuolla ei ole mitään vaikutusta. Se optinen sormenjälkilukija ei vain saa luettua sormea kalvon läpi. Parhaimillaan pääsee 41% asti kun yrittää rekisteröintiä tehdä ja sitten sanoo ettei tää nyt vaan onnistu.

 

[Pea]

Juu tuolla ei ole mitään vaikutusta. Se optinen sormenjälkilukija ei vain saa luettua sormea kalvon läpi. Parhaimillaan pääsee 41% asti kun yrittää rekisteröintiä tehdä ja sitten sanoo ettei tää nyt vaan onnistu.

Samaahan on ollut mm. Pixeleissä. Joku virallinen lasi, jos kokeiltu ei ollut, saattaisi toimia.

 

[Wintikka]

Olishan tämäkin luuri ollut mulle ihan passeli, mutta ahneena otin A56n 256 Gt muistilla, kun "halvalla" (399 e) sain.

 

[yyri]

Juu tuolla ei ole mitään vaikutusta. Se optinen sormenjälkilukija ei vain saa luettua sormea kalvon läpi. Parhaimillaan pääsee 41% asti kun yrittää rekisteröintiä tehdä ja sitten sanoo ettei tää nyt vaan onnistu.

Onpas jännä jos on huononnettu noin paljon, A52 4G lukija toimii suojalasin alta ihan hyvin

 

[Xemanth]

Juu tuolla ei ole mitään vaikutusta. Se optinen sormenjälkilukija ei vain saa luettua sormea kalvon läpi. Parhaimillaan pääsee 41% asti kun yrittää rekisteröintiä tehdä ja sitten sanoo ettei tää nyt vaan onnistu.

Onko kokeiltu lipasta vähän kielellä kosteutta sormenpäähän?

 

[LaDeX]

Onko kokeiltu lipasta vähän kielellä kosteutta sormenpäähän?

Ei ole kyllä mistään sellaisesta kiinni.

 

[DjSunki]

Erikoista kyllä. Aikaisemmissa A-sarjalaisissa tosiaan toiminut lasien kanssa loistavasti lukijat. Sen sijaan S-sarjalaisten ultraäänilukijat (vai mitä taas olivatkaan) eivät toimi suojien kanssa.

 

[LaDeX]

Erikoista kyllä. Aikaisemmissa A-sarjalaisissa tosiaan toiminut lasien kanssa loistavasti lukijat. Sen sijaan S-sarjalaisten ultraäänilukijat (vai mitä taas olivatkaan) eivät toimi suojien kanssa.

Tässä nyt tosiaan kyse kalvosta eikä lasista. Äidin A53:ssa toimii lasin kanssa ihan ongelmitta.

 

[Touhutippa]

Tässä nyt tosiaan kyse kalvosta eikä lasista. Äidin A53:ssa toimii lasin kanssa ihan ongelmitta.

No kalvon kanssa nimenomaan kuuluisi toimia about kaikki laitteet, mutta lasien kanssa on sitten eri homma.

 

[LaDeX]

No kalvon kanssa nimenomaan kuuluisi toimia about kaikki laitteet, mutta lasien kanssa on sitten eri homma.

Näin itsekin oletin mutta näköjään tämän luurin lukija on todella nirso.

 

[DjSunki]

Sanoisin että ei ole normaalia tuo. Kyllä kalvon kanssa pitäisi toimia ihan normaalisti. Itse laittaisin takuuseen.

 

[Aaltoliike]

Erikoista kyllä. Aikaisemmissa A-sarjalaisissa tosiaan toiminut lasien kanssa loistavasti lukijat. Sen sijaan S-sarjalaisten ultraäänilukijat (vai mitä taas olivatkaan) eivät toimi suojien kanssa.

Minulla s25+ pelaa lukija kuin enkeli, Spigenin lasilla.

 

[Juha2U]

Aina tuota Samsungin latausnopeutta moititaan. Kyse on kuitenkin siitä, että ei mikään akku tykkää siitä, että sinne tungetaan pikalatauksella hulluna virtaa. Akku säilyy parempana pidempaan hieman maltillisemmalla latauksella, mikä on fiksua Samsungilta kun päivitykset kuitenkin rullaa puhelimessa niin pitkään Sama juttu se on sähköautoissa, jos pelkällä CSS-latauksella aina lataa, huono akulle.

 

[LaDeX]

Aina tuota Samsungin latausnopeutta moititaan. Kyse on kuitenkin siitä, että ei mikään akku tykkää siitä, että sinne tungetaan pikalatauksella hulluna virtaa. Akku säilyy parempana pidempaan hieman maltillisemmalla latauksella, mikä on fiksua Samsungilta kun päivitykset kuitenkin rullaa puhelimessa niin pitkään Sama juttu se on sähköautoissa, jos pelkällä CSS-latauksella aina lataa, huono akulle.

Nimenomaan. Itse lataan vielä nimenomaan hitaammalla latausvauhdilla. Tosin sen verran epäoptimaalisesti että käytän langatonta laturia. Mutta ei ole pikalataus käytössä sen kanssa. Jos joskus tarvitsee saada nopeasti virtaa niin sitten usb:llä maksiminopeudella.

 

[Touhutippa]

Aina tuota Samsungin latausnopeutta moititaan. Kyse on kuitenkin siitä, että ei mikään akku tykkää siitä, että sinne tungetaan pikalatauksella hulluna virtaa. Akku säilyy parempana pidempaan hieman maltillisemmalla latauksella, mikä on fiksua Samsungilta kun päivitykset kuitenkin rullaa puhelimessa niin pitkään Sama juttu se on sähköautoissa, jos pelkällä CSS-latauksella aina lataa, huono akulle.

Lieneeköhän yksikään Samsung pääsee samaan, vaikka ladattaisiin viiden watin teholla.. Muitakin valmistajia on, jotka lupaavat akun kyllä kestävän vaikka nopeasti lataavatkin.

 

[DjSunki]

Esimerkiksi Oneplussan puhelimissa on 100W Supervooc lataus. Puhelimissa on akkujen lämpötilan ja tehon seuranta latauksen aikana. Joten se ei pääse lämpenemään liikaa. Näin ollen akku ei myös tässä kulu yhtään sen enempää kuin Samsungin hitaammilla latauksilla. Nopeat lataukset ehdottomasti nykyaikaa.