Tietokone 4K Videoeditointiin

J

JermuK89

Liittynyt
28.04.2019
Viestejä
11
Kysyinkin tätä jo tuolla toisaalla, mutta ohjeet tuli laittaa omaan ketjuun.
Hei, onkos tässä kokoonpanossa mitään järkeä? Kone tulisi 4k videoeditointiin. Olen koittanut etsiä tietoa keskustelupalstojen ja youtuben ihmeellisestä maailmasta. Mitä puuttuu?/ mitä lisäisitte?/vaihtaisitte? Tosiaan mikään tietokone velho en ole. Editointi tapahtuu Adobe Premier pro:lla ja after efects:llä. Ja kuten terävimmät huomaavat on tämä screenshot Macbook pro:lla otettu, jota olen käyttänyt editointiin. Proxy tiedostojen luominen hidastaa työflowta sen verran, että haluaisin siitä eroon.
nayttokuva-2019-4-28-kello-23-00-11-png.221741
 
Muistit on törkeän kalliita ja vaihda ne vaikka näihin:
G.Skill 32GB (2 x 16GB) Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta - 220,00€
Samoin tuo SSD pois ja tämä tilalle:
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 79,00€
Jos ihan pakko ostaa m.2 SSD, niin vähän enemmän tilaa kuitenkin:
Western Digital 500GB WD Black NVMe SSD -levy, M.2 2280, 3D NAND, PCIe, 3400/2500 MB/s - 129,00€

H500 on H500i ilman ledejä, jos haluaa pari kymppiä hinnasta pois:
NZXT H500, ikkunallinen ATX-miditornikotelo, musta - 84,90€

Workflowsta pitäisi vähän tietää, mitä teet, niin saisi jotain suositella:
Premiere Pro CC 2017 AMD Ryzen 7 1700X & 1800X Performance
Premiere Pro CC 2019 CPU Roundup: Intel vs AMD vs Mac
itse ostaisin silti jotain tällaista:
MSI X470 GAMING PLUS + AMD Ryzen 7 2700X (Bundle!) - 469,00€
SilentiumPC Fera 3 HE1224 v2 -prosessorijäähdytin - 28,90€

Virtalähteessäkin voi säästää, jos jaksaa odottaa tai ei:
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold - 94,90€
Corsair 650W RM650x (2018), modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 99,90€

Näytönohjaimeksi tämä:
Asus GeForce GTX 1060 ROG Strix Advanced -näytönohjain, 6GB GDDR5 - 229,00€
tämän perusteella:
Premiere Pro CC 2018: NVIDIA GeForce vs AMD Radeon Vega

Nyt, kun olen silleen testien perusteella vaihtanut kaikki osat, niin suosittelen vähän tutustumaan tuon sivuston testeihin. Niillä on lopussa omat suositukset:
  • <$500: Intel Core i7 9700K 8 Core or AMD Ryzen 7 2700X 8 Core (~33% faster than the Mac Pro)
  • ~$500: Intel Core i9 9900K 8 Core (14% faster than <$500 CPU)
  • but on average the NVIDIA GeForce cards were up to 8% faster with non-RED footage and around 50% faster with RED footage.
Tuo firma myy PC-kokoonpanoja Adoben ohjelmistojen käyttöön, niin osaavat asiansa.

Hinta-eroa noin 70€ ja toimii testatusti nopeammin:
upload_2019-4-29_7-4-2.png
 
Riippuu vähän mitä tekee ja millä softilla mutta ehkä käyttislevyn lisäksi yksi nopea scratch ssd ja sitten materiaaleille tarpeeksi iso SSD tai HD levyistä Raid
 
Tämän hetkisestä workflowsta sen verran, että tuon kuvamateriaalin Macbook prolle ja tallennan projektit ulkoiselle kovalevylle. Avaan premier pro:n ja Import:aan klipit. Käytän Sequence:nä RED R3D-->4K 16:9 25fps, jos on useampaa fps:ää niin muutan ne 25fps. Mutta pääsääntöisesti kuvaan siis Slog2 4k 25fps (jos videolla puhetta) ja 1080p (scale to fit) 100fps, jos slow motion, phantom 4 pro:lla 4k 30fps ilmakuvat. Luon 4K klipeistä proxyt Adobe Media Encoder:lla Asetukset: Format: QuickTime, Preset: GoPro Cineform Quality 1, Frame size 1280x720. Kun alan leikkaamaan videota käytän 1-2 sequensiä leikkaukseen ja tuon valmiiksi leikatut klipit lopulliselle sequenselle, joka toimii esikatseluun ja johon teen siirtymät klippien välille. Viimeiseksi lumetri color:lla korjaan värit ja muutan värit "cinemaattisemmiksi". Export asetukset on tapauskohtaiset, jos luovutan asiakkaalle ja hän ei lataa sitä nettiin käytän itsemääriteltyjä asetuksia: Video: VBR 2 pass 40-60Mbps, High, taso 5.2, render at maximum dept, Use maximum render quality. Audio:AAC, 48000Hz, High, 320kbps, Bitrate. Pysyy tiedoston koko jotenkin hallinnassa. Jos lataan tiedoston youtube:een ainoa asetus, joka muuttuu on CBR 100Mbps, näin siksi, että youtube pakkaa tiedostoa joka tapauksessa, niin mahdollisimman "hyvälaatuinen" video ei kärsisi tuosta pakkaamisesta niin paljon. Export tapahtuu koneen SSD:lle ja varmuuskopioin 2 ulkoiselle kovalevylle.

En tiedä avasiko tämä yhtään tuota "workflow" kysymystä. Tämä yläpuolella kuvattu nyt on lähinnä huonoa ajatuksen virtaa, jolla yritin kuvata, mitä käytännössä teen. Älkää ihmeessä kysykö, miksi tälläisillä asetuksilla. Amatööri on amatööri ja kaikki tieto on Youtube:sta ja netistä noin muuten, mutta noilla on homma toiminut mielestäni hyvin.

Miksi haluan uuden koneen? Macbook pro:ni on alkanut hieman yskiä ja haluan aloittaa uuden tietokoneen etsinnän "riittävän aikaisin" ettei tarvitse paniikissa tehdä hätäisiä ratkaisuja ja katua, että tuli tuhlattua 1500€ ja sai paskan koneen. Lisäksi haluaisin jättää tuon proxy tiedostojen jatkuvan käytön. Tällä hetkellä se on ainut vaihtoehto, että kone saa pyöritettyä esikatselua. Kipuraja hinnassa on 2000€ sis.4K näyttö, näppäimistö ja hiiri. Mikä olisi "riittävän" hyvä 4K näyttö?

Kiitos jo nyt tulleista vastauksista

P.S. Tämän hetkinen Premiere pro versio 13.1.1 (Build11)
 
Zmoo sanoi:
Riippuu vähän mitä tekee ja millä softilla mutta ehkä käyttislevyn lisäksi yksi nopea scratch ssd ja sitten materiaaleille tarpeeksi iso SSD tai HD levyistä Raid
Napsauta laajentaaksesi...

Näin itse ajattelin, että käyttis ja ohjelmat ovat omalla erillisellä levyllä. Onkos 250GB riittävä tähän? ja sitten aluksi 1TB SSD materiaalille? Ulkoisille levyille varmuuskopiot (HDD)
 
hsalonen sanoi:
Näytönohjaimeksi tämä:
Asus GeForce GTX 1060 ROG Strix Advanced -näytönohjain, 6GB GDDR5 - 229,00€
tämän perusteella:
Premiere Pro CC 2018: NVIDIA GeForce vs AMD Radeon Vega

Nyt, kun olen silleen testien perusteella vaihtanut kaikki osat, niin suosittelen vähän tutustumaan tuon sivuston testeihin. Niillä on lopussa omat suositukset:
  • <$500: Intel Core i7 9700K 8 Core or AMD Ryzen 7 2700X 8 Core (~33% faster than the Mac Pro)
  • ~$500: Intel Core i9 9900K 8 Core (14% faster than <$500 CPU)
  • but on average the NVIDIA GeForce cards were up to 8% faster with non-RED footage and around 50% faster with RED footage.
Tuo firma myy PC-kokoonpanoja Adoben ohjelmistojen käyttöön, niin osaavat asiansa.

Hinta-eroa noin 70€ ja toimii testatusti nopeammin:
upload_2019-4-29_7-4-2.png
Napsauta laajentaaksesi...

Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC -näytönohjain, 8GB GDDR5 - 349,00€

Katselin tuolta vertailusta, että GeForce GTX 1070 8GB olisi aavistuksen nopeampi, mutta onko se enään hintansa nähden järkevä panostaa 160€ enemmän pienestä nopeuden parannuksesta esim GeForce GTX 1060 6GB live playback score oli 71,4 ja GeForce GTX 1070 8GB live playback score oli 76,2. Radeonit nyt ottavat tuon sivuston perusteella pahasti takkiin, joka osaalueella. Export scoressa oli pyöreästi 2% ero

Toinen kysymys, jos päätän säästää tuon n 160€ ja otan GeForce GTX 1060 ja otan RAM lisää? vaikka tuon yllämainitun x2 eli 64gb vai onko aivan turhaa? Pyydän ymmärtäväisyyttä, sillä tietokoneista ymmärrän ihan vähän vähemmän kuin rakettitieteestä.
 
Jos tulee 160€ budjettiin, kannattaa ostaa noita @Zmoo ehdottamia kovalevyjä/isompi SSD.

upload_2019-4-30_1-16-46.png


Noista sen verran, että QVO on uutta teknologiaa, jota pidetään epäluotettavana. Siinä on ehkä käyttöikä pienempi, mutta nuo ei ole olleet markkinoilla niin pitkään, että ihmisillä olisi oikeita kokemuksia noiden hajoamisista vielä. Voi olla, että "ihan hyvin ne toimii". Teran luokassa ostaisin silti WD Bluen, kuten @E.T tulee kohta sanomaan.

Lisäksi täällä on paljon ihmisiä, joille Kingstonin laatu on huonoa:
Kingstonin kyseenalainen laatu

Samsung EVO on turvallinen, mutta kalliihko perusvalinta.
Crucial MX500 on keskihintainen perusvalinta, niillä on Intelin kanssa tehdas vielä toistaiseksi ja ovat maailman top-3 muistivalmistaja (Micron).
Western Digital on näistä halvin ja he ovat kovalevyvalmistajia, jotka ostin Sandiskin. Tuki ja takuu ja tuote on varmasti kunnossa.

--

Tuon GTX 1070:n ostaisin vaan siinä tapauksessa, että haluaa myös pelailla pelejä, kun se on niissä sen 160€ edestä nopeampi.
 
Tosiaan B-die muistia vaan sisään, vaikkakin määrällisesti vähemmän, ja uudempi suoritinmalli tuolta samasta kaupasta:

AMD Ryzen 7 2700, 3.2 GHz - AM4 - boxed / Prosessorit AM4 / YD2700BBAFBOX / Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset
G.Skill Flare X, 16GB (2 x 8GB), DDR4 3200 MHz, CL14 / DDR4 DIMM / F4-3200C14D-16GFX / Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Jimmsiltä tällaista ja päälle mieleinen kotelo, mutta älä turhaan maksele kotelosta 80 € enempää, ellei ole joku vesijäähy tai erityinen ledivalaistus mielessä:



Et tarvitse ollenkaan tehokkaampaa viralähdettä kuin 550 W, et tule edes lähelle pääsemään noilla osilla.
Valitse näytönohjain rahoituksen mukaan, elä missään tapauksessa osta GTX 1070 kun reilusti tehokkaampi RTX 2060 maksaa tämän verran: Gainward GeForce RTX 2060 Phoenix "Golden Sample" -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 369,00€
Näytönohjain kannattaa tässä tapauksessa olla Nvidialta hyvän ohjelmistotuen vuoksi.
Massamuisti tilan tarpeen mukaan. SSD:n haluat kyllä varmasti.
 
Viimeksi muokattu:
@BOT ehdottama R7 2700 on huono valinta, kun siinä ei ole peruskellot kunnossa.

Myöskin GTX 1660:sta ei ole paljoa testejä, ja RTX sarja pärjää paremmin:
Premiere Pro CC 2019: AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce RTX

..ja B-die:n ostaminen on tyhmä idea (rahallisesti tuohon käyttöön), virtalähteiksi on parempiakin vaihtoehtoja ja muutenkin, kannattaa vähän lukea noita pugetsystemsin testejä..

Ottamatta enempää kantaa tuohon, kai AP:n pitäisi päättää nyt pari asiaa:
1. Haluaako pientä boostia paremmalla GPU:lla Premieressä ja paljon suurempaa boostia peleissä?
2. Liikkuuko budjetti?

Itse olen olettanut, että molempiin ei. Jos rahaa alkaa löytymään lisää niin
< 200€ Lisää SSD:tä.
> 200€ i9-9900K
Jos pelit alkavat kiinnostamaan, niin sitten vaan BOT:in ehdotuksia tarkemmin tutkimaan ja etsimään noita parempia GPU:ita, mutta 2700 on generaationsa hitain prosessori peleissä, niin siinä kannattaa taas käyttää omaa harkintaa..

Ihan alunperinkin GTX 1070 on vähän huono diili Premiere-käyttöön..
 
Eikö premiere tee automaagisesti proxyjä? Ootko kokeillut Final Cuttia mäkillä, toimii aika nopeasti. Win käyttistä aiemmin? Hackintoskin olisi mutta vaatii säätöö. SSD:t on aika halpoja mutta jos valmiissa paketissa tulee 256gb niin kai silläkin pärjää kun matskut on toisaalla.
 
Olen nyt jo aivan älyttömän kiitollinen kaikille vastauksista! Kiitos!

Avaan taustaani hieman, jotta teidän on helpompi antaa vastauksia.
Olen käyttänyt 16 vuotta Win-käyttiksiä vuoteen 2016. Lähinnä kannettavia, opiskelija pudjetilla. Macbook pro:n ostin 3/2017. Ainut kokoomani tietokone (lue: kaveri kokosi) oli ammattikoululta poistoon menevistä tietokoneista vuonna 2008 oleva tietokone, jolla pelasin Red alert 2 kavereiden kanssa LAN:lla. Mitä ymmärrän tietokoneista? Toimiakseen se tarvitsee Emolevyn, CPU:n, GPU:n,virtalähteen, RAM, SSD:ta tai HDD:ta näytön, näppäimistön ja hiiren ja sitä täytyy jäähdyttää riittävästi, että osat toimivat optimaalisesti tai muuten nousee taas käry! Sen, että mitä tahansa osia ei voi laittaa keskenään, koska eivät sovi fyysisesti tai muuten vaan ovat keskenään niin epävakaita, että, joko nousee käry tai ei edes käynnisty. Ja ainiin käyttöjärjestelmä helpottaa myös käyttöä.

Tulevan koneen käyttötarkoitus on valo- ja videokuvaus firmalle, kuvien ja videon käsittelyyn Photoshop:lla, Premier pro:lla ja Lightroom:lla, joskus (harvoin) After efects. Juurikaan en ole tietokoneella pelannut pelejä, joskus (en pitkään aikaan) Red alert 2 ja AoE2. Lähinnä se harva pelaaminen on sitten tapahtunut konsolilla.

BOT sanoi:
Tosiaan B-die muistia vaan sisään, vaikkakin määrällisesti vähemmän, ja uudempi suoritinmalli tuolta samasta kaupasta:

AMD Ryzen 7 2700, 3.2 GHz - AM4 - boxed / Prosessorit AM4 / YD2700BBAFBOX / Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset
G.Skill Flare X, 16GB (2 x 8GB), DDR4 3200 MHz, CL14 / DDR4 DIMM / F4-3200C14D-16GFX / Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Jimmsiltä tällaista ja päälle mieleinen kotelo, mutta älä turhaan maksele kotelosta 80 € enempää, ellei ole joku vesijäähy tai erityinen ledivalaistus mielessä:



Et tarvitse ollenkaan tehokkaampaa viralähdettä kuin 550 W, et tule edes lähelle pääsemään noilla osilla.
Valitse näytönohjain rahoituksen mukaan, elä missään tapauksessa osta GTX 1070 kun reilusti tehokkaampi RTX 2060 maksaa tämän verran: Gainward GeForce RTX 2060 Phoenix "Golden Sample" -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 369,00€
Näytönohjain kannattaa tässä tapauksessa olla Nvidialta hyvän ohjelmistotuen vuoksi.
Massamuisti tilan tarpeen mukaan. SSD:n haluat kyllä varmasti.
Napsauta laajentaaksesi...

B-die muistin edut videoeditoinnissa? Ei kone ei tule pelikäyttöön EDIT: Isot pojat puhuvat, että 4K editoinnissa 32GB olisi ehdoton minimi?

hsalonen sanoi:
@BOT ehdottama R7 2700 on huono valinta, kun siinä ei ole peruskellot kunnossa.

Myöskin GTX 1660:sta ei ole paljoa testejä, ja RTX sarja pärjää paremmin:
Premiere Pro CC 2019: AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce RTX

..ja B-die:n ostaminen on tyhmä idea (rahallisesti tuohon käyttöön), virtalähteiksi on parempiakin vaihtoehtoja ja muutenkin, kannattaa vähän lukea noita pugetsystemsin testejä..

Ottamatta enempää kantaa tuohon, kai AP:n pitäisi päättää nyt pari asiaa:
1. Haluaako pientä boostia paremmalla GPU:lla Premieressä ja paljon suurempaa boostia peleissä?
2. Liikkuuko budjetti?

Itse olen olettanut, että molempiin ei. Jos rahaa alkaa löytymään lisää niin
< 200€ Lisää SSD:tä.
> 200€ i9-9900K
Jos pelit alkavat kiinnostamaan, niin sitten vaan BOT:in ehdotuksia tarkemmin tutkimaan ja etsimään noita parempia GPU:ita, mutta 2700 on generaationsa hitain prosessori peleissä, niin siinä kannattaa taas käyttää omaa harkintaa..

Ihan alunperinkin GTX 1070 on vähän huono diili Premiere-käyttöön..
Napsauta laajentaaksesi...

Jos budjetti on joustava, ei yli 2300€ sis näyttö ja näppäimistö ja hiiri, mitä suosittelette?

Tässä uusi hahmotelma. Huomatkaa että GPU:vielä puuttuu.
Näyttökuva 2019-4-30 kello 10.17.55.png
 
Viimeksi muokattu:
JermuK89 sanoi:
B-die muistin edut videoeditoinnissa? Ei kone ei tule pelikäyttöön EDIT: Isot pojat puhuvat, että 4K editoinnissa 32GB olisi ehdoton minimi?
Napsauta laajentaaksesi...
Tästä samaa mieltä, skippaa b-die ja sovita budjettiin hieman löysempää mutta enempi muistia. Itse menin b-die koska mielenkiinto ja pelit :confused2:

Näemmä ihan intelin performance brosyyrissä mainitaan 4k editoinnille 32gt minimi.
 
Itsellä on Photoshop/Lightroom-tilaus, mutta Premiereä ei ole ja satunnaiseen videoeditointiin on vanhempi Vegas.

Olisiko tuo näyttönä ok?
BenQ 27" PD2700U, 4K UHD -monitori, tummanharmaa - 529,00€
BenQ 32" PD3200U, 4K Designer -monitori, harmaa - 769,00€

..ja vaikka tuo on tehdaskalibroitu, niin jos jotain menee printtiin, ostaisin kalibraattorin:
Datacolor SpyderX Pro, näytön kalibrointilaite - 189,00€

Nämä ei kyllä ole pakollisia, ja tämän jättäisin kauppaan (älä osta):
BenQ 28" EL2870UE, 4K-monitori, harmaa/musta *Tarjous, normaalihinta 319€!* - 269,00€

TN-paneelissa väritoisto voi olla huono, epätasainen ja näyttää vaikka kellertävältä, jos katsoo sivusta. Ne on hyviä vain suoraan edestä ja laatuvaihtelut on suuria.
VA-paneeli on paljon parempi ja niitä saa tarjouksista aina välillä 300-400€ (4K) ja tarjousnäytöt eivät ole parhaita, mutta jokainen näyttö voittaa TN-näytön.
IPS-paneeli on paras väritarkkaan työskentelyyn ja kaikki ammattilaiset käyttävät IPS:iä.

Lähinnä vaan, jos itse etsii näyttöä.

Tämä tuli vastaan toisessa ketjussa:
Philips 276E8VJSB/00 27" 4K UHD -näyttö 299,90 €

Se näyttää todella hyvältä diililtä ja siinä on kaikki paperilla oikein, niin pitää vähän selvitellä, mikä koira siinä on haudattuna. Speksien mukaan huippuluokkaa tuokin (puhtaasti paperilla, täytyy ajan kanssa katsoa tuosta arvosteluja).

--

Siellä on nyt jo ihan hyvä kokoonpano. Ei mitään pahaa sanottavaa.

Jos haluaa lisää editointitehoja, pitää vaihtaa Inteliin ja i9-9900K on Ryzeniä parempi tällä hetkellä.

Asus ROG Strix Z390-F GAMING + Intel Core i9-9900K + Kingston 16GB DDR4 + Intel 512GB M.2 SSD (Bundle!) - 949,00€
(tuohon varmaan sitten toinen samanlainen muistisetti ja kaikki 4 muistipaikkaa onkin käytetty..)
Lisäksi jäähy pitää vaihtaa parempaan (tämä on minimi):
SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 -prosessorijäähdytin - 40,90€
..tai kohta sitä Noctuaa ehdotetaan ja se on paljon parempi, mutta sitä ehdotetaan aina ja voin etsiä kilpailevan vaihtoehdon, jos tuo mahtuu budjettiin.. Noctuassa ei ole mitään vikaa, ehkä väri on vähän turhan ruskea..

--

Tietenkin 80% täällä odottaa, että AMD julkaisee kesällä jumalaprosessorin, joka on paljon parempi kaikessa. Mutta jos ei tulekaan, niin on odottanut turhaan. Itse näen odotukset kellotaajuuksien rajusta noususta huuhaana ja toiveajatteluna, mutta ytimiä voi tulla lisää ja kärkimalli ei kohta välttämättä ole enää 8-ytiminen, niinkuin nyt. Täysin oma mielipiteeni ja joskus olen väärässä.

--

Tuo on nyt jo erittäin hyvä setti, pitää vaan hahmotella nyt, mitkä on ne loput osat. Muistipaikkojakin on neljä, niin voi ostaa vaikka lisää muistia, jos siltä tuntuu.

--



TL;DR: Se on jo nyt hyvä paketti, ei siihen ole enää lisättävää.
 
Kysyin mielenkiinnosta Jimm`s tarjousta ja tälläinen tuli vastauksena


Asus ROG STRIX Z390-H GAMING, ATX-emolevy
Asus ROG STRIX Z390-H GAMING, ATX-emolevy - 229,90€

Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LPX, DDR4 2666MHz, 1.2V, C
Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LPX, DDR4 2666MHz, 1.2V, CL16 - 205,00€

Intel Coffee Lake Core i9-9900K, LGA1151, 3.60 GHz, boxe
Intel Coffee Lake Core i9-9900K, LGA1151, 3.60 GHz, boxed - 579,00€

Thermalright Macho 120 SBM - prosessorijäähdytin
Thermalright Macho 120 SBM -prosessorijäähdytin - 44,90€

NZXT H500, ikkunallinen ATX-miditornikotelo, musta
NZXT H500, ikkunallinen ATX-miditornikotelo, musta - 84,90€

Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde,
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold - 94,90€

Samsung 500GB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4
Samsung 500GB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3200 MB/s - 139,00€

Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III,
Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 172,90€

Asus GeForce RTX 2060 DUAL OC -näytönohjain,
Asus GeForce RTX 2060 DUAL OC -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 419,00€

Asus PCE-AC51, WLAN -adapteri, AC750, PCIe x1
Tuotehaku - Jimms.fi

Logitech Desktop MK120 näppäimistö+hiiri, Nordic
Logitech Desktop MK120 näppäimistö+hiiri, Nordic - 27,00€


Pakettiin kuuluisi kasaus ja testaus ja win 10 pro hinta jää alle 2300€, mutta se näyttö tosta heiltä unohtu... Tuon näppiksen ja hiiren voi paiskata seinään mielestäni... ja varmasti vaihtamalla vaikka vuo samsungit aavistuksen edullisempaan, mutta vastaavaan ja RAM kammat? Corsairia on kyllä youtubessa ylistetty, mutta ne taitaa olla muita vastaavia kalliimmat? Ja itse asiassa tuttavalta kyselin, niin hän kääntyi myös Intelin puoleen tuossa prossu valinnassa.

Kysymykseni onkin, että onko tuo vain ylihintainen ja tarkoitus ottaa hölmöltä rahat pois? vai onko tuo ihan tasapainoinen, vaiko muuttamalla muutamia osia saa vähän tuosta hinnasta pois ja näyttöä. Ei tää ihan helppoakaan ole, kun vaihtoehtoja ja yhdistelmiä on kuin shakissa aloitusvaiheessa siirtoja

Ja pyydän anteeksi sitä, että en tästä teillekkään kauheen helppoa tee. Budjetti on vaihtunut hieman ja koko kokoonpano yms. mutta kun ei raha puussakaan kasva ja ei halua ostaa sutta ja sylttyä, mutta sijoittaa kuitenkin tulevaisuuteenki, niin että ei tarvitse kohta katua, että tuli ostettua "kallis" mutta jo 1v hajonnut/ vanhakone. Koneet ja osathan ovat jo "vanhoja" kun ne tehtaan ovista lähtee, sillä uudet on jo kehitteillä/valmisteilla, mutta joka tapauksessa. Toki tälläisessa custom kasauksessa on se etu, että kaiken voi päivittää, siltä mukaa kun tarvis.

Kiitän jo taas vastauksista ja kommenteista. Jään odottamaan mielipiteitänne asiasta.
EDIT: vai onko tuo yllä oleva paketti sellainen, että kannattaa vielä kerran venyttää budjettiä ja tuohon vain näyttö?
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on vaihtoehtoisesti 32 Gt muistia. Postikulujen ja edullisen hinnan vuoksi samasta kaupasta kannattaa ostaa R7 2700:

Crucial Ballistix Sport LT 32GB 3000MHz DDR4 SDRAM DIMM 288-pin | Dustinhome.fi
AMD Ryzen 7 2700 W Spire 3.2GHz Socket AM4 | Dustinhome.fi

Minusta Jimmsin ehdottamassa setissä hyvää on ainoastaan kotelo ja virtalähde. Kaiken saa halvemmallakin ja jos haluaa esimerkiksi tuon Wifi-kortin niin löytyy emolevyjä missä se tulee valmiina edullisemmin mukana. i9-9900K on tulikuuma laavakivi minkä kanssa tarvitset pakosti vesijäähdytyksen nauttiaksesi sen käytöstä. En pois sulje Inteliä toki tässä vaiheessa paremman muistituen takia, sen tähden ehdotin B-muotin muistia, kun ei voi ihan sata varma olla toimiiko iso määrä muistia Ryzen-suorittimen kanssa ongelmitta (B-muotti toimii käytännössä aina). Todennäköisesti toimii, välttämättä ei. Sinun pitäisi ensiksi lyödä lukkoon minkä emolevyn ostat ja sitten katsoa sen yhteensopivuuslistalta muistit kaveriksi.

Tosiaan Inteliltä ostaisin korkeintaan i7-9700K mallin virrankulutuksen tähden, eli jäähdytyksen hankaluuden tähden. Ryzen on kuitenkin enemmän kuin valettu käyttötarkoitukseesi ja jos päätät sen emolevyn, niin sille kyllä löytyy 32 Gt varmasti toimivaa muistia. Tosiaan jos noin paljon lähdet sijoittamaan mitä Jimms ehdotti niin saat saman tien R7 2700X:n koneeseen, mikä on sama suoritin kuin R7 2700, mutta se osaa kellottaa itse itseään aivan huippulukemiin asti. Tällaista ei ole historiassa juuri nähty. Ryzenin kanssa ei turhan isoa jäähyä kannata lähteä ostelemaan, kun ei todellakaan sellaista tarvitse. Viileitä kiviä kun ovat, niin en suosittele yhtään enempää kuin tuo ehdottamani Rajintek ylempänä. Laittaisin silti enemmän jerkkua jäähdyttimeen kuin tuo SilentiumPC Fera 3. Tässä hyvä vähimmäisvaatimus:

Cooler Master Hyper 212 X -prosessorijäähdytin - 36,90€

...
  • Nuo ehdottamasi Western Digitalin asemat ovat oikein luotettavia, nopeita ja hyvällä takuulla, ne kannattaa hankkia.
  • Muisteissa säästät kymppejä jos ostat eri kaupasta nuo ehdottamani.
  • Ehdottamasi 650 W virtalähde on hyvä kun kerran noin vähän hinta nousee, osta ihmeessä se.
  • Tuo Jimmsin 2700X + MSI:n emolevy paketti on ihan hyvä hinnaltaan, mutta jos haluat vaikkapa vähänkään paremman äänipiirin emolevyllesi tai aiot vähänkään kellottaa tai säätää konettasi, olisi kattavampi ja järeämpi emolevy paikallaan. Tuo aiemmin ehdottamani Gigabyte on ääniratkaisultaan erittäin hyvä. Halutessasi mukaan Bluetoothin ja Wifin edukkaasti osta tämä MSI:
MSI B450 Gaming Pro Carbon AC, ATX-emolevy - 154,90€

Jos et aio kellottaa suoritinta niin osta suoraan R7 2700X, se on näemmä Jimmsillä ihan hyvän hintainen. Minusta koneesi on näillä muutoksilla valmis kunhan varmistetaan mitkä muistit toimii milläkin emolevyllä ilman säätämistä. Näytönohjaimeen ei kannata panostaa GTX 1660 -mallia enempää, sillä kyseessähän ei ole pelikone ja noita näytönohjaimia on helppo joskus myöhemminkin vaihdella jos kokee että nimen omaan sen pitäisi olla yty muokkaushommissa, mitä vähän epäilen. Radeonia kuten todettiin ei tällä kertaa kannata ostaa.
 
Viimeksi muokattu:
JermuK89 sanoi:
Export asetukset on tapauskohtaiset, jos luovutan asiakkaalle ja hän ei lataa sitä nettiin käytän itsemääriteltyjä asetuksia: Video: VBR 2 pass 40-60Mbps, High, taso 5.2, render at maximum dept, Use maximum render quality. Audio:AAC, 48000Hz, High, 320kbps, Bitrate. Pysyy tiedoston koko jotenkin hallinnassa. Jos lataan tiedoston youtube:een ainoa asetus, joka muuttuu on CBR 100Mbps, näin siksi, että youtube pakkaa tiedostoa joka tapauksessa, niin mahdollisimman "hyvälaatuinen" video ei kärsisi tuosta pakkaamisesta niin paljon.
Napsauta laajentaaksesi...

YouTubessa on minun mielestä todella kummalliset enkooderit joilla se YouTube pakkaa ne sinne ladatut videot.

Periaatteessa laatu pitäisi olla sitä parempi lopputuloksen osalta mitä suuremmalla bittivirralla ja isommalla resoluutiolla ne sinne uploadaa.

Syystä tai toisesta jota en käsitä parasta fullhd-laatua YouTubessa tulee kuitenkin vanhalla Canonin fullhd-videokameralla.

Jos videot pakkaan itse uudelleen X264 koodekilla tai vaikka Sony Vegas Prolla tai Adobe Premierillä, niin YouTubessa laatu jää paskammeksi vaikka paljon paremmalla 4k kaalustolla sen kuvaisi ja vetäisi uudelleen pakatessa laatuasetukset tappiin.

Ilmeisesti sama ongelma koskee muitakin, koska laatu on melko paskaa vaikka YouTubesta katsoo jotain BBC:n YouTube kanavan traileria jostakin jättibudjetin luontodokumentista joka on kuvattu vielä jollakin 5k tai 8k kalustolla.
 
Premiere Pro rakastaa sitten Intelin iGPU:ta ja tekee sillä isoimman työn jos sellainen koneesta löytyy. Itellä on 9900K ja RTX 2070, ja Premiere käyttää 4k-materiaalia editoidessa CPU-ytimiä palttiarallaa 20%, iGPU:ta 80-90% ja RTX 2070:aa 20-30% kuormalla. Se kuorma tottakai vaihtelee koko ajan, mutta noin niinkuin suuntaa-antavasti noilla lukemilla.

Rendatessa Premiere tekee iGPU:lla miltei kaiken, RTX 2070 saa vain muistikuormaa ja prossu nakuttelee edelleen siellä 20% tietämillä.
 
Mielenkiinnolla seuraan kun sama missio on edessä. Kotelo, virtalähde ja näyttis (1660ti) valmiina.
Edellisen viestin perusteella premiere pro ei osaa hyödyntää intelin prossutehoa kovinkaan järkevästi. Lieneekö vastaavaa havaittavissa ryzeneillä?
Mulla on toivelistalla ryzeniltä 12 ytiminen jos siitä sais potkua videohommaan.
 
jarca sanoi:
Mielenkiinnolla seuraan kun sama missio on edessä. Kotelo, virtalähde ja näyttis (1660ti) valmiina.
Edellisen viestin perusteella premiere pro ei osaa hyödyntää intelin prossutehoa kovinkaan järkevästi. Lieneekö vastaavaa havaittavissa ryzeneillä?
Mulla on toivelistalla ryzeniltä 12 ytiminen jos siitä sais potkua videohommaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kaiken tehon se käyttää mitä tarjolla on. Pointti oli, että Premiere käyttää ensisijaisesti Intelin iGPU:ta ja ottaa ennen muuta siitä kaiken irti. En ole muulla raudalla Premiereä käyttänyt, mutta vähän sellainen vaikutelma tulee, että se on vahvasti optimoitu Intelin QuickSync vehkeille.
 
JermuK89 sanoi:
Budjetti on vaihtunut hieman ja koko kokoonpano yms. mutta kun ei raha puussakaan kasva ja ei halua ostaa sutta ja sylttyä, mutta sijoittaa kuitenkin tulevaisuuteenki, niin että ei tarvitse kohta katua, että tuli ostettua "kallis" mutta jo 1v hajonnut/ vanhakone. Koneet ja osathan ovat jo "vanhoja" kun ne tehtaan ovista lähtee, sillä uudet on jo kehitteillä/valmisteilla, mutta joka tapauksessa. Toki tälläisessa custom kasauksessa on se etu, että kaiken voi päivittää, siltä mukaa kun tarvis.
Napsauta laajentaaksesi...
No mikähän se budjetti olisi/toivottu ja maksimi budjetti?

Juuri tällä hetkellä mitään future-prooffausta ja arvon pitämistä ei käytännössä ole.

Intelflaation turvottamat hinnat kun ovat ihan tolkuttomat, eikä 9900K:n hinta ole missään suhteessa todelliseen tehoon ja siihen mikä on sen mahdollisuudet pitää asemansa tehoissa.
Intel kun on oikean laskentateho per euro kehityksen sijaan ollut lähinnä kiinnostunut pumppaamaan kuluttajan ahteria ja hintalappua.

Prossukantojakin on vaihdettu ihan pelkästä kuluttajan ahteriin kairaamisen ilosta:
Modaajat osoittivat 9. sukupolven 8-ytimisen Core i9-9900K:n toimivan myös vanhoilla Z170-emolevyillä - io-tech.fi
Ja tuskin Intelin joskus ehkä vuoden parin sisään tulevat arkkitehtuuriltaan parannetut prossut nykyisiin emoihin käyvät yhtään sen enempää.



hsalonen sanoi:
Tietenkin 80% täällä odottaa, että AMD julkaisee kesällä jumalaprosessorin, joka on paljon parempi kaikessa. Mutta jos ei tulekaan, niin on odottanut turhaan. Itse näen odotukset kellotaajuuksien rajusta noususta huuhaana ja toiveajatteluna, mutta ytimiä voi tulla lisää ja kärkimalli ei kohta välttämättä ole enää 8-ytiminen, niinkuin nyt.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei CES-demon 9900K:ta vastaava engineering sample ainakaan ollut kelloiltaan tehonkulutuksen rajoittama.
Ja aivan sama jos AMD:n suorituskyvyn parannuksesta tulee yhtä paljon IPC:n parannuksesta kuin kelloista.
 
JermuK89 sanoi:
Kysyin mielenkiinnosta Jimm`s tarjousta ja tälläinen tuli vastauksena


Asus ROG STRIX Z390-H GAMING, ATX-emolevy
Asus ROG STRIX Z390-H GAMING, ATX-emolevy - 229,90€

Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LPX, DDR4 2666MHz, 1.2V, C
Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LPX, DDR4 2666MHz, 1.2V, CL16 - 205,00€

Intel Coffee Lake Core i9-9900K, LGA1151, 3.60 GHz, boxe
Intel Coffee Lake Core i9-9900K, LGA1151, 3.60 GHz, boxed - 579,00€

Thermalright Macho 120 SBM - prosessorijäähdytin
Thermalright Macho 120 SBM -prosessorijäähdytin - 44,90€

NZXT H500, ikkunallinen ATX-miditornikotelo, musta
NZXT H500, ikkunallinen ATX-miditornikotelo, musta - 84,90€

Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde,
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold - 94,90€

Samsung 500GB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4
Samsung 500GB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3200 MB/s - 139,00€

Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III,
Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 172,90€

Asus GeForce RTX 2060 DUAL OC -näytönohjain,
Asus GeForce RTX 2060 DUAL OC -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 419,00€

Asus PCE-AC51, WLAN -adapteri, AC750, PCIe x1
Tuotehaku - Jimms.fi

Logitech Desktop MK120 näppäimistö+hiiri, Nordic
Logitech Desktop MK120 näppäimistö+hiiri, Nordic - 27,00€


Pakettiin kuuluisi kasaus ja testaus ja win 10 pro hinta jää alle 2300€, mutta se näyttö tosta heiltä unohtu... Tuon näppiksen ja hiiren voi paiskata seinään mielestäni... ja varmasti vaihtamalla vaikka vuo samsungit aavistuksen edullisempaan, mutta vastaavaan ja RAM kammat? Corsairia on kyllä youtubessa ylistetty, mutta ne taitaa olla muita vastaavia kalliimmat? Ja itse asiassa tuttavalta kyselin, niin hän kääntyi myös Intelin puoleen tuossa prossu valinnassa.

Kysymykseni onkin, että onko tuo vain ylihintainen ja tarkoitus ottaa hölmöltä rahat pois? vai onko tuo ihan tasapainoinen, vaiko muuttamalla muutamia osia saa vähän tuosta hinnasta pois ja näyttöä. Ei tää ihan helppoakaan ole, kun vaihtoehtoja ja yhdistelmiä on kuin shakissa aloitusvaiheessa siirtoja

Ja pyydän anteeksi sitä, että en tästä teillekkään kauheen helppoa tee. Budjetti on vaihtunut hieman ja koko kokoonpano yms. mutta kun ei raha puussakaan kasva ja ei halua ostaa sutta ja sylttyä, mutta sijoittaa kuitenkin tulevaisuuteenki, niin että ei tarvitse kohta katua, että tuli ostettua "kallis" mutta jo 1v hajonnut/ vanhakone. Koneet ja osathan ovat jo "vanhoja" kun ne tehtaan ovista lähtee, sillä uudet on jo kehitteillä/valmisteilla, mutta joka tapauksessa. Toki tälläisessa custom kasauksessa on se etu, että kaiken voi päivittää, siltä mukaa kun tarvis.

Kiitän jo taas vastauksista ja kommenteista. Jään odottamaan mielipiteitänne asiasta.
EDIT: vai onko tuo yllä oleva paketti sellainen, että kannattaa vielä kerran venyttää budjettiä ja tuohon vain näyttö?
Napsauta laajentaaksesi...

Tämäkin on erittäin hyvä. Kunnon iso jäähy ja tarpeeksi muistia.

Kuten @E.T sanoi, tätä ei voi päivittää Intelillä, kun siinä on paras tämänhetkinen prosessori siihen sockettiin ja uusi paras tulee todennäköisesti eri kannalle. Myöskin, AMD:lta odotetaan parempaa prosessoria ja sille on luvattu yhteensopivuus + se on siinä yhdessä AMD:n omassa demossa voittanut i9-9900K:n - mutta se oli valmistajan oma demo, eikä muut saaneet testata.

Näytönohjainkin on parempi malli, mutta pelikäytössä ne erot lähinnä näkyy :) - ei sillä niin paljoa saa Premiereen lisää vääntöä, mutta saa kuitenkin jotain.. Ja Samsung on hyvä merkki SSD:issä, tosin ehdotetuista kallein..

Tuo Jimm'sin ehdotus on käytännössä "jos on rahaa, tällaisen saa" ja on se parempi. Hinta on melkein kaksinkertainen (vrt. ilman näytönohjainta), ja suorituskyky ei. Mutta vaikka se olisi vain 30% nopeampi, niin kyllä sillä saa vastinetta rahoilleen silti.

--

Jos itse lähtee noista osista/tuolla linjalla miettimään säästöjä, niin kannattaa vaihtaa emolevy + wifi-adapteri tällaiseen, jossa on molemmat yhdessä:
ASRock Z390 Taichi, ATX-emolevy - 269,00€
 
Sothis sanoi:
Premiere Pro rakastaa sitten Intelin iGPU:ta ja tekee sillä isoimman työn jos sellainen koneesta löytyy. Itellä on 9900K ja RTX 2070, ja Premiere käyttää 4k-materiaalia editoidessa CPU-ytimiä palttiarallaa 20%, iGPU:ta 80-90% ja RTX 2070:aa 20-30% kuormalla. Se kuorma tottakai vaihtelee koko ajan, mutta noin niinkuin suuntaa-antavasti noilla lukemilla.

Rendatessa Premiere tekee iGPU:lla miltei kaiken, RTX 2070 saa vain muistikuormaa ja prossu nakuttelee edelleen siellä 20% tietämillä.
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu missä muodossa sulla on matskut + timeline ja mitä exporttaat. Jos sulla on joku natiivi editointikoodekki käytössä Cineform, ProRes tai DnxHD tms ei gpu:n (+cpu:n) tarvi tehdä niin paljoa hommia kuin jos matskut onkin raskaasti pakattu H264 tms. Sitten jos timelinellä alkaa olla paljon efektiä niin osassa varmaan osaa käyttää gpu:ta ja toisissa ei.
 
hsalonen sanoi:
Tämäkin on erittäin hyvä. Kunnon iso jäähy ja tarpeeksi muistia.

Kuten @E.T sanoi, tätä ei voi päivittää Intelillä, kun siinä on paras tämänhetkinen prosessori siihen sockettiin ja uusi paras tulee todennäköisesti eri kannalle. Myöskin, AMD:lta odotetaan parempaa prosessoria ja sille on luvattu yhteensopivuus + se on siinä yhdessä AMD:n omassa demossa voittanut i9-9900K:n - mutta se oli valmistajan oma demo, eikä muut saaneet testata.

Näytönohjainkin on parempi malli, mutta pelikäytössä ne erot lähinnä näkyy :) - ei sillä niin paljoa saa Premiereen lisää vääntöä, mutta saa kuitenkin jotain.. Ja Samsung on hyvä merkki SSD:issä, tosin ehdotetuista kallein..

Tuo Jimm'sin ehdotus on käytännössä "jos on rahaa, tällaisen saa" ja on se parempi. Hinta on melkein kaksinkertainen (vrt. ilman näytönohjainta), ja suorituskyky ei. Mutta vaikka se olisi vain 30% nopeampi, niin kyllä sillä saa vastinetta rahoilleen silti.

--

Jos itse lähtee noista osista/tuolla linjalla miettimään säästöjä, niin kannattaa vaihtaa emolevy + wifi-adapteri tällaiseen, jossa on molemmat yhdessä:
ASRock Z390 Taichi, ATX-emolevy - 269,00€
Napsauta laajentaaksesi...

All in all vaikutelma alkaa selkiytyä sen verran, että Intel kalliimpi jo lähdössä, mutta toki aavistuksen verran nopeampi AMD Ryzen:a tuolla pugetsystemsin testeissä, mutta AMD mahdollistaa sujuvamman päivittämisen tulevaisuudessa. Inteliä kun lähtee päivittämään niin emolevy lähtee vaihtoon samalla. Ryzen:n kanssa voi vaihtaa pelkän prossun. Ryzen siis vaikuttaisi tulevan halvemmaksi, kuitenkin täysin uhraamatta suorituskykyä.
 
hsalonen sanoi:
Tämäkin on erittäin hyvä. Kunnon iso jäähy ja tarpeeksi muistia.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä tuo Macho 120 on vähän kevyehkö Intelin kahdeksanytimiselle, ainakin niille koville kelloille joilla Inteleitä mainostetaan.
HR-02 Macho ja Scythe Mugen 5 olisi paremmin sopivassa järeysluokassa.

Intel vain on nykyisin epärehellinen/harhaanjohtava TDP-arvoissaan ja oikea täyden rasituksen tehonkulutus on 200W luokassa.
Toista sataa wattia paukkuu ihan oikeillakin ohjelmilla.
Ja mitä enemmän ohjelmat ottavat käyttöön erikoiskäskyjä/käskykantalaajennoksia, sen vähemmän PR BS TDP pitää paikkansa.
 
Zmoo sanoi:
Riippuu missä muodossa sulla on matskut + timeline ja mitä exporttaat. Jos sulla on joku natiivi editointikoodekki käytössä Cineform, ProRes tai DnxHD tms ei gpu:n (+cpu:n) tarvi tehdä niin paljoa hommia kuin jos matskut onkin raskaasti pakattu H264 tms. Sitten jos timelinellä alkaa olla paljon efektiä niin osassa varmaan osaa käyttää gpu:ta ja toisissa ei.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuh, tuo menee jo sitten hiukan ehkä yli tällaiselta ´varttiammattimaiselta´ videonikkarilta. Voishan ne järkkärin MP4:set tietysti kääntää ensin ProResille ja ruveta vasta sitten editoimaan, mutta enpä tiedä...

Efektien määrä ei omassa käytössäni sinällään vaikuta tuohon raudan marssijärjestykseen Premieressä, iGPU tekee aina eniten töitä niin timelinella kuin rendatessa (MP4, H264 YouTube-formaattiin).
 
Raskaasti pakatussa koodekissa on kovempi homma purkaa. ProRessissä tms sitten taas on isompi bittivirta levyllä mutta vähemmän pakkauksen purkua ja näin tarvii vähemmän tehoa koneelta.

Edittikoodekit myös sallivat isompaa säätöä kuvalle, riippuu miten softa sisäisesti tekee nuo. Periaatteessa ideaalia olisi kuvaus ja toimittus H264 tms, editointi ProRes/DnxHD/tms
 
Eipä siitä intelin quick syncistä ole mitään apua, niin kauan kun kuvaa ja editoi järkevillä kodekeilla. AP mainitsi käyttävänsä cineformia, jota toi intelin viritys ei tue millään tasolla.
 
Nyt kokosin vielä tuolta AMD pohjaisen, mutta onkos tämä "vastaava" kuin tuo Jimm´s tekemä. Tämä on vähän kuin sokea taluttais rampaa, kun ite näitä tekee.
Emo + Prosessori
Asus ROG STRIX X470-F GAMING, ATX-emolevy + AMD Ryzen 7 2700X -prosessori (Bundletarjous!) - 549,00€
Ram
G.Skill 32GB (2 x 16GB) Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta - 220,00€
Virtalähde
Seasonic 650W FOCUS+ 650 Gold, modulaarinen ATX-virtalähde, 80Plus Gold - 94,90€
GPU
Asus GeForce RTX 2060 DUAL OC -näytönohjain, 6GB GDDR6 - 419,00€
SSD
Samsung 500GB 970 EVO Plus SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/3200 MB/s - 139,00€
Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 172,90€
Jäähy puuttuu! Mikä olis tohon hyvä?
EDIT: Tuolla yllä olevalla paketilla hinta putoaa reilusti ja näytönkin saa silloin mahtumaan budjettiin (2300)
 
Kannattaa etsiä Youtubesta käyttökokemuksia Ryzen+Premiere -yhdistelmästä. Ne kaikki eivät ole ihan varauksetta positiivisia. Omakin Ryzen-kokoonpano on ollut pieni pettymys - laskentatehoa on periaatteessa vaikka muille jakaa, mutta käytettävyydessä on ihme takkuamisia siellä täällä. Mutta näitä omia kokemuksia ei tietenkään voi yleistää, ja syitä tuolle satunnaiselle yskimiselle en ole vielä löytänyt.
 
Kuinka totiseen käyttöön kone ylipäänsä tulee? Harrastelutouhuissa tod näk kannattaa pysyä intelin 8700:ssa tai Ryzen 2700:ssa. Hintaeroa tulee 250-350€:a tuohon 9900K:hon ja vääntöä on vuottakin vanhaan macbookkiin verratessa tuplat - tod näk enemmänkin, kun läppärit throttlaa käytössä. Näyttiksessäkin maksaa testitaulukon perusteella suht turhasta n.200€:a, jos ostaa 2060:n 1060:n sijaan.
 
Baldrick sanoi:
Kuinka totiseen käyttöön kone ylipäänsä tulee? Harrastelutouhuissa tod näk kannattaa pysyä intelin 8700:ssa tai Ryzen 2700:ssa. Hintaeroa tulee 250-350€:a tuohon 9900K:hon ja vääntöä on vuottakin vanhaan macbookkiin verratessa tuplat - tod näk enemmänkin, kun läppärit throttlaa käytössä. Näyttiksessäkin maksaa testitaulukon perusteella suht turhasta n.200€:a, jos ostaa 2060:n 1060:n sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla siis sivutoiminen valo- ja videokuvaus firma, hää-, mainos-, esittelyvideoita premiere prolla, valokuvien käsittelyä photoshop ja lightroomissa. Kyllä tuo sikäli tulee ihan totiseen käyttöön, koska maksavia asiakkaita.
 
9900k, 32gb nopeeta muistia, rtx2060 tms. 256+1TB SSD vähintään.

Amd:llä on kivoja laitteita, mutta yhteensopivuus vaan tuntuu olevan heikompaa kuin Intel alustalla.

edit: taitaa tosin budjetti kusahataa jos hyvä 4k näyttö pitää samaan saada.

Jos AMD kone niin 2700 sarjaan kannattaa mennä, on kuitenkin kelloltaan jo korkeempi ja oman kokemuksen mukaan vakaampi muutenkin. vs. 1700
 
Viimeksi muokattu:
Eikös Final Cut Pro ole sitten mäkki-ihmisten valinta editointisoftaksi. Olen käsittänyt että se on optimoitu Mäkin käyttikselle alusta loppuun ja homma toimii kuin unelma. Mitään omaa kokemusta ei aiheesta ole.
 
Miro.Simounen sanoi:
Premiere Pro CC 2019 CPU Roundup: Intel vs AMD vs Mac
Napsauta laajentaaksesi...
Live playback scoret kaikille muille paitsi h264/265 pohjaisille codeceille oli käytännössä identtiset 2700x:n ja 9900K:n välillä. Kyseiset prossut on siis aivan yhtä hyviä editoimistyössä, kunhan pysytään erossa kyseiseen työhön heikosti soveltuvista medioista. 2700X antaa todennäköisesti selkeästi parempia päivitysmahdollisuuksia ja on lähtökohtaisestikkin jo halvempi alustana.

Mitä yhteesopivuusongelmia AMD alustalla on, erityisesti AP:n edittikäytössä?
 
pomk sanoi:
Mitä yhteesopivuusongelmia AMD alustalla on, erityisesti AP:n edittikäytössä?
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä on yksi video
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuo Lightroomin pyörittäminen on tällä munkin 1700X Ryzenilla ihan sysisurkeaa touhua, mutta en ole vielä kerinnyt lähtemään kunnolla selvittämään missä vika piilee. Kuvia selaillessa kuvan vaihtuminen vie 1-3 sekunttia. Ja kyseessä siis muutaman viikon vanha setuppi. Seuraavaksi yritän siirtää previkkakuvat ja kirjaston M.2 970EVO:lle kun ne nyt ovat nyt RAID-1 HDD-pakalla. Mutta käyttökokemus on tällä hetkellä ihan kauhea verrattuna vanhaan i7-3770 -setuppiin, jonka tämä korvasi. Adobe ei muuten itsekään ilmoita AMD-prossuja ohjelmilleen yhteensopiviksi. Samaten tuo yhteensopimattomuus Intelin verkkolaitteiden kanssa on tullut valitettavasti tutuksi (tosin Wireless Viven kanssa, mutta siinäkin perimmäinen syy on, että Intelin siru hoitaa tiedonsiirtoa lasien ja koneen välillä). Kannattaa huomioida jos käyttää ulkoisia tallennusmedioita.

Tässä on ollut muutenkin ihan jäätävä määrä kaikkea todella turhauttavaa pikkuvikaa. Pahimpina pätkivä BT joka tiputti hiiren ja näppiksen vähän väliä pois. Syyksi paljastui, että Windows/emo eivät tunnistaneet USB:n läpi kulkenutta BT-liikennettä, ja kytkivät USB:n pois. Homma korjaantui kytkemällä USB selective suspend pois, mutta tuotakin sai hetken selvitellä. Vielä on löytämättä, mistä johtuu että kone heräilee sleepistä pahimmillaan pari minuuttia, niin että lataa kyllä työpöydän, mutta on niin tiltissä ei jaksa pyörittää edes hiiren kursorin liikettä kunnolla. Tätä tapahtuu etenkin kun koneessa on joku raskaampi ohjelma auki. Sitten nuo VIVE ja LR-ongelmat.. Mutta sitten taas kun homma toimii, niin se toimii hyvin - joten noiden kaikkien ihme tahmailuiden selvittely on todella hankalaa puhaa.
 
Viimeksi muokattu:
Adoben softat hyötyvät nykyään enää yhdestä korkeakelloisesta ytimestä. Multiprocessing (ja ylipäätään optimointi usealle ytimelle) poistettiin joskus 2014-2015, eikä se ole palaamassa developerin mukaan.
 
gouca sanoi:
Adoben softat hyötyvät nykyään enää yhdestä korkeakelloisesta ytimestä. Multiprocessing (ja ylipäätään optimointi usealle ytimelle) poistettiin joskus 2014-2015, eikä se ole palaamassa developerin mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös nuo Adoben ohjelmat osaa hyödyntää näyttiksiä?
 
Tässä yksi mahdollinen kokoonpano:
2n7mblz.jpg

Näyttöjä kannattaa käydä omin silmin käydä testailemassa. Kuvan ja videon käsittelyssä suosittelisin panostamaan aikaa oikean näytön valintaan.
 
gouca sanoi:
Adoben softat hyötyvät nykyään enää yhdestä korkeakelloisesta ytimestä. Multiprocessing (ja ylipäätään optimointi usealle ytimelle) poistettiin joskus 2014-2015, eikä se ole palaamassa developerin mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos näin olisi pitäisi rendausaikojen olla moninkertaistuneet :D

Mutta efektien laskennassa voi tosiaan olla että yksi Core tekee yhden framen aina
 
Viimeksi muokattu:
gouca sanoi:
Surkeasti
Napsauta laajentaaksesi...

Huomasin selkeän eron silti vaihtaessani 7870 radeonin Geforce1660ti:hin omalla 15 3570k 32 gb ddr3 setupillani.
Alkaa ketjua seuratessa tuntua jo turhalta ryzenien odottaminen jos kerran Adoben softat osaa hyödyntää inteliä paremmin
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 459
Viestejä
5 047 195
Jäsenet
80 890
Uusin jäsen
Temef11

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom