Tyhmät ihmiset

[Köntsä-Ana]

Kylmätuotteet on vähittäiskaupoissa kaupan käytännöissä kaupan omalla riskillä myytäviä tuotteita.
Jos joku kantaa kylmätuotteen kassalle eikä maksa sitä, tuote jää kassalle siis, ei todellakaan ole kyse mistään näpistyksestä, saatikka mistään varkaudesta.
Jos kauppa haluaa tilanteen kärjistää, kauppa voi tietysti vedoten lakiin vahingonkorvauksesta vaatia tuotetta korvattavaksi, jos tuote on pilalla.
Kaupat tiedostaa omat riskinsä noissa asioissa eivätkä lähde soittelemaan poliisia ratkomaan moisia asioita.
Nuo tilanteet katsotaan käytännössä aina pääsääntöisesti tahattomiksi, ellei tuote ole ollut välillä jossain takintaskussa tai muuten piilossa osatajaehdokkaalla myymälässä.
Voi tietysti olla eri asia jos joku rahtaa hameissaan pakasteita tai kylmätuotteita kymmenillä tai sadoilla euroilla ja jättää ne maksamatta kassalle myymälän puolella, niin voi olla jo motivaatiota käynnistää vahingonkorvausprosessia.
Eli sulaneen pakasteen tai kylmätuotteen kassalle rahdannutta ja maksamaan kieltäytyneen osalta ei ole mitään kiinniotto-oikeuksia olemassa vartijoilla tai kaupan henkilökunnalla.
Tuote jää kassalle maksamatta ja henkilö voi poistua paikalta valitettavasti.

Jep juuri näin. Todella tärkeä pointti. Kaupan businekseen liittyy tiettyjä riskejä kuten vanhentuneet tuotteet, varkaudet ja esimerkiksi se että joku kantaa jäätelön kassalle eikä pysty maksamaan.

 

[taski]

Korvaukset | Vuokratun pakettiauton jarrut pettivät, eivätkä korvaukset miellyttäneet

Juristin mukaan asiakkaalla on lähtökohtaisesti oikeus saada korvaus aiheutuneista kustannuksista.

www.hs.fi

Missä menee kohtuus korvausten hakemisessa? Jos en väärin ymmärtänyt juttua, niin roskakuorma jäi mökille, mutta muut hommat tuli tehtyä ja pakettiautosta ei loppupeleissä maksanut mitään? Eikä ottanut vastaan korvaavaa autoa tai taksia... Elämässä tapahtuu kaikenlaista, eikä mielestäni kaikkea voi ulkoistaa muille, vaikka miten haluaisi.

Välillä näitä lukiessa tulee mieleen että kollektiivisesti annettu julkinen rangaistus kusipäisyydestä olisi ihan kohdallaan. Tuo ei ole enää tyhmyyttä vaan pelkkää mulkkuutta.

 

[Köntsä-Ana]

Korvaukset | Vuokratun pakettiauton jarrut pettivät, eivätkä korvaukset miellyttäneet

Juristin mukaan asiakkaalla on lähtökohtaisesti oikeus saada korvaus aiheutuneista kustannuksista.

www.hs.fi

Missä menee kohtuus korvausten hakemisessa? Jos en väärin ymmärtänyt juttua, niin roskakuorma jäi mökille, mutta muut hommat tuli tehtyä ja pakettiautosta ei loppupeleissä maksanut mitään? Eikä ottanut vastaan korvaavaa autoa tai taksia... Elämässä tapahtuu kaikenlaista, eikä mielestäni kaikkea voi ulkoistaa muille, vaikka miten haluaisi.

Ymmärtäisi tämän valituksen jos olisi auto hajonnut ja se olisi pitänyt omalla kustannuksella hinata pois. Mutta voi helvetti kun porukka valittaa ja valittaa.

 

[Rambo8]

Nuo tilanteet katsotaan käytännössä aina pääsääntöisesti tahattomiksi, ellei tuote ole ollut välillä jossain takintaskussa tai muuten piilossa osatajaehdokkaalla myymälässä.

Tässähän kyse oli ihan tahallisesta teosta, kun asiakas jätti ostokset kassalle vain siksi, että ei saanut jotain tuotetta haluamallaan hinnalla.

Ja on siellä muutakin kuin pakasteet. Esim irtokarkit ja irtomyynnistä ostettavat leipomotuotteet ovat sellaisia, että kun asiakas on ne kaupassa pussiin ottanut, niin niitä ei voi enää myyntiin laittaa missään olosuhteissa, vaan ne joudutaan hävittämään, jos asiakas sellaisen jättää.

Kyllä kaikki tuollainen on vahingontekoa ja pitäisi korvata.

 

[Gespard]

Ymmärtäisi tämän valituksen jos olisi auto hajonnut ja se olisi pitänyt omalla kustannuksella hinata pois. Mutta voi helvetti kun porukka valittaa ja valittaa.

Ei se pointti ehkä se ollut. Tietty ihmistyyppi rahastaa ja jatkaa rahastamista synkkään päätyyn asti jos haistaa että rahaa irtoaisi. Meidän kaikkien moraalikäsitys ei todellakaan ole samanlainen.

 

[Tonnin Seteli]

Tässähän kyse oli ihan tahallisesta teosta, kun asiakas jätti ostokset kassalle vain siksi, että ei saanut jotain tuotetta haluamallaan hinnalla.

Niin, tässä tapauksessahan kyse ei niinkään ollut mistään teosta vaan huonosta käytöksestä joka johtui siitä, että asiakas oli idiootti.

Voi olla monenlaisia tilanteita, joissa kassalta lähdetään ostamatta kaikkea tai yhtään mitään eikä se välttämättä viittaa vahingontekoon. Fiksu ratkaisu kaikkeen pieneen harmiin maailmassa ei ole, että aina tulee poliisi tai äiti paikalle antamaan tukkapöllyä, oli harmille olemassa selkeä aiheuttaja tai ei.

 

[Taneli-]

Tässähän kyse oli ihan tahallisesta teosta, kun asiakas jätti ostokset kassalle vain siksi, että ei saanut jotain tuotetta haluamallaan hinnalla.

Toki, kaupan työntekijähän niitä joutuu sitten liikuttamaan sieltä kassalta pois. Mikä tietysti on muista töistä pois ja suoraan maksaa kauppiaalle. Mutta sille ei nyt oikein voi mitään kuten ylläkin todetaan. Se kuuluu valitettavasti kauppiaan ammattiin, kuten myös sekin että aina löytyy niitä jotka osa röyhkeämmin ja osa vähemmän röyhkeästi varastavat jotain tai jopa avaavat pakkauksia ja nauttivat tuotteita kaupan sisällä ilman että edes aikovat siitä mitään maksaa.

 

[Rambo8]

Fiksu ratkaisu kaikkeen pieneen harmiin maailmassa ei ole, että aina tulee poliisi tai äiti paikalle antamaan tukkapöllyä, oli harmille olemassa selkeä aiheuttaja tai ei.

Ehkä tämä on vain toiveajattelua. Itse toivoisin että yhteiskuntamme olisi sellainen, missä kaikkia tahallaan väärin tekijöitä, jotka eivät halua käyttäytyä yhteiskunnan sääntöjen mukaan, rangaistaisiin ankarasti.

Se kuuluu valitettavasti kauppiaan ammattiin

Itse vastustan tuollaista ajattelua, että jotkut väärinteot vain kuuluvat asiaan. Vähän samaa oli joskus maahanmuuttokeskustelussa kun innokkaimmat suvaitsevaiset olivat sitä mieltä että muslimien maahanmuuttoa ei saa estää, koska se nyt vain kuuluu asiaan, että sen seurauksena suomalaisia tyttöjä ja naisia raiskataan. Ei tuollaista pidä hyväksyä.

 

[Taneli-]

Itse vastustan tuollaista ajattelua, että jotkut väärinteot vain kuuluvat asiaan. Vähän samaa oli joskus maahanmuuttokeskustelussa kun innokkaimmat suvaitsevaiset olivat sitä mieltä että muslimien maahanmuuttoa ei saa estää, koska se nyt vain kuuluu asiaan, että sen seurauksena suomalaisia tyttöjä ja naisia raiskataan. Ei tuollaista pidä hyväksyä.

Omankäden oikeutta ei tietysti suvaita joten mikä on vaihtoehto?
Kun poliisi tulee paikalle se henkilö joka röyhkeimmillään juo kaljaa siellä liikkeessä toki viedään pois mutta pahimmillaan hän on jo illasta taas tekemässä samaa..

Nyt muistaakseni Suomi on neuvottelemassa Viron kanssa voisiko se vuokrata vankilatilaa sieltä, se voisi tuoda hieman helposta kun varkaita kärrättäisi ulkomaille istumaan eikä vaan kirjattaisi ylös ja "sitten joskus" seuraisi ulosottoon lisää velkaa mitä henkilö ei aio ikinä maksaa...

 

[Rambo8]

Omankäden oikeutta ei tietysti suvaita joten mikä on vaihtoehto?
Kun poliisi tulee paikalle se henkilö joka röyhkeimmillään juo kaljaa siellä liikkeessä toki viedään pois mutta pahimmillaan hän on jo illasta taas tekemässä samaa..

Nyt muistaakseni Suomi on neuvottelemassa Viron kanssa voisiko se vuokrata vankilatilaa sieltä, se voisi tuoda hieman helposta kun varkaita kärrättäisi ulkomaille istumaan eikä vaan kirjattaisi ylös ja "sitten joskus" seuraisi ulosottoon lisää velkaa mitä henkilö ei aio ikinä maksaa...

Juuri siksi se vaatisi poliittisia muutoksia, jotta nämä rikolliset saataisiin vankilaan. Lisäksi vankiloiden oloja pitäisi kurjistaa niin, ettei kukaan sinne mielellään menisi. Vakavampien rikosten päähän sitten pitäisi saada kuolemantuomio, joka osaltaan ratkaisisi tilanpuutetta vankiloissa.

Mutta tämä kuuluu jo politiikkakeskusteluun, eli menee offtopikiksi tässä ketjussa.

 

[Mikkos]

Juuri siksi se vaatisi poliittisia muutoksia, jotta nämä rikolliset saataisiin vankilaan. Lisäksi vankiloiden oloja pitäisi kurjistaa niin, ettei kukaan sinne mielellään menisi. Vakavampien rikosten päähän sitten pitäisi saada kuolemantuomio, joka osaltaan ratkaisisi tilanpuutetta vankiloissa.

Mutta tämä kuuluu jo politiikkakeskusteluun, eli menee offtopikiksi tässä ketjussa.

Vankien olojen kurjistaminen ei vähennä rikosten määrää. Tuskin kukaan rikosta tehdessään ajattelee millaiset olot vankilassa on. Ja jos ajattelee, niin sitten mennään tupla tai kuitti mentaliteetilla kuten jenkeissä eli ihan sama sitten vaikka tappaa se myyjä siinä ryöstön yhteydessä.

 

[Rambo8]

Vankien olojen kurjistaminen ei vähennä rikosten määrää. Tuskin kukaan rikosta tehdessään ajattelee millaiset olot vankilassa on. Ja jos ajattelee, niin sitten mennään tupla tai kuitti mentaliteetilla kuten jenkeissä eli ihan sama sitten vaikka tappaa se myyjä siinä ryöstön yhteydessä.

Kurjistamisella saadaan säästöjä, on halvempaa ylläpitää paskoja oloja kuin luksusoloja. Ja tuo on ihan yleistä vasemmiston propagandaa, että jos rikollisille annetaan ankarampia rangaistuksia, niin rikolliset alkaisivat tappamaan enemmän porukkaa.

 

[dot1q]

Nyt muistaakseni Suomi on neuvottelemassa Viron kanssa voisiko se vuokrata vankilatilaa sieltä, se voisi tuoda hieman helposta kun varkaita kärrättäisi ulkomaille istumaan eikä vaan kirjattaisi ylös ja "sitten joskus" seuraisi ulosottoon lisää velkaa mitä henkilö ei aio ikinä maksaa...

Nämä vankilatilat olisi pitänyt ryssältä ostaa. Mutta toki jos Virossa on väljää, sekin on edistystä.

 

[Mikkos]

Kurjistamisella saadaan säästöjä, on halvempaa ylläpitää paskoja oloja kuin luksusoloja. Ja tuo on ihan yleistä vasemmiston propagandaa, että jos rikollisille annetaan ankarampia rangaistuksia, niin rikolliset alkaisivat tappamaan enemmän porukkaa.

Mutta paremmat olot vähentävät uusintarikollisuutta ja mahdollistavat että rikollisella on vielä mahdoillisuus tulla kunnon veronmaksajaksi.

 

[Sallys]

Mutta paremmat olot vähentävät uusintarikollisuutta ja mahdollistavat että rikollisella on vielä mahdoillisuus tulla kunnon veronmaksajaksi.

Viron vankiloissa on ihan hyvät oltavat, ei tarvitse kärsiä. Television pois ottaminen ei lisää kenenkään rikollisuutta.

 

[Taneli-]

Mutta paremmat olot vähentävät uusintarikollisuutta ja mahdollistavat että rikollisella on vielä mahdoillisuus tulla kunnon veronmaksajaksi.

Tämä on vähän siinä ja tässä. Osittain olen samaa mieltä. Jenkkien järjestelmä on naurettava ja huono. Se että voit lojua vuosikymmeniä kiven sisällä ja kun pääset vapaaksi kulttuurishokki on valtava kun et ole koskaan nähnyt tai kuullut kännykästä, käyttänyt tietokonetta jne jne..

Mutta se että vankilassa saat parempaa ruokaa kuin kouluissa tai vanhustenhoitopaikoissa ja sinulla on ehkä se oma selli missä TV, pelikonsoli, sinulle maksetaan "palkkaa" ja löytyy useampiakin tapauksia missä pakkohoidossa tai vankilassa ollut haluaa takaisin järjestelmän suojaan ja tekee siksi rikoksen kun vapaana ei saa asuntoa ja ilmaista ruokaa, hoitoa ja muuta eikä muuten huolita takaisin sisälle kuin esim. jonkun puukottamalla tms.

Tämä alkaa tosin menemään jo hieman asian syrjään ja pikemminkin ne päättäjät ovat niitä tyhmiä ihmisiä kuin ne MT potilaat tai rikolliset jotka tahtovat takaisin täyshoitoon ja siksi tekevät jotain muille ihmisille...

 

[KiLLPaTRiCK]

Kulutus | Louis Vuittonin myymälässä voisi kuvitella, ettei mitään talousahdinkoa ole

Suomalaisten ostovoima takkuaa, mutta Louis Vuittonin liikevaihto Suomessa kasvaa vuosi toisensa perään. Kysyimme luksuksen asiantuntijalta, miten tämä on mahdollista.

www.hs.fi

Kauppinen-Räisänen arvelee, että Louis Vuitton on onnistunut löytämään täydellisen hintapisteen: ne ovat juuri sopivasti liian kalliita. Monella tavallisella keskiluokkaisella on varaa niihin säästämällä. Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä mahdollisuutta.


”Eksklusiivisuuden tunne säilyy. Samaan aikaan tuotteet ovat ponnistuksilla saavutettavissa heillekin, joilla ei ’oikeasti’ olisi niihin varaa.”

Koskaan en ole tätä ymmärtänyt. Periaatteessa ne on vielä vähän rumia. Tai Canada Goose. Aivan karmean näköisiä. Tärkeämpää on, että muut tunnistaa kalliin tuotteen?

 

[jetblack]

Koskaan en ole tätä ymmärtänyt. Periaatteessa ne on vielä vähän rumia. Tai Canada Goose. Aivan karmean näköisiä. Tärkeämpää on, että muut tunnistaa kalliin tuotteen?

Tuo pätee n. 99% muodista ja merkkituotteista. köyhät ne vaatteille koreilee taisi mennä sanonta. Oikeasti rikkaat menee sitten miten sattuu huvittamaan verkkarit/lenkkarit tyylillä kun ei tartte muille esittää.

 

[Ruhnama]

Kulutus | Louis Vuittonin myymälässä voisi kuvitella, ettei mitään talousahdinkoa ole

Suomalaisten ostovoima takkuaa, mutta Louis Vuittonin liikevaihto Suomessa kasvaa vuosi toisensa perään. Kysyimme luksuksen asiantuntijalta, miten tämä on mahdollista.

www.hs.fi

Kauppinen-Räisänen arvelee, että Louis Vuitton on onnistunut löytämään täydellisen hintapisteen: ne ovat juuri sopivasti liian kalliita. Monella tavallisella keskiluokkaisella on varaa niihin säästämällä. Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä mahdollisuutta.


”Eksklusiivisuuden tunne säilyy. Samaan aikaan tuotteet ovat ponnistuksilla saavutettavissa heillekin, joilla ei ’oikeasti’ olisi niihin varaa.”

Koskaan en ole tätä ymmärtänyt. Periaatteessa ne on vielä vähän rumia. Tai Canada Goose. Aivan karmean näköisiä. Tärkeämpää on, että muut tunnistaa kalliin tuotteen?

Suurimmalla osalla pikavippi-junteista tuotteet ovat piraattitavaraa. Toisilla taas varastettuja-

 

[taski]

No joo ja kyllähän ne joilla on oikeasti rahaa, ostaa ne laatukuteet ilman niitä kissan kokoisia logoja.
VKLJ hommia noi logovaatteet ylipäätään.

 

[Tonnin Seteli]

Tuo pätee n. 99% muodista ja merkkituotteista. köyhät ne vaatteille koreilee taisi mennä sanonta. Oikeasti rikkaat menee sitten miten sattuu huvittamaan verkkarit/lenkkarit tyylillä kun ei tartte muille esittää.

Lisäksi on äveriäitä, jotka pukeutuvat hyvin tarkasti ja käyttävät kalliita merkkituotteita, mutta ilman mitään näkyviä logoja tai tunnistettavia kuoseja.

 

[Köntsä-Ana]

Kulutus | Louis Vuittonin myymälässä voisi kuvitella, ettei mitään talousahdinkoa ole

Suomalaisten ostovoima takkuaa, mutta Louis Vuittonin liikevaihto Suomessa kasvaa vuosi toisensa perään. Kysyimme luksuksen asiantuntijalta, miten tämä on mahdollista.

www.hs.fi

Kauppinen-Räisänen arvelee, että Louis Vuitton on onnistunut löytämään täydellisen hintapisteen: ne ovat juuri sopivasti liian kalliita. Monella tavallisella keskiluokkaisella on varaa niihin säästämällä. Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä mahdollisuutta.


”Eksklusiivisuuden tunne säilyy. Samaan aikaan tuotteet ovat ponnistuksilla saavutettavissa heillekin, joilla ei ’oikeasti’ olisi niihin varaa.”

Koskaan en ole tätä ymmärtänyt. Periaatteessa ne on vielä vähän rumia. Tai Canada Goose. Aivan karmean näköisiä. Tärkeämpää on, että muut tunnistaa kalliin tuotteen?

Ymmärrän pointin mutta näkisin että Luiskalla ja CG:lla on ihan laadukastakin tavaraa. Goosellakin takkeja pienemmillä logoilla ym. Sitten on sellaista Stokkan ”premiumia” kuten Boss ym jollain paljon sellaisia logovaatteita.

 

[Pete88]

En ole koskaan tykännyt kulkea minkään firman mainostauluna. Oli kyse sitten vaatteista, elektroniikasta, autoista jne. Toki auton keulamerkkiä en ole poistanut, mutta tarkoitan tällä sitä, että ennen vanhaan esim. BMW M5 näytti ulkoapäin melko tavalliselta sedanilta, kunnes viimeistään E60 korimallin myötä tuosta luovuttiin kokonaan ja joka paikka on täynnä M-logoa. Paidat, lippikset yms. kaikki otan mieluiten mahdollisimman neutraaleina, joko täysin ilman logoa tai mahdollisimman huomaamattomalla sellaisella.

En muutenkaan koskaan ole ollut merkkiuskollinen. LAATU on mikä merkitsee itselleni, ei merkki tai hype.

 

[Rambo8]

Minä laittaisin tähän ketjuun voiveitset säilyttäjät. Siis ne, jotka pitävät yhtä ja samaa voiveistä käytössä ja sitä pidetään jääkaapissa voi/margariinirasian sisällä tai päällä. Mikä järki on riskeerata hygienia vain siksi, ettei viitsi ottaa puhdasta veistä rasvan levittämiseen? Tuohan on ihan sama asia kuin säilyttäisi ruokailuvälineitä useamman päivän pesemättä, jotta voi syödä kaikki ruokansa näillä samoilla välineillä.

 

[emagdnim]

Minä laittaisin tähän ketjuun voiveitset säilyttäjät. Siis ne, jotka pitävät yhtä ja samaa voiveistä käytössä ja sitä pidetään jääkaapissa voi/margariinirasian sisällä tai päällä. Mikä järki on riskeerata hygienia vain siksi, ettei viitsi ottaa puhdasta veistä rasvan levittämiseen? Tuohan on ihan sama asia kuin säilyttäisi ruokailuvälineitä useamman päivän pesemättä, jotta voi syödä kaikki ruokansa näillä samoilla välineillä.

No en kyl rupee ottaa uutta veittä joka kerta, ku leivälle voita levitän. Nimitä sit vaikka tyhmäksi. En kyl ymmärrä ees mikä kauhee hygieniariski tossa on? Jos sitä veittä ei sentäs nuole puhtaaksi. Melko pieni kaiketi, ku 40 vuotta elossa pysytty kuite.

 

[lunkwill]

Minä laittaisin tähän ketjuun voiveitset säilyttäjät. Siis ne, jotka pitävät yhtä ja samaa voiveistä käytössä ja sitä pidetään jääkaapissa voi/margariinirasian sisällä tai päällä. Mikä järki on riskeerata hygienia vain siksi, ettei viitsi ottaa puhdasta veistä rasvan levittämiseen? Tuohan on ihan sama asia kuin säilyttäisi ruokailuvälineitä useamman päivän pesemättä, jotta voi syödä kaikki ruokansa näillä samoilla välineillä.

Miksi se veitsi menisi siellä jääkaapissa pilalle, mutta se voi ei?

 

[Rambo8]

No en kyl rupee ottaa uutta veittä joka kerta, ku leivälle voita levitän. Nimitä sit vaikka tyhmäksi.

No jos siinä samalla ruokailukerralla teet useamman leivän, niin ok. Mutta jos säilytät samaa veistä useampia päiviä, niin kyllä, otsikon alle menee.

Miksi se veitsi menisi siellä jääkaapissa pilalle, mutta se voi ei?

Hygienia. Hygienia. Sitä voita sinä et oletettavasti käpälöi sormillasi. Veistä taas käpälöi mahdollisesti useampikin. Käytätkö samaa juomalasiakin viikon?

 

[emagdnim]

No jos siinä samalla ruokailukerralla teet useamman leivän, niin ok. Mutta jos säilytät samaa veistä useampia päiviä, niin kyllä, otsikon alle menee.

Joo kyl säilytän. En tiedä miten leipäs voitelet, mut ei oo kyl sama asia, kuin ruokailuvälineet, jotka käy suussa. Eikä sitä kahvaa, josta pidät kiinni, uiteta siellä voirasiassa. Varsinki puista voiveitseä voi vielä paremmalla "omatunnolla" käyttää pidempään pesemättä.

e: no ei ehkä useita päiviä, mut helposti pari kolme päivää saattaa sama veitsi kulkee voirasian päällä.

 

[lunkwill]

Hygienia. Hygienia. Sitä voita sinä et oletettavasti käpälöi sormillasi. Veistä taas käpälöi mahdollisesti useampikin. Käytätkö samaa juomalasiakin viikon?

Ylempänä jo vastattiin tärkein.
Mutta veistä ei yksin asuvana muut käpälöi tai sitten yllättyisin isosti.
Käytän kyllä samaa vesilasia montakin päivää, haittaako?

 

[Mikkos]

En nyt lähtökohtaisesti laskis kovin suuria terveysriskejä millekkään mitä säilytetään jääkaapissa.
Se jos voiveitsi tai mikä tahansakahveli on paskasena huoneenlämmössä niin en kyllä välttämättä useaan kertaan käyttäisi.

 

[emagdnim]

Käytän kyllä samaa vesilasia montakin päivää, haittaako?

Joo sama. Enpä tienny, että seki on vaarallista Siinäki lasissa on kuite bakteereja heti pesun jälkeen jo..jos edes kuolevat.

 

[Kautium]

Joo kyl säilytän. En tiedä miten leipäs voitelet, mut ei oo kyl sama asia, kuin ruokailuvälineet, jotka käy suussa. Eikä sitä kahvaa, josta pidät kiinni, uiteta siellä voirasiassa.

Sama. Meillä on voiveitsi aina jääkaapissa voirasian päällä. Ei se siinä miksikään mene, kun ei siihen levitysosaan kuitenkaan kosketella.

Ja miksikö? No siksi, ettei tarvitse joka kerta liata uutta veistä ja tuolla tavalla se on helposti saatavilla muutenkin. Osittain se on myös tapa.

Typerää verrata tuota mihinkään samojen lasien käyttämiseen tms, kun kyse on hygieniamielessä ihan eri asiasta.

 

[juhaa]

Meitä on moneen junaan.
Eilen(kin) pilaannutin/tuhosin erään kaupan kylmä tuotteen, kun en sitten tarvinnutkaan kahta ja vein toisen parin kauppa korttelin jälkeen takaisin kaappiin.

 

[Hyrava]

Sama. Meillä on voiveitsi aina jääkaapissa voirasian päällä. Ei se siinä miksikään mene, kun ei siihen levitysosaan kuitenkaan kosketella.

Ja miksikö? No siksi, ettei tarvitse joka kerta liata uutta veistä ja tuolla tavalla se on helposti saatavilla muutenkin. Osittain se on myös tapa.

Typerää verrata tuota mihinkään samojen lasien käyttämiseen tms, kun kyse on hygieniamielessä ihan eri asiasta.

Sama vika meillä, sama voiveitsi on 2-3 päivää käytössä ja sen jälkeen vasta menee vaihtoon. Jos joka kerta ottaisi uuden veitsen niin noitahan pitäisi olla ihan hirveä kasa että riittäisi pesukertojen välillä (ellei sitten pesisi joka päivä koneellisen voiveitsiä )

 

[N1kkel]

Minä laittaisin tähän ketjuun voiveitset säilyttäjät. Siis ne, jotka pitävät yhtä ja samaa voiveistä käytössä ja sitä pidetään jääkaapissa voi/margariinirasian sisällä tai päällä. Mikä järki on riskeerata hygienia vain siksi, ettei viitsi ottaa puhdasta veistä rasvan levittämiseen? Tuohan on ihan sama asia kuin säilyttäisi ruokailuvälineitä useamman päivän pesemättä, jotta voi syödä kaikki ruokansa näillä samoilla välineillä.

Siinä taas ei ole järkeä että päivässä tiskiin menee 10 voiveistä. Töissäkin tiskikone täyttyy liian nopsaan, koska joka kerta jokaisen pitää ottaa uusi kahvikuppi, jolloin jokaisella likaantuu tyyliin 3 kuppia päivässä.

Ja eikö sitä paitsi ihmisen vastustuskyky tarvitse pieniä haasteita ja liiallinen steriiliys ei välttämättä ole hyvä?

 

[Rambo8]

Onko porukalla kotona pula ruokailuvälineistä? Ei osata pestä niitä? En oikein mitään muuta syytä keksi sille, että käytetään samaa veistä useita päiviä, kun ei voida ottaa laatikosta puhdasta.

Säilytätkö voiveistä jääkaapissa? Väärin, sanoo asiantuntija

Toisten mielestä on näppärää pitää voiveitsi jääkaapissa rasvarasian päällä. Toiset inhoavat pelkkää ajatusta ja haluavat joka käyttökertaan puhtaan veitsen. Jälkimmäiset ovat oikeassa. Veitsi jääkaapissa voi tartuttaa jopa flunssan tai vatsataudin, ruokamyrkytyksestä puhumattakaan.

yle.fi

 

[Tonnin Seteli]

Minä laittaisin tähän ketjuun voiveitset säilyttäjät. Siis ne, jotka pitävät yhtä ja samaa voiveistä käytössä ja sitä pidetään jääkaapissa voi/margariinirasian sisällä tai päällä. Mikä järki on riskeerata hygienia vain siksi, ettei viitsi ottaa puhdasta veistä rasvan levittämiseen? Tuohan on ihan sama asia kuin säilyttäisi ruokailuvälineitä useamman päivän pesemättä, jotta voi syödä kaikki ruokansa näillä samoilla välineillä.

No jos se veitsi on muutaman päivän jääkaapissa levitteen kanssa, niin varsinaista mikrobiologista riskiä en juuri näe. Itse en tosin tee noin, koska veitsi kuitenkin putoaa ja pyörii ympäri hyllyjä, koska olen tarkka ja huolimaton samanaikaisesti. Tarkoituksenani on siis vähentää kylmäkalusteen likaantumista.

Mitä hygieniaan ja turvallisuuteen tulee, suurempi merkitys on sillä miten sitä voita/kissanrasvaa/levitettä muuten käsittelee. Minua ärsyttää monien epäsiisti tapa tehdä outoja kaivoksia ja pahimmillaan lääppiä ylijäämää takaisin rasian kylkeen. Se on hiukan ällöttävää ja sanoisin peräti sopimatonta jos joku muu joutuu edes näkemään, saati että tekee muualla kuin kotonaan.

Siinä taas ei ole järkeä että päivässä tiskiin menee 10 voiveistä.

Minua taas ei tämä haittaa yhtään, koska tiskiä tulee muutenkin paljon. Ei edes huomaa eroa.

 

[taski]

Käytätkö samaa juomalasiakin viikon?

Oon joskus käyttänyt varmaan kaks kuukautta samaa kahvikuppia, tosin välillä huuhdellut vedellä välissä. Musta kuppi niin ei sitä ikinä huomannut erikseen tiskata kun ei nähnyt kuinka likainen on.

Toinen iljettävyys itsessäni oli, että joskus edellisellä työpaikalla saatoin aamulla ottaa eilistä jäähtynyttä kahvia perkolaattorista ja lämmittää sitä mikrossa kun en jaksanut keittää uutta.

Ja sitä edellisellä työpaikalla joskus suodatin kahvia kankaisen käsipyyhkeen läpi (joka tosin oli pesty) kun ei sattunut olemaan kahvinsuodattimia tarjolla.

Tyhmyyttäkö? Jokainen saa itse muodostaa mielipiteensä tästä.