Tyhmät ihmiset

[David ":DA" Imodium]

sudellaki on iha oma evoluutio, joka on vanhempi kuin koira. Ei ne iha läpällä ole loppupeleissä tosi harvinainen näky ihmisille.

Nykysuden evoluutio on ihan yhtä vanha kuin koirankin - tai pikemminkään sellaista käsitettä kuin evoluution ikä ei ole edes olemassa. Oleellista on vain, missä kohtaa eriytyminen on tapahtunut. Sekään ei ollut yhden sukupolven aikainen tapahtuma.

Se miksi toisista tuli koiria, ja toiset "jäivät" susiksi johtuu vain olosuhteista. Kaikille ei ole tilaa joka karsinassa, ja se on evoluution suurin moottori.

 

[skirne]

Siihen on syynsä, miksei vaikkapa susia ole kaikkia tapettu viimeiseen yksilöön saakka. Niilläkin on ekosysteemissä oma paikkansa joka tätä tasapainoa pitää yllä. Siinä on omat haasteensa, kun mietitään niitä määriä mitä vuosittain annetaan lupa kaataa kustakin lajista jotta tämä tasapaino ei horjuisi liikaa. Ei myöskään haluta päästää tilannetta lipsumaan niin paljon, että ihmisten elämä vaikeutuu kun puhutaan petoeläimistä

 

[Paskisti]

Ajatuksen kanssa kun olisit viestini lukenut, niin ei olisi tavinnut tällaisiakaan kysellä.

En kyllä mitään kysynyt vaan totesin (ei kysymysmerkkiä). Ja viestisi luin kyllä ajatuksella.

 

[Rambo8]

En kyllä mitään kysynyt vaan totesin (ei kysymysmerkkiä). Ja viestisi luin kyllä ajatuksella.

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

 

[taski]

Susiviha johtuu siitä, että metsästäjä päästää koiransa irti metsään ja sitten itkee kun se tulee syödyksi. Ei näillä vihaajilla mitään karjaa ole ollut.

Tämä on kyllä ihan silkkaa valetta.

 

[Paskisti]

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

Tulkitsin että sinulla oli hieman metsästysvastaista mielialaa, siksi vastasin kuten vastasin. Ehkä olin väärässä.

 

[bowser]

Tämä on kyllä ihan silkkaa valetta.

Ei ole valetta. Perustuu metsästäjien juttuihin mitä olen kuullut heidän kertovan. Monesti valittavat esim. lehdissä miten koira kuoli metsässä, susia on siellä liikaa ja ne pitäisi hävittää.

 

[Rambo8]

Tulkitsin että sinulla oli hieman metsästysvastaista mielialaa, siksi vastasin kuten vastasin. Ehkä olin väärässä.

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

 

[Copper]

Jos luit ajatuksella ja ymmärsit, niin miksi vastasit viestiini tavalla, joka ei liittynyt viestiini millään tavalla? Minä puhuin ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Ja sinä tulit selittämään esimerkkejä, jotka eivät ole huvikseen ampumista. Joten se ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ja jos aloitat lauseen "Tiesithän, että..." niin se on kysymys, vaikka perässä ei olisikaan kysymysmerkkiä.

Esimerkkejä? Muita kuin nämä ajoneuvosta ampujat (jotka taitaa usemmiten olla poromiehiä, ja susien vihaajia?), jotka jää ~0,03% luokaan. Suomessa on kuitenkin >300,000 metsästäjää.

 

[Paskisti]

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

Huvikseen tappaminen ja kuvien ottaminen voivat olla kaksi toisistaan riippumatonta asiaa. Jos olet saanut saalista niin mikä siitä tekee vastenmielistä jos tämä on kuvattu? Monihan kalastaa huvikseen ja toiset vielä poseeraavat kuvissa kalan kanssa. Onko myös tämä epämiellyttävää?

 

[Copper]

Miksi tulkitset sellaista mitä viestissäni ei edes lukenut? Kirjoitin, etten pidä ihmisistä, jotka tappavat eläimiä huvikseen. Enkä pidä siitä, että eläimien tappamisella ylpeillään, esim. poseeraamalla kuolleen eläimen vieressä kuvia ottaen. Miten tuosta voi tehdä tulkinnan että vastustaisin metsästystä?

Siirtelen nyt maalitolppia ihan tarkoituksella. Otetaan esim:

Suomen hiihtomaajoukkue lähtee keski-eurooppaan lentäen, ja mahtaako huoltorekka tulla perässä? Sikäli että sieltä joku mitali tulee. Niin sitten ylpeillään ja poseerataan. Että näin paljon CO2-päästöjä tuli päästettyä.

 

[Antw]

Jokohan tästä aiheesta on jappastu tarpeeksi täällä. Jatkot tänne: Virallinen ase-, erä- ja metsästysketju™

 

[pääkäyttäjä]

No siis.. lasketaan koira yksinään irti syvälle metsään (jossa sudet asuu), ja kun koira kuolee, ratkaisu on tappaa kaikki sudet. Ja näin meillä on susiviha.

Tämä nyt viimeistään kertoo, että et ymmärrä aiheesta yhtään mitään. Kiitos kuitenkin mielipiteestä.

 

[bowser]

Tämä nyt viimeistään kertoo, että et ymmärrä aiheesta yhtään mitään. Kiitos kuitenkin mielipiteestä.

Ymmärrän paljonkin. Lähipiiriin kuuluu useita metsästäjiä, joten olen nähnyt ja kuullut yhtä sun toista.
Sinun vastaukset taas vahvisti mitä Aaltolakin videollaan kertoi.

 

[pääkäyttäjä]

Kertoo jo paljon ihmisestä jos vihaa jotain eläinlajia. Minä olen sitä mieltä että sudet ovat muuttuneet liian rohkeiksi, mutta ne voitaisiin kyllä opettaa pelkäämään koiria ja ihmisiä valikoivalla metsästyksellä ja pelottelulla. Harvemmin metsästäjillä vain riittää ymmärrystä susilauman dynamiikasta ja ensimmäinen näkyvä susi ammutaan vaikka se olisi johtaja.

Tämä on yleistyksenä samalla tasolla kuin kertoisi kehäkolmosen sisällä asuvien olevan samaa tasaista massaa josta ei löydy ainoatakaan omilla aivoilla ajattelevaa yksilöä, saatika ryhmää.

Ymmärrystä on taatusti mutta jos dialogi muun kansanosan kanssa on juuri edellä mainitulla "mitäs päästit koiras mettään" ja "tahdot vaan huviksesi tappaa KAIKKI sudet" niin miten paljon luulet katkeroituneen ihmisen antavan tilaa susilauman dynamiikalle?

 

[pääkäyttäjä]

Ymmärrän paljonkin. Lähipiiriin kuuluu useita metsästäjiä, joten olen nähnyt ja kuullut yhtä sun toista.
Sinun vastaukset taas vahvisti mitä Aaltolakin videollaan kertoi.

No kerrotko sitten asiaan perehtyneenä, että miten pysäyttävällä tai ajavalla hirvikoiralla metsästetään hirviä päästämättä sitä "syvälle metsään"?

 

[pääkäyttäjä]

Ei ole valetta. Perustuu metsästäjien juttuihin mitä olen kuullut heidän kertovan. Monesti valittavat esim. lehdissä miten koira kuoli metsässä, susia on siellä liikaa ja ne pitäisi hävittää.

Ok ja sitten samalla kaavalla peurat, kissat, koirat ja kaikki luontokappaleet ovat samanlaisen vihan kohteena.

Aina löytyy suuri ihmisryhmä joka vihaa yleisesti jotain eläintä ja heittävät ilmoille lauseita sen hävittämisen puolesta.

Erittäin harva kuitenkaan näin toimii tai sitä aidosti tarkoittaa.

Ettet vain olisi ketjun otsikon tarkoittamaa ihmisryhmää?

 

[bowser]

Ok ja sitten samalla kaavalla peurat, kissat, koirat ja kaikki luontokappaleet ovat samanlaisen vihan kohteena.

Aina löytyy suuri ihmisryhmä joka vihaa yleisesti jotain eläintä ja heittävät ilmoille lauseita sen hävittämisen puolesta.

Erittäin harva kuitenkaan näin toimii tai sitä aidosti tarkoittaa.

Ettet vain olisi ketjun otsikon tarkoittamaa ihmisryhmää?

Otin tuohon nyt vain kantaa miten hölmöä on viedä koira keskelle metsää ja sitten nillittää, että se kuoli suden suuhun.

En tiedä mitä tuolla ”samalla kaavalla” meinaat, mutta itseasiassa osa metsästäjistä tuntuu olevan aika eläinvihaajia. Poikkeus on koira. Kaikki muut joutaa hävittää, mutta koira on tärkeä. En yleistä tätä kaikkiin, mutta kyllä tämmöiseen asenteeseen törmää.
(Mutta tämä ei tosiaan ole metsästysketju.)