Tyhmät ihmiset

[kilroy1]

Näin kai sanoo sellainen, jolla ei ole ollut autossa nahkasisustusta?
Istuimissa on ainakin itselläni (kahdessa autosas) lämmitys, joka toimii kovillakin pakkasilla nopeasti.
Toisessa autossa on istuintuuletus -> ei hiosta kuumallakaan. Eikä sen toisenkaan auton nahkaverhoilu hiostava ole. Jos hiki tulee istuessa kannattaa pitää ilmastointia päällä.
Itse yleensä pysyn paikallaan autoa ajaessa, eikä narinaa ei kuulu vaikka joku takapenkkiläinen liikuisikin. Mistähän tällainen mielikuva on peräisin?

Vähän samanlainen asia kuin kiista manuaali vs automaatti. Nahkajakkarat olleet useammassakin autossa enkä pitänyt, menettelee mutta ei saanut aikaan mitään hurraa huutoja. Joku tykkää, joillekin ehdoton vaatimus joku inhoaa.

 

[Tonnin Seteli]

Mitä vikaa on Nissan GT-R:n kangasverhoilussa? Mieluummin siinä istuisin kuin S Mersussa.

Kyllä me kaikki tiedämme, mitä tarkoitin tuossa kontekstissa "vanhan Nissanin kangaspenkeillä". Sanotaan nyt sitten vaikka puhkipierty maatila-autona käytetyn 1976 Volvon halvin verhoilu josta törröttää rautalankaa.

Spoileri

Nahka vs. muovi vs. luonnonkuitu ei ole tässä se juttu enkä ota siihen nyt kantaa. Enkä edes märssun ja datsunin keskinäiseen paremmuuteen. Maailmassa on monta vanhaa japsiautoa, jopa sporttien ulkopuolelta ihan postilaatikkotasoista, jotka ottaisin mieluummin kuin monet näkemäni eesti töömees -ässämersut.

Helvetin&Kalliiseen asumiseen nyt vaan ei kuulu kaikkein halvin kertakäyttöinen vuokrakämppälattia. En tarkoita että ostaja tai myyjä on tyhmä, mutta se joka omaa käyttöä varten laittaa moista materiaalia tai pidempään sitä sietää on vähän kujalla. Hintataso kun on sellainen että asunnon valinta on tyhmä ellei ole paljon ylimääräistä rahaa.

 

[demu]

Vähän samanlainen asia kuin kiista manuaali vs automaatti. Nahkajakkarat olleet useammassakin autossa enkä pitänyt, menettelee mutta ei saanut aikaan mitään hurraa huutoja. Joku tykkää, joillekin ehdoton vaatimus joku inhoaa.

Niitä nahkaverhoiluja on joillakin merkeillä jopa 4-5 erilaatuista.

Halvimmat 'nahkaverhoilut' ovat yleensä tekonahkaa tai nahka/tekonahka -yhdistelmiä.
Sitten tulee se kova ja voimakaskuvioinen 'perusnahka' joka ei yleensä ole kovin ihastuttavaa.
Tämän jälkeen tulevat ne laadukkaammata nappa- ja semi-aniliininahat (designo, individual yms), joitten mukavuudesta ei kyllä ole mitään valittamista.
Maksavat sitten vähän enemmän, mutta hintaero on usein luokkaa 20->21 tuumaisten aluvanteiden välinen hintaero
Saksalaisista huippumalleista löytyy usein myös näiden yläpuolelta vielä parempia nahkaversioita.

 

[tjkoo]

Helvetin&Kalliiseen asumiseen nyt vaan ei kuulu kaikkein halvin kertakäyttöinen vuokrakämppälattia. En tarkoita että ostaja tai myyjä on tyhmä, mutta se joka omaa käyttöä varten laittaa moista materiaalia tai pidempään sitä sietää on vähän kujalla. Hintataso kun on sellainen että asunnon valinta on tyhmä ellei ole paljon ylimääräistä rahaa.

Ei tuo miltään kalliilta vaikuttanut, ihan normihintainen kämppä tuolta päin.

Mutta mitäs lattiaa sitten pitäisi olla? Imho laminaatti on erittäin hyvä etenkin eläinten kanssa.

 

[SuperKilppari]

Ei tuonhintaisessa asunnossa tuolla sijainnilla lattian materiaali ole mikään statussymboli, ainakaan useimmille niistä joilla on tuohon varaa. Laminaatti lienee varmaan yleisempi kuin parketti tai muut materiaalit vastaavissa kerrostaloissa tai ainakin uudemmissa projekteissa. Toki kun kyseessä vanha talo, niin joku sen on päättänyt asentaa, joten kyse ei varmaan rakennusliikkeen kustannussäästöistä ole (ellei koko yhtiöön ole tehty kerralla).

Omaan makuun laminaatti on kivempi, kun tuntuu olo huolettomammalta, kun tietää että ei ole maailman kalleinta materiaalia. Parketin kanssa aina tuntui varovan kolhuja ja naarmuja (ja oma parketti sattui vielä olemaan jotenkin pirun kylmä kun oli vanhempi talo, kun taas laminaatit olleet uudemmissa taloissa ja huomattavasti lämpimämpiä jalalle). Nykyisessä asunnossa laminaatti on osittain kolhittu edellisten asukkaiden jäljiltä, mutta ei kyllä ole aikomustakaan vaihtaa 'parempaan', vaan todellakin "sietää" pidempään. Mitään käytännön iloa ei omaan asumiseen tulisi vaihtamisesta. Meitä on moneksi, jos lattiamateriaali on ongelma niin varmaan sen voi ostaja sitten vaihtaa omaan piikkiinsä, niin saa sellaisen materiaalin kuin haluaa "luksuskämpälleen".

 

[Tonnin Seteli]

Ei tuo miltään kalliilta vaikuttanut, ihan normihintainen kämppä tuolta päin.

Kallis on kyllä, samoin normaalihintainen osoitteen perusteella. Ei tässä mitään ristiriitaa ole, kunhan sanoin että pitää olla maksukyky kunnossa jotta poikamiesboksista voi maksaa kartanon hinnan. Toki jo siihenkin tarvitaan jossain määrin vakaa tuottava tai näyttävä henkilökohtainen finanssistatus, että saa edes lainan puolen miljoonan asuntoon.

Mutta mitäs lattiaa sitten pitäisi olla? Imho laminaatti on erittäin hyvä etenkin eläinten kanssa.

Tässä taas palataan siihen halpisratkaisuun jonkin ihme kompromissin takia. Voisi toisaalta olettaa että varakkaalla on mahdollisuus huollattaa vähän parempaakin lattiaa vaikka antaisi kissan kusta lattialle. Halpa kertakäyttölattia on kustannussäästöä vuokraloordille, joka olettaa että kissat kusevat lattialle ja pinnat täytyy joka tapauksessa tasavälein heittää roskiin. Ei kenenkään ole kivaa asua halpismateriaaleilla tehdyssä kämpässä. Monen on toki pakko, mutta sen ryhmän joka ostaa normihintaisia kämppiä 10k€/m^2 alueelta ei ole pakko.

Ei tuonhintaisessa asunnossa tuolla sijainnilla lattian materiaali ole mikään statussymboli, ainakaan useimmille niistä joilla on tuohon varaa.

Ei se minullekaan ole mikään statussymboli vaan laatu- ja tyylitajukysymys. Osittain myös roskaamiskysymys.

 

[teppo mörkö]

Helvetin&Kalliiseen asumiseen

Eli sun mielestä 462 000 euron asunto Helsingissä on jotain poikkeuksellista?

Katoit myös neliöt väärin. 62.5 eikä 56.

 

[Paskisti]

Kyllä me kaikki tiedämme, mitä tarkoitin tuossa kontekstissa "vanhan Nissanin kangaspenkeillä". Sanotaan nyt sitten vaikka puhkipierty maatila-autona käytetyn 1976 Volvon halvin verhoilu josta törröttää rautalankaa.

Spoileri

Nahka vs. muovi vs. luonnonkuitu ei ole tässä se juttu enkä ota siihen nyt kantaa. Enkä edes märssun ja datsunin keskinäiseen paremmuuteen. Maailmassa on monta vanhaa japsiautoa, jopa sporttien ulkopuolelta ihan postilaatikkotasoista, jotka ottaisin mieluummin kuin monet näkemäni eesti töömees -ässämersut.

Helvetin&Kalliiseen asumiseen nyt vaan ei kuulu kaikkein halvin kertakäyttöinen vuokrakämppälattia. En tarkoita että ostaja tai myyjä on tyhmä, mutta se joka omaa käyttöä varten laittaa moista materiaalia tai pidempään sitä sietää on vähän kujalla. Hintataso kun on sellainen että asunnon valinta on tyhmä ellei ole paljon ylimääräistä rahaa.

Tiedetään tiedetään, kunhan kiusasin.

Asiaan, mun mielestä kallis asunto ei välttämättä tarvi kallista lattiaa. Jostain syystä muuten monet vieroksuu nykyään puumateriaaleja lattiassa. Minä taas nimenomaan haluaisin lankkulattian omakotitaloon.

 

[Jrask]

En mä ainakaan kokisi elämänlaadun parantuvan yhtään jos nää laminaatit vaihtais parketteihin. Tyhmää se on syytää rahaa merkityksettömiin asioihin.

 

[emagdnim]

Ei oo nyt kuvaa tarjota, mut naapurilla kesähelteillä oli kaiketi joku pingviini käytössä. Putki tuli ulos parvekkeen ovesta. Siis aukinaisesta parvekkeen ovesta ilman mitää sulkuja.

Ei ole noista kokemusta, mut vienee hyötysuhdetta melkoisesti tollainen ratkaisu, ku lämmintä ilmaa pukkaa samaa tahtia sisään, ku pingviini sitä pukkaa ulos? Onkait siinä laitteen vieressä kuite paikallisesti viileempää..

 

[Hyrava]

Ei oo nyt kuvaa tarjota, mut naapurilla kesähelteillä oli kaiketi joku pingviini käytössä. Putki tuli ulos parvekkeen ovesta. Siis aukinaisesta parvekkeen ovesta ilman mitää sulkuja.

Ei ole noista kokemusta, mut vienee hyötysuhdetta melkoisesti tollainen ratkaisu, ku lämmintä ilmaa pukkaa samaa tahtia sisään, ku pingviini sitä pukkaa ulos? Onkait siinä laitteen vieressä kuite paikallisesti viileempää..

Eihän se pingviini paljoa sisäilmaa varsinaisesti jäähdytä tuollaisella tyylillä mutta kyllä siinä masiinan puhaltamassa viileässä ilmavirrassa mukavampi on oleskella. Hirveästi järkeä tuossa ei ole kun itse asunto ei tuolla pelillä jäähdy juuri ollenkaan. Toki jotkut vaan tyytyvät siihen että ovat laitteen puhalluksessa eivätkä jaksa/osaa tiivistää tuota putkea.

Itsellänikin on yleensä ensimmäisenä jäähdytyspäivänä tuollainen ratkaisu kun pingviinin hakee varastosta mutta samalla kun ei saa kannettua tiivistystarpeita niin yleensä pistää masiinan jäähdyttämään hetkeksi ja sitten illemmalla tai seuraavana päivänä hakee sitten loput roippeet varastosta.

 

[emagdnim]

Eihän se pingviini paljoa sisäilmaa varsinaisesti jäähdytä tuollaisella tyylillä mutta kyllä siinä masiinan puhaltamassa viileässä ilmavirrassa mukavampi on oleskella. Hirveästi järkeä tuossa ei ole kun itse asunto ei tuolla pelillä jäähdy juuri ollenkaan. Toki jotkut vaan tyytyvät siihen että ovat laitteen puhalluksessa eivätkä jaksa/osaa tiivistää tuota putkea.

Itsellänikin on yleensä ensimmäisenä jäähdytyspäivänä tuollainen ratkaisu kun pingviinin hakee varastosta mutta samalla kun ei saa kannettua tiivistystarpeita niin yleensä pistää masiinan jäähdyttämään hetkeksi ja sitten illemmalla tai seuraavana päivänä hakee sitten loput roippeet varastosta.

Joo. Tolla vaa oli toi ratkaisu about koko kesän

 

[Hyrava]

Joo. Tolla vaa oli toi ratkaisu about koko kesän

Juu, noita näkee paljon. Meilläkin taloyhtiössä on yleensä kesäisin useammastakin ikkunasta vain letku ulkona. Pari naapuria on kyllä ihmetellyt omaa Finnfoam-levyäni ja kun olen kertonut mikä sen idea on niin ovat itsekin rakennelleet tuuletusikkunaan jonkinlaisen levyn ja kiitelleet jälkeenpäin että toimii paljon paremmin.

 

[asentaja1]

Ei oo nyt kuvaa tarjota, mut naapurilla kesähelteillä oli kaiketi joku pingviini käytössä. Putki tuli ulos parvekkeen ovesta. Siis aukinaisesta parvekkeen ovesta ilman mitää sulkuja.

Ei ole noista kokemusta, mut vienee hyötysuhdetta melkoisesti tollainen ratkaisu, ku lämmintä ilmaa pukkaa samaa tahtia sisään, ku pingviini sitä pukkaa ulos? Onkait siinä laitteen vieressä kuite paikallisesti viileempää..

Pingviinihän ei periaatteessa välttämättä puhalla/vaihda ilmaa sisältä ulos, vaan se kierrättää sisäilmaa sisällä ja ulkoilmaa takaisin ulos (kaksiputkinen), jolloin ei varsinaisesti mitään alipainetta tuon puhalluksen takia aiheudu joka sitä ulkoilmaa vetäisi sisälle.
Hyötysuhde ja tehokkuus tietysti on sitä heikompi, mitä enemmän systeemi falskaa.

Mullakin oli joskus eräässä kämpässä oleskellessa hieman vastaava ratkaisu, pingu oli makkarin ovella, joka oli sopivasti aika lähellä parvekkeen ovea josta ovenraosta letkut pihalle. Makkari viileni komeasti kokonaan, muutenkin kuin pelkästään siinä puhaltimen edessä. Koko kämppäkin viileni jossakin määrin, vaikka tietysti sieltä ulkoa valskasi kuumaa ilmaa koko ajan, makkarin viilennys tässä oli se tärkein juttu ja siinä tarkoituksessa tuo toimi erinomaisesti. Kyseisessä kohteessa ei kiinnostanut alkaa sen parempaa tiivistystä tai asennusta askartelemaan, kun tuokin palveli riittävän hyvin.